• Nem Talált Eredményt

H adi események és erődítési munkálatok Székesfehérvárott a 16-17. században

In document A HODOLTSAG RÉGÉSZETI KUTATÁSA (Pldal 85-93)

Székesfehérvár erődítései 1543-ig

Az 1242-es tatár ostrom ot követő újjáépítésig Fe­

hérváron két erődített hely létezett: a korai királyi vár és palota a város legmagasabb pontján, a mai püspöki székesegyház dombja körül, ill. ettől észak­

keletre a fallal körülvett királyi bazilika és prépost- ság épületegyüttese.1

M indkettőt m ár a l l . században felépítették, kö­

rülöttük terültek el a későbbi belváros területén lo­

kalizált települések,2 melyeket — eddigi ásatási ered­

ményeink alapján — ekkor még nem vettek körül erődítések.

A tatárjárást követően IV. Béla király (1235-1270) új védelmi, politikai koncepciójának eredm ényekép­

Ekkor épült fel a város szerves részeként a belvá­

ros északkeleti sarkában az újabb királyi vár és palo­

ta.4 Mátyás király uralkodásáig (1458-1490) — j e ­ lenlegi adataink birtokában — nem tudunk erődíté­

si m unkálatokról Fehérváron. Mátyás 1473-ban j e ­ lentős m odernizációba kezdett: felépültek a belvá­

ros fontosabb pontjait védő rondellák.5

Ugyancsak Mátyás király építtette m eg 1485-ben, a keleti városfal szövetét áttörve, a királyi bazilika szentélyéhez csatolt sírkápolnáját.6 Már a török hó­

dítások előestéjén, a 15. század végén, a 16. század első felében em elték a három külváros sáncait, föld­

ből készült rondelláit, ekkor alakították ki a külvá­

ro so k á rk a it, és a n y u g a ti sz á ra z u la t sövény­

kerítését.7

Miksa római király 1490-ben, egy évre rá Báthory István, Kinizsi Pál és II. Ulászló cseh király ostro­

molta a kiéheztetett várost, ám az ostromok nem okoztak olyan károkat az erődítésekben, melyek fel­

tétlenül azok m odernizációját vonták volna maguk után. 1529 tél utóján viszont már Ferdinánd király­

nak (1526-1564) szándékában állt a fehérvári városfal

1 Siklósi 1989a, 1 0 4 -1 2 0 ; 1990, 7 -1 7 ; H atházi-Siklósi 1994;

megerősítése.8 Hogy ekkor a terveket megvalósítot- ták-e, nem tudjuk, m int ahogy azt sem, hogy az 1540.

évi hadi esem ények (Vels L eo n hard bevonulása Fehérvárra) kárt tettek-e az erődítésekben.

1541 -ben két török támadás érte a várost, melynek lakói 1542-ben fellázadtak az idegen katonaság ellen.

Buda bevétele után I. Szulejmán szultán (1520-1566) több vár, közöttük Fehérvár elfoglalását követelte.9 A közelgő ostrom hírére a város külső védműveit, sáncait megerősítették, és erődítménnyé alakították át a Budai külváros sánca m ellett álló ferences kolos­

A törökök az ostromot követően, 1543-ban, 1545- ben, 1546-ban, 1547-ben és 1560-ban csak kisebb javításokat, karbantartást végeztek a falakon.11

1572. május 13-a és július 16-a között azonban 225 könyök új falat építettek, melyet Fitz Jen ő az 1601-es francia metszeten látható északi támpillé- res fallal azonosított.12 Emellett a külvárosok palánk- jait is erősítették, új területeket kerítettek be. A ja ­

vítgatások, bővítgetések ellenére, Fehérvár erődítés­

rendszere a tizenöt éves háború korszakáig lényegé­

ben a török hódítás előtti állapotot őrizte.

A tizenöt éves háború (1593-1606) hadi eseményei' Fehér­

váron és környékén, hatásuk az erődítési munkálatokra 1593. augusztus elején III. Murád szultán (1574- 1595) hadat üzent I. Rudolf császárnak. A harci cselek­

mények azonban csupán szeptember 27-én kezdődtek meg, mikor Szinán pasa, nagyvezér csapataival Eszék­

nél átkelt a Dráván. Az előrenyomuló sereg hamar Fe­

hérvár körzetébe érkezett és október 6-án elfoglalta Veszprémet, sőt október 10-én Palota is a törökök ke­

zére került, miután Ormándy Péter kapitány feladta a

9 Juhász 1934, 3.

10 Juhász 1934, 9.

Siklósi 1990, 19-20.

12 Fitz-Császár-Papp 1966, 24.

13 A tizen ö t éves h á b o rú F ehérvár k örüli harci cselekm ényeit tö b b en feldolgozták, e zért ezek részletes ism ertetését nem , tárgyalásukat csak olyan m érték b en tartju k fontosnak, ameny- nyiben szerepük v olt vagy leh e tett a védm űvek károsodására, újjáépítésére, m odernizációjára (Veress-Siklósi 1990, 108-164;

Fitz-Császár-Papp 1966, 24; Károly 1 8 9 6 -1 9 0 4 , II. (1898) 5 0 6 -5 5 9 ; Gömöri 1892, 2 9 9 -3 2 2 ; Wathay 1976, 1-197).

8 4

Sik l ó s i Gy u l a

100 m

1601 Z T ” >1689

1691 --- tömbhatár

csatorna 1826

A B u d " é> 1 b ' , v á r a “

'• se x %x is™ ir"'d M ™‘°í é-

■ — ■ *

* * •

Ha d i e s e m é n y e kés e r ő d ít é s e k Sz é k e s f e h é r v á r o t t 85

2. ábra. A ny u g ati szárazu lat és a belváros nyugati ré szé n ek e rő d íte tt részletei a tö rté n e lm i v áro salap rajzo k és a feltárások a la p ján . (Felvétel, rajz: E gyed E ndre)

Sik l ó s i Gy u l a

3. á b ra. A Sziget- (Palotai) k a p u és k ö rn y ék én ek reko n stru k ció ja. (Felvétel, rajz: E gyed E ndre)

4. áb ra. A déli külváros dél

i ré szen ek e rő d íté s e (rekonstrukció). (Felvétel, rajz: Egyed Endri■ey

Ha d ie s e m é n y e kése r ő d ít é s e k Sz é k e s f e h é r v á r o t t 8 7

várat. Válaszlépésként október 28-án gróf Ferdinand Hardegg győri várkapitány ostrom alá vette Fehérvár falait.

Az elővédet Pálffy Miklós, a német gyalogságot Gall Bernát Leó vezette. Elsősorban Huszár Péter pápai főkapitány csapatainak hősiessége folytán sikerült el­

foglalni a déli külvárost (egykori Nova Villa), majd a nyugati szárazulaton elterülő két városrész^ Ingovány falu és Sziget külváros is a keresztény sereg kezére ke­

rült. Az együttes, november 1-jei roham az északon el­

terülő Budai külváros ellen nem vezetett eredményre:

Jörgen Herm ann csapatait ezen a ponton visszavetette a török. Mivel a belvárost sem voltak képesek megost­

romolni, az elfoglalt külvárosok kifosztása és felgyújtá­

sa után H ardegg serege (Sár)Keresztes közelében letáborozott.

Fehérvár elfoglalásának sikertelen próbálkozásá­

val egyidőben azonban a császári csapatoknak sike­

rült bevenniük Palota várát. Haszán pasa budai beg- lerbég seregére, mely Fehérvár felm entésére érke­

zett, H ardegg csapatai 1593. november 3-án, Fehér­

vártól északra megszégyenítő vereséget mértek. Mi­

vel a fehérvári bég úgy vélte, hogy a keresztény sereg újból m egostrom olja a várost, p o rig ég ette I n ­ govány falut és Sziget külvárost. H ardegg serege azonban november 4-én megkezdte a visszavonulást Győr felé.

1594 tavaszán fehérvári portyázó törökök kifosz­

tották Ajkát és Rendeket,14 ugyanezen év szeptem­

ber 29-én pedig a török csapatok elfoglalták Győrt.

A császári csapatok válaszaként 1598-ban Pálffy Miklós és Adolf Schwarzenberg csapatai visszavették a Fehérvár környéki Tatát, Gesztest, Veszprémet, Palotát és Nagyvázsonyt.15 Az 1598. október 5-én megkezdett Budavár ostromát azonban november 3-án kénytele­

nek voltak abbahagyni.

A tizenöt éves háború nagy kérdését, miszerint Buda környékének birtoklásához, azaz az Oszmán Birodalom északi részének felügyeletéhez először Budát, és azt követően Fehérvárt, illetve Esztergo­ a külváros Batthyány kapuját, ám a belváros elfoglalá­

sa most sem sikerült. Ezért ismételten felgyújtották Ingovány falut és Sziget külvárost, majd elvonultak.

Az 1600-as év legszom orúbb hadi eseménye a Pápán szolgáló francia és vallon csapatok lázadása

volt. Lázadásuk leverését követően 500 fő közülük a fehérvári törökök szolgálatába állt.18

Az eddigi hadi események, eredménytelenségek hatására m indkét fél további erőfeszítéseket tett a másik térdre kényszerítésére. A császári hadvezetés három fő csapást igyekezett m érni a törökre: Erdély­

ben, Kanizsánál és Székesfehérvárott.17

A sorozatos portyák azonban a törököket is a város erődítésére ösztökélték. Az 1601-es ostromig hat adat­

tal is rendelkezünk a város erődítésére vonatkozóan:

1582-ben a falakat és a palánkokat javították,18 1596-99 között pedig Mohammed Diváne tímárja je ­ leskedett a fehérvári építkezéseken.19 Az 1600-as évek nagyobb modernizációs munkálatai során alakíthatták át katonai célokra az ekkorra lassan elnéptelenedő Bu­

dai külvárost.20 1601 -ben a város katonai jellegű épít­

ményeit erősítették,21 1601. április 6-án a vár javításá­

ra, favásárlásra és munkabérre 33 222 akcsét költöttek a törökök.22 Az 1601-es francia metszet alapján bizo­

nyos, hogy az 1600-1601 közötti időszakban a déli külváros kapuja elé egy pajzsgátat építettek. Közvetle­

nül az ostrom előtt, 1601. szeptember 13-án Ali eszter­

gomi lovas agát a szerdárhoz küldték Fehérvár sürgős megerősítése ügyében.23

Filip Emanuel Marcoeur herceget 1601. április 8-án nevezte ki a császár a Fehérvár ellen vonuló had­

test parancsnokává. Az egyes adatok szerint 28 361 katonát számláló sereg azonban csak szeptem ber 9-én kezdte meg az ostromot, melyet végül szeptem­

ber 20-án koronázott siker.

Az ostrom során a keresztény csapatok elfoglal­

ták Csókakő várát és Csíkvár (Szabadbattyán) erős­

ségét. Fehérvár Budai külvárosának Budai kapuja előtt és a déli külváros erődítésénél kezdték meg az ostromot, majd a három külvárost szeptember 14-én délre vették be. Ezek a harcok során teljesen leégtek.

Az 1601-es francia metszet, olasz alaprajzi vázlat és ném et tollrajz pontosan mutatja, hol dőltek rom ­ ba a falak az ágyútűztől, illetve aknáktól.

A város elfoglalását azonnal követték a helyreállítá­

si munkálatok, melyek csaknem két hétig tartottak.24 Ezt követően Mercoeur csapataival Fehérvárcsurgó mellé vonult, itt ütött tábort, majd innen Csókakő vára alá távoztak. Az újonnan megerősített sereget október 9-én közelítette meg Jemiscsi Haszán pasa, nagyvezír és Mohammed budai beglerbég egyesült serege. Ti­

zenhat napos kemény ütközet után, október 22-én a törökök megkezdték a visszavonulást Buda felé, októ­

ber 25-én a török sereg utolsó egységei Adony felé tá­

voztak. A császári csapatok Fehérvár megerősítése után szintén elvonultak, időközben Giovanni Marco Isolano

14 Veress-Siklósi 1990, 118.

15 Mo. tört. kron. II. 1982, 418.

15 Veress-Siklósi 1990, 119.

17 Rázsó 1977, 151.

18 Fodor 1979, 3 7 5 -3 9 8 .

19 Velics-Kammerer 1 8 8 6 -1 8 9 0 , I. 392.

20 Fitz 1954 3

21 Fitz-Császár-Papp 1966, 24.

22 Velics-Kammerer 1 8 8 6 -1 8 9 0 , II. 696 23 Velics-Kammerer 1 8 8 6-1890, II. 707 24 Veress-Siklósi 1990, 135.

88 Sik l ó s i Gy u l a

5. áb ra. Fehérvár, belváros; az e rő d íté s re n d s z e r ép ítési korszakai (Felvétel, rajz: Egyed E ndre): 1. 13. század m áso d ik fele:

városfalak, „fellegvár” ; 2. 13. század v ég e-1 4 . század eleje: tég la la p és p a tk ó a la p rajz ú to rnyok, a P alotai k a p u to rn y a; 3. 1473:

M átyás első építkezése: A B udai k a p u t v éd ő ro n d e lla, é szaknyugati ro n d e lla, Palotai k ap u b a rb ak á n ja , déli ro n d e lla ; 4. 1485:

M átyás m áso d ik építkezése: S írk áp o ln áját a városfal szövetébe é p ítte ti; 5. 15. század v ég e-1 6 . század eleje:

A h áro m külváros á rk ai, sáncai, földből készült ro n d e llái, a ny u g ati szárazulat sövénykerítése (1. 1-4. áb rák ); 6. 1572:

Az északi tám p illé re s zárófal; 7. 1 6 0 0-1601: Ék alak ú elő sán c a d éli külváros déli k ap u ja e lő tt (1. 4. áb ra); 8. 1 6 0 1 -1 6 0 2 : É szaknyugati olaszbástya, K irály-bástya, M onostor-bástya, az északi zárófal, az Új B udai k ap u , a belváros két k ap u ja előtti fö ld erő d (a B udai k ap u elő tti leh e t, hogy 1602 u tán !), a P alotai (Sziget) k a p u és az Ingoványi k a p u e lő tti sánc, az új Ingoványi

k a p u és k ét (föld) olaszbástyája, a nyugati szárazu lat két fö ld erő d je (1. 1-3. ábrák). Jav ításo k : A C sók I. (M egyeház)u. 17.

ny u g ati te le k h a tá rá n á l leo m lo tt városfal ú jjá é p ítése, a P alotai k a p u b a rb ak á n já n a k leo m lo tt részét re stau rá ltá k , a F ürdő-bástya m elletti rész újjáép ítése; 9. 1 6 0 2 -1 6 8 8 : A P alotai (Szüret) k a p u és M u rteza pasa to rn y a k özötti külső falszakasz

ép íté se (1 6 6 3 -b an m á r jav ítjá k a Palotai kapuval együtt!), F ürdő-bástya, déli füles bástya, a déli ágyútorony, a falak m en té n elk észített fö ld feltö ltések , e lk ép zelh ető , hogy a B udai k ap u e lő tti fö ld erő d , a B udai k a p u e lő tti külső sánc és árok;

10. 1647: Új B udai kaputorony.

Ha d ie s e m é n y e kése r ő d ít é s e k Sz é k e s f e h é r v á r o t t

6. áb ra. A feh érv ári városfal a fe ltárt ré szletek és tö rté n e ti v áro salap rajzo k a lap ján . (Felvétel, rajz: E gyed E ndre)

90 Sik l ó s i Gy u l a

ezredest nevezte ki az udvar Starhemberg helyett a fe­

hérvári vár kapitányává. Az erőfeszítések ellenére 1602.

augusztus 12-től 29-ig tartó ostrom után Jemiscsi Haszán 70 ezer főt számláló hadserege újra elfoglalta Fehérvárt. Az ostrom következtében a m ár korábban elpusztult Budai külváros sáncait ham ar feladták a csá­

szári csapatok, de augusztus 18-án a nyugati szárazu­

lat is török kézre került. Ezután kezdődött meg a bel­

város falainak lövetése: négy ágyú lőtte a Palotai ka­

putól délre eső falszakaszt, két ágyú a déli rondella melletti tornyot, három ágyút pedig a déli rondellá­

val szemben állítottak fel. Négy ágyú tüzelt a Palotai kapu barbakánjára, s a törökök augusztus 22-e és 23-a között sikertelen kísérletet tettek a M onostor­

bástya felrobbantására. Ezeket az ostrom ütötte se­

beket kellett a vár birtokosainak sürgős munkával helyreállítaniuk.

Az 1601-1602. évi építkezések és azok befejezése a török hódoltság második szakasza alatt

A tizenöt éves háború legnagyobb szabású épít­

kezései Fehérváron kétségkívül 1601-1602 között zaj­

lottak. 1601 szeptem berében a császári csapatok si­

keres ostrom át követően Gottfried Starhem berg ka­

pitány 30 000 forintra becsülte a helyreállítás költ­

ségeit.25 O któberben m ár 1500 em ber dolgozott a vár építésén.26

1601 novemberében újabb kiadásokat engedélye­

zett az udvar. Fehérvárra érkezett Jo h an n Schneider von Lindau építésvezető, Isolano ezredes pedig a vár átalakítási terveivel Bécsbe utazott.27

A város katonai erődítése egészen az 1602-es ost­

romig folytatódott, sőt be sem fejeződött az ostrom megkezdéséig.

Az 1601-1602 között végzett erődítési m unkála­

tok helyére, jellegére Wathay Ferenc festményéről, verséből,28 az 1602-es ostrom naplóból, az 1601-es m etszet és alaprajz, valam int az 1689-es alaprajz összevetéséből kapunk adatokat.29

Wathaytól tudjuk, hogy Isolano Lesence és Keszt­

hely vidékéről hozatott jobbágyokat az építkezések­

re. Ezek során újjáépítették a belváros egész északi védművonalát, az északnyugati olaszbástyát, a Király­

bástyát, a köztük húzódó, többszörösen m egtört vo­

nalú kurtina (cortina) falat és annak középső részén

m egnyitották az Új Budai kaput. Ez utóbbi kivételé­

vel az em lített északi védművonal alaprajzát ásatá­

saink során tisztáztuk.30 Félmagasságig készült el — Wathay vízfestménye alapján — a Monostor-bástya.

Ekkor épülhetett a belváros két kapuja elé a két híd­

főt védő, lépcsőzetes kialakítású földerőd (a Budai kapu előttiről elképzelhető, hogy csak 1602 után), valam int a külváros két kapuja előtti sánc, az Ingo- ványi kapu két, földből készült olaszbástyás e rő díté­

se és a nyugati szárazulat két földerődje.31

Az 1601. évi javítások során helyre kellett állítani a megsérült védműveket: a Palotai kapu barbakánját és az attól délre eső, rommá lőtt városfalszakaszt a mai Megyeház u. (Csók I. u.) 17. udvarán, és a Fürdő-bás- tya melletti leomlott szakaszt.32 Veress D. Csaba sze­

rint Isolano a belváros déli részén, a mai Petőfi S. utca vonalában egy keresztsáncot építtetett, elvágva ezzel a belvárost és a keresztsánctól délre eső részt.33

A Wathay versrészletére alapozott feltételezett ke­

resztsáncot azonban itt végzett feltárásaink során nyomaiban sem találtuk meg.

Az 1602-es török ostrom súlyos károkat okozott a védművekben.34 Ezeket az ostromot követően sürgő­

sen helyre kellett állítani. A károk olyan nagy mértékű­

ek voltak, hogy a helyreállítás, illetve az 1601-1602- ben megkezdett munkák egészen Karakas pasa hivata­

li idejéig35 tartottak, hiszen valószínűleg ő fejezte be a Monostor- (Karakas pasa) bástyát. Ezekkel a nagysza­

bású építkezésekkel, melyeket a tizenöt éves háború közepén folytattak Fehérvár erődítésfalait modernizál­

va, egyben lezárult a fehérvári városfalak jelentősebb átalakításainak korszaka is. Az ezt követő időszakban (talán részben még a tizenöt éves háború idején) 1602- 1688 között történtek még kisebb újjáépítések, javít­

gatások Fehérvár erődítésrendszerén, ám azok jelen ­ tősége messze elmaradt az eddigiektől. Ebben a kor­

szakban épült fel a Palotai (Szüret) kapu és Murteza pasa tornya közötti külső falszakasz (1663-ban javítot­

ták a Palotai kapuval együtt), a Fürdő-bástya, a déli füles bástya, a déli ágyútorony, a városfalak m entén elkészített földfeltöltések, valamint elképzelhető, hogy a Budai kapu előtti külső sánc és árok is ekkor készült.

Végül ennek a korszaknak jellegzetes, gerenda­

vázas építm énye volt az újabban, a Táncsics M. u. 6.

területén feltárt szabálytalan, ötszögű torony és az 1647-ben épített Új Budai kaputorony.

25 Fitz-Császár-Papp 1966, 24.

Károly 1 8 9 6 -1 9 0 4 , II. (1898) 542.

27 Fitz-Császár-Papp 1966, 24.

28 Wathay 1976.

29 Siklósi 1988, 2 2 1 -2 5 1 . 30 Siklósi 1993, 2 8 -6 1 .

31 Siklósi 1993, 25.

32 Siklósi 1993, 127.

33 Veress-Siklósi 1990, 155.

34 Benda-Nehring 1 9 7 8 ,2 6 9 -2 8 4 ; Wathay 1976; Siklósi 1993, 127.

35 Fitz-Császár-Papp 1966, 156.

MAGYAR KÁLMÁN

In document A HODOLTSAG RÉGÉSZETI KUTATÁSA (Pldal 85-93)