• Nem Talált Eredményt

Esztergom török katonai építkezései

In document A HODOLTSAG RÉGÉSZETI KUTATÁSA (Pldal 73-85)

A mohácsi csatavesztés és Buda elfoglalása után néhány héttel jelen tek m eg az első török hadak Esz­

tergomnál. A városban jelentős károkat tettek m ár ekkor, a várat azonban — bár a várkapitány, Orbánczi András megszökött — a káptalannak a mohácsi csa­

tából visszaérkezett hadnagya, Nagy Máté vezetésé­

vel sikerült m egvédelm ezni. A — valószínűleg — kisebb ostrom nem sok kárt tehetett a várban, hi­

szen 1526-27 telét Szapolyai János, a következőt (egy rövid ostrom után) m ár Ferdinánd király töltötte udvarával Esztergomban. Az érsekek tulajdonában lévő régi vár ekkor m ég nem rendelkezett a tűzfegy­

verek korának „m odern” erődítményeivel. 1529-ben Várdai Pál érsek m ég inkább m eghódolt a vár falai alatt m egjelent Szulejmán szultán seregeinek, hogy elkerülje az ostromot. 1531-ben a várat ismét Ferdi­

nánd foglalta el — a főkáptalant és az érsekséget Nagyszombatba, ill. Pozsonyba költöztette—, Eszter­

gom várában érseki helynök és királyi haderő m a­

radt. 1532-ben Szapolyai hadvezére, Gritti ostromol­

ta sikertelenül Esztergomot, jelentős károkat okoz­

va, főleg a váraljai településrészeken.

Buda elfoglalásával (1541) Esztergom a bánya­

városokat és Eszaknyugat-Magyarországot védelm e­

ző végvár lett, állandósult a török veszély.1 Ferdi­

nánd az erődítm ények korszerűsítésével Alessandro Vitelli és Filippo Tornielli olasz hadm érnököket bíz­

ta meg, akik a vár két legjobban sebezhető pontját erősítették. A Várhegy délkeleti, és a hozzá falakkal is csatlakozó Víziváros déli vége a közeli Szent Ta- más-hegyről könnyen tűz alatt tartható volt, ezért a délkeletre nyíló várkapu déli oldala mellé hatalmas, alul „rézsűs” (scarpa) falú rondellát építettek, és ta­

lán ők építették a kapu északi oldalán álló ún. Budai tornyot is.2

Ugyancsak ők építették a Víziváros északi végé­

ben, a vár vízellátását biztosító víztorony ill. a 15. században épített vízmű védelmére a jórészt ma is fennálló ó-olasz típusú Malom-bástyát.3

Ezek voltak Esztergom korszerű erődítményei, amelyek alighogy elkészültek, máris fontos szerepet játszottak a vár 1543. évi ostrománál, amikor Szulejmán szultán kéthetes pusztító ágyútűz és több roham után elfoglalta azt. A szultán győzelmének emlékét idézi a Malom-bástya melletti gyalogkapu

íve fölött befalazott egykorú, arab feliratos kő4 (1. ábra). Szulejmán győzelme után, 1543-tól kezd­

ve Esztergom az Oszmán Birodalom fontos végvára, török részről a felvidéki bányavárosok, Nyugat-, és Északnyugat-Magyarország (ill. Bécs) elleni tám adá­

sok egyik kiinduló pontja, keresztény részről a Buda elleni tám adások egyik fő kulcspontja lett. Mint fon­

tos stratégiai pont és erődítmény, m indig jelentős számú és erejű katonaság állomásozott benne. Bir­

toklásáért pusztító ostrom okat vívtak, amelyek kö­

zül kiemelkedő az 1594. évi (sikertelen) és az 1595.

évi ostrom. Utóbbi után tíz évre felszabadult az esz­

tergomi vár, amelyet 1605-ben sikerült a törökök­

nek ismét ostrommal elfoglalni. Ettől kezdve török kézen volt 1683-ig. Utolsó török ostromára 1685-ben került sor, ez az ostrom azonban a törökök vereségé­

vel végződött.

Esztergomnak tehát két török korszaka volt — egy 16. századi 1543—1595-ig, és egy 17. századi 1605-1683-ig, összességében kereken 130 évig tar­

tott a török fennhatóság. A török megszállás két idő­

szakában — és a köztük eltelt 10 évben — egyrészt óriási pusztulás következett be Esztergom város és a vár épületállományában, másrészt az erődítmények jelentős korszerűsítésére került sor.

A középkori településszerkezet is megváltozott:

a külvárosok elpusztultak, kőből való, jelentősebb épületeik anyagát a hadi építkezésekhez használták fel. Az egykori érseki vár és várpalota (egyházi cent­

rum) katonai garnizonná alakult. Vele együtt egyet­

len hatalmas erődítm ényt képezett a Kis- és Nagy- Duna partján elterülő, a középkorban m ár hozzá­

épült és fallal kerített Érseki-, vagy Víziváros, amely­

ben főleg török lakosság élt. Megőrizte különállását a középkori városfallal és vizesárkokkal védelmezett Királyi város, amelyet törökökkel beköltözött új la­

kóiról „Rácvárosnak” neveztek a 16-17. században.

E két, középkori, falakkal védett városrészben élt a török kori város civil lakossága és a katonaság egy része.

A Várhegytől keletre, 250 m-re emelkedő Szent Tamás-hegy tetején kisebb palánkvár létesült, „ár­

nyékában” (délkeleten) kisebb „civil” településsel.

Hasonló település volt a hegy déli lábánál fakadó meleg források által táplált Hévíz-tó partján is, ahol

1 E sztergom tö rö k o stro m airó l: Némethy 1898; 1900a; Csorba tartotta a feliratos követ eredetinek. Ezzel szemben Ekrem Hakkl Ayverdi — aki 1976-ban a követ a helyszínen m egtekintette — a feliratot (és a kőfaragványt) ered etin ek és jó l olvashatónak tart­

ja! Vö. Ayverdi 1977, 168, 176-177.

7 2 Ho r v á t h Is t v á n

1. áb ra. S zulejm án em lékköve a vízivárosi városfalban

a két város, a vár és a Szent Tamás-hegyi erősség védelm et nyújtott. A többi régi külváros területe la­

katlanná vált5 (2. ábra).

Esztergom eleste után az erősen sérült vár újjá­

építését még Szulejmán szultán (1520-1566) elren­

delte. A m unkák — a hagyomány szerint — fő épí­

tőm esterének, Szinán m esternek (1489?—1588) irá­

nyításával indultak m eg6 és nem csak hadi építkezé­

sekre terjedtek ki. Nyilvánvaló, hogy m inden ostrom után (vagy a várható ostromok előtt) voltak nagyobb építkezések, de ilyenekről néha „békeidőben” is van­

nak adatok.7

A 130 éves török uralom katonai építkezései nem mindig különíthetők el biztosan a keresztények épít­

kezéseitől, hiszen az esztergomi vár arculatán je le n ­ tős nyomot hagyott az — 1595. évi legpusztítóbb ostrom után — 1595-1600 között építkező Pálffy Miklós várkapitány, majd a 18. század első felében és közepén Erős Ádám és Schuchknecht Miksa vár­

kapitányok tevékenysége is.8

A továbbiakban az egyértelm űen török építm é­

nyeket, ill. egy-egy töröknek tartott építményt ism er­

tetek, amelyeknek — Evlia Cselebi, vagy más forrá­

sok alapján — többnyire az egykori török elnevezé­

sét is ismerjük.

A vár török erődítései

1. Kapu rondella (tévesen: Telegdi-bástya, Csó- kás-torony, török neve: Mahmud pasa kuleszi = M ahmud pasa tornya) (3. ábra 1). M olnár József török építm énynek tartja.9

A várkapu déli oldalán álló, 20 m átm érőjű, kis nyaktaggal ellátott, lent rézsűs (scarpás) falú, erede­

tileg kétszintes és boltozott rondellát valószínűleg az 1543 előtti nagy erődítési m unkák során itt m ű­

ködő olasz hadm érnökök, Vitelli és Tornielli ép ít­

hették, hiszen az 1543. évi ostrom ban m ár szere­

p e lt .10 É pítését Villányi S zulejm án n ak,11 m ások M ohamed pasának tulajdonítják (1605).12 A belse­

jéb en egykor két szinten elhelyezkedő ágyúkam rák­

kal, kazamatákkal ellátott rondella az 1594-95. évi ostrom okban is erősen m egrongálódott, déli fala ki­

om lott. így ábrázolja W. M eyerpeck és W.

Zimm erm ann metszete is.ls Esztergom második el­

foglalása (1605) után jelentős építkezést végezhetett rajta Kodzsa M ohamed pasa, s Evlia Cselebi talán ezért tulajdonítja neki a rondella építését. így ír: ,A kapun kívül a vár meghódítója Kodzsa Mohamed pasa, a kapu jobb oldalán egy nagy bástyát csináltatott, melyen három sor ágyú van."u A 17-18. századi metszetek és

M R T 5, 7 9 -2 1 1 ; Az 1570. évi tö rö k házösszeírás sze rin t eg y et­

len ő sla k o sn a k sem volt h á z a E sz te rg o m b a n (Kátdy-Nagy 1970b, 141).

Karácson 1904, 273; M olnár 1972, 2 5 -2 8 . Némethy 1900a, 4 6 -4 7 ; M R T 5, 3 0 -1 6 8 . Lepold 1936, 5 3 -5 4 .

9 M olnár 1967a, 85.

10 Istvánffy 1962, 185; Récsey 1894, III. 2.

11 Villányi 1891, 21, 54.

12 M olnár 1967a, 85.

13 Lepold 1944, 49, 52.

14 Karácson 1 9 0 4 ,2 7 1 .

Es z t e r g o mt ö r ö k k a t o n a ié p ít k e z é s e i 7 3

2. áb ra. E sztergom tö rö k kori té rk é p e (H o rv á th István k utatásai a la p ján , Ayverdi 1977 nyom án)

74 Ho r v á t h Is t v á n

f O A

SZEN TTA'MASHEG Y

3. áb ra. E sztergom tö rö k k a to n ai ép ítm én y ei

alaprajzok ábrázolják,15 de m ég 1820 táján is fenn­

állt.16

A bazilika építésekor többnyire a hengertagos öv­

párkányig visszabontották, majd eltemették. M arad­

ványait 1937-38-ban tárták fel, és az első emelet magasságáig helyreállították.17

2. Budai torony. A várkapu északi oldalán álló, fur­

csa alaprajzú (L alakú) torony eredetileg szintén egy emelettel magasabb volt (3. ábra 2). Korábban Telegdy Csanád érsek 14. századi építkezésének gondolták.18

Tűzfegyverek használatára alkalmas (forgó fahengeres zárású, ill. többágú) lőrései, az alsó kazamatákból a lő­

porfüst elvezetését szolgáló kürtő tanúsítják, hogy a lőfegyverek elterjedése idején, a 16. század közepe tá­

ján épülhetett.19 Legkorábbi ábrázolását 1596-ból is- meijük, egy Stockholmban őrzött alaprajzon.20 1820- ban még teljes magasságában fennállt,21 a bazilika épí­

tésekor felső emeletét lebontották és eltemették. Ma­

radványait 1937-38-ban tárták fel. A tornyot az olasz hadmérnökök vagy a törökök építették, 1595 előtt.

Lépőid 1944, 1 5 5 -1 5 6 , 161, 173, 178, 1 8 3 -1 8 5 .

Jasch k e színezett m etszete 1820 tájáró l, és több, ezt követő k ép az E sztergom i Balassa B álint M úzeum (EBM) g y ű jtem é­

nyében találh ató . M R T 5, 88.

Zolnay 1960, 41; M R T 5, 88.

A rchÉ rt 118 (1991) 132. H o rv á th István je le n té se . Közli: Györffy 1977, 662, 25a kép.

L. a 16. jeg y z ete t.

Es z t e r g o mt ö r ö kk a t o n a i é p ít k e z é s e i 7 5

4. á b ra. A Föld-torony (balra) és a gyalogkapu bástyája nyugat felől

3. Északi rondella (Dunai rondella, Csonka-torony, tö rö k n eve: Toprak kuleszi = F ö ld -to ro n y ) (3. ábra 3). A vár északi végén álló, 16. századi, a törökök által épített hatalmas m éretű rondellát hen ­ gertagos övpárkány övezi. (Falába gótikus kőfarag- ványok vannak beépítve.) Nyaktagos kör alaprajza, kétszintes elrendezése és m éretei alapján Molnár József a budai vár Esztergomi rondellájával való ro­

konságát veti fel,22 és építőjének Szinán mestert tart­

ja .23 A rondellát Wolfgang Meyerpeck 1595. évi ost­

rom ot ábrázoló m etszete24 és Claudio Cogorano 1595. évi alaprajza25 is ábrázolja. Evlia Cselebi 1663.

évi leírása szerint a Toprak kuleszi „két emeletes, erős kőből való, új építkezésű bástya, melynek minden emeletén báljemez-ágyúk vannak. Erről a toronyról nem mer az ember lenézni.”26 A rondellát 1822-ben víztoronnyá alakították, s ekkor tetejéből 280 cm-t lebontottak.

(Ekkor készült a vízivárosi Malom-bástyából a ron­

dellába felvezető, részben ma is járható, téglabolto- zású alagút is.27)

Evlia említi továbbá, hogy a „Toprák kuleszi közelében a várnak egy kis kapuja van. lefelé a külvárosba vezető út ez, ló nem járhat rajta, az ember is csak nagy fáradtsággal megy le azon. Ötszáz kőlépcsőből álló magyar munka ez. Sietve a városba lemenő, s onnan feljövő bátor vitézek ezen a lépcsős kapun jönnek-mennek." A gyalogkapu ma is megvan, a mellette lévő, a kapu védelmét szolgáló, alacsonyabb

fekvésű kis bástya déli fele — építése alapján — min­

den bizonnyal török munka (4. ábra).

Bizonyos, hogy a várban további török védművek, erődítések épültek — különösen a keleti és déli ol­

dalon —, azonban azokat a bazilika építését m eg­

előző nagy tereprendezéskor jórészt elbontották, ill.

földdel betem ették.28

A Víziváros (a török korban: Alsóvár, Kis-város) török erődítései

M iután Szulejmán szultán 1543-ban elfoglalta Esztergomot, a szétlőtt, vékony középkori falak (és tornyok) helyére a tűzfegyvereknek jobban ellenál­

ló, vastag falú, nagy m éretű rondellákat és ágyútor­

nyokat építtetett.

1. Török-bástya vagy Budai kapu rondella (török neve: Budun Kapu kuleszi) (3. ábra 12). A rondella méreteivel és viszonylag jó állapotával is kiemelke­

dik az erődítm ények közül, s bár a felső vár falaihoz csatlakozik, valójában a Víziváros Budai kapujának védelmére épült 1543-ban. Istvánffy Miklós m unká­

jából tudjuk, hogy a jelenleg is 10 m magas és 17 m átm érőjű rondellát a vár elfoglalása után Szulejmán szultán a Szent Adalbert székesegyház szétlőtt szen­

télyének köveiből, a hegy déli oldalában építtette a kapu és a vár védelm ére.29

22 M olnár 1967a, 88.

23 M olnár 1972, 2 7 -2 8 .

24 U pold 1944, 52. A m etszeten lévő je g y z e t sze rin t a ro n d e lla déln y u g ati o ld alát a szigeti sán cb an m ű k ö d ő keresztény ágyú­

ü te g szétlőtte. A k é p e n a k io m lo tt fal m ö g ö ttti k a zam ata lá t­

h ató . Az id e h ú z o tt vastag, tég laso ro k k al vegyes kő-pajzsfal (korábbi vélem én y ü n k k el e lle n té tb e n ) n em tö rö k m u n k a — a fal re p ed é se m ia tt 1848-ben az é rsek ség e rő síte tte m eg a ro n d e llá t. E szterg o m i P rím ási L e v é ltá r (EPL) R ajzg y ű jte ­ m énye.

25 Lepold 1944, 172.

26 Karácson 1904, 271.

27 M R T 5, 88. 2001. au gusztus 15-én m illen n iu m i em lékm űvet avattak a ro n d e llán . Az építkezést m egelőző k utatásról: Tol- nai 2000, 3 2 1 -3 5 1 .

28 Lepold 1936, 57.

29 Istvánffy 1962, 186, 189, 190. É pítője M o ln ár J ó z s e f szerint S zinán volt (Molnár 1967a, 85).

7 6 Ho r v á t h Is t v á n

5. áb ra. A B udai k a p u ro n d e lla a V árhegy láb án ál

A félköríves, déli csücskén hengeres tagra épí­

tett, kerek őrtoronnyal ellátott rondella előzményé­

ről semmit sem tudunk — m inden bizonnyal a Vízi­

város középkori eredetű, és a felső várfalakhoz csat­

lakozó városfalának kiszögelésére építették (5. ábra).

E védőfalak legkorábbi ábrázolása G. Houfnagel 1595. évi metszetéről ismert, a rondella azonban nem ism erhető m ég fel, ill. itt egy toronyszerű építmény látható. Azt, hogy valójában létezett m ár 1595 előtt

— más írott adatok mellett — Sibmacher metszete is igazolja (6. ábra), amely a hegyoldalban álló köríves rondellát ábrázolja.30

A bástyát 17. századi metszetek (például A. E.

Burkhardt von Birkenstein 1688. és 1689. évi látké­

pei, ill. Nypoort 1685. évi vedutája) is ábrázolják. Jó állapotban m utatja a rondellát és a kortinafalakat F. B. W erner 1735 táján készített látképe is.31 Pontos felmérését látjuk több 18. századi hadm érnöki alap­

30 Lepold 1944, 19, 32.

31 Rózsa 1974, 43, 46.

32 Lepold 1944, 184.

33 Prokopp 1979, 87.

34 Mathes 1827, II. T.

35 EBM gy ű jtem én y éb en .

36 Egy 1890 k ö rü li fén y k ép en (Balassa M úzeum gyűjtem énye).

rajzon. Közülük kiemelkedik pontosságával Andreas Krey 1756. évi alaprajza, ill. az ezt kiegészítő A-B jelzésű metszetrajz, amely a rondella déli hom lok­

zati rajzát és a rondella előtti m etszetet ábrázolja a kortinafallal, rajta a Víziváros felé nyíló kapuval,32 a vízivárosi városfal metszetével, a fal előtti földm ű­

vek és a külső Posta-kapu képével együtt.

Ilyen nézetből készült Jaczyg György rajza is 1784- ben.33 Nagyjából épségben álltak a kortinafalak és a rondella m ég 1820 táján is, így látjuk azokat Franz Jaschke 1820. évi, és az azt követő többi látképen is.

Ekkor m ég az őrtorony hegyes tetősisakja is épség­

ben megvolt.

Az 1827-ben publikált (de részben korábbi álla­

potot tükröző) Mathes-féle alaprajzon is láthatók még a falak.34 Ebben az időben azonban m ár m eg­

indulhatott azok betem etése — az új bazilika ép íté­

sével já ró tereprendezés során ugyanis a Várhegy közepéről kitermelt hatalmas töm egű föld egy ré ­ szével a vár déli, délkeleti erődrendszerének je le n ­ tős részét betemették. Ezt a helyzetet m utatja O rbán György 1825. évi képe,35 bár ezen m ég látszik az északkeleti kortinafal — ez tartóztatja fel a kitöltött földet. Később a földtöltés „átfolyt” a falon, és a két fal közti falszorost is, majd a déli kortinafalat is rész­

ben elfedte.

Ezt az állapotot m utatja H. Hum m itzsch 1842.

évi, valamint A. v. Reiffenstein 1865. évi látképe is.

Az 1868-as kataszteri térképen m ár csak a rondellát jelölték, bár ekkor még a déli kortinafal kisebb rész­

letei kilátszottak a töltés szélén.36

A déli kortinafal végleges feltöltésére 1936-38 között került sor, amikor a királyi palota feltárásánál kitermelt föld és törmelék egy részét ismét a két kor­

tinafal közé töltötték, és ugyanekkor kisebb ásatást végeztek a rondella északkeleti lábánál. Ezzel a ku­

tatással találták meg az észak felé nyíló „lőrést” a fal alján. Az ekkor m ár tető nélküli őrtoronyra 1938- ban betonkupolát helyeztek.

A rondellából és a kötőfalak közéből 1971-1977 között kb. 3000 m 3 törm eléket elhordva teljesen ki­

szabadítottuk azt a föld alól. Ekkor bontakozott ki a Vízivárosból a rondellába vezető kettős kőboltozatú török kapunyílás is37 (7. ábra). E m unkák során azo­

no síto ttu k a torny ot az Istvánffy által em líte tt, Szulejmán építette toronnyal, s egyúttal m egállapí­

tottuk, hogy a rondella övpárkánya, ill. az őrtorony párkányzata nem török munka, hanem valószínűleg a Szent Adalbert székesegyházból származó közép­

kori lábazat-elemekből áll,38 és a hengeres testű őr­

torony alépítménye töm ör kőépítmény.39

2. Hévízfürdő tornya (törökül: llidzsa Kuleszi) (3. ábra 10). A háromnegyed-kör alakú sarokrondella

37 Az 197 1 -7 7 közötti ku tatásró l és fö ld m u n k á k ró l: R égFüz Ser.

I. 26 (1973) 1 0 1-102; 31 (1978) 108. H o rv á th István je l e n ­ tései.

38 R égFüz Ser. I. 26 (1973) 102. Vö. M olnár 1967a, 85, 6. kép.

39 K orábban: M olnár 1967a, 85; 1976, 100, ill. m ag u n k is csig a­

lépcsőt se jte ttü n k a h e n g e re s é p ítm én y b elsejéb en . R égFüz Ser. I. 25 (1972) 9 1 -9 2 . Vö. M R T 5, 117.

Es z t e r g o mt ö r ö kk a t o n a i é p ít k e z é s e i 7 7

e o r cblRU^.

<14 C l m <X BL -1 f U

6. á b ra. S ib m ac h er m etszete E sztergom 1595. évi o stro m áró l (részlet)

7 8 Ho r v á t h Istv á n

7. áb ra. A Vízivárosból a B udai k ap u ro n d e llá b a vezető tö rö k kori k ap u za t feltárása

a Víziváros délkeleti végén áll. A rondellát — való­

színűleg középkori torony helyén — (a közelben ál­

lott török fürdővel együtt) Güzeldzse Rüsztem bu­

dai pasa építtette 1559-1563 között.40 Az 1594-95.

évi ostrom során erősen m egrongálódott41 — így áb­

rázolja W. Meyerpeck és C. Cogorano 1595-ben.42 1595-1600 között Pálffy Miklós építtette újjá, am i­

kor a rondellát a Budai kapuval összekötő városfalat m e g ú jíto tta .43 A ro n d e llá t és a városfalat több 17. századi metszet- és alaprajz feltünteti.44 Az 1706.

évi ostrom nál nyugati oldalát és m ellette a városfa­

lat is szétlőtték, a 18. század elején újjáépítették.45 A 19. században északi oldalát 4-5 m vastag földtöl­

téssel eltem ették.46 1969. évi kutatásunk alkalmával

40 M olnár 1967a, 8 5 -8 6 , aki — tévesen — a falon kívüli Kis- fürdővel, ill. a H évízi e rő d d e l azonosítja.

41 Némethy 1900a, 99; Istvánffy 1962, 278.

42 Lepold 1944, 52, 172.

43 Némethy 1900a, 113.

44 Lepold 1944, 137, 171. stb.

45 Lepold 1944, 178, 180, 183-184.

a rondella keleti falából — másodlagos helyzetből

— 16. század eleji, reneszánsz, vörösmárvány p á r­

kány zat töredékét bontottuk ki.47

3. Hévízi erőd (törökül: Szidzsak szu kuleszi, Maty- tyasovszky-bástya) (3. ábra 11). A Hévízfürdő rondellá­

hoz csupán egy nyakfallal csatlakozó, 22 m át­

mérőjű, tizenötszög alaprajzú,48 szürke andezit kváderekből épített rondella déli fele teljes magassá­

gában fennáll, északi felét részben visszabontották és eltemették. Molnár József Szinán mester 1543. évi épít­

kezésének tartja,49 bár másutt az 1618-1621 között épített budai Karakas pasa tornyával való rokonságára hívja fel a figyelmet.50 A rondellán található kőfaragó jegyekkel és érdekes övpárkányával külön is

foglalko-46 R égFüz Ser. I. 23 (1970) 82. H o rv á th István ásatási je le n té s e és d o k u m en táció ja : EBM A d a ttá ra 317/6.

47 EBM 70.384.3. Vö. M R T 5, 117.

48 Pach J á n o s 1830. évi felm érése szerin t. Az EPL tu la jd o n á b a n lévő e red eti rajz fénym ásolata: EBM A d a ttá r 317/2.

49 M olnár 1972, 2 7 -2 8 ; Dercsényi-Zolnay 1956, 57. is 16. száza­

d in ak tartja!

50 M olnár 1967a, 87.

Es z t e r g o mt ö r ö kk a t o n a i é p ít k e z é s e i 7 9

8. áb ra. A Ferences ro n d e lla (1), a H évíz fü rd ő to rn y a (2), a Hévízi e rő d (3) és a Víziváros déli falán ak m etszetrajza, R usztem pasa fü rd ő jén e k alaprajzával, H o rv á th István feltárásai a la p ján

zik.51 Az erődítmény építését Esztergom másodszori elfoglalása (1605) és 1663 közé tehetjük, mert az 1594- 95. évi metszetek és alaprajz még nem ábrázolják, de Evlia Cselebi m ár leírta azt.52 1706-ban erősen m eg­

rongálódott, de újjáépítették, A. Krey 1754-56-os tér­

képein ismét épnek tüntette fe l.53 Még Pach János 1830. évi felmérésén is épnek látszik.54 A rondella, a külső sánc és a városfal közti árkot 1830-1850 között 4-5 m vastagságban feltöltötték, egyúttal a rondella északi felét az új terepszintig visszabontották.55

4. Ferences rondella (3. ábra 9). A Katona István utca déli végénél, a Kis-Duna partján állt, valószí­

nűleg 1543-1594 között építették a törökök.56 C. Cogorano 1595. évi térképén szerepel először, a 17-18. századi metszetek és alaprajzok m indig fel­

tüntetik.57 1756-ban A. Krey alaprajzán „ferencesek körbástyája” megjelöléssel m ég áll,™ egy 1763 táján készül alaprajzon azonban m ár nem szerepel,59 va­

lószínűleg Barkóczy Ferenc érsek (1761-1765) bon- tatta le. Az új főcsatorna építésekor 1979-ben keresz­

tül haladtak a 16 m átm érőjű rondellán, amelynek teljes alapterülete töm ör kő-alapozású volt. A mai úttest alatt 6 m mélyen, sűrűn egymás közelében az iszapos talajba vert cölöpökre alapozták. A cölöpök

M olnár 1967a, 87; 1967b, 1 2 2 -1 2 5 . Az öv p árk án y h o m o k k ő ­ ből fa ra g o tt ele m eit Á rp ád -k o ri o szlo p láb azato k b ó l farag ták ki, m elyeknek a fal b elsejébe fo rd íto tt o ld alu k m eg ő rizte ere­

deti fo rm áju k at. (Egy ilyen kő az EBM g y ű jtem én y éb en van.) Lepold 1936, 57; 1944, 19, 49, 52, 172; Karácson 1904, 275.

Lépőid. 1944, 178, 183-184.

EBM A d a ttá r 317/2.

53 EBM A d a ttá r 317. H o rv á th István ásatási doku m en táció ja.

L. m ég: M R T 5, 118.

56 M R T 5, 118.

57 Lepold 1944, 152, 161, 1 7 2 -1 7 3 , 178, 180.

58 Villányi 1891, 24/100.

59 Mathes 1 8 2 7 ,1. tábla.

8 0 Ho r v á t h Is t v á n

közét oltatlan mésszel és kőtörmelékkel töltötték ki.

Ennek felső részén vízszintesen elhelyezkedő, vas­

tag gerendákból, hatalmas szögekkel összeszögelt és csapolt rácsszerkezet (közeiben és fölötte 20-30 cm vastagságban az előzőhöz hasonló, mészbe „oltott”

kőtörmelék), m ajd 550 cm-től felfelé ugyancsak ol­

tatlan mészbe rakott töm ör kőfal következett, amely­

ből több, másodlagosan felhasznált gótikus kőfarag- ványt bontottunk ki. A rondella fala az úttest alatt 250 cm mélységig van visszabontva.60 A Hévízfürdő tornyához vezető városfal, amelyet a 17-18. század­

ban többször javítottak, átépítettek, javarészt m a is fennáll (8. ábra).

5. Révkapu ro ndella (törökül: Iszkele kapuszu kuleszi, Révkapu tornya) (3. ábra 8). A részben vissza­

bontott, részben eltem etett rondella maradványa a Kis-Duna sétány nyugati végén, a Kis-Duna partján látható (9. ábra).61 Soós Elemér 15-16. századi ere­

detűnek tartja,62 ezzel szemben sem Meyerpeck és Zim m erm ann 1595. évi metszetein, sem Cogorano alaprajzán (1595) nem szerepel m ég.63

A rondellát 1605-1683 között a törökök építet­

ték, 1683-tól m inden metszet és alaprajz feltünte­

ti.64 1892-ben — a mai Kossuth-híd feljárójának ké­

szítésekor — jelentős része földtöltés alá került. Az erődítm ény a Révkapu védelm ét szolgálta, falában

60 EBM A d a ttá r 285. 31. füzet 5 -6 , 14. H o rv á th István le le t­

m en té si feljegyzései.

61 Villányi 1891, 23/96. 1. á b ra 96; M olnár 1967a, 87.

62 Soós 1927, 28, „g”.

63 Lepold 1944, 49, 53, 172.

64 Lepold 1944, 152, 161, 173, 178, 180, 1 83-184.

65 M R T 5, 1 18-119.

66 Ú jkori nev ét vö. Villányi 1891, 2 2 -2 3 . 67 Soós 1927, 18.

m ásodlagosan beépített középkori kőfaragványok (pl. reneszánsz ablakkeret stb.) láthatók.65

6. Jezsuita bástya (3. ábra 7). Jelentős része a mai Prímási palota (Mindszenty tér 2.) kertjében eltem et­

ve ma is megvan.66 Soós Elemér szerint 1304-1534 között épült,67 a belső oldalán nyitott, ötszögletes, ó-olasz típusú bástya valójában a 16. században épül­

h e te tt.68 M olnár József török eredetűnek tartja.69 Esztergom 1594-1685. évi metszetein, alaprajzokon ábrázolják.70 Felkiss Antal 1773-1776. évi felm éré­

se71 pontos fekvését jelzi, egy 1880 táján készült fény­

kép72 is még teljesen ép állapotban mutatja, az észak­

nyugat felé húzódó (középkori eredetű) városfallal

együtt. A Prímási kert építésekor (1882) a fal tetejét részben elbontották, nagyobb részét a kert földtölté­

se alá temették.

A városfal egy részletére a Prímási palota délnyu­

gati sarka előtt, a kertben ásott csatornaárokban

gati sarka előtt, a kertben ásott csatornaárokban

In document A HODOLTSAG RÉGÉSZETI KUTATÁSA (Pldal 73-85)