3. A nem szó szerinti nyelvhasználat elsajátításának kérdései
4.3. A tudatelméleti fejlettség szerepe a célzás, a metafora és az irónia megértésében
4.3.1. A vizsgálatok általános módszere
4.3.1.1. Vizsgálati személyek
A tudatelméleti fejlettség hatásait felmérő vizsgálatban 71 gyermek vett részt, akik a hamisvélekedés-tesztben nyújtott teljesítményük alapján kerültek valamelyik ToM csoportba, és akiknek a NemSzósz tesztben nyújtott eredményei képezték a statisztikai vizsgálatok alapját (4. táblázat).
Létszám
4. táblázat A vizsgálati személyek adatai (teljes létszám; nemek szerinti létszám, életkori átlag; sáv)
4.3.1.2. A célzás, a metafora és az irónia megértését vizsgáló teszt (NemSzósz teszt) jellemzői
A célzás, a metafora és az irónia megértésének vizsgálata saját kidolgozású feleletválasztós teszt, a NemszóSzósz teszt segítségével történt. A tesztben a három nyelvhasználati forma mérése komplex módon zajlott. A tesztben 5 rövid történet szerepelt, s mindegyik történetbe be lett ágyazva egy célzást, egy metaforát és egy iróniát tartalmazó megnyilatkozás, összesen 3-szor 5 nem szó szerint értendő megnyilatkozás. A történetek könnyebb megértése érdekében 4 kép szerepelt illusztrációként (a képeket Nagy Eszter rajzolta). Minden egyes célzást, metaforát vagy iróniát tartalmazó megnyilatkozás után elhangzott egy kérdés, melyek megválaszolásához a gyerekeknek 3-3 válaszlehetőség állt a rendelkezésre. A válaszlehetőségek egy szó szerinti, egy irreleváns és egy célzás/metaforikus/ironikus jelentést tartalmaztak. A történetek szövegét, a történetekbe ágyazott nem szó szerinti megnyilatkozásokat, a hozzájuk tartozó képi stimulusokat és a válaszlapokat rajtam kívül még három nyelvész, egy PhD hallgató és egy pszichológia szakos hallgató ellenőrizte pragmatikai, nyelvi és értelmezési szempontból.
A vizsgálati eszközök a következők voltak: 5 db történet (2. Melléklet), 4-4 képi illusztráció (3.
Melléklet), válaszlap (4. Melléklet).
Példa:
Történet: Panka és az anyukája elmentek sétálni, de Panka nagyon elfáradt, és azt mondta az anyukájának:
Célzás: − Anyu, már fáj a lábam.
Megértésre vonatkozó kérdés: Miért mondja ezt Panka? Mit szeretett volna?
Válaszlehetőségek:
1) Semmit, csak úgy mondta. – nem célzás, hanem közlésértékű kijelentés 2) [Azt], hogy menjenek el orvoshoz. − nem releváns válasz
3) [Azt], hogy vegye fel az anyukája. − célzás
Történet: Mikor hazafelé mentek, megláttak egy igen nagy, lustálkodó macskát. Panka felkiáltott:
Metaforikus megnyilatkozás: − Jé, még nem is láttam ilyen hordóhasú macskát!
A metafora megértére vonatkozó kérdés: Miért mondhatta ezt Panka? Milyen volt a macska?
Válaszlehetőségek:
1) hordó volt a hasában – szó szerinti jelentés 2) szürke − elképzelhető, de nem releváns válasz 3) kövér − metaforikus jelentés
Történet: Aztán az anyukája csak ennyit mondott.
Ironikus megnyilatkozás: − Na, ez aztán a sovány macska!
Megértésre vonatkozó kérdés: Miért mondhatta ezt az anya?
Válaszlehetőségek:
1) Úgy gondolja, hogy sovány a macska − szó szerinti
2) Be akarja csapni Pankát − irreleváns, megtévesztést/hazugságot sugalló 3) Viccelődve mondja, hogy kövér a macska − ironikus
A teszt kiértékelése
A célzás, majd a metafora, végül az irónia elhangzása után a megértésre vonatkozó kérdés következett, amire a megadott három válasz közül kellett az általuk helyesnek vélt választ kiválasztaniuk. A gyermekek maximum 5-5 pontot szerezhettek, ha helyesen a célzásos, a metaforikus vagy az ironikus választ választották, de a helytelen válaszaik is rögzítésre kerültek.
4.3.1.3. Tudatelméleti fejlettséget vizsgáló feladatok Verbális elsőfokú tudatelméleti feladatok
Két klasszikus, általánosan elterjedt feladatot alkalmaztam az elsőfokú tudatelméleti szint felmérésére. Akkor számított teljesítettnek ez a szint, ha mindkét feladat vélekedéstulajdonítási kérdését helyesen válaszolta meg a gyermek. A feladatok szövegeinek leírása az 5.
Mellékletben olvasható.
„Smarties” feladat
A Smarties néven ismert feladat (Hogrefe és mtsai 1986) egy olyan téves tartalom paradigmára épülő teszt, melyben a gyermekek feladata annak felismerése, hogy egy másik személy hamisan fog vélekedni egy jól ismert tárgy esetén arról, hogy mit tartalmaz, még ha a gyermek reálisan tudatában van, hogy egy atipikus tárgyat tartalmaz.
A vizsgálatvezető egy csokoládés dobozt (Smarties helyett Kinder csokoládés dobozt) mutatott a gyermeknek, melyben csokoládé helyett egy atipikus tárgy (ceruza) volt. A feladat szövegének megértését egy realitásra vonatkozó és két emlékezeti kontrollkérdés segítségével teszteltük, a tudatelméleti szint meglétét a tesztkérdésre adott válaszadás alapján állapítottuk meg.
Tesztkérdés: Ha bejönne a csoporttársad, vajon mit gondolna, mi van a dobozban?”
Realitásra vonatkozó kérdés: Valójában mi van a dobozban?
Emlékezeti kérdés 1: Mit mondtál az elején, mi lehet a dobozban Emlékezeti kérdés 2: Mi volt az elején a dobozban?
Vizsgálati eszközök: Kinder csokis doboz, ceruzák, válaszlap
„Sally-Anne” feladat
A másik jól ismert elsőrendű tudatelméleti feladat, a „Sally-Anne” teszt (Baron-Cohen és mtsai 1985, 1986) áthelyezéses paradigmára épül, melyben a feladat teljesítéséhez a gyermekeknek azt kell felismerniük, hogy ha egy másik személy nincs jelen egy tárgy áthelyezésekor, akkor tévesen a korábbi helyen fogja keresni azt.
A vizsgálatban két baba, „Anna” és „Zsuzsi”, egy kosár, egy doboz és egy golyó szerepelt. A vizsgálatvezető a bábokkal a következő történetet játszotta el: „Anna” kosarába beletette a golyóját, majd eltűnt a helyszínről. Ekkor Zsuzsi Anna kosarából áthelyezte a golyót saját dobozába. Majd visszatért Anna, aki a golyót kereste, mert játszani szeretett volna vele. A gyermekeknek a tesztkérdésre és a kontrollkérdésekre (egy realitási és két emlékezeti kérdésre) is válaszolniuk kellett.
Tesztkérdés: „Hol fogja Zsuzsi először keresni a golyóját?”
Realitásra vonatkozó kérdés: „Hol van igazából a golyó?”
Emlékezeti kérdés 1: Hová tette Zsuzsi a golyót az elején?
Emlékezeti kérdés 2: Hogy hívják a babákat?
Vizsgálati eszközök: 2 db baba, doboz, kosár, golyó, válaszlap
Verbális másodfokú tudatelméleti feladatok
A másodfokú feladatok kiválasztásánál azt tartottuk fontos szempontnak, hogy rövid, verbálisan egyszerű és jól követhető legyen a verbális tartalom, és hogy lehessen hozzájuk vizuális stimulust készíteni. E szempontok alapján egy korábban már alkalmazott magyar nyelvű tesztet, a „Születésnap tesztet” (Herold 2005) és egy újabb, angolból készített saját adaptálású tesztet, a Robot tesztet (Coull és mtsai 2006) alkalmaztuk.
Abban az esetben vettem teljesítettnek a szintet, ha mindkét feladatban helyesen válaszolták meg a gyerekek a vélekedéstulajdonítási kérdést. A két teszt teljes szövege a 6. Mellékletben megtalálható.
Születésnap (Herold 2005)
A másodfokú tesztek alkalmazása annyiban tért el az elsőrendűekétől, hogy itt nem használtam tárgyakat vizsgálati eszközként, hanem 4 db kép (rajzolta Nagy Eszter) szerepelt a rövid történetek illusztrálására (ld. 7. Melléklet). A történet elmesélését követően az elsőrendű tudatelméleti feladatokhoz hasonlóan a gyermeknek egy tesztkérdést, és három kontrollkérdést (egy realitás-kérdést, valamint két emlékezeti kérdést) kellett megválaszolniuk.
Történet
Ma van Kata születésnapja, és a nagymamája egy kutyakölyökkel akarja meglepni. A nagymama elrejtette a kölyköt a garázsban. Kata azt mondja: „Nagyi, remélem, hogy egy kutyakölyköt kapok tőled a szülinapomra.” Mivel a nagymama meglepetést akar szerezni Katának, azt válaszolja: „Sajnálom, de nem kutyát, hanem egy babát kapsz tőlem ajándékba!”
Aztán Kata kimegy játszani az udvarra. Amikor a biciklijét akarja kivenni a garázsból, megtalálja a kutyakölyköt. Azt mondja magában: „A nagyi nem babát, hanem kutyakölyköt vett nekem!” A nagymama nem látta, hogy Kata megtalálta a kölyköt.
Most csörög a telefon. Kata nagypapája telefonál. Megkérdezi a telefonban a nagymamától:
Tudja Kata, hogy mit kap tőled ajándékba?
Tesztkérdés: A nagymama szerint mit gondol Kata, hogy mit fog kapni?
Realitásra vonatkozó kérdés: Mit fog valójában kapni?
Emlékezeti kérdés 1: Hol van elrejtve a kölyök?
Emlékezeti kérdés 2: Mit akart Kata elővenni a garázsból?
A tesztet akkor vettem teljesítettnek, ha a tesztkérdésre és a kontrollkérdésekre adott válaszok is helyesek (0/1) voltak.
Robot (Coull és mtsai 2006)
Az előző teszthez hasonlóan ebben a másodrendű tudatelméleti feladatban is egy történetet hallgattak meg a gyermekek. A történetek bemutatása itt is 4-4 kép (rajzolta Nagy Eszter) segítségével történt (ld. 8. Melléklet), amit a tesztkérdések és a kontrollkérdések (egy realitási és két emlékezeti kérdés) követtek.
Történet
Petinek szülinapja van. Peti és a testvére, Mari a szobában játszanak. Peti megmutatja az új játékát – egy robotot. Aztán visszateszi a dobozába a robotot, és kimegy az udvarra. Amíg Peti kint van, Mari meg akarja tréfálni Petit, és a robotot kiveszi a dobozból, és eldugja a szekrénybe.
Csakhogy, miközben Mari eldugja a robotot, Peti észreveszi az ablakból, hogy Mari a szekrénybe teszi a robotot. De Mari nem látja, hogy Peti észrevette, hogy mit csinál. Mari nem tudja. Aztán Peti visszajön a szobába.
Tesztkérdés: Mari szerint hol fogja keresni a robotot Peti?
Realitásra vonatkozó kérdés: Hol van most a robot?
Emlékezeti kérdés 1: Hol játszanak a gyerekek?
Emlékezeti kérdés 2: Hova ment Peti?
A teszt akkor számított teljesítettnek, ha a tesztkérdésre és a kontrollkérdésekre adott válaszok is helyesek (0/1) voltak.
4.3.1.4. A tudatelméleti feladatok eredményei alapján kialakult csoportok
A gyermekek a tudatelméleti feladatokban nyújtott teljesítményük alapján a következő csoportokba kerülhettek (5. táblázat):
noToM: akiknél a két elsőrendű hamisvélekedés tesztből az egyik vagy mindkét teszt eredménye sikertelen
1stToM: azok a gyerekek kerültek ebbe a csoportba, akiknél az elsőrendű tesztek sikeresek voltak, viszont a másodrendű tesztek valamelyike vagy egyik sem sikerült
2ndToM: ebben a csoportban azok a gyerekek voltak, akik mindkét első- és másodrendű tudatelméleti tesztet sikeresen oldották meg.
noToM 1stToM 2ndToM
N 29 22 20
Életkori átlag 5;2 (4;2-6;11) 5;11 (4;0-7;2) 5;11 (4;10-6;11) 5. táblázat A gyermekek száma és életkori átlaga (minimum és maximum értékkel)
tudatelméleti csoportonként
4.3.2. Eredmények: A tudatelméleti fejlettség és a célzás megértésének összefüggése