1. BEVEZETÉS
1.3. Az exploratív teológiai etika módszere – Hans G. Ulrich megközelítése és annak
Dolgozatunkban az erlangeni teológus, Hans G. ULRICH Wie geschöpfe leben címen megjelent munkájában9 kifejtett exploratív teológiai etika módszerét alkalmazzuk. Az alábbiakban ennek körvonalait vázoljuk fel, majd ezt követően ismertetjük a módszer alkalmazására vonatkozó elképzelést.
A Wie geschöpfe leben című ulrichi munka az elmúlt tíz év egyik legnépszerűbb és sokat hivatkozott teológiai etikája. A szerző a protestáns teológiai hagyománnyal egyidős módszertani és elméleti problémára, a tanítás (dogma) és élet (etika) kapcsolatának meghatározására dolgozott ki újszerű megoldást, melyet a teremtményi élet exploratív etikájának hívhatunk.10 Hans G. ULRICH bibliai etosz-koncepciója középpontba
helyezésével kívánja megoldani e nehézséget. Álláspontja szerint a bibliai tradícióból
8 Ulrich, H. G., 2005.
9 Ulrich, H. G., 2005.
10 Vö. Behrendt, 2014.
kiindulva kijelenthetjük, hogy a Szentírásban nem az ember moralitásának
konstrukciójával találkozunk, hanem a meghallgatás és válaszolás etoszával, amely a teremtett egzisztencia megismerését célozza meg.11 A szerző saját szavaival szólva: „az Istennel való együtt-lét, Isten szavának meghallásában, amelyre a hallgató bizalmát építheti, amelyben megtalálhatja boldogságát […], és amely által kiszabadul a nem megértés bezártságából.”12 Erre a bibliai etoszra épül a teológiai etika feladata és módszere, amit exploratív, vagyis felfedező etikának hívhatunk. Ahogyan ő maga fogalmaz: a „teológiai etika felfedezi, hogy mit jelent az emberek számára
teremtményként élni”.13
A teremtményi egzisztencia felfedezésének a koncepciójával Hans G. ULRICH olyan etikai modellt alkotott meg, amely teljesíti azt a teológiai rendszerekkel szemben
támasztott elvárást, hogy a módszer egyúttal a teológiai norma kifejeződése is legyen.14 Maga Hans G. URLICH erre reflektál, amikor a teológiai etika paradigmájáról beszél mint olyan elemről, ami „nemcsak olyan központi dogma, amely más dogmák mellett kap helyet, hanem mindannak a logikája, amit hinni lehet és kifejezésre kerül”.15 Ebben az értelemben a teremtményi élet a protestáns teológiai etika paradigmája, ami a szerző szerint egy olyan struktúrát jelöl, amely megelőzi a gondolkodást és a beszédet. Ebből az összefüggésből következik, hogy az etika része a teremtményi élet exploratív etoszának, vagyis az etika a teremtményi élet praxisa, amely az embert mint Isten teremtményét vizsgálja.16
A megismerés az exploratív teológiai etika modelljén belül abban különbözik a metafizika megismerésétől, hogy az előbbit átjárja a passio17, ami a Róm12,2 alapján a megismerés és megítélés egyfajta együttes alkalmazása. A szerző szerint ez a teológiai
11 Ulrich, H. G., 2005, 21. o.
12 „[…] das Leben mit Gott im Hören des Wortes Gottes, auf das der Hörende vetrauen kann, in dem er sein Glück findet − […] − und durch das er befreit wird aus der Verschlossenheit des
Nicht-Vernehmens.” Ulrich, H. G., 2005, 21. o.
13 „Theologische Ethik erkundet, was es für uns Menschen heißt, als Geschöpfe zu leben.” Ulrich, H. G., 2005, 45. o.
14 Vö. Tillich, 2000, 23−69. o.
15 „Es geht nicht um ein zentrales Dogma, das neben anderen steht, sondern um die Logik all dessen, was geglaubt werden darf und was zu artikulieren ist.” Ulrich, H. G., 2005, 78. o.
16 Ulrich, H. G., 2005, 173. o.
17 Ulrich, H. G., 2005, 77. o.
etika adventi logikája, amellyel mindig az eljövendő valóságra tekintve vizsgálja az adott valóságot.18 A bibliai etosz ugyanis, amiből az exploratív teológiai etika táplálkozik, a remény etosza.19 Ebből érthető meg, hogy ennek a teológiai etikának a kérdésfeltevése is másképpen hangzik: „Hogyan élnek a teremtmények, amelyekként mi is felfedezhetjük magunkat?”20
A módszertan szempontjából ez annyit tesz, hogy amikor az etikai vizsgálódás alapvető logikai lépéseit vesszük számításba – a felismerést, az ítéletalkotást és a
kommunikációt –, akkor is mindvégig befolyásolja azok irányultságát. „Ez azt jelenti, hogy az etika az etikai gyakorlat vonatkozásában, vagyis a felismerés, az ítéletalkotás és a kommunikáció tekintetében is arra kérdez rá és arra figyel, hogy az Isten jóságának és erről a jóságról szóló reménynek a megjelenését egyik említett gyakorlati elem vagy elméletalkotás se ugorja át […].”21
Az exploratív teológiai etikának tehát az a feladata, hogy felfedezzen és rámutasson a teremtményi egzisztencia és a valóság kapcsolatára. Ehhez, mint minden praxisnak, a valóság kontextusában különböző interakció során kell kialakítania a kereteit és a szabályait.22 Ezzel kapcsolatban a legfontosabb leszögezni, hogy egy exploratív teológiai etika soha nem helyezkedhet kizárólag a megfigyelő pozíciójába, és nem az az elsődleges feladata, hogy megállapítsa, mi a helyes.23 Az exploratív teológiai etika ugyanis arra kíváncsi, hogy „a világ észlelése és felismerése hogyan változik meg, amikor az emberek számára tudatosul, hogy teremtmények”.24
A teológiai etika exploratív modelljének alkalmazása egy olyan, módszertani szempontból nehezen kezelhető interdiszciplináris téma esetén, mint a gazdaságetika, elsősorban arra ad lehetőséget, hogy kijelöljük azt a módszeres értelmezési teret,
18 Ulrich, H. G., 2005, 77. o.
19 Ulrich, H. G., 2005, 37. o.
20 „Wie leben Geschöpfe, als die wir uns entdecken dürfen?” Ulrich, H. G., 2005, 171. o.
21 „Dies bedeutet, dass Ethik auch in Bezug auf die Praxis der Ethik selbst, die ethische Wahrnehmung, die Urteilsbildung und die Verständigung danach fragt und darauf achtet, dass das Erscheinen der Güte Gottes und die Hoffnung auf diese Güte durch keine dieser Praktiken, auch durch keine
Theoriebildung, überspielt […] wird.” Ulrich, H. G., 2005,189. o.
22 Ulrich, H.G., 2005, 226. o.
23 Ulrich, H.G., 2005, 227. o.
24 „[...] wie sich die Wahrnehmung und Erkenntnis diese »Welt« verändert, wenn Menschen ihrer Geschöpflichkeit gewärtig werden.” Ulrich, H. G., 2005, 228. o.
amelyben teológiai vizsgálódásunkat kívánjuk végezni. Ezt a teret határolja körbe a bibliai etosz által ihletett felfedező analízis. Álláspontunk szerint ez azonban többet jelent annál, mint amit például Sabine BEHRENDT munkájában láttunk, ahol a vállalati etika egy-egy megközelítése után néhány teológiailag releváns szempontról olvashatunk.25 A módszer egy másik lehetséges alkalmazásaként Hans S. REINDERS tanulmányát26 említhetjük.
REINDERS az értelmi fogyatékosokkal dolgozó asszisztensek munkáját vizsgálva jutott arra a következtetésre, hogy az exploratív etika szemléletének használatával sikeresen
kimutatható annak teológiai relevanciája.27
Dolgozatunkban az exploratív etika módszerének alkalmazása nem merül ki abban, hogy a gazdaságetika problémafelvetése kapcsán megismert megközelítések teológiai elemzését végezzük el, ahogyan azt BEHRENDT disszertációjában láthattuk. Az exploratív módszer egy úton fog minket végigvezetni. Az ökonómiai gondolkodásból indulunk el, és oda fogunk visszaérkezni – a vállalkozóiság konkrét kontextusába mint tesztkörnyezetbe.
Az exploratív szemlélet mindenekelőtt arra ösztönöz bennünket, hogy a
gazdaságetika individuális cselekvésre vonatkozó kérdésfeltevését annak szellemtörténeti összefüggéseiben elemezzük, annak érdekében, hogy pontosan megértsük és lehatároljuk érvényességét. Elemzésünk az integráció kérdéséhez fog elvezetni bennünket.
Második lépésként a kapott szellemtörténeti elemzésünk eredményének teológiai explorációjára vállalkozunk. Ennek az elemzésnek a középpontjában a teremtményiség mint vallásos egzisztencia kerül. Kiinduló állításunk szerint a gazdaságetika által megoldani kívánt probléma kialakulásának hátterében egy olyan változás áll, melynek során az
emberi szubjektivitás alapvetően alakul át a vallásos térben. Elemzésünk az énidentitás fogalmához fog elvezetni, ami lehetővé teszi egy, a gazdaságetika alapvető
kérdésfeltevésére adható válasz kidolgozására vonatkozó hipotézisünk megfogalmazását.
Harmadik lépésként az énidentitás-hipotézisünk levezetésére vállalkozunk. Ebben a munkában alapvetően filozófiai és társadalomtudományi vizsgálódások eredményeire támaszkodunk.
25 Behrendt, 2014.
26 Reinders, 2007.
27 Reinders, 2007, 256. o.
A negyedik lépés az ökonómiai kontextushoz fog visszavezetni. A vállalkozóiság mint konkrét gazdasági valóság olyan tesztkörnyezetként szolgál, amelyben a levezett eredmények praxisban történő alkalmazhatóságát vizsgáljuk.
Láthatjuk tehát, hogy ezen az úton – vagy egy másik metaforát használva, ebben a ciklusban – a teológia helye a középpont. Az ökonómiai gondolkodásból kiinduló probléma egy teológiai átalakuláshoz vezet, ahonnan nemcsak a probléma megértése válik
lehetségessé, hanem egy, az interdiszciplináris párbeszédben résztvevők számára értelmezhető fogalmi konstrukcióban megszólaló válasz kidolgozása is.