Az öröklési bizonyítványhoz kapcsolódó jogvédelmi mechanizmusok

Az öröklési bizonyítványhoz kapcsolódó jogvédelmi mechanizmusok vizsgálata több részkérdést foglal magába. Az érintett mechanizmusokat csoportosíthatjuk az időtényező alapján (a.) jogvédelem a bizonyítvány kiállítása előtt, b.) a bizonyítvány kiállítására irányuló eljárás során, c.) a bizonyítvány kiállítását követően), a joghoz való hozzáférés szemszögéből (jogi segítségnyújtás, díj-és költségmentesség), valamint a jogorvoslati lehetőségek (kijavítás, módosítás, visszavonás) szerint.

Már a bizonyítvány kiállítására irányuló eljárás során felmerül a kérdés, kire terjed ki a „kedvezményezett”-i kör? A 66. cikk (4) bekezdésében többször megjelenik ez a fogalom, ugyanakkor sem az alkalmazandó jog felhívására, sem egy esetleges, akár a Preambulum bekezdések között elhelyezett fogalom-meghatározás rendeletbe történő elhelyezésére nem került sor. Álláspontom szerint a 63. cikkben megjelölt érdekelti kör felhívása335 sem biztosít kellő garanciát a rendelet célkitűzéseinek, az európai öröklési bizonyítvány rendeltetésének maximális érvényre juttatására.336

hogy míg a hagyatéki hitelező és a szerződéses örökös nem jogosult öröklési bizonyítvány kiállítását kérelmezni, addig hiteles másolatát kiállítását kérelmezheti. HERTEL i. m. 532. p.

332 A rendelet e szabálya különösen meglepő az öröklési bizonyítványt vagy tanúsítványt alkalmazó nemzeti jogrendszerek fényében: A BGB előírása szerint a kiállított „Erbschein” eredeti példánya a kérelmezőt illeti. In. SÜß (2013) i. m. 739. p.

333 A Német Közjegyzői Intézet tanulmány egy három hónapos érvényességi időt javasolt.

334 SCHAUER i. m. 91. p.

335 A „kedvezményezett” terminológia rendeletben való alkalmazását helyesnek vélem, ugyanakkor meglátásom szerint szükséges lett volna az örökösökön, hagyományosokon, végrendeleti végrehajtókon, hagyatéki gondnokokon felül az öröklési eljárások lehetséges további érdekelteinek, köztük a hagyatéki hitelezők, öröklésben közreműködő hatóságok (pl.: kiskorú örökös és törvényes képviselője közötti érdekellentét esetén a gyámhivatal) megnevezés szerinti rögzítése.

336 Ugyanakkor figyelemre méltó a 63. cikk (5) bekezdésébe illesztett tagállami hatóságok közötti együttműködési kötelezettség előírása. Az öröklésre, illetve az örökhagyó házassággal vagy azzal egyenértékű jogviszonnyal kapcsolatos vagyonjogi helyzetére vonatkozó okiratok megkeresés útján történő továbbítása az érintett tagállamnak akkor kötelezettsége, amennyeiben a lex fori alapján ezen információk

Bár a 66. cikk (4) bekezdése eljárásjogi szempontból vizsgálva egy jogvédelmi eszközt kívánt a bizonyítványhoz kapcsolódó eljárásba beépíteni − mind a hirdetmény közzététele, mind a kedvezményezetti kör tág fogalmának alkalmazásával − ugyanakkor a keretszintű szabályozással mégsem képes hatékony jogérvényesíteni eszköz funkcióját betölteni. Véleményem szerint − figyelembe véve a rendeletnek az európai jogforrási rendszerben betöltött helyét és szerepét – a jelenlegi szabályozásnál több és mélyebb eljárásjogi minimál-garanciák beillesztésére lenne szükség, különösen a hirdetmény közzététele terén, többek között rögzíteni kellene a hirdetmény közzétételének módját és időtartamát.

A jogorvoslati eljárások kereteit a 72. cikk teremti meg, a rendelet által biztosított három eljárás − köztük a kijavítás,337 a módosítás és a visszavonás338 − a 71.

cikkben található. A kiállító hatóság határozata ellen bármely kérelmezésre jogosult személy jogorvoslati kérelemmel élhet. A jogorvoslati kérelem kétféle jogvédelemre irányulhat: a.) a bizonyítvány kiállítása ellen, b.) a bizonyítvány kiállításának megtagadása miatt. Sor kerülhet rájuk hivatalbóli észlelés vagy kérelem okán.339 Mindkét esetben a jogorvoslat tárgyában eljáró hatóság a bizonyítvány joghatásait felfüggeszti.340

A 72. cikk ugyan megteremti a jogorvoslati eljárás kereteit az eljárás részleteinek nemzeti jog hatálya alá rendelésével, ugyanakkor lényeges kérdéseket nyitva: milyen határidők állnak az érintett személyek rendelkezésére a jogorvoslat előterjesztésére, a hatóság részéről mennyi időn belül kerüljön sor a jogorvoslat elbírálására?³⁴¹

További lényegi jellemzője az intézménynek, hogy kérelem beérkezése esetén szükségszerűen két okirat kerül kiállításra: az eredeti okirat a kiállító hatóságnál marad, ezen felül az eredeti okiratról másolat készül a kérelmező és minden olyan személy számára, akinek jogosultsága igazolásához érdeke fűződik. A másolatok korlátozott ideig

átadhatók. A rendelet az érintett regisztrációs nyilvántartások példálozó felsorolását adja. HERTEL i. m.

500-501. p.

337 Az öröklési bizonyítvány kijavítását megalapozhatja név,- születési dátum,- vagy cím elírása. Sor kerülhet rá hivatalból vagy kérelemre is. HERTEl i. m. 537. p.

338 A bizonyítvány módosítása vagy visszavonása mindig tartalmi hibát feltételez, melyet megalapozhat pl:

az örökrész mértéke, dologi hagyomány, vagy egyéb hagyatéki teher is. A bizonyítvány visszavonására akkor is sor kerülhet, ha új öröklési bizonyítvány nem kerül kiállításra. HERTEL i. m. 537. p.

339 Módosításra vagy visszavonásra kizárólag kérelemre kerülhet sor. SÜß (2013) i.m. 739.p., SCHAUER i.

m. 91. p.

340 Öröklési rendelet 73. cikk (1) bekezdés b) pontja.

341 SCHAUER i. m. 91. p. Ugyanakkor fontos kiemelni, hogy a bizonyítvány joghatásainak felfüggesztésére minden esetben kérelemre történik. HERTEL i. m. 542. p.

érvényesek, a kiállítástól számított hat hónapig.³⁴² A 70. cikk (3) bekezdése lehetővé teszi a hiteles másolat érvényességi idejének meghosszabbítását, illetve újabb másolat kiállításának lehetőségét. Schauer a kritika hangján szól az okiratok érvényességi idejének meghosszabbítására előirányozott szabályok kidolgozatlansága miatt: vajon ebben az esetben ismételten le kell folytatni a bizonyítvány kiállítására irányuló eljárást?

Amennyiben igen, az érdekelt személy(ek)nek ezt kérelmezniük kell vagy a hatóság hivatalból folytatja le az eljárást? Az eredeti okirat és az arról készített másolat kiállítása és az új másolat kiállítása közötti időtartam alatt bekövetkezett körülményeket fel kell-e tárnia az érintett hatóságnak?343 Véleményem szerint, amennyiben a kiállító hatóság az okiratok érvényességi idejének meghosszabbítása tárgyában jár el, a bizonyítvány kiállítására irányuló eljárás szabályait kell irányadónak tekinteni, így a hatóságnak hivatalból a kérelem vizsgálata körében előírt szabályok alkalmazásával a korábban készített másolat kiállítása és az új másolat kiállítása közötti időtartam alatt bekövetkezett körülményeket fel kell tárnia.

342 A Német Közjegyzői Intézet tanulmányában egy három hónapos érvényességi idő szerepelt javaslatként, melynek eredményeként a 2009-es tervezetben is ez a három hónap került megfogalmazásra. In.

BUSCHBAUM – KOHLER (2010b) i. m. 168. p.

343 SCHAUER i. m. 91-92. p.