Mihály Orsolya
4. Következtetések és összegzés
A jelen vizsgálat kismintás, viszonylag kevés gyermek vett benne részt. Emiatt az egyéni eltérések a nyelvi és kognitív területeken befolyásolhatták a vizsgálat kimenetelét. A tipi-kus fejlődésmenetet alátámasztotta az intervencióra (segítségadásra) történő reakció is, mivel szignifikánsan jobb eredményt mutatott a dinamikus mérés, mint a statikus (ez pedig a tanu-lékonyságot is mutatja). A statikus mérés eredményei inkább a korábbi nagymintás vizsgálat (JordANidisz 2015) 5 éves korosztályának az eredményihez illeszthetők, de meg kell jegyezni, hogy valójában csak fél év a jelen vizsgálatban résztvevő csoport és a korábbi csoport átlagé-letkora közti különbség. Továbbá, ebben az életkorban még nagy egyéni különbségek jellem-zőek a gyermekek nyelvi fejlődésmenetére, emellett nagy szerepet játszik a nyelvi környezet és a tanulási tapasztalatok.
A kutatás eredményei az első két esetben igazolták a hipotéziseinket, azaz, (1) a dina-mikusan mért szótag‑ és fonématörlés eredménye szignifikánsan jobb lett, mint a statikus, valamint (2) a rímtudatosság nem korrelált a szótag‑ és a fonématörlés feladataival, viszont a dinamikusan mért szótagtörlés korrelált a szintén intervenciót alkalmazó fonématörléssel.
Harmadik hipotézisünk csak részben igazolódott, mivel a mondatismétlés csak részben kor-relált a vizsgált fonológiai tudatossági területekkel. A rímtudatossággal egyáltalán nem volt statisztikailag kimutatható korreláció, a szótag‑ és fonéma manipulálása esetén pedig csak a szótag esetében lehetett korrelációt kimutatni, illetve még a teljes teszt esetében is erős korreláció állt fenn a mondatismétléssel.
A kutatást összegezve elmondhatjuk, hogy a vizsgálatok megismétlésére volna szükség több résztvevő bevonásával, hogy pontosabb képet kapjunk a magyar nyelvű mondatismétlés és a nyelvi tudatosság egyéb területeinek kapcsolatáról. Továbbá, szükség lenne más nyelvi képességek mérésének a bevonására is (pl. szókincs, morfológiai tudatosság stb.), ugyanebből a célból. Mindenképpen hasznos lenne a mondatismétlés további elemzése, működésének fel-tárása, hogy az eredmények alapján olyan mérőeszközt lehessen kidolgozni magyar nyelven is, amelynek felvétele egyszerű, ugyanakkor a gyermekek nyelvi szintjéről komplex módon informál.
A dinamikus szűrés anyaga a jelenlegi formában úgy tűnik, hogy kielégítő információval szolgál a szótag‑ és fonématudatosságra vonatkozóan. Ebben az esetben is a nagyobb mintás kutatások, valamint az atipikus fejlődésmenetű gyermekek vizsgálata adhatna választ az el-járás létjogosultságára.
IRODALOM
AdAMiKNé Jászó Anna 2006. Az olvasás múltja és jelene. Az olvasás grammatikai, pragmati-kai és retoripragmati-kai megközelítésben. Trezor Kiadó, Budapest.
BAddeley, Alan D. 2005. Az emberi emlékezet. Osiris Kiadó, Budapest.
Bohács Krisztina 2010. A dinamikus értékelés. Magyar Pedagógia 110/4. 311–328.
BóNA Judit – iMre Angéla – MArKó Alexandra – várAdi Viola – gósy Mária 2014. GABI – Gyermeknyelvi Beszédadatbázis és Információtár. Beszédkutatás 2014. 246–251.
BóNA, Judit – vAKulA, Tímea – várAdi, Viola – JordANidisz, Ágnes 2018. Sentence repetition as an indicator for language development in an agglutinating language: Data from 5-, 7-, 9- year-old Hungarian children. Unpublished conference presentation. CPLOL, 2018.
Bridges, Mindy S. – cATTs, Hugh 2010. Dynamic Screening of Phonological Awareness (DSPA). LinguiSystems Inc., East Moline.
chAfouleAs, Sandra M. – lewANdowsKi, Larry J. – sMiTh, Corinne R. – BlAchMAN, Benita A.
1997. Phonological awareness akills in children: Examining performance across tasks and ages. Journal of Psychoeducational Assessment 15/4. 334–347.
cuNNiNghAM, Anna J. – cArroll, Julia M. 2015. Early predictors of phonological and mor-phological awareness and the link with reading: Evidence from children with different patterns of early deficit. Applied Linguistics 36/3. 509–531.
cséPe Valéria – szűcs Dénes – osMANNé sági Judit 2000. A fejlődési diszlexiára (FDL) jel-lemző beszédhang‑feldolgozási zavarok. Eltérési Negativitás (EN) korrelátumai. Magyar Pszichológiai Szemle 55/4. 475–500.
gósy Mária 2005. Pszicholingvisztika. Osiris Kiadó, Budapest.
hollANd, Jason – MciNTosh, David – huffMAN, Lisa 2004. The role of phonological aware‑
ness, rapid automatized naming, and orthographic processing in word reading. Journal of Psychoeducational Assessment 22/3. 233–259.
JANAcseK Karolina – TáNczos Tímea – Mészáros Tünde – NéMeTh Dezső 2009. A munka-memória új magyar nyelvű neuropszichológiai mérőeljárása. A hallási mondatterjedelem teszt (HMT). Magyar Pszichológiai Szemle 64/2. 385–406.
JordANidisz Ágnes 2009. A fonológiai tudatosság fejlődése az olvasástanulás időszakában.
Anyanyelv-pedagógia 4. http://www.anyanyelv‑pedagogia.hu/cikkek.php?id=222 (Le töl‑
tés ideje: 2019. május 30.)
JordANidisz Ágnes 2015. Magyar anyanyelvű gyermekek fonológiai tudatosságának fejlő-dése 4 és 10 éves kor között. PhD‑értekezés. ELTE, Budapest.
JordANidisz Ágnes 2017. Magyar anyanyelvű gyermekek fonológiai tudatosságának fejlődése 4 és 10 éves kor között. In BóNA Judit (szerk.): Új utak a gyermeknyelvi kutatásokban.
ELTE Eötvös Kiadó, Budapest. 203–220.
KAs Bence 2015. A nyelvi fejlettség felmérése. In TordA Ágnes – szereNcsés Hajnalka (szerk.):
Vizsgálóeljárás az iskolába lépéshez szükséges fejlettség felméréséhez. Kézikönyv a fel-méréshez. Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft., Budapest.
KleM, Marianne – MelBy-lervåg, Monica – hAgTveT, Bente – hAlAAs lysTer, Solveig‑Alma – gusTAfssoN, Jan‑Eric – hulMe, Charles.2015. Sentence repetition is a measure of children’s language skills rather than working memory limitations. Developmental Science 18/1.
146–154.
A fonológiai tudatosság és a mondatismétlés összehasonlítása 6 éves óvodások…
KoNzA, Deslea 2011. Phonological Awareness. In Research into practice: Understanding the reading process. 1/1.2. Government of South Australia. https://speldnsw.org.au/wp‑ content/
uploads/2015/09/1.2‑phonological‑awareness.pdf (Letöltés ideje: 2019. május 30.)
lőrik József – KászoNyiNé JANcsó Ildikó 2009. A fonológiai tudatosság fejlesztése és hatása az írott nyelv elsajátítására. In MArToN Klára (szerk.): Neurokognitív fejlődési zavarok vizsgálata és terápiája. Példák a bizonyítékon alapuló gyakorlatra. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest. 11–42.
lyyTiNeN, Heikki – ersKiNe, Jane – TolvANeN, Asko – TorPPA, Minna –PoiKKeus, Anna‑ Maija – lyyTiNeN, Paula 2005. Trajectories of reading development: A follow‑up from birth to school age of children with and without risk for dyslexia. Merrill-Palmer Quaterly 52/3.
514–546.
MohAi Katalin – szABó Csilla 2017. A munkamemória vizsgálata. Gyógypedagógiai Szemle 2017/1. https://www.prae.hu/prae/gyosze.php?menu_id=102&jaid=707 (Letöltés ideje:
2019. május 30.)
MuTer, Valerie – hulMe, Charles – sNowliNg, Margaret J. – sTeveNsoN, Jim 2004. Phonemes, rimes, vocabulary, and grammatical skills as foundations of early reading development:
Evidence from a longitudinal study. Developmental Psychology 40/5. 665–681.
NAg, Sonali – sNowliNg, Margaret J. – MirKovic, Jelena 2018. The role of language produc-tion mechanisms in children’s sentence repetiproduc-tion: Evidence from an inflecproduc-tionally rich language. Applied Psycholinguistics 39/2. 303–325.
suráNyi, Zsuzsanna – cséPe, Valéria – richArdsoN, Ulla – ThoMsoN, Jennifer M. – hoNBolygó, Ferenc – goswAMi, Usha 2009. Sensitivity to rhythmic parameters in dyslexic children:
A comparison of Hungarian and English. Reading and writing 22/1. 41–56.
TorPPA, Minna – lyyTiNeN, P. – ersKiNe, J. – eKluNd, K. – lyyTiNeN, H. 2010. Language development, literacy skills, and predictive connenctions to reading in Finnish children with and without familiai risk for dyslexia. Journal of Learning Disabilities 43/4. 308–321.
TöröK Tímea – hódi Ágnes 2015. A fonológiai tudatosság fejlődése és szövegértéssel való kapcsolata az általános iskola első négy évfolyamán a szocioökonómiai státusz tükrében.
Magyar Pszichológiai Szemle 70/4. 807–826.
vigoTszKiJ, Lev Szemjonovics 2000/1956. Gondolkodás és beszéd. Trezor, Budapest.
ziegler, Johannes C. – goswAMi, Usha 2005. Reading acquisition, developmental dyslexia, and skilled reading across languages: A psycholinguistic grain size theory. Psychological Bulletin 131/1. 3–29.