Die r-Laute im Deutschen

Im vorausgehenden Kapitel war von verschiedenen r

-Varianten

die Rede, vgl.

(46). Nun können diese r-Konsonanten als

freie Varianten

eines r-Phonems angesehen werden, da sie

in derselben Position

des Wortes erscheinen kön-nen und ihr

Austausch

gegeneinander

nicht zur Bedeutungsänderung

^führt.

Die Verwendung des einen oder anderen r hängt größtenteils von der

Her-kunft

des Sprechers ab,^Z≤\wird dabei in nordwestdeutschem,^ZQ\eher in nord-deutschem, und ^Zq\.Z3\ eher in süddeutschem Bereich verwendet, wobei die Unterscheidung zwischen ^Zq\und ^Z3\tempo- und stilabhängig ist.Bei der Beant-wortung der Frage, welche konsonantische r-Variante als

Phonem

^angesetzt

werden soll, könnten wir von der Größe der Verbreitung der einzelnen r-Laute ausgehen. Da auf dem deutschen Sprachgebiet ^ˇ sprachgeographischen Un-tersuchungen zufolge ^ˇ die Verwendung eines hinteren Reibe-r überwiegt, dem der Häufigkeit nach das Zäpfchen-r folgt, während das Zungen-r als eher marginal betrachtet wird, sollte man für das Deutsche ^.Q.

als Phonem

anset-zen. Damit würde man jedoch annehmen, dieser Konsonant sei ein

Obstruent

ˇ das deutsche rist jedoch ein Sonorant. Um diesen Sachverhalt zu erfassen, werden wir im Folgenden für das standarddeutsche

Phonem

das Symbol ^.≤.

verwenden und darunter einen

uvularen Sonoranten

verstehen, der auf der phonetischen Ebene nicht unbedingt mit der Artikulationsart eines Vibranten korreliert. Dies ist insofern erlaubt, als die Phonologie einen abstrakten Gegenstand hat und von konkreten Bildungsmomenten absehen kann.Der pho-nologische ‘Inhalt’ des ^.≤.ist insofern abstrakt, dass er sowohl die frikativische als auch die Vibrantartikulation erlaubt.

(46) ^Z≤\Rand,^ZQ\Rand,^Zq\Rand,^Z3\ Rand

Das r weist jedoch auch eine andere Besonderheit im Deutschen auf. So fin-det man zwar reichlich viele

Minimalpaare

, in denen der

Konsonant

r mit

anderen Phonemen

des Deutschen kontrastiert,und es gibt auch einige pho-nologische Oppositionen zwischen dem a

-Schwa

und

anderen Phonemen

im Deutschen, aber es lassen sich keine zwei Morpheme oder Wörter finden, die sich voneinander in dem r-Konsonanten vs.a-Schwa unterscheiden würden.

Das mag auf den ersten Blick nicht verwundern,da ein Konsonant und ein Vokal

miteinander nur selten kontrastieren, weil sie unterschiedliche Silbenpositionen einnehmen ^ˇ trotzdem wird zwischen ihnen kein Allophonieverhältnis ange-nommen.In diesem Fall handelt es sich jedoch möglicherweise doch um eine Va-riation, was klar wird, wenn man die Beispiele unter (47) betrachtet.

(47) Bier^Zah95\ vs.Biere^Zah9-≤?\,Tür^Zsx95\vs.Türen^Zsx9-≤?m\,Heer^Zgd95\vs.

Heere^Zgd9-≤?\,Tor^Zsn95\vs.Toren ^Zsn9-≤?m\usw.

Während die jeweils erste Form der Wortpaare (d. h. die Singularform der Sub-stantive) ein a

-Schwa

^im

Auslaut

hat, erscheint an Stelle dieses Phons in dem jeweils zweiten Wort (also der Pluralform) ein r

-Konsonant

. Berücksichtigt man nun die in der IPA-Umschrift mit Punkten markierten Silbengrenzen, so kann man feststellen, dass ^Z5\ stets in

silbenfinaler

Stellung (im Auslaut) erscheint, während ^Z≤\ immer in

silbeninitialer

Position (im Anlaut) steht. Da Silbenauslaut und Silbenanlaut zwei

disjunkte Kategorien

darstellen, er-scheint die Annahme einer

komplementären Verteilung

^{zwischen Z5\und}

Z≤\als durchaus berechtigt. Zwischen den beiden Lautsegmenten kann eine ge-wisse phonetische Ähnlichkeit festgestellt werden. Nimmt man für das Deut-sche ein hinteres r-Phonem an, das zumeist frikativisch, oft aber als Vibrant arti-kuliert wird, so kann man einen interessanten

Reduktionsvorgang

beobach-ten. Die ‘energiereichste’ r-Variante ist sicherlich der uvulare Vibrant, der mit dem hinteren Teil des Zungenrückens am Zäpfchen artikuliert wird.Wird der Zungenkörper infolge eines Energieabfalls minimal gesenkt, womit eine gewisse Vorverlagerung der Zunge einhergeht, entsteht zwischen Zungenmasse und Zäpfchen eine geräuschverursachende Enge, das Ergebnis ist ein uvular-velarer Frikativ.Wird der Zungenrücken weiter nach unten bzw. gewissermaßen nach vorne bewegt,gelangt man in den Streubereich eines a-Schwa.Da also zwischen diesen Phonen eine komplementäre Verteilung besteht und auch eine

phoneti-sche Ähnlichkeit

beobachtet werden kann, können sie durchaus als Allo-phone desselben Phonems betrachtet werden. Bei der Suche nach dem

über-geordnetem Segment

kann man davon ausgehen, dass die Reduktion eines energieintensiveren Konsonanten am Silbenende motivierter erscheint, als der umgekehrte Vorgang, nämlich die Verstärkung eines weniger energieintensiven Vokals am Silbenanfang zu einem Konsonanten. Daher wollen wir in diesem

Allophonieverhältnis ^.≤. als Phonem annehmen. Dies erklärt auch die gängige Bezeichnung für ^Z5\als vokalischesoder vokalisiertes r.

Doch sind den Ausführungen der r-Problematik im Deutschen damit noch kein Ende gesetzt. Betrachtet man nämlich die Beispiele unter (48), so sieht man, dass ein a

-Schwa

nicht nur im Silbenauslaut erscheinen kann, sondern auch als

Silbenträger

. Die Daten zeigen auch hier einen regelmäßigen Wech-sel:^Z≤\erscheint dabei ^ˇ wie oben ^ˇ stets im Silbenanlaut,^Z5\dagegen ^ˇ durch den Ausfall des Schwa ^ˇim Silbenkern. Um dieses r-Allophon von dem oben behandelten auch terminologisch zu unterscheiden, nennt man das im Silbenauslaut vorkommende a-Schwa

unsilbisches

oder nicht-nukleares a -Schwa/vokalisches r, das im Silbenkern erscheinende dagegen

silbisches

^oder

nukleares r. Auch in der Transkription kann man dieser phonologischen Unterscheidung Rechnung tragen, indem ein unsilbisches a-Schwa mit dem

Diakritikum

^Z]\versehen wird,nicht aber das silbische Segment,vgl.Bier^Zah95]\

vs.Vater ^Ze`9s5\. Schließlich kann man die Beziehung der einzelnen r-Varianten des Deutschen graphisch wie in (49) erfassen.Tab. 19 enthält die phonologische und phonetische Transkription von Wörtern mit r-Lauten.

(48) schöner ^ZR19-m5\ vs. schönere ^ZR1-m?-≤?\, locker ^ZkN-j5\ vs. lockeres

ZkN-j?-≤?r\,Lehrer ^Zkd9-≤5\vs.Lehrerin Zkd9-≤?-≤Hm\,einäschern Z`hm-D-R5m\, lockerst ^ZkN-j5rs\

(49) Darstellung der Relation unter den einzelnen r-Varianten im Deutschen

In document Phonetik und Phonologie des Deutschen (Pldal 95-98)