3. Rész: A közvetett bizonyítékok és érdekes tények
3.3.1. A Csepely Károly József probléma
3.3.1.2. Kiegészítő tények
3.3.1.2.a.) Baktalórántházán 1852 első felében született, és † jelzéssel ellátott újszülöttek halotti bejegyzései
Szükséges volt megvizsgálni, hogy a baktalórántházi születési anyakönyvben az újszülött neve mellé felvett „†” jelzésnek valódi tartalma volt-e. Az alábbi összeál-lítás a vizsgálat eredményét mutatja be:
A születés napja Név / apja keresztneve A haláleset napja
1852.01.23. B. Tóth István (István) 1853.09.22.
1852.02.02. Bakti Sámuel (József) 1859.07.22.
1852.03.13. Bakti Zsuzsanna (Bakti Sára) 1853.11.06.
1852.03.19. Kócs András (András) 1852.03.26.
1852.04.03 Csepely Károly József (József) hiányzik
1852.04.09. Bartus Erzsébet (György) 1852.04.20.
1852.04.24. Kócs Zsuzsanna (István) 1852.05.09.
1852.04.27. Vida István (Péter) 1852.05.12.
1852.04.30. Bardi Zsuzsanna (Ferenc) 1853.08.21.
1852.05.04. Ribóci Julianna (Ferenc) 1852.06.14.
1852.05.10. Nagy Péter (Mihály) meghalt, mint katona, Bécsben
1852.05.17. Kócs István (József) 1853.12.17.
1852.05.29. Laskai Julianna (Ferenc) 1854.11.16.
1852.06.17. Nagy Sándor (István) 1852.06.30.
1852.06.23. Sütő Julianna (József) 1852.07.06.
A fentiekből kiderül, hogy az összes kereszttel jelzett újszülött gyermek halálese-tét anyakönyvezték 1852–1859 között, egyedül Csepely Károly Józsefét nem.
Ezután azt kellett kizárnom, hogy a haláleset bejegyzése figyelmetlenség-ből maradt-e ki, s ennek legjobb módja az volt, hogy megnéztem, született-e idősebb Csepely Józsefnek később másik József (Károly) fia. Csepely Józsefnek 1856.06.28-án született újabb József nevű fia, aki 1856.07.18-án meghalt. Már ez is elegendőnek mutatkozott annak megállapítására, hogy az első József nevű gyermek valóban meghalt, de valamiért kimaradt a halotti anyakönyvből. Foly-tatva a kutatást azt találtam, hogy egy harmadik József nevű fia 1863.09.25-én született (az ő – azaz az apa – 1863.05.15-i halála után) és 1863.10.02-án halt
meg. Nyilvánvaló tehát, hogy az 1852-ben született József nevű fia valóban meghalt annak ellenére, hogy nem anyakönyvezték a halálesetét.
3.3.1.2.b.) Bek Paulina keresztanyasága
Figyelemmel arra, hogy Csepely József halálesete nem került elő, és a kereszta-nyja Bek Paulina volt, meg kellett vizsgálni, hogy Paulina milyen gyakran vállalt keresztszülőséget.
Paulina keresztszülőként a következő esetekben fordul elő a téglási és nyír-baktai anyakönyvekben:
Téglás (általában a grófi udvar tisztviselőinek gyermekeinél jelennek meg):
1832.07.22. Demén Karolina Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 90 1833.11.24. Nagy Julianna Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 91 1834.04.30 Danich Károly Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 92 1835.09.20. Beke Imre Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 93 1838.05.10. Tóth Imre Degenfeld-Schonburg Imre és „Paulina” 94 1844.04.26 P. Nagy Sára Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 95 1847.03.27. Fekete Béla Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 96 1851.10.03. Legoza Ferenc Degenfeld-Schonburg Imre és Bekk Paulina 97 1853.08.21. Fekete Géza Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 98
Összesen 9 alkalommal, minden esetben Degenfeld-Schonburg Imre oldalán (aki egyébként feltűnően sokszor vállalt keresztszülőséget különféle kereszt-anyákkal, de főleg Bek Pálnéval és Bárczay Zsuzsannával).
Nyírbakta
1834.07.02. Csepely Pál Degenfeld-Schonburg Imre és Bek Paulina 99 1839.07.12. Beniczky Amália Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 100 1852.04.03. Csepely Károly József Klobusiczky Imre és Bek Paulina 101
90 MNL OL FILMTÁR A 2429 67.
91 MNL OL FILMTÁR A 2429 69.
92 MNL OL FILMTÁR A 2429 70.
93 MNL OL FILMTÁR A 2429 73.
94 MNL OL FILMTÁR A 2429 80.
95 MNL OL FILMTÁR A 2429 190.
96 MNL OL FILMTÁR A 2429 196.
97 MNL OL FILMTÁR A 2429 196.
98 MNL OL FILMTÁR A 2429 205.
99 MNL OL FILMTÁR A 2470 424.
100 MNL OL FILMTÁR A 2470 428.
101 MNL OL FILMTÁR A 2470 464.
Összesen 3 alkalommal, ebből kétszer a férjével, és egyetlen esetben a férje nélkül: Csepely Károly József születésekor.
Megállapítható tehát, hogy:
– Bek Paulina a férjéhez képest jóval kevesebbszer vállalt keresztszülősé-get, nyilván csak akkor, amikor azt fontosnak tartotta;
– Bek Paulina összesen 12 alkalommal szerepel keresztanyaként az anyakönyvekben;
– Bek Paulina háromszor annyi alkalommal vállal keresztanyaságot Téglá-son, mint Nyírbaktán, ez arra utal, hogy Téglás volt fontosabb számára;
– Bek Paulina egyetlen alkalommal nem a férjével vállalta a keresztszülősé-get, ez az eset pedig Csepely Károly József 1852-es születése.
Mindezt látva, teljesen egyértelmű, hogy különlegesen fontos lehetett az 1852-es szü-letésnél a közreműködése, melyet példátlanul, férje nélkül is elvállalt. Felvetődhet az, hogy a férje 1852. áprilisában nem volt otthon, különösen, hogy abban az évben Brüsszelbe is ellátogatott ősszel Jósika Miklóshoz,102 aki 1852. október 1-én írja, hogy „A többi közt itt volt Degenfeld Imre is…”
A felvetést azzal tudom elvetni, hogy 1852. május 1-én kelt az a téglási pres-biteri jegyzőkönyvi bejegyzés amely szerint Degenfeld Imre és Bárczay Zsuzsan-na kötelezettséget vállaltak a debreceni református főiskola átalakítására. Ha te-hát 1852. május elején otthon tartózkodott Imre, feltehető, hogy egy hónappal korábban is ott volt, és csak ezután indult Brüsszelbe.
Azt is meg kell jegyeznem, hogy Klobusiczky József (és más Klobusiczky csa-ládtagok) sem ezen születés előtt, sem azután soha nem vállaltak keresztszülőséget Tégláson, Baktán.
3.3.1.2.c.) Csepely család és a földesúri család kapcsolata
Tekintettel arra, hogy 1852-ben Bek Paulina a férje nélkül is keresztszülőséget vállalt, azt kellett megvizsgálni, hogy a Csepely családnak milyen kapcsolata volt a földesúri családdal, és volt-e ebben a kapcsolatban valamilyen változás 1852 után.
Előzmények
Csepely Károly (1787–1861) Sárospatakon járt felsőbb iskolába, majd 1808. feb-ruár 21-től Gibárton lett református tanító (praeceptor). Ezt követően Cserepes-kenéz (ma: ÚjCserepes-kenéz) református anyakönyvében szereplő bejegyzés szerint 1814.
június 17-én Sárospatakról érkezett oda prédikátornak. 1816-ban itt születik
102 Jósika Miklós: „Idegen, de szabad hazában.” Szépirodalmi Könyvkiadó, 1988. 52.
Károly nevű fia. Innen 1818 júniusában Lorántházára megy lelkésznek, ahol ha-láláig teljesít szolgálatot. Érkezése után itt született a történetünk szempontjából fontos József nevű fia 1818-ban (†1863), majd szép sorban a többiek. Egyik fia, Miklós, 1865. december 23-án hal meg Nyírbaktán, ekkor a lakóhelyeként Kis-bégányt jelölik. Ez az adat látszólag nem fontos, valójában nagyon is az, amint azt látni fogjuk. Megbecsült volt a lelkész, két feleségétől származó gyermekei egy idő után olyan tisztességben részesültek, hogy keresztszüleik Bek Pál földes-úri családjából kerültek ki. A Csepely család egy szegény nemes család volt.
A keresztszülőség a 19. század közepén komoly dolognak számított. Ha va-lakinek, aki csekély származással bírt, főrangú vagy elismert emberek voltak a keresztszülei, az az egész család megbecsülését jelentette.
Figyelemmel Csepely Károly József halálával kapcsolatos előbbi kimutatás-ra, érdemes megnézni azt is, hogy történt-e változás e fiúcska halála után a koráb-bi „gyakorlatban”, ami a keresztszülőséget illeti.
Lássuk:
Gyermek neve Szülei Születési idő
és MNL forrás Keresztszülők Csepely József Csepely Károly
Udvarhelyi Terézia Bakta, 1818.08.31.
MNL OL 2470 410. felsővályi Vályi József Szabó Karolina Csepely Zsuzsa Csepely Károly
Udvarhelyi Terézia Bakta, 1821.02.26.
MNL OL 2470 413. baji Patay István Ilosvay Polixena
MNL OL 2470 422. Jósa György Bek Amália
Csepely Pál Csepely Károly
Gáspár Erzsébet Bakta, 1834.07.01
MNL OL 2470 424.. Degenfeld Imre Bek Paulina Csepely István Csepely Károly
Gáspár Erzsébet Bakta, 1836.11.09.
MNL OL 2470 426 Kuun Gergely Beck Amália Csepely Mária Csepely József
Végessy Anna Bakta, 1851.01.24
MNL OL 2470 463.. Karnis János Csörge Zsuzsanna Csepely Károly József Csepely József
Végessy Anna Bakta, 1852.04.03.
MNL OL 2470 464. Klobusiczky József Bek Paulina Csepely József Csepely József
Juhász Klára Bakta, 1856.06.28.
MNL OL 2470 466. Bunyitai János Köröskényi Zsófia Csepely Sándor Csepely József
Juhász Klára Bakta, 1857.12.31.
MNL OL 2470 468. Bunyitai János Köröskényi Zsófia Csepely József néh. Csepely József
Balog Erzsébet Bakta, 1863.10.25.
MNL OL 2470 474. Tamásy János Kováts Zsófia
3.3.1.2.d.) Római katolikus és görög katolikus keresztszülőség, és egy érdekes bejegyzés
Miután megvizsgáltam a református anyagot érdemes volt a kutatást a másik két nyírbaktai keresztény egyház iratainak vizsgálatával folytatni.
Görög katolikus születések
1839.08.21. Juhászovits Paulina
apja: György (görögkatolikus pap), anyja: Kamitzki Anna keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 103 1840.03.22. Melnik István
apja: Miklós (lovászmester), anyja:Regéczi Mária
keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 104 1850–1858 között egyházi szláv nyelven vezették az anyakönyveket, amennyire ezt jól tudtam olvasni, nem találtam újabb keresztszülőséget a grófi pártól.
Ugyancsak megjegyzendő, hogy Bek Amália nem tűnik fel a görögkatolikus felekezet anyakönyveiben.
Római katolikus születések 1834.07.25. Üveges Imre
apja: Ferenc, anyja Szalóky Erzsébet
keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 105 1836.04.09. Malakovits Paulina
apja: József (kertész), anyja: Krausz Mária
keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 106 1838.05.24. Malakovits János
apja: József (kertész), anyja: Krausz Mária
keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina helyett Széles Mihály és Kaunitz Jozefa 107
1845.01.31. nemes Széles Etelka
apja: Mihály (ref., tiszttartó), anyja Reisinger Mária (rk.) keresztszülők: Degenfeld-Schonburg Imre és Beck Paulina 108
103 MNL OL FILMTÁR A 4610 551.
104 MNL OL FILMTÁR A 4610 553.
105 MNL OL FILMTÁR A 828 63.
106 MNL OL FILMTÁR A 828 66.
107 MNL OL FILMTÁR A 828 71.
108 MNL OL FILMTÁR A 828 83.
1852.03.17. Galvátsy István Pál
apja: István (rk., kulcsár), anyja Forgáts Zsófia (ev.)
keresztszülők: Degenfeld-Schonburg „Guszti” és Bekk Paulina helyett Kutrelnik Sámuel és Valacher Henrietta 109
Nos, a két egyház anyagát megvizsgálva, láthatjuk, hogy Bek Paulina egyetlen esetet kivéve, mindig a férjével volt keresztszülő. Az egyetlen kivétel a római katolikus 1852-es születés, ahol egy nagyon érdekes bejegyzést láthatunk, még-pedig azt, hogy mégsem a fia és ő lettek a keresztszülők.
Érdemes egy kicsit elgondolkodni ezen. 1838-ban egyszer előfordult, hogy a bejegyzés arról szólt, hogy Imre és Paulina helyett végül más lett a keresztszülő, de itt „legalább” együtt szerepelt a házaspár. Nyilvánvaló, hogy egy elvállalt, majd feladott keresztszülőségnek komoly oka kellett, hogy legyen, valami vis maior, elháríthatatlan külső erő.
Nézzük meg az 1852-es bejegyzést, amikor a fiával lett volna keresztszülő Paulina, és mégsem lett az. A dátum fontos: 1852. március 17. volt a keresztelés napja, a születés napja nincs bejegyezve. Nyilván az történhetett, hogy a gyermek születése után megállapodtak a keresztelés időpontjában a keresztszülőkkel, a pap bejegyezte ezt előre, majd kénytelen volt javítást eszközölni, mert mégsem azok lettek a keresztszülők, akiket beírt. Emlékezzünk, 1852 április elején a református egyházban született Károly József esetében sem Degenfeld Imre a keresztapa. Ha a két bejegyzést összevetjük, akkor arra a következtetésre is juthatunk, hogy 1852 március–április hónapban Imre nem tartózkodott helyben, bár erre semmilyen adat nem utal, azonban ha így lett volna, az méginkább szokatlanná tenné a refor-mátus Csepely Károly József keresztszülei személyét, ugyanis ha Imre nem tartóz-kodott otthon, akkor a fia, Gusztáv volt a férfi a háznál, aki helyettesíthette az apját.
A római katolikus születésnél ez így is indult (helyettesítés), de a református be-jegyzésnél egyértelműen nem, tehát az az eset (Csepely születés) valóban különleges.
Így annál inkább elgondolkodtató, hogy mi történhetett 1852. márciusának közepe előtt, ami miatt nem vettek rész az előre beírt keresztszülők a keresztelé-sen. Itt csak utalni szeretnék arra, hogy ez a körülmény beilleszthető a korábban írt és későbbiekben is fejtegetett gondolatmenetbe, miszerint Bek Amáliának va-lamikor 1852. márciusában kellett megszülnie Józsefet. Elképzelhetőnek tartom, hogy Paulina és Gusztáv emiatt a szülés miatt nem vállalta végül a keresztelést, lehetséges, hogy épp március 17-én szült Amália, és nyilvánvaló, hogy ebben az esetben Paulina helye nem a római katolikus templomban volt, hanem a baktai
109 MNL OL FILMTÁR A 828 95.
kastélyban. Ezek alapján engedjék meg nekem azt a nem tudományos gondolatot fenntartani, hogy lehetséges, hogy Bek József 1852. március 17-én született.