Az 1931/32. évi vetésterület

.! uI-ulll'loll-in! . IIIII Inn-.!-

,llmyth-.-aln-Innlncunni-I.!huvtiihihoillihoblü-lcnel-onno-cn-Hutuunnutivuiiuüuir-nuiwjh

e MEZÖGAZDAsAG e

(**!ff.!I

Az 1931/32. évi vetésterület

Superficie des ierres ensemencées en Hongrie en 19—31/32

Résüme'. Les slaiistl'oues relatives aux ter-res ensemendées en 1931—32 accilsent, pour la super—

tiel'e des telles en Moliere, gui dítninuaü dans les (lel—nincs année's, une augmentation légére (3'6% ).

Les cultures complétement ravagées par les sí—hi'slres n'ont remes—eme" gel—e l'3% des super/letes eultívées, comm I'8% en 1930—31. La 'rouille, (Ju-i fait rare- ment des (legális notables en Hongrie, a 'cause des demnmges paniculieremení grands en 1931—w32 (%Ö'§% des dommages par sinistres). Les ien-es 'd'c fTofment ont *été frappées par 76'T% des sínisti'es.

Parmi les chiffres concernant les cultures, il faut mentión'ner avant tout ceux relatifs aux super—

fieíes eullivées en frome'nl; celles-ci ont été (limi—

n'uées de 4'7% (136183 arpents ca'dastraum) pat rapporláala campagne précédente. Les données rela- tives a la superficie des tettes de seígle ne présentent pas de ebangement notable comparalívement aux derniéres années; celles concernant les ten-es semées en urge nülccusent gu'une dim—inulion Ie'gére (2'390) par rapport d 1930—31. On a de nouveau diminue la supem'icíe des cultures dlavoine (-——6'1% par rap- portá(1.1930—31)

Les données relatives aux superficies cultive'es en Iégumíneuses en 1931—32 ne montrent pas de ehangefnenl essentiel. Parmi les cultures sarclées, celles de mais aveusent, pour leur super-fide, une augm-enlation*(5'9%) pareíl'le au chiffre correspon- dant de la campagne préce'dente. Les super-fides cultive'es en pomme de terre ont été superieures de

4'3% au chíifre de 1930—3—1. Celles des culftufres de beliemve á s'u'cre, gu'i furent tres considémblement dlíf'rnínuées dans 'les áemiéres années, ont été reduües de 23'6% en 1931—32.

En ce gui concerne les plantes commerciales, compara'iivement á 1930—31, seule la superfi'cie des te'tres de colza a été augmen'te'e considémblement (25'5%), Les cultures de houblon ont été diminuées

notablement (de 57%), (]ue celles de lin (——66"9%), de pav'ot (—28%) et de piment ("z épice (—12'2% ).

Onan! aux grandes lourrageres, on constate une nugmentation de 6'3%, I'espectiuement de 5'4%

pour les super/'icíes des cultures de fourmges dlautomne et de trefle incarnat, et une diminulion (le 13'2% pour les terres cultivóes en vesce de prin—

ainsi

temps. La superficie des terres laboure'es semées en

oignon aecusaít une nugmenlotíon de 15'8%.

*

Az 1931/32. gazdasági év Vetésláerületi adatait általánosságban vizsgálva, leginkább megkapjá ste—

münket 'az ugatnak hagyott terület 3696-es növe- kedése. Az ugar évek óia csökken, a laellerjes gaz- dálkodás terje'dése mindig kisebb lerületre smrme vissza. A mostani jelentékbelm uganerülemöveke—

dés ezen a megállapításom semmit sem vállmtal, mert

az 193u1]3la. évi ugar az emelkedés dacára 30'5%—kal

kisebb, mint az 1926/30. évek átlagos ugamerülele.

Valamivel kisebb Volt az előző évci eredmény—

nél az elemi esapáse-k által teljesen megsanm—ísíteü vetésterület nagys—ága, A Vetés ulán bekövetkezell elem—i csapások az összes bevetelt terü-lelnek l'3%—á?t semmisítették meg, ez az elég kedvezőtlennek mond—

ható arány ugyan kisebb-, mint az elmult évi (18

%), de meg kell jegyeznünk, hogy az elemi csa pások kártétele szempontjából normálisnak mond—

ható években a megsemmíslltett Vetésterület az ősz sies bevetett vetésterület 1%-át nem szokla túl- haladni. Ha az egyes károkozók szerepét ölgsz*elxason—

lítg'nk az előző év vonatkozó adataival, teljesen el- térő kézp tárul szemeink elé. A most tárgyalt gazda—

sági év fő kártevője a Hogyan ritkán előtérbe kerülő rozsda az összes károk 40'4%—át okozta, ezzel szemben az előző évben kár—tétele minimális (0'6%) volt. A többi lényegesebb elemi csapás az árvíz (talaa'víz) kivételével jelentékenyen kis-ebb ká—

rokat okozott, mint 1931—ben, Feltűnő a rovarkár nagyarányú csökkenése, úgy hiszik, hogy a vesze- delmesnek mutatkozó szerecsenpoloska elterjedése nem kővelkuett be. Elég nagy az aszály kártétele is.

bár a hőguta az aratás idejében több helyen fellépett a kártétel mégis 56'8%-kal alatta maradl az előző

!. Bevetett és learn-tott terület.

Superfieies ensemencées et moissonnées.

Terület kat. holdban En arpmts cadastmux A terület megnevezése

Moyemze de !

* 1926—1930 1931 évi átlag

Designation 1932

stnlómd ter. Jössz.

Ens. des tem-es arables 9,637.775 9,719.833 9,722.426

Ugar—Jachéres . 364364 244348 253500 Bevetett terület

Super/ide en semencée Elemi csapások által

teljesen megsemmisi- tett terület —— Super- ficie completem. rava— * gée par les sim'stres Learatott terület

Super-fide moissonne'e

9,272.811 9,474.985 9,468.826

92.838 172674 123284 9,179.973 9.802.311 9,345.592

1. szám. —— 19 -—— ;r1933,

2. Az elemi csapások által teljesen megsemmisített vetésterület.

Superyícies ensemencées complétement ravagées par les sim'stres.

a) Elemi csapás nemenkint. —— Par sindstr—es.

ÁWíZ ! ÉSZály Fagy Jég Rovar BOgáf Féreg Rozsda Egér Egyéb Összesen

Év _ Années (11233; 572632? Gel Gréle Insectes 03555" Vers Rom'lle [753315 Autres Total!

_ kat.hold——ar7).c.

1931 2. 304 74.110 6.681 46.148 35.096 804 2. 700 1. 087 3.417 327 172.674

0/0 1' 3 42'9 3'9 26'7 20'3 05 1' 6 0' 6 2'0 0'2 1000

1932 7. 788 32.047 1.382 23.536 5. 912 677 232 49.803; —— 1.857 123234

0/0 6 3 260 1'1 191 4 '8 06 0 2 40'4 — 1'5 100'0

b) Terményenkint. —— Par produits.

§, !: 9) % W . §) *

,. ? § _, § __ § § §: §

§ § § § §7§ § ** -s'§ 82 $ a *, § 'S

, § § § §§§ : § §§ , l§ §§ : § T

Ev —— Anne'es * ") O 55 33—i; I "* §§ %% iif" Ég "Ez ; §;

' l l : § ! § § § § § SE *É'G E * ; ;: §

ec m e: ou t: o zo 853 így—* 0 ** 23 §: %,

_ katholdakbdan—arnc

1931 76.613 19.231 18.176 15. 885 184222 .018 1 105 20.064 6.185 2. 490 3. 737 1. 841 3. 487 172.674 0/0 44'4 11'1 105 9' 2 1'1 1' 2 0' 6 11'6 3' 6' 1 4 2 2 1 1 20 100'0 1932 93.811 13.469 2.852 1.661 444 1 282 557 4. 056 2 000 349 690 330 1. 733 123.234

o/(!

76'1 10'9 2'3

1' 3 0' 4 1' 0

0' 5 3' 3 1' 6 0' 3 0' 6 0 3

1 4 1000 évi nagyarányú aszálykámak. Uny a rozsda, mint a állapítottunk meg és annak a reményünk-nek adtunk hőguta föleg búzatermésünket sujtotta, ennek lm- kifejezést, hogy ez az elég kisarányú csökkenés n'a—

mésze'tes következménye, hogy —— mint a grafikon

adatai is mutatják —— az összes elemi csapások , ' , 4 * *,

761 %-a a búzával bevetett területeket tette tönkre. Az ELEMICSAPASOK ÁLTALÚKÚZÚTT KARÚK Az összes többi gazdasági növényeinknél az elemi aka/asZpsvkban.

csapások által okozott kártételek aZ' előző évi Dommayes causéspar/es sim'sfres artéria/es, '_

80 _károknál lényegesen kisebbek.

Az egyes gazdasági növények vetésterületi hul-

xx x

X X X X N X X Y

Buza .fr'amenf

! 70 Razs *? Saly/e

Árpa .Orge

Zab .Na/he

lámzásait ismertetve, természetesen elsősorban a

búza bevetett területére vonatkozó adatokat vúzs- 60 gáljuk. Az előző évben 2'5%-os területcsökkenést

X

X xxx

//

§ %

50

%

% %

3. A kalászosok bevetett területe. % %

Super/icies cultive'es en cére'ales. '*0 % %

Bevetett terület kat. holdban 30 l///// %

A termény neve Superjicies ensemmcées, en arp. c. %; ;//

.

4/ . ;

Pmdmts %?éeízligsge 1931 1932 20 ? ?

évi átlag /, /

/ /.

) /

Búza—Froment . 2,814.222l 2,897.180 2,760.997

SXXXXXX

. Rozs—Ses'gle . . 1,164 858 1,063.955 1,105.660 __ _

Árpa—Ofy'e . . . 762868 837.727 818.601 % 1929 1930 19317 , m, zab—Avoine - - - 471395 434373 408490 Azelen/csapásokálla/elpuszrűa/Ivel'és/e/We/-700.

Köles—Milkt . . 22.014 13.910 22.621

. Su erfl'cie des/erres ensemencéesrava ées ar/essinishvs-m

Tatárka—Sarrasmt 1.157 787 838 M;"slw _ ! 9 "7 "mm

. llt'yszám.

_20— ₁₉₃₃

gyobb mérvben fog jövőre folytatódni. Feltevésünk—

ben nem csalódtunk, mert a most tárgyalt gazdasági évben a búzával bevetett terület nagysága már /;'7'

%Jcal (136183 kat. hold) kisebb, mint az előző évi büzaterület. Ha a m. kir. lisztkisérleti állomás öt

évre tervezett búzakata—szteri vizsgálatának adatai

nyilvánosságra kerülnek és az öt évig tartó meg- figyelés eredményei pozitív módon fogják mutatni, hogy *a búzával bevetett területek közükm'elyik nem alkalmas, Vagy csak kevéssé alkalmas a búzaterme- lésre, termelőrink sokkal könnyebben változtatják

majd termelési rendszerüket, mint most, amikor a

gazdák a tradición kívül jóformán csak próbálgatásra vannak utalva. Ez a végeredményben óriási hord—

erejű kormányzati intézkedés fogja jövőben hazánk termelési módszerét irányitani. A helyes gazdálkodási politikának az egész vonalon leendő szigorú végre—

haj-tása érdekében a földmívelési kormányzatnak ekkor lesz csak majd alkalma szükség esetén a ter- melési rendre vonatkozólag kényszerintézkedéseket életbeléptetni. Egyelőre mindenesetre igen fontos jelenség, hogy a nagy gazdasági konjunktúra idején túlságba vitt búzatemnelésünk évek óta követke—

zetesen visszafejlődik, a normálisnak mondható búza-

vetésterületet körül.-belül elértük. Erre enged leg—

alább kikövetkeztetni az a körülmény, hogy az 1932.

é'yi búzával bevetett terület már 1'9%-kal kisebb,

inint az 1926—1930. évek átlagos búzavetésterülete.

. A 1028 vetésterületének nagysága eléggé állan- dósult, az utóbbi évek vonatkozó adatai csak telje-4 sem lényegtelen eltéréseket mutatnak. Árpaterme—

Iésünk, dacára annak, hogy az előző évi vetésterület—

nél akmostani 2'3%—kal kisebb, emelkedő irányzatot mutat. A tárgyalt gazdasági évben ugyanis az emlitett esők—kenés dacára, az árpával bevetett terület 7*8%- kaljmég mindig nagyobb, mint az 1926—1930. évek átlagos területe. A zab vetésterületének;következetes csökkenése folytatódott, az előző évi vetésterületnél

6'1%-ka1, az öt éves átlagnál 13'4%—kal kisebb. A

zabtermel'és visszafejlődése indokolt, valószínű az

is, hogy a gazdasági rendszerünkben bekövetkezett változások a jövőben is a zabtermelés további csök—

kenését vonják maguk után.

A hüvelyesek termelése szempontjából hazánk—

ban a babtermelésnek van nagyobb

Gazdaságaink a babot azonban mint főtermény-t csak elvétve termelik, itt tulajdonképen a kisgazdaságok közöttestermelése döntő jelentőségű. A lencse és a borsó termőterülete az előző évek átlagos területé—

hez viszonyítva növekedett, sőt a lenesénél a növe—

kedés arányszáma 129'3%. Ez azt jelenti, hogy a lencsébőxl két év óta elég jelentékeny kiviteli több- letünk van, holott azelőtt több százezer pengőre rú—

gottévenkint a hazánkba behozott lencse értéke

* A kapásnovenyek közül hazánkban kétségtele- nüligen nagy fontoSságú a tengeri termelése. A trianoni békeszerződés következtében a legnagyobb jelentősége.

4. _A hüvelyesekgbevetett területe.

Superűcies cu'ltivées evi. légumineuses.

Bevetett terület kat.

holdban

A termény neve SuperfiCie ensemmce'e', M;: A- az_w Produits Moyemzes de .

1926—1930 1931 1932 évi átlag

Borsó magnak —— Pois ,

pour grame . . ( 20.639 18.529 22.098:

Borsó zölden— Pois verte 5.103 5.7471 Bab — Haricots . 7.729 10.490 10.923 Lenose —— Lentille .

6.211 14.542 14.239 tengeritennő vidékek az utódállamokhoz csatolltat—

tak, úgyhogy a megmaradt területek tengeriszükség—

letét eleinte csak importtal tudtuk kielégiteni. A ten—' geri vetésterület azonban évről—évre emelkedett, a

legújabb adatok szerint az 1932, évi tengerivel be

vetett terület 5'9%-kal haladta meg az 1931. évi' terület nagyságát, sőt az 1926—1930. évek tengeri—

vel bevetett átlagos terület nagyságát 8'7%-kal multu felül. Ilyen módon sikerült gazdáinknak elérni, hogy ; a nagyon rossz termésű 1931. évet kivéve, az utóbbi években jelentékeny mennyiségű tengerikiviteli több, letűnk volt. A másik fontos kapásnövényünknek, a burgonyának bevetett területe is emelkedő irány—

zatot mutat. A mult évi terület nagyságát ugyancsak 4'3%—kal multa most felül, de az ötéves átlagnál ll'7%—kal nagyobb. A burgonyakivitel az önellá- tásra irányuló most már általánosan elterjedt poli-r lika miatt igen nagy nehézségekbe ütközik. Évek óta

M főleg tavasszal —- mindig nagy probléma a meg—

maradt burgonyakészletek elhelyezése, annál is in- kabb, mert a szeszgyár-tás további fokozása a szesz

5. A kapásnövények bevetett területe.

Superficies cultive'es en plantes sarclées.

Bevetett terület kat. holdban

A termény neve ___H____M-_C_a_dm-M_W

- M 'enn

Prad'mls máá—1256 1931 1932

, évi át'ag

Szemes tengeri — Mats

pour grame . 1,882.743 1,933.080 2,047.239 Sárgadínnye —— Sucrin 6.235 9.786 10.916 Görögdinnye —— Melon

d'eau 17.312 26.638 25.807

Tök takarmánynak w—

Citrouille fourmgére 11.514 14.191 13.913

Tök, főzeléknek —— ; '

Citrouille comme lé- [ ,

gume . 952 1.491 1.588

Burgonya —— Pommes 5

de terre. . 466047 499090 520712

Cukorrépa —— Bettemve , V ' '

á sucze . . . 121.701 96.719 Takarmányrépa —

Bettemve fouwayérc 188009 218664.

Sepröcirok — Sorgho 5.946 12.398

1. szám. — 21 —— 19313

megfelelő felhasználhatásának lehetőségeit veszé— 7. A szálastakarmányok bevetett területe.

lyezteti. Az általános gazdasági válság egyik leg- jellegzetesebb kifejezője hazánkban a cukorrépával bevetett terül-et évek óta tartó zuhanásszerű csökke- nése. A cukor—gyártási lehetőségnek Európára vo—

natkozó nemzetközi kontingentálása mindenütt visz- Vszafejleszti a cukorrépatermele'st, hazánkban a cu-

korrépa bevetett területének fogyása példátlannak

mondható. AZ'1932: 'évi 73.880 kat. hold nagyságú vetésterület a tavalyi csökkent területnél 23'6%—kal kisebb, az ezt megelőző öt év átlagos cukorrépával bevetett terület nagysága mögött pedig nem kevesebb, mint 39'3%-kal marad el. Számos nagy uradalom —— termelési szerződése nem lévén

—— kénytelen a eukorrépatermelést abbahagyni. A kapásnövények közül figyelmet érdemel a takar- mányr—épa vetésterületének mostani növekedése, a tavalyi területet 4'7%—kal. az előző öt év átlagos vetésterületét 25'1%—kal multa felül.

A kereskedelmi növények közül elsősorban a mindinkább elötérbe jövő repcét említjük. Vetés- teriilete szépen emelkedik, az 1926—30. évek átlagos

erősen

6. A kereskedelmi növények bevetett területe.

Superficies cultive'es en plantes industrielles.

Bevetett terület kat. holdban

A termény neve E" ("F' cad'

. Mo ennedr

Produzts 19 6._1930 1931 1932

—H évi átlag

:1 Repce —— Colát). . 18.385 18.595]23.336 Komló _ Houblon : 7

311 398 171 Dohány — Tabac . 39.514 ' 43.761—421833

—' Kender —— Chanvre . 15.683 10.905 11.629 'Len —— Lin . . 9.153 32.948 10.919 Mák —— Pavot. . 11.320 18.991 13.671 Napraforgó -— Tournesol 4.371 5.890 5.457

Paprika fűszernek — Pi '

mentp. e'pice

5.181 8.255 7.251

§*vetésterü1etét most már 26'9%—kal mnvlta felül. Repce—

gtermelőinknek szerencsés éve volt, mert ezt az idő—

ijárással szemben igen kényes növényt az utóbbi két évben az elemi csapások kártétele jóformán teljesen megkímélte. Az előző évi eredményekkel szemben nagy területi visszaesésről kell beszámol- Enunk a kereskedelmi növények közül a komlónál

757195), a lennél (ee—995), a máknál (27-7%) és a

[fűszerpaprikánál (12200). A komló és a len álla- ,milag támogatott termelése nálunk, úgylátszik, nem tud a külföldi verseny következtében előtérbe jutni.

Feltűnő a fűszerpaprika vetésterületének vissza- esése. Ez a jóformán versenytárs nélkül álló magyar fűszer nagyobb elterjedtséget érdemelne meg.

A szálastakarmángok vetésterületi adatainak is- mertetésénél felemlítjük az őszi takarmánykeverék vetésterület növekedését (6'3%, illetőleg az Ötéves átlaghoz viszonyítva 22'1%), ezzel szemben a ta-

Superficies cultive'es en plantes fourragéres.

Bevetett terület kat. hold A termény neve En arp. cad.

- Mnyennzde

Pradmts 192e193o 1931 1932

évi átlag

Csalamádé — Mats fourr.

Öszi takarmánykeverék ——

Mélange de fourmges

127796 131637 132.083 42.526 45.222

d'automne 37.038

Tavaszi bükkönykeverék Mélanye de vesces de

printemps . . . 297722 257743 223678 Lóhere —— Trefi'e . . 238294 243807 244339 Biborhere — Trefie incamat 39.591 48.874 51.526 Lucerna — Luzerne 285365 285872 317385 Baltacim —- Sam/bin 58.061 59.361 59.601 Mnhar — Moha . . . 47.256 45.376 51.684 Egyéb szalastakarmány ——

Autr. plantes fourmgéres

1) 36,052 44.476 1) Csak 1930. évtől van adat. ——

données gu'á partir de 1930.

On n'a des

vaszi bükkönyféléknél hasonló arányú területcsök- kenés mutatkozik. Kiemeljük még a híborhere tér,- foglalását, az 1932. évi vetésterülete 5'4%—kal na—

gyobb, mint a mult évben, 30'1%-kal nagyobb, mint az elöző öt év átlagos területének nagysága. A bíbor- heremag mindinkább jobban keresett exportcik-

künk lett. . . _

A zöldségfélék szántóföldi termelése hazánkban nem játszik nagy szerepet, ezeknél inkább a kerti termelés fontos. Közülük csak a kivitel terén eléggé számbajövő vöröshagyma vetésterületi adatait mu- tatjuk be. A vöröshagyma —— dacára az évek *óta

8. A zöldségfélék bevetett területe.

Superfícíes cultívées en plantes' potdaéres:

Bevetett terület kat. holdban

A termény neve _ E" 111331-

Pmdults %ofgsűlgáe 1931 1532 ',

_ .. évi, átlag '

Fejeskáposzta — Choum

. pommé. . . . 7.326 10.385 11.255 Kelkáposzta —— Choum-

fleur . . 699 1.058 1.116

Kalarábé —— Chouw--rave 461 642 655 Sárgarépa —— Carotte.1.057 1.743 1.777 Petrezselyem — Persil . 1.161 1.767 1.929 Saláta —— Salade . 1.429 3.050 3.156 Uborka — Concombre 2.971 5.921 5.067 Paradicsom —— Tomate . 3.396 4.312 4.675 Vöröshagyma -—— Oignon 7.272 7.801 9.031 Fokhagyma — Ail. . . 1) 2.277 2.445 Paprika zölden — Piment

vert . . . 2.158 3.050 2.922

Egyéb termények ——

Auhes produits . 42.788 32.835 37.734 1) Csak 1930úévtöl van adat:. —— On Wa, des don- nées gu'á partirmde 1930.

1; anem. —— 22 —— 1933 mutatkozó értékesítési nehézségeknek — területben mint a megelőző esztendőben, sőt az ötéves átlagot növekedett. A tárgyalt gazdasági évben a vörös— 24'2%-kal multa felül.

hagymával bevetett terület 15'8%-kal nagyobb volt, 'Sajóhelgí István.

Itt...-II.C....o...-l...!lncl'nnnnlnuuo . ..na-."uóui'n '..no-c-o-uoonnnnannnonnu u.n.-o *

Dohányegyedáruságunk 1931/32. évi adatai.

Le Monopole hongrois oles tabacs en 1931 /32.

Résunie'. En 1931—32, d*apréslles données ionmies par le Monopole hongroís des tabacs, la production du tabac brut a augmenté par rapport á la campagne préce'dente, mais Ia fabrication des produits de tabac accusaít une régression considéraible.

*

A Dohányjövedékí Központi Igazgatóság jelen- tései) alapján a dohányegyedáruság 1931/32. évi legfontosabb adatait a következőkben foglaljuk össze.

Az 1931/32. évben a dohánytermelő községek száma 630 volt, míg az előző gazdasági évben csak 606. A termelők száma az előző évi 4.483.ról 5.386-1'8 emelkedett. A dohánnyal beültetett terület a dohányjövedék közlése szerint 43.768 hold volt.

A beváltott hasznavehető dohánylevelek súlya 35.962 tonna volt; mintegy 2.200 tonnával haladta meg az előző évi eredményt.

Mig a dohánytermelésre vonatkozó eddig emlí-

tett adatok mind arra utalnak, hogy 1931/32-ben a nyersdohánytermelés intenzívebben folyt, mint az előző évben, a dohányfeldolgozásra vonatkozó ada- tok szerint ismertetésünk évében már erős csök- kenés mutatkozík. Amint táblázatunkból kitetszik, jelentős az esés a külföldi, a belföldi nyersanyag feldolgozásában, az előállított pipa- és szivarka—

dohány mennyiségében, valamint az előállított szi—

—var0k és szivarkák darabszámában. Feltűnő az esés a szivaroknál: 1931/32—ben csak 94 millió szivart gyártottak, szemben az előző évi 119 s a két év előtti 134 millió darabbal.

Külföldről 1931/32-ben 761 tonna nyersdohányt hoztunk be, míg az előző gazdasági évi behozatal 1) A M. kir. Dohányegyedáruság statisztikája az 193l/32. évről. Budapest. 1932.

háromszor ekkora volt. Behoztunk ezenkívül 49.380 szivart és 2'9 millió darab szivat-kát. ,

Az eladás 1931/32. évi eredményei szerint hol—

földre 1'0 tonna burnót, 7.505 tonna pipa- és szivarkadohány, 77 millió darab szivar, 1.827 mil- lió darab szivarka, 94.) tonna lúgvízkivonat és 3'2 tonna nyersnikotin adatott el, míg a külföldre tör- tént eladás nagyobb tételei: 10.814 tonna nyers"

dohány. 81 ezer darab szivar és 11'5 millió darab szivarka.

A dohánytermelés főbb adatai.

Production du tabac. Données principales.

Megnevezés — Désignation 1929/30 1930/31 1931/32

Termelők száma % Nombre § '

de productenrs 4.347 4.483 5.386

Beváltott hasznavehető do-

hánylevelek, tonna — Feuil—

les de taboo raohcte'es el utilisablos, en tonnes .

Feldolgozott nyersdohány

külföldi, tonna, — Tabacs bruts étrangers mis en oeuvre, en tonnes . .

Feldolgozott nyersdohány belföldi, tonna — Tabacs bmts hongrois mis en oeuvre,

en tonnes . .

Előállitott pipa- és szivarka—

dohány, tonna — Produc- tion de labac a pipe et a cigaretta, en tonnes . Előállitott szivar, millió db

-—— Production de cigares, en millions . . . . . Elöállitott szivarka, millió db — Production de ciga- rettes, m millions

32.033 33.770' 35.962

3.406 2.925; 2.369;

8.536 6.869' 6.338

8.566 7.379? 7.139!

134'2 118'7'; 98'9

2.062 1.932;

1

^1.832!