• Nem Talált Eredményt

Történeti utcaszintek

In document . / ^ BAKAY KORNÉL KŐSZEG EVEZRED (Pldal 43-59)

Kőszeg város műemlékfelújítási és kutatási programja több mint negyed évszá­

zaddal ezelőtt kezdődött, mégis csak 1982-ben merült fel, hogy az alapvető fon­

tosságú, legalább 1:500 léptékű geodéziai vezérszint-felmérés elkészüljön. A város területén először Palatin Gergely (1851-1927) bencés tanár végzett ma­

gasság-méréseket. O a város északi részén, a Seybold-rétnél 297,6 m adriai ten­

gerszint feletti magasságot mért, a déli oldalon, a kőszegfalvi malomnál pedig 260,1 m-t. A város területének szabatos szintezését 1928-ban Ruft Ferenc indí­

totta el, majd 1929-ben a város magassági falicsapjainak adatait Seybold Rezső városi főmérnök összegezte. Ezek a falicsapok (Afm) zömmel ma is megvan­

(Dózsa Gy. u. - Puskapormalom u.)

Kaszárnya utca: 275,3 m Szent János híd (Régi fürdő): 277,7 m

Sziget utca 27.: 277,5 m

Árpád-tér (Gyurátz Leánygimnázium): 277,8 m - 276,7 m Kelcz-Adelffy (Oskola u. 7.-Zsidó u.): 274,5 m

Kelcz-Adelffy u. 15.: 274,9 m

Egykori árvaház: 274,7 m

Gyöngyös u. (domonkos templom): 274,3 m

Tanítóképző: 275,7 m

Jurisics tér (Sz. Jakab templom) 275,1 m

Várkör 52.: 275,6 m

Sánc u. (volt Erzsébet óvoda): 269,4 m

Tüskevár u. 9.: 269,7 m

Kórház u. (volt Betegház): 271,4 m Várkör (v. Széchenyi iskola): 274,5 m Kiss János (Intézet u.-Hammer): 273,5 m Vasúti híd (szombathelyi útnál): 269,6 m

Az általam (1978 és 1990) elvégzett szintezés adatai szerint a fenti mérési adatok nagyjából helyesek. A városháza ezen kívül rendelkezik egy 1:1000 lép­

tékű, pontos szintmagasság térképpel.

Kőszeg város területe, szemmel is láthatóan, lejt északról dél felé. A Kálvá­

ria-hegy (393 m) lábánál mért magasság 289,0 m, a vasútállomásnál 269,6 m. A kereken 20 méteres szintkülönbség magától értetődő, azt azonban csak a részle­

tes mérések mutatták meg, hogy a Gyöngyös patak és nyugati oldalága, a Ma­ találkozott régen a várossal, hiszen a patakvölgy itt még 10-11 m-rel mélyebben húzódik, hanem csak a régi Sopronyi utcánál (ma ismét Meskó u.), illetve a Kethelyi útnál. Az ártéri síkság alig másfél méterrel magasabb a vízpartnál. Mi­

vel az egykori Frigyes laktanyánál a magasság 274,8 m, az egykori Kert (Ka­

szárnya, ma Bajcsy Zsilinszky u.) és a mai Portörő (Pulver-stampf) utca találko­

zási pontja ennél magasabb fekvésű (275,6 m), nyilvánvalóan a Gyöngyös mel­

lékága egykor természetes módon nem folyhatott el a Fapiac (ma: Árpád tér) 2.

szám alatti ház mellett, ahol a puskaportörő malom működött. Bizonyára, ugyanúgy ahogyan Sopronban történt, ahol az Ikva és a Rák (később Bánfalvi) patak vizét nyitott vagy épített földalatti csatornákon juttatták el a malmokhoz és a városárokhoz is, Kőszegen is ástak nyitott vagy fedett csatornákat. A Ma­

lom-árok (Mühlbach) vize Kőszegen régen - a szintezési adatok szerint - a Baj­

csy utca nyomvonalán folyhatott kelet felé, majd délnek fordult (a mai Dózsa György utca és a Gyöngyös utca találkozásánál, ahol a felszín magassága 272,6 m) s így az 1868-ban megépített Szent Domonkos-rendi apácazárda nagy épülettömbje előtt már a Günsgasse (a jelenlegi Gyöngyös utca) képezhette a medret. Ezt igazolja a Gyöngyös utca 1. szám alatti ház pincéjében fennmaradt malomkerék csaplyuka is. És persze azt is, hogy a mai pince egykor utcai járó­

szint volt, tehát a mai szintezési adatok csak viszonyítási jelzések az egykori tér­

szín rekonstrukciójához! Ezzel magyarázható, hogy még a XV1I1 században is az egykori Fapiacz (Árpád-tér) területén tó vize fodrozódott, amelynek tisztán tartásáról a városi kamarásnak kellett gondoskodnia. Az Árpád-tér mai magas­

sága (277,8 - 276,7 m) négy-ötszáz évvel ezelőtt azonban 276 m volt, amint ezt a Sziget utca déli végében megtalált dorongutak mélység-adatai (a mai úttest

alatt 140-160 cm) jelezték Ez azonban nem változtat azon, hogy a mai Árpád-tér az ártér peremét alkotó dombhát része, amely dombhát a középkori Lutschon (ma: Hegyalja) utcáig négy métert emelkedve simult bele nyugat felé a hegyvo­

nulat lankás domboldalába. Az erődített város árkába a Gyöngyös vizét csakis csatornákkal vezethették bele, amelyet a mai (1943-ban felállított) Országzászló terénél terelhettek nyugat, tehát a város felé.

A közeli Sopronban 1959 óta jelentős ásatások történtek a régi város feltárá­

sára s ennek keretében átvághatták a 23-25 m széles és 3-3,2 m mélységű régi városárkot is, Kőszegen azonban, sajnos, a kínálkozó lehetőséget sem ragadtuk meg 1998-ban, amikora Magyar Millenniumi Kormánybiztosi Hivatal felkínált a városnak hatszáz millió forintot (!) a déli. városfal, a déli és keleti városárok és a városi védművek rekonstrukciójára, ám a város önkormányzati testületé eluta­

sította a tervet!

A katonai térképek Kőszeg város tengerszint feletti magasságát 274. Afm- ben adják meg, ez azonban átlagérték és a régészeti kutatásoknál semmit sem ér.

A régészetben oly fontos szintek (rétegek, azaz stratigraphia) mérése kétféle módon történik. Az egyik a viszonyított (relativ) mélységmérés, amelynél a mélységadatokat valamilyen tereptárgyhoz, fix ponthoz illesztve mérjük, a má­

sik mód az abszolút mélységmérés, amely kizárólag a nemzetközi és hazai ten­

gerszint feletti adatokhoz kapcsolódva végezhető el. Valójában a két módszert együttesen kell alkalmazni. Ellenkező esetben olyan helyzet keletkezik, mint például Kőszegen az 1960-1962 között végzett alsóvári ásatásoknál történt, ami­

kor is az ásató, különös módon, nem vette igénybe a városi falicsap-rendszert és minden mélységadatát az alsóvár északkeleti tornyának első emeleti ajtóköszöb- szintjéhez mérve vett

zett feltárások és szondázások, és az 1982-től 1996-ig tartó ásatások. Az első időszakból, a legjobb esetben is, csak relativ szintadatokról van tudomásunk, míg a második időszak minden feltárása pontosan szintezett volt.

Kőszeg város területén az első ásatást 1982-ben végezhettem, a középkori Hauptgasse (Fő utca, ma: Rajnis u.) északi végében az Oberthor, (Oberes Stadt­

thor) azaz Felső vagy Ausztriai kapu helyén. A Rajnis utca 8. számú (régi száma:

22, Partzer Antal háza) épület falában elhelyezett 48-as falicsaphoz (277,5 Afm) igazodva történtek a mélységmérések (jelzése: M), ugyanakkor megadtuk min­

den esetben a mai utaszinthez viszonyított relatív mélységet is (jelzése: Rm).

A Felsőkapu-tornyot 1836-ban az akkori utca­

szintig bontották el s ez a lepusztított falkorona

ségben húzódott, de itt már - akárcsak Sopronban - erős talajvíz tört fel. Egyér­

telmű volt már ekkor, hogy a középkori Kőszeg város járószintje megközelítően másfél-két méterrel mélyebben volt, mint manapság. Vagyis jelentős mérték­

ben feltöltődtek az utcaszintek az évszázadok alatt. Természetesen ez pontosan így van más városok esetében is, például Sopronban a kultúrréteg vastagsága néhol eléri a hat métert, a talajvíz átlagban 3,1 m mélyen buzog, a későrómai város szintje 3 m-rel van a mai város alatt, az Árpád-kori építmények Sopron­

ban is kb. 2 m mélységben vannak. Ezért csak nagy fenntartással fogadható el a művészettörténészeknek a soproni gótikus házakról alkotott nézete.

A Felsőkaputól keletre áll a középkori Lobnwein, azaz Lombai torony, ame­

lyet 1546-ban építettek fel és 1830-ban bontottak le, a XV-XVI. századi járó­

szint itt is a mai utcaszint alatt (Rm) 160-200 cm-re volt. (Itt az abszolút mély­

séget /M/ a Szent Jakab templom Bezerédy-kápolnájának külső falában, a fel­

színtől 90 cm magasságban elhelyezett 55-ös falicsaphoz /275,1 Afm = 274,47

32. kép - Szintek a Lombai-toronynál

Bfm, mivel a Balti ten­

geri szint 67 cm-rel ke­

vesebb!/ m értük). A mai aszfaltburkolattól 160 cm-rel mélyebben húzódott a XVI. száza­

di, hat cm vastag, erő­

sen ledöngölt terazzo padló. A torony alja 250 cm mélyen volt, itt viszont már erősen fel­

jö tt a talajvíz (272,5 Afm).

A Szent Jakab templom leírói régtől hangoztatták, hogy a mai utcaszintről leve­

zető lépcsők biztos jelzői annak, hogy a XV. századi utcaszint a mainál lényege­

sen lejjebb volt, de azt csak az 1982-ben elvégzett ásatás derítette ki, hogy a

V. SZELVE NT ÉSZAKI FAL NY- K-i metszet

1m

33. kép - Szintek a Szent Jakab templom szentélyénél

templom eredeti járószintje valójában 145 cm-rel (Rm) van lennebb, mint az utca mai szintje. A templomba azonban a XV-XVI. században lépcsőkön mentek fel, sőt még 1673-ban is „magas lépcsőzetű templomajtókról” beszéltek a két templom kapcsán (1673. november 5.: „a német templom felől való magas gráditsos ajtó”)! A Szent Jakab templom szentélyének keleti és déli oldalán fel­

tárhattuk a XV. századi rétegeket s ezeknek a Rm = 170 cm volt, (M = 273, 4 m).

Az egykori belvárosi temető kő kerítésének visszabontott falkoronája a mai fel­

szín alatt 130 cm-nyire tűnt elő, a temetkezések Rm-e pedig 175-200 cm, de voltak XVII. századi sírok 90-100 cm mélységben is. Az templom szentélyének alapozása Rm = 360 cm (271,5 m) tűnt elő.

A Jurisics téren és a Rajnis utcán sétálgatva ma is láthatók az utcaszintnél sokkal mélyebben fekvő ajtók (Jurisics tér 11., Rajnis u. 5.), amelyeket régi, ódon pincékként mutogatnak, ám ezek egykor a középkori lakóházak földszinti bejáratai voltak. A Jurisics tér 14.-ben a régi földszint -140 cm-en volt, a pince további 160 cm-rel van lejjebb. A városháza jelenlegi formájában XVIII. száza­

di, de jól kivehetőek a XV-XVI. századi előzmények, a mai pincék egykori szintjei alapján. A városháza északi udvari szárnyán ma 14 lépcső vezet lefelé (-224 cm), az egykori börtön padlószintje ugyanitt 120 cm (Rm) mélyen van. A Tábomokház jelenlegi földszintje (272,7 m) 90 cm-rel, a gyepes udvara pedig 120 cm-rel mélyebben fekszik a tér jelenlegi aszfaltszintjénél. A múlt században az udvaron kiásott egy méter mélységű meszesgödörben XVI. századi vas nyíl­

hegyet találtak. A Tábomokház alsó szintje sem volt tehát „boltozott pince”, ám azt nem tudjuk, hogy az eredeti középkori ház milyen volt.

Amikor 1991/92-ben sikerült az Unterthor (Unteres Stadttor), azaz az Alsó­

kapu torony helyén ásatásokat végezni, pontosan ugyanazt tapasztaltuk, mint a többi helyen: a városárok alja a déli oldalon 320 cm-en bukkant elő (a Városház utca 1. szám alatti ház hátsó udvarában az olajtároló tartály lesüllyesztésekor), a mai déli városárok tehát kb. 60 cm vastagságban fel van töltődve, a XVI. századi járószint a mai utcaszint alatt 175-210 cm-nyire húzódott. A déli kapubástya védműveit 1733 és 1763 között töltötték fel s csak ezután indult meg itt a házépítés.

A XIII-XIV. századi Kőszeg egykori járószintjeiről nagyon keveset tudunk, lényegében csak az alsóvár északi oldalán végzett ásatások nyújtanak támpontokat. Az 1960/62 közötti feltárások vezetője szerint

„a szintezési adatok azért nem ismertek, mert nem találták meg a fel­

mérési füzetet, ahol szerepelne a kiindulási pont. így tehát csak relatív

Y

34. kép - Vas nyílcsúcs a Tábornokház udvaráról

méreteket adhatok”. E szerint a XIII. századi szint Rm = 144-163 cm, amely a 274,7 Afm-nek felelne meg. A magunk 1995. évi ásatásán a relativ 0-át a gyi- lokjáró falkoronájától lefelé 4 méterre jelöltük ki, amely nagyjából megfelelhet az 1960/62. évi ásatáson használt 0 szintnek. Ettől 250 cm-nyire volt a XV. szá­

zadi szint, bár a felette lévő rétegek is kevertek voltak, a leletek között ugyanis XIII. századi típusok is előfordultak. Egyértelműen XIII-XIV. századi szintként a (275-350) cm-es réteget jelölhetjük meg, amely lentebb van az alsóvár északi szárnyában 1962-ben feltüntetett rétegnél. Az alsóvár északkeleti tornyának alap­

jai 4 m mélységben (Rm) még nem tűntek el.

Az alsóvár délkeleti tornyánál végzett ásatás során, 1987-ben, a Diák-közi terepszinttől (278, 2 Afm = 277,5 Bfm) 160 cm-rel mélyebben találtuk meg a XIII. századi járószintet, viszont 250 cm mélységben már mindenütt talajvíz tört fel. Az Obere gasse, Felső utca (Úri utca, ma: Chernél u.) 3. és 4. számú házai­

ban, (régi számuk: 15: Fügh-ház, 16: Nitzky-ház, 17: Teumer-ház) a ma is meg­

lévő régi kutakban a víz szintje ugyancsak Rm = 250-260 cm.

35. kép - A Fő tér a Jézus Szíve templommal és a Szentháromság-szoborral

Magyarhóstád

Kőszeg város nyugat felé szinte rásímul a hegyaljai dombhátakra, keletről vi­

szont a jelenlegi Gyöngyös utca - Várkör - Kossuth Lajos utca vonalában régen a Gyöngyös patak vize csörgedezett. Dél felé a mai Fő-térről két utca halad a vasútállomás felé: a nyugati oldalon a régi Alte Bakengasse, később Új utca né­

ven, majd Magyar utcaként, azután 1893-tól Császár illetve Király utcára ke­

resztelve. 1950-től Sztálin út, majd Rákóczi út lett belőle. A keleti oldalon a kö­

zépkori Schmiedgasse, azaz a Kovácsok utcája, (ma: Kossuth utca) s ennek a folytatásaként korábban Deák Ferenc, jelenleg Munkácsy Mihály utca.

(Meg-36. kép - Részlet az 1746-os festményről

fejthetetlen, hogy Deák Fe­

gatlan és háncsolatlan tölgy­

fagerendák, az útra merőle­

ges irányban egymás mellé fektetve, tehát nagyjából észak-déli tájolásban, 10 fok eltéréssel kelet felé. A ke­

resztirányú gömbfák alatt hosszirányban is leraktak gerendákat, mintegy alapo­

zásként, amelyre azután két rétegben kavicsot hordtak. A kavicsrétegben szá­

mos vas szög és más vastöredék hevert, valamint - hulladékként - XVII-XVIII.

századi mázas konyhai edények darabjai. A mai Gesztenyés étterem mögött 1983-ban négy méter mélységből (!) egy 50 cm átmérőjű és 110 cm hosszú ún.

egyfa tubus került napvilágra, amely egykor régen vízfogó lehetett.

A régi Szombathelyi, Csepregi és Rohonczi kapu gerendákból és sövényből készített torlaszai réges-régen elenyésztek. 1663. augusztus 21-én, a törökök várható támadása miatt „igen szükséges volna mind a Külső és a Belső várost jó őrizet alatt tartani és bekeríteni... legelsőben kint a Hostatt végében az ó Temető Sas Ispitál között a minémű utt megyen ki a kertek alatt Rohoncz felé, azt el kölletik vesztenyi s fölhányni árok ásással s a helyet a város kertje a mint va­

gyon, attul foghván által egyenesen az Gyöpre egy utat csinálny, hogy az kertek alatt ne legyen az városra bejárás, mellyre nézve az eghész kertek aljának föl kölletik nagy árokkal hányatny s az Hostatt vége környül, hasonlóképpen az Szigeth vége is Hódiky molnatól fogva az víz mosásigh be az Szigeth Útzára.

Item mind a három utza végében Sorompófa legyen, az ó Temetőnél való So­

rompó betéve ályon, az több külső sorompók is éjszaka betéve legyenek s azok­

hoz való kulcsok állyanak azoknál, akiket azok tartására az előtt rendelt volt az Nemes Tanáts,... az ó sánczok, valamint az árok ásására az egász község köte­

les, senki ki ne nyonyegálja magát, azonkívül a Szomszédságban a falubelieket is requirálni kölletik a segítségre...”

A Városi Múzeum Jurisics Miklós Vármúzeumának állandó kiállításán lát- ül:__ ható, 1746. évből származó fogadalmi festményen jól látszik a déli Magyar

vá-ros (Die Hungarische Vorstadt, Hungermarkt, Ungermarkt) két kapuja. Az egyko­

ri lakóházak, vagy inkább zsuppfedeles házacskák, csaknem nyomtalanul eltűn­

tek. Elporlasztotta a veres kakas, elárasztotta a víz, eltüntette a szüntelen átépítési kedv. Egészen bizonyosra vehetjük, hogy a középkorban, de még a XVIII. szá­

zadban is a lakóházak nagy része, ősi hagyományként, fából készült. Bizonyság erre Jurisics levele és Paulus Iovius 1532-es ostrom-leírása: (Jurisics) „az épüle­

tekről nagy mennyiségű deszkát és lécet hordatott le... sok asszony, gyerek és öreg sebesült meg naponta, akik otthonukba zárva voltak,... mert a faházakba sű­

rűn csapódtak be a lövedékek s egyszercsak átfúrván a deszkákat, azokra hullot­

tak, akik erre nem is számítottak.” Elképzelhető, milyen szilárdságú faházak áll­

hatták az óváros falain belül is, ha a törökök kis mezei skorpió ágyúi (colubrinae sampestres) a maguk 30-50 dekás, lúdtojás nagyságú golyóbisai (pila ovo anfe- rino) könnyedén átütötték a házak oldalait. 1532-ben ugyanis nehéz ágyúkat a tö­

rök sereg nem hozott magával. Dzselálzáde Musztafa leírta, hogy amint 1530- ban, úgy 1532-ben sem vittek magukkal a törökök várvívó ágyúkat. Ha a belváros faházakkal volt tele, könnyű elképzelnünk a külvárosok ház állományát. A cölö­

pökből, sövényből és földből készített sáncok és árkok által körülvett elővárosok­

ban zömmel fa- vagy sövényfonatos, tapasztott, szalma vagy zsupp fedelű épít­

mények sorakoztak, amelyeknek a sok tűzvész után alig maradt nyoma.

A régebbi műemlékjegyzékek a mai Rákóczi utca házai közül mindössze ötöt tartottak említésre méltónak, de ezek is újkoriak.

A mai Hősök emlékművénél (Fekete kert, hajdan Vasaló sétány vagy „téglá- zó vas”) lápos vizű tavak fogták közre a sertéspiacot. Az egykori Haltergasse-n, azaz Csorda utcán (később Jenő főherceg, ma Liszt F. utca) terelték ide az álla­

tokat. A mai sportpálya helyén volt a Baromvásár-tér. A magas talajvíz is arra sarkallta a lakosokat, hogy a magasabb fekvésű, északi részekre telepedjenek.

Az 1605. évből származó városábrázolás - amelyet Kőszeg városa 1894-ben egy bécsi antikváriustól vásárolt meg 4 Ft 50 krajcárért -, a Malom-árok (Mühl­

bach) egykori medrének keleti és déli partján mutat lakóházakat. A mai Fő tér, az egykori Vásárpiacz térségébe torkollott a Szíjgyártó utca (ma: Győry János u.), de ez is XVIII. századi keletkezésű. Az eredetileg egyutcás Magyarhóstád utcaháló­

zata csak lassan bővült: Postgasse, azaz Posta utca (ma: Szűk u.), Hofgarten, azaz Várkert utca (Kayszrál Károly, ma: Hunyadi J.u.), Flóriánpiacz (ma: Flórián tér).

Van olyan útikönyv, amely szerint a Magyar városrész északi oldalán már jelentős kőházak álltak a XVI. században, például a Strucc Szálló lenne ilyen, ámde aligha a mai formájában, hiszen a mostani Strucc-szállót Plechschmidt János építtette 1850-ben. A többi vendégfogadó sem őrzi eredeti formáját, noha XVI1-XVIII.

századi írott említéseik jól ismertek (Herpius fogadó, Fejér Ló).

A középkori Kőszeg erős kőfalakkal védett területétől délre, nyugatra és kelet­

re az 1300-as évektől az 1500-as évek végéig elsősorban lakatlan területek húzód­

tak, kelet felől a Gyöngyös patak árterületeivel, dél felől, közvetlenül a városárok mögött (dél felé) rétek választották el a Vásárpiac teret (ma: Fő tér) a védművek előtti széles (20-55 m széles) ároktól (Graben) s csak lassan épült ki a Magyar- hóstád egyutcás házsora. 1526 táján a Magyarhóstádban félszáz ház szerényke­

dett, 1575-ben a magyar külvárosban 140 ház állott és a városrész 16 tizedre volt osztva. A mai Fekete-kert térségében még a XVIII. században is téglaégető ke­

mencék sorakoztak, téglavetőkről azonban már sokkal korábbról is vannak adata­

ink, ilyen például Herbst Bálint számadása 1608-ból. Ugyancsak viszonylag korai adatok szólnak (XV1-XV1I. század) a városon kívüli sütőkemencékről, amelyek működtetésére még az alsóausztriai kormányzat is gondot viselt. A XVII. század derekáig még a halottakat sem vitték ki a városfalakon kívülre, és egyetlen temp­

lom vagy kápolna sem épült a külvárosokban a XVIII. század előtt! Ez jelentős különbség más városokkal szemben (Győr, Sopron, etc.).

Sziget

A belvárostól északra terült el a Némethóstád (Die Deutsche Vorstadt oder Sigeth), amelynek emlékét mindmáig őrzi a Sziget utca. Azt tartják, hogy való­

jában a Gyöngyös főága (Feldbach) és az ún. Malom-árok (Mühlbach) közötti területre vonatkozott egykor a Sziget elnevezés. Ez lehetséges, ám a sziget-sze­

rű megtelepedés emléke is lehet, hiszen számos városunkban volt (s nevében ilyen neveket viseltek két­

száz évvel ezelőtt: Hajden,

Meixner, Wagner, Plejner, Burgstaller, Donászi, Paál, Reichhütter, Palkó, Baum- stingl, Pieller, Stegmüller, Rath, Tipka, Érti, Karcher, Paszner, Gyurácz, Frech, Steltzer, Balikó, Stahl, Saffenzetter, Márton, Taschner, Hofer, Unger, Klein, Bern­

hard, Deutsch, Rátz, Hohensinger, Maitz, Scher, Laasz, Kindler, Paintner, Kol- man, Vukovits, Arthofer, Fleischhacker, Süpper, Kuntze, Bernhofer, Kappel, Ofenbeck, Rumpler, Ecker, Engelhard, Lakner, Krug, Wáigl, Huiber, Schwertner, Schey, Bleseh, Tratner, Bayer, Freyler, Zwailer, Polster, Halvas, Purth, Scheck, Schumichrászt, Scherman, Käppi, Plech, Gutman, Gruber, Kellner, Martony, Dobler, Platkoitz, Bierbauer, Hochecker, Deckelman, Hamerschmidt, Glatz, Lamp, Adelman, Edler, Rumpler, Knar, Hainder, Baumgarten, Matzon, Hauer, Preisz, Pauer, Grolich, Fleck, László, Dumler, Oszwald, Khem, Gerhauser, Tur- csányi, Karner, Bartány, Wölfl, Dómján, Wurtzer, Tompek, Mühlhauser, Erhard, Gregorits, Schmatzl, Schifer, Müller, Schock, Rodler, Frühwirth, Wuhovits, Rasz- ner, Rauszhofer, Huszár, Frint, Töpfer, Waldmayer, Hammerschmid, Flögel, Schwahofer, Nawratill, Zechmeister, Pfiefing, Lamp, Fuchs, Preiszner, Schrantz, Fügh, Kurtz, Wilfinger, Eitner, Ludvig, Szép, Seybold, Pálovits, Gemeiner, Nagy, Koczor, Gamauf, Pötzlberger, Tompeck, Kelemen, Wehofer, Fály, Zettl, Petsinka, Steiner, Feigl, Katzdopler, Pártzer, Batthyány, Heiland, Waschowszky, Murman, Donássy, Balla, Ringhofer, Klementis, Öller, Ballischisches, Ráby, Roscher, Zwiefel, Mérny, Vehaupt, Schaitl, Halper, Pfeiferman, Győrfalvay, Haidenreich, Garáb, Schönbauer, Groszinger,Frölich, Ramvalter, Schöpf, Nikits, Wotitzer, Waldeck, Beckman, Schwarz, Menyhárt, Metséry, Zerfuchs, Gróf, Pauly, Berger, Kohl, Schlapfer, Braun, Haberling, Mayrath, Kneisz, Bigner, Osterman, Feucht, Pass, Ritter, Kästner, Hohensinger, Hatner, Csánits, Hönigschnabel, Scharf, Tip­

ka, Pártzer, Szovják, Stetner, Orlovits, Weber, Ernst, Barabás, Löffler, Spitzer, Raljevich, Grunner, Doll, Giffing, Scholdhauer.

Az északi külváros középkori topográfiáját nehéz megrajzolni, akárcsak hoz­

závetőlegesen is, mivel az utcahálózat végleges kialakulásának idejétől (a XVI.

század) kevés adattal rendelkezünk. A kialakulás idejében megvolt a Günsgasse (Gyöngyös utca), a Graben, azaz a Városkor, ma: Várkör), az Anjou-kori Váruta később Backengasse, azaz a Pék utca (később Pallisch u. ma: ismét Rózsa utca), Tyúk utca, (ma: Zrínyi u.), a Portörő utca, a Fapiac (ma: Árpád-tér), a Ober Lut­

lajdonost jelent. Sopronban a XVI. században egy-egy tizedes (Rottmeister)

11-36 ház felett gyakorolt felügyeletet. A Némethóstád alapján a németeknél di­

vatos tizenkettedes rendszert várná az ember Sopronban is, Kőszegen is, mégis a magyar tizedekkel találkozunk, élén a Rottmeisterekkel. A Német külváros (Exterioris Civitatis) tehát tizenöt részre volt osztva, élén a fertálymesterekkel (Vierthlmeyster). A belváros (civitas antiqua), a tulajdonképpeni város területe hat (vagy tizennégy?) tizedre oszlott. A Magyarhóstádnak 16 tizede volt, azaz együtt összesen 37 (vagy 45 ?) tizede volt a városnak. (Korábban negyedeknek /Viertheil/ vélték a tized-beosztást, ám az 1575-ös musterregiszter csak 18 fer­

tálymestert sorol fel! Valószínűleg igazi fertály-rendszer nem volt Kőszegen, mert ennek nem maradt semmiféle nyoma.) Sopron külvárosának 1424-ben négy fertálya (virtaile) volt s ennek mintájára Kőszegen 4 + 4 + 2 fertályt képzelhet­

nénk el, hiszen a Rottmeisterek (tizedesek) száma a XVI. században 48 volt.

A telekformák a külvárosokban is nagyjából megmaradtak, a ma álló házak azonban kivétel nélkül XVIII-XIX-XX. századiak. Kőszeg szab. királyi város -1838/39-ben Kovatsits Zsigmond vasi mérnökkel a város térképét, Király Lajos

A telekformák a külvárosokban is nagyjából megmaradtak, a ma álló házak azonban kivétel nélkül XVIII-XIX-XX. századiak. Kőszeg szab. királyi város -1838/39-ben Kovatsits Zsigmond vasi mérnökkel a város térképét, Király Lajos

In document . / ^ BAKAY KORNÉL KŐSZEG EVEZRED (Pldal 43-59)