• Nem Talált Eredményt

Lombai-torony (Lobnwein, Laubenwein)

In document . / ^ BAKAY KORNÉL KŐSZEG EVEZRED (Pldal 91-102)

A középkori Főpiac (ma: Jurisics-tér) keleti oldala felől az Egyház utca (ma:

Várkör) felé vezető utcának (ma: Schneller utca) nem ismerjük a régi nevét, vi­

szont az északi végében felépült bálház (ma: mozi) gépháztornyába és téglakerí­

tésébe befalazva raboskodott a város északi, legerősebb védmü- vetítéseit, a Lombai torony meg­

csonkított fala még csaknem öt méterre magasodott fel. A tor­

nyot 1830-ban bontották le.

A fennmaradt építései jegyzé­

kek a legalaposabban ezzel a to­

ronnyal foglalkoznak. A terveket Anton Woler kőműves készítette, majd ő is építette fel 1546-ban a tornyot 156 tallérért, amelyhez felhasználtak 9960 liter égetett 81. kép - A Lombai-torony megmaradt

falcsonkja

83. kép - A Lombai-torony feltárása 1985-ben

tóvasalásokat Péter lakatos készítette el. A robot is jelentős volt, 1023 napszámról tu­

dunk és az összköltség elérte az 594 tallért.

Az építési jegyzék (Gebau Register) hatá­

rozottan utal az építkezést megelőző fa l­

bontásra, ami azért lényeges, mert a Lom­

bai-torony szervesen illeszkedik (kötésben van!) a 175-185 cm széles városfallal, tehát egyidejűleg épült mind a városfal, mind a rondella. Állítólag Wasserturmnak, azaz víztoronynak is hívták, sőt csörlős vízmerí- tője is volt. A nevének az eredete nem kel­

lően tisztázott, a Lohn- Laubenwein talán a borral kapcsolatos becenév lehet.

Az 1575. évi mustra két fertálymester, három tizedmester és 30 legény jelenlétét írta elő, a fegyverzetet pedig 12 szakállas puskában határozta meg.

1983. májusában és októberében lehető­

vé vált, hogy a Lomabi-torony belsejében 84-86. kép - A Lombai-torony feltárása

ácsmester végezte, a vas szerszámo­

kat a kőszegi Kálmán kovács gyár­

totta le, a torony két szintjében elhe­

lyezett ajtókat Jakab asztalos, az

aj-és közvetlen környé­

kén ásatásokat vé­

gezzek. A mélység­

szinteket itt is abszo­

lút és relativ mérések révén határoztuk meg. A jelenlegi asz­

faltburkolat alatt egy méternyi mélység­

ben túlnyomórészt XVIII-XIX. századi törmeléket és hulla­

dékot találtunk, ki­

sebb számú XVII.

századi lelet kísére­

tében: kengyel, ko­

vácsoltvas, sarkos, hat lyukas lópatkók,

csizmapatkók, zöld- 0 . , „ , . ,,

87. kép - Kovácsoltvas patkok

89. kép - Feliratos és évszámos kályhacsempe mázas feliratos és évszámos ( 1670) kályhacsempék. Az ásatás egyértelművé tette,

^ —hogy a Lombai-torony teljes egészében a városfalon kívül állt és nem kerek, ha­

nem patkóalakú rondella. Külmérete: 10,5 x 8, 5 m, belvilága: 700 x 650 cm. A műemlékesek nemrégiben találtak egy térképet, amelyen a kőszegi Carl Schubert 1826-ban helyesen rajzolta meg a Lombai-tornyot, sőt feltüntette az 1821-ben nyitott gyalogkaput is. A gyalogkapu a mai aszfaltszint alatt cca. 80 cm-nyire volt (M = 273,9 Bfm), mivel mélyebben a rondella 175-180 cm széles, erős kőfalai sértetlenek voltak. Világossá vált, hogy a Lombai-tornyon átjáró kapu 1821 előtt egyáltalán nem volt, hiszen mind nyugat, mind észak, mind pedig kelet felé, kife­

lé szűkülő ágyúlőpadok voltak. Az ágyúlőállások szélessége 85 cm, magassága

90. kép - Császári sasos kályhacsempe kisebb töredéke

55 cm volt s fent téglából rakott dongaívekkel zárultak. A lőpa- dok szintje a középkori padlótól 60 cm-rel (2 láb) voltak maga­

sabban. Az ágyúlöpadok felett, a felső szintekben lőrések és kém­

lelő ablakok sorakoztak.

Az aszfalttól 145 cm-rel mé­

lyebben (M = 272,27 Bfm) ke­

rült elő a hat cm vastag, igen erős terazzo padló, amely közel két négyzetméternyi területen teljesen sértetlen volt! A terazzo padló feletti törmelékes töltés- földből a XIX. század első

évti-91. kép - A patkó-alakú rondella alaptípusa

zedeinek háztartási hulladéka keveredett az 1500-as évek derekán szemétre ve­

tett anyagokkal, mégpedig azért, mert a városi közművek (szennyvízcsatorna, víznyomócsövek, elektromos kábelek) gödreinek, árkainak ásásakor a legcseké­

lyebb figyelemre sem méltatták a középkori emlékeket. Ugyanakkor azt is

meg-figyelhettük, hogy magát a XVI. századi terazzo padozatot is megújították a XVII. században.

Amint a Felsőkapu-toronynál, úgy itt is gátat vetett az ásatásnak az, hogy a mai felszín alatt (Rm) 220-230 cm-re (az 55. számú falicsaphoz mért szinteknél ugyanez 280-300 cm, lásd az ábrát!) feltört a talajvíz. Erre a körülményre

ez-93-94. k é p - A Lombai-torony megmaradt

alapja igen mélyen volt, vízre találtak és így eredménytelenül ástak.” Ugyanak­

kor magyarázatot kíván az a forrásközlés, hogy a törökök - ennek ellenére - ak­

nákat ástak és egy helyen sikert is értek el. A korabeli kőszegi ostrom-leírásban Wolfgang Treskovics ezt jegyezte fel: „Die Dürkh sich nachmals an das Graben unndter die Stattmawr dieselb mit Pulver zersprengen, gethan. Auch also dreimal an drei Ortten das Pulver mit Grabn unndter die Stattmawr pracht. Aber wo der Dürkh graben, als oft die Günser entgegen graben, und zu Zeiten in den

96. kép - Szintek a Lombai-toronynál

Grüben auf die Dürk- az árokban a törökre mentek, kilőtték őket az árokból és a városba vitték a törö­

kök ásószerszámait. ” A kőszegi helyzet ismeretében nyilvánvaló, hogy itt a Graben nem közönséges értelemben vett aknát (der Schacht) jelent, hiszen egy földalatti, robbantásra alkalmas aknát legalább

2 m mélyen kell megásni ahhoz, hogy abban harcot is lehessen vívni. Ez pedig Kőszegen 1532-ben és ma is egyszerűen lehetetlen! Mi akkor a magyarázat? Az, hogy a török időkben az aknaútnak és az aláaknázásnak más jelenté­

se volt. Kemálpasazáde írja, hogy az aknaásás úgy történt, hogy a bástyák alját kivájták, alá- jok erős gerendákat fektettek s a gerendák kö­

zét lőporral töltötték meg, hogy annak meg­

gyújtásával a bástyákat felrobbantsák. Evlia Cselebi még szakszerűbben leírja az aknautat:

„aknaútnak nevezik, amikor a várárokban a vár falához jövés-menésre szolgáló utat készíte­

nek. Azon út fölé (tehát nem a föld alatti útról van szó!) vastag ágyútalpdeszká-

vár töréseiből, bástyáiról bármennyi követ és bombát dobnak is ezen aknaútra, az aknaútban járkáló embereknek az semmi kárt nem okoz. Ha azonban a szer- dengecsdik ezt az aknautat bedöntik, néhány száz ember újra vértanú lesz. Ha valamely vár elfoglalásában nehézség merül fel, akkor százezer fáradtsággal az említett aknautat elkészítik s az aknaúton a vár falához mennek s félelem és baj nélkül a vár falát átlyukasztván, aknákkal a levegőbe röpítik azt és rohamot in­

téznek ellene.” Szóról-szóra ez történthetett Kőszegen 1532 nyarán. (Lásd az V.

fejezetet.)

r

Ujtorony (Neuthurn), Sarkos-bástya (Eckthurn),

In document . / ^ BAKAY KORNÉL KŐSZEG EVEZRED (Pldal 91-102)