Az Európai Unió birtokszerkezete - SZAKIRODALMI ÁTTEKINTÉS

2. SZAKIRODALMI ÁTTEKINTÉS

3.3. Az Európai Unió birtokszerkezete

Az EU összes területének 43 %-D WDUWR]LN D PH] JD]GDViJLODJ P YHOW WHUOHW NDWHJyULiMiED (] D] iWODJ WHUPpV]HWHVHQ MHOHQW V V]yUyGiVRNDW WDkar.

)LQQRUV]iJ pV 6YpGRUV]iJ HVHWpEHQ HOHQ\pV] H]HQ WHUOHW DUiQ\D PtJ

Írországban, az Egyesült Királyságban, vagy Dániában már jóval nagyobb

NLWHUMHGpV WiEOi]DW $ PH] JD]GDViJL WHUOHW NLWHUMHGpVH UpV]EHQ

KRJ\ D EHOV V]NVpJOHWHN NLHOpJtWpVpQHN LJpQ\H LO\HQNRU D] LQWHQ]tY WHUPHOpV

kialakulásának különösen kedvez /ZINOVZHUK, 1991/.

2. táblázat

A földterület megoszlása az EU tagállamaiban Ország Össz-

Forrás: Eurostat-Working Document on Forestry Statistics (July 1997) for EU Cestat Database for Central Europe

A gazdálkodás áltaOiQRV MHOOHP] LW WHNLQWYH PHJiOODStWKDWy KRJ\ D PH] JD]GDViJL WHYpNHQ\VpJ V]HUHSH VRNNDO NLVHEE D] pV]DNL iOODPRNEDQ

(Finnország, Svédország), valamint délen Portugáliában és Görögországban,

DKRO D] LG MiUiV DNDGiO\R]]D D] LQWHQ]tYHEE PH] JD]GiONRGiVW $gyenge

WDODMPLQ VpJ V]LQWpQ SUREOpPiW MHOHQW (XUySD HJ\HV UpJLyLEDQ $] (8 PH] JD]GDViJL I|OGWHUOHWpQHN W|EE PLQW IHOH NHGYH] WOHQ DGRWWViJ~

térségekhez tartozik.

$] (XUySDL 8QLyV iWODJ LV V]pOV VpJHV NO|QEVpJHNHW WDNDU HO GH XJ\DQH]

MHOOHP] OHKHW DNiU HJ\ RUV]iJRQ EHOO LV (O IRUGXOKDW KRJ\ NpW NO|QE|]

állam régiói között több az azonosság, mint adott állam akár egymással

szomszédos régiói közt. A regionális szemlélet a szabályozásban, a földhasználat, a birtokpolitika alakításában igazolást nyerhet ezáltal.

Az EU-EDQ D P YHOpVL iJDN N|]O D V]iQWy NpSYLVHOL D OHJQDJ\REE DUiQ\W 1DJ\WHUOHWHNWDUWR]QDNDUpWOHJHO P YHOpVLiJEDLOOHWYH6SDQ\RORUV]iJEDQ 3RUWXJiOLiEDQ2ODV]RUV]iJEDQD]OWHWYpQ\HNPDJDVDUiQ\DDV]HPEHW Q $]

állattenyésztés faMV]HULQWLPHJRV]OiViWQp]YHV]HPEHW Q YiODV]YRQDOK~]yGLN

az északi és a déli régiók között; észak felé a szarvasmarha a meghatározó állatfaj, a déli államokban pedig a szarvasmarha helyét a juh foglalja el. A

VHUWpVWHQ\pV]WpV HOV VRUEDQ 1pPHWRUV]iJEDQ Ausztriában és Olaszország északi, Svédország egyes, jól körülhatárolható vidékein, valamint Spanyolország keleti partvidékén kap nagyobb szerepet.

$] DJUiUWHUPHOpV KR]]iDGRWW pUWpNpW D PH] JD]GDViJEDQ IRJODONR]WDWRWWDN

számára vetített mutatószám alapján arra is felfigyelhetünk, hogy a

PH] JD]GDViJL WHUPHOpV KXPiQ HU IRUUiVDLQDN KDWpNRQ\ViJD PHO\

RUV]iJRNEDQ D OHJQDJ\REE .LW QLN )UDQFLDRUV]iJ 'iQLD 6SDQ\RORUV]iJ

Földközi-WHQJHU SDUWL YLGpNH D] eV]DNL WHQJHU SDUWMiQ IHNY iOODPRN

(Hollandia Belgium, Luxemburg, Németország egyes régiói), illetve Olaszország, és az Egyesült Királyság bizonyos vidékei.

Önmagában a birtokméret nem hordoz különösebb információt, hiszen könnyen belátható az, hogy kisebb területen is lehet nagy jövedelemre szert tenni, például intenzív kultúrák termesztésével. Ennek ellenére az átlagos

ELUWRNPpUHWpVI OHJDQQDNLG EHOLWpUEHOLYiOWR]iVDHOLJD]tWiVWDGKDWEL]RQ\RV WHQGHQFLiNDW LOOHW HQ LOOHW OHJ D] HJ\HV RUV]iJRN YRQDWNR]iViEDQ D PiU

felvillantott jellegzetességekkel összefüJJpVEHKR]YDN|YHWNH]WHWKHWQNEHO OH

az agrárrendszer egyéb jellegzetességeire.

$ KHNWiUQiO NLVHEE JD]GDViJRN HOV VRUEDQ D GpOL RUV]iJRNEDQ WDOiOKDWyN 1DJ\REE JD]GDViJRN MHOOHP] HN D] pV]DNDEEUD IHNY RUV]iJRNEDQ DKRO D]

pJKDMODW pV D WDODMPLQ VpJ MREEDQ NHGYH] D QDJ\ WiEOiNRQ W|UWpQ Q|YpQ\WHUPHV]WpVQHN /HYRQKDWy N|YHWNH]WHWpV KRJ\ D GpOHQ HO IRUGXOy

kisebb méret és az ültetvények, a kertészeti kultúrák elterjedtsége, valamint a

V]iQWy pV OHJHO P YHOpVL iJ pV ELUWRNQDJ\ViJ N|]W SR]LWtY |VV]HIJgés áll

IHQQ0HJIRJDOPD]KDWyKRJ\D]8QLyW6YpGRUV]iJWyO6SDQ\RORUV]iJLJiWV]HO

tengely mentén a birtokszerkezetet a zömében a 20-50 ha, illetve az 50

KHNWiUQiO QDJ\REE JD]GDViJRN MHOOHP]LN $] iWODJRV IDUPPpUHW LG EHQL

változását mutatja be a 3. táblázat:

3. táblázat

$]HJ\IDUPiOWDOP YHOWI|OGWHUOHWYiOWR]iVDD](8-ban 1970-1997 között /ha/

Forrás: Eurostat-Working Document on Forestry Statistics (1997, 2000) for EU Cestat Database for Central Europe

$N|]|OWDGDWRNNDONDSFVRODWRVI PHJiOODStWiVRNDN|YHWNH] N

- Hangsúlyozni szükséges, hogy az EU-W MHOOHP] iWODJRVDQ KHNWiURV ELUWRNPpUHWP|J|WWD]HJ\HVRUV]iJRNLJHQHOWpU ELUWRNPpUHWHiOOV WLJD]

ez a régiók szintjére vonatkoztatva is). Az átlagos birtokméret a táblázat által figyelembe vett 25 év során és az országok többségében folyamatosan

HPHONHG WHQGHQFLiWPXWDWRWW

- Az országok között nem tapasztalható a birtokméret területén egymáshoz

W|UWpQ N|]HOHGpV NLHJ\HQOtW GpV (] LV DOiWiPDV]WMD D]W D PHJiOODStWiVW

hogy a birtokviszonyok területén a történelmi, társadalmi, gazdasági, természetföldrajzi, kulturális különbségek hosszú távú hatása érvényesül. A

M|Y EHQ VHP V]iPROKDWXQN UHiOLVDQ H]HQ NO|QEVpJHN PpUVpNO GpVpYHO

$] HJ\HV WDJiOODPRN ELUWRNV]HUNH]HWpW HU WHOMHVHQ EHIRO\iVROMD D] DGRWW iOODPUD MHOOHP] ELUWRNSROLWLNDL V]DEiO\R]iV ËJ\ SpOGiXO D] RODV]

W|UYpQ\HN D PDJDV IRJODONR]WDWRWWViJ pUGHNpEHQ HOV VRUEDQ NLV

gazdaságokat támogatták a ’90-es évek elején. Egyúttal az olasz

|U|N|V|GpVL W|UYpQ\HN LV HO VHJtWHWWpN D NLVELUWRNRN V]iPEHOL

dominanciájának kialakulását /CASADEI, 1993/.

- A farmok átlagos méretének növekedése –LVPHUYHKRJ\DP YHOpVEHYRQW

földterület mennyisége napjainkban már nem növekV]LN V W YLOiJV]HUWH

csökkenést tapasztalhatunk – egyúttal arra is utal, hogy a farmok,

JD]GDViJRN V]iPD XJ\DQH]HQ LG V]DN DODWW FV|NNHQ WHQGHQFLiW PXWDW

táblázat).

4. táblázat

A farmok számának változása 1970-N|]|WWHO ] LG V]DN) Ország

1: 1970-’71. évhez képest; 2: 1989-’90 évhez képest; 3: 1975. évhez képest; 4: 1979-’80. évhez képest

*: 1982. évi adat

Forrás: Eurostat-Working Document on Forestry Statistics (1997 és 2000) for EU Cestat Database for Central Europe

$ IDUPRN V]iPD NHYpV NLYpWHOW O HOWHNLQWYH iOODQGy FV|NNHQpVW PXWDW

%HOJLXPEDQ QHJ\HGV]i]DGQ\L LG DODWW PLQWHJ\ H]HU IDUP V]QWHWWH EH

tevékenységét, az 1975-EHQPHJOpY IDUPRNW|EEPLQWIHOHW QWHOpVROYDGWEH

más farmokba. Arányaiban kifejezve is itt következett be a legnagyobb csökkenés; a gazdaságok több mint 60 százalékát számolták fel. Még

HU WHOMHVHEEQHN W QLN D IRO\DPDW KD D YDOyEDQ NLFVL KHNWiUQiO NLVHEE

birtokok számát külön vizsgáljuk. Ezek száma Belgiumban 1967 és 1997 között több mint 80 százalékkal esett vissza.

Németországban és Olaszországban egyaránt, több mint 500 ezer gazdaság szüntette be tevékenységét 1997-ig. A legtöbb országban a csökkenés meghaladja az 50%-ot. Dániában tíz kisparaszti gazdaságból csak egy maradt életben. Ausztriában 1961-N|]|WWDIDUPRNV]iPDH]HUU OH]HUUH

csökkent, 2001-UH PLQWHJ\ H]HU IDUP P N|GpVpW EHFVOWpN48(1'/(5

1996/. Egyenletes emelkedést mutat viszont az 50 hektár feletti területen

PH] JD]GDViJL WHUPHOpVVHO IRJODONR]y ]HPek száma. A tagállamok közül csupán Nagy-Britannia a kivétel ezen tendencia alól, itt az 50 ha-nál nagyobb

WHUOHW JD]GDViJRNV]iPDPLQWHJ\V]i]DOpNNDOOHWWNHYHVHEE.LVHEEDUiQ\~

a csökkenés az olasz gazdaságok tekintetében, ahol a farmok „mindössze”

13%-DV]QWHWWHEHP N|GpVpWXJ\DQH]HQLG V]DNDODWW)UDQFLDRUV]iJEDQW|EE PLQW H]HU IDUP V] QW PHJ MHOHQOHJ D] -ben mért létszámnak mindössze 46 %-D P N|GLN %RXUJHRLV V]HULQW pV N|]|WW D IUDQFLD PH] JD]GDViJ V]HUNH]HWH J\RUVDEEDQ YiOtozott, mint a történelem során bármikor. 1988/1989-re 1 millió farm maradt csak, 1995-re ez az érték 679 ezerre esett vissza. A termelés koncentrációja növekszik: 1988-ban 172 ezer farm volt nagyobb 50 ha-QiO H]HN DPH] JD]GDViJL I|OGWHUOHW -át fedték le, 1995-ben már 198 ezer gazdaság tartozott ebbe a kategóriába, terület 71%-át foglalva el /BOURGEOIS, 1998/.

Egyes kutatások a „kevesebb, de nagyobb farmok” általános kép mögötti mikrodinamikai vizsgálatok fontosságára hívják fel a figyelmet, figyelmeztetnek, hogy az általános tendencia eltakarja a háttérben zajló - a

V]HNWRUED W|UWpQ EHOpSpV D] RQQDQ W|UWpQ NLOpSpV LOOHWYH D YiOWR]WDWiV

alkalmazkodás – folyamatait /JACKSON SMITH, 1999; LINDSAY;

GLEESON, 1997/.

A farmok számának csökkenése természetesen nem csak az Európai Unióban tapasztalható jelenség. Hasonló változások zajlanak az Amerikai Egyesült Államokban, ahol a XX. század eleje és vége közt felállított mérlegen csaknem

YiOWR]DWODQ PHQQ\LVpJ PH] JD]GDViJL I|OGWHUOHW iOO V]HPEHQ -al kevesebb gazdasággal /WUNDERLICH, 1993/. Wisconsin államban,

1935-EHQ PpJ H]HU JD]GDViJ P N|G|WW -ben már csak 78 ezer szerepelt a statisztikában /WIRTZ, 1999/. Az Egyesült Államok nyugati részén a farmok

V]iPiQDN Q|YHNHGpVpU O pV WHUOHWN FV|NNHQpVpU O H]]HO SiUKX]DPRVDQ

közép-Q\XJDWRQ D IDUPRN V]iPiQDN FV|NNHQpVpU O V]iPRO EH +LQHV +,1(6

1994/.

:RKOPH\HU UiPXWDW DUUD KRJ\ D PH] JD]GDViJ IHMOHV]WpVpQHN Q\XJDWL

megközelítése – amely a túltermelés elkerülése érdekében a kisgazdálkodókat a

V]HNWRUEyO NL]iUy DODFVRQ\ PH] JD]GDViJL iUDNDW NtYiQ PHJ pV LQWHQ]tY

módszereket kényszerít a gazdálkodóra - ellentétes néhány ország agrárpolitikai irányelveivel. Példának hozza fel a Koreai Köztársaságot, ahol törvény állapítja meg, mindössze 3 hektárbDQ D JD]GDViJ PpUHWpQHN IHOV KDWiUiW $ NRUHDL DJUiUSROLWLND LUiQ\HOYH D] KRJ\ KiURP KHNWiU PiU HOHJHQG YpGHOHPD PXQNDQpONOLVpJHOOHQpVPHJIHOHO NLKDV]QiOiVWMHOHQWDPXQNDHU V]HPSRQWMiEyO LV $ V]HU] V]HULQW D Q\XJDWL PH] JD]GDViJRW MHOOHP]

HU Weljes, üzemanyag- pV LSDUL LQSXWRNWyO YDOy IJJ VpJ HJ\pENpQW LV

rövidtávra való gondolkodást fémjelez és teljesen figyelmen kívül hagyja a hosszú távú ökológiai feltételeket /WOHLMEYER, 1996/.

'25*$, pV PXQNDWiUVDL D N|YHWNH] PHJiOODStWiVVDO pOQHN D XQiós

ELUWRNV]HUNH]HWHW LOOHW HQ PHO\ pV]UHYpWHOHNHW D KD]DL I|OGSROLWLND

kialakításánál figyelembe kell venni:

DPH] JD]GDViJEyOpO NV]iPiQDNDIRO\DPDWRVFV|NNHQpVH

DPH] JD]GDViJL]HPHNV]iPiQDNDFV|NNHQpVH

D NRQFHQWUiFLy HJ\UH J\RUVDEE WHP Q|YHNedése a termelés vonatkozásában,

D]iWODJRV]HPPpUHWHWDNO|QE|] WDJRUV]iJRNN|]WLJHQQDJ\HOWpUpVHNHW PXWDWH]HNDNO|QEVpJHNQHPPXWDWQDNNLHJ\HQOtW GpVUHXWDOyMHOHW

D]]HPLM|YHGHOPHNRUV]iJRNN|]|WWLQDJ\PpUWpN GLIIHUHQFLiOWViJD

Míg hazánkban a ’90-es évek végének és az új évezred elején a kormányzati politika az életképes családi gazdaságokat jelölte meg az agrártermelés

NtYiQDWRV V]HUHSO LQHN I OHJ D]]DO D] LQGRNNDO KRJ\ tJ\ D YLGpNL QpSHVVpJ

foglalkoztatási problémái megoldást találhatnak, addig az Uniós adatokból

NLGHUOKRJ\DPH] JD]GDViJLIRJODONR]iV~DNV]iPDPLQGHQRUV]iJEDQJ\RUV

ütemben csökken, és egyre kevesebb embernek ad közvetlen megélhetést a

PH] JD]GDViJ PLQGHQIpOH WiPRJDWiV HOOHQpUH LV $] ]HPHN PpUHWpQHN

növekedése nem D]W MHOHQWL KRJ\ W|EE HPEHUW IRJODONR]WDWQDN V W D P V]DNL

haladás következtében az élet- pV YHUVHQ\NpSHV JD]GDViJRN PXQNDHU

-V]NVpJOHWHDNiUFV|NNHQKHWLV'25*$,HWDO$IHQWLN|U|QNtYOHV N

számára marad a multifunkcionális agrármodell más területeihez való alkalmazkodás, ami viszont támogatásokra alapozott életvitelt jelent számukra.

$NRQFHQWUiFLyVWHQGHQFLDYiUKDWyDQDM|Y EHQVHPIRJPHJYiOWR]QLV WDNiU

fel is gyorsulhat, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az Unió GDP-jéhez mindöVV]HV]i]DOpNNDOKR]]iMiUXOyPH] JD]GDViJDN|]|VN|OWVpJYHWpVQHN PpJ PLQGLJ PLQWHJ\ IHOpW IHOHPpV]W ILQDQV]tUR]iVUD WDUW LJpQ\W (QQHN

V]NVpJHVVpJpW LJD]ROQL D] DGyIL]HW SROJiURN V]iPiUD D M|Y EHQ HJ\UH

nehezebb lesz.

Összegzésül elmondható, hogy a birtokkoncentráció világszerte tapasztalható jelenség. Kivételt csupán azok az államok képeznek, ahol a jogi szabályozás

HU VHQNRUOiWR]]DDJD]GDViJRNI|OGWHUOHWEHYRQiViQDNPpUWpNpW

További információt jelent a farmok méret szerinti megoszlása, amit a 2. ábra mutat be.

2. ábra

A farmok megoszlása a hasznosított terület arányában 1995-ben /%/

Forrás: Eurostat-Working Document on Forestry Statistics (July 1997) for EU Cestat Database for Central Europe adatai alapján

A farmok által hasznosított tHUOHW V]HULQWL PHJRV]OiVD MHOHQW V HOWpUpVHNHW

mutat az egyes tagállamok között. Az 5 ha alatti gazdaságok aránya a

35460676)88 39:.;54.6 :.;.9<=;546 <;9>=;546 >=;.93);546 3=;9:.;=;54.6 :?;=;546A@B7B)88

mediterrán országokban a legmagasabb; Görögország, Portugália és Olaszország esetén az összes gazdaság több mint háromnegyede tartozik ebbe a kategóriába. Az ellenpólust Dánia jelenti, ahol az 5 ha alatti gazdaságok aránya nem éri el a négy százalékot sem. A földhasználati viszonyok területén minden esetben a sajátos nemzeti körülmények érvényesülnek, megváltoztatásuk csak

KRVV]~ LG WiYODWiEDQ pUYpQ\HVOKHW $ PDL SROLWLNDIRUPiOiV PHJOHKHW VHQ

hosszú távon fogja éreztetni hatását. Az Európai Unió legújabb tagállamait nem számolva elmondható, hogy mindegyik egy évtizedet meghaladóan tagja egy a kezdetben kizárólag a gazdaság, ma már a politika szinte minden

WHUOHWpQ HJ\WWP N|G VDMiWRV MRJNpS] GPpQ\QHN (] LG DODWW – bár

WDJDGKDWDWODQ KRJ\ IHMO GpVHQ PHQWHN iW D] HJ\HV iOODPRN – a

ELUWRNV]HUNH]HWHW LOOHW HQ N|]HOHGpV QHP N|YHWNH]HWW EH 'DPLQLDNRV D J|U|J

EU-csatlakozás birtokszerkezetre gyakorolt hatásával kapcsolatban kifejti, hogy minden várakozás ellenére Görögország EU csatlakozása nem jelentette egy felzárkózási folyamat kezdetét. Közelebb áll a valósághoz az a kijelentés,

KRJ\ D PHJOpY NO|QEVpJHNHW V]pOHVtWHWWH LOOHWYH D] HJ\HQO WOenségeket fokozta a csatlakozás /DAMINIAKOS, 1997/.

Ugyanakkor Rosset vitatja azt a dogmaként rögzült megállapítást, hogy a kis farmok elmaradottak és improduktívak lennének. Szerinte a kis farmokra

LQNiEEMHOOHP] DPXOWLIXQNFLRQDOLWiVPLQWDQDJ\ JD]GDságokra, ennél fogva pedig produktívabban és hatékonyabban képesek alkalmazkodni a változó követelményekhez, illetve körülményekhez, és hosszú távon jobban segítik a

QHP]HWJD]GDViJRN IHMO GpVpW 5266(7 6]LQWpQ D NLV PpUHW

gazdaságok mellet érvel Semos /SEMOS, 1993/. Mendis szerint általános

pUYpQ\ PHJiOODStWiVW QHP OHKHW WHQQL D IDUPPpUHW pV D WHUPHOpNHQ\VpJ NDSFVRODWiUyO 0(1',6 $ IHMO G RUV]iJRNEDQ ]DMOy D IHMOHWW

országokban tapasztalható tendenciákkal ellentétes folyamatra hívja fel a

gazdaságok átlagos mérete csökkenni fog /SWAMINATHAN, 1992/.

A világszerte tapasztalható birtokkoncentrációs folyamat ugyanakkor

HOOHQWPRQG IHQWL V]HU] N YpOHPpQ\pQHN 6 W D] (XUySDL 8QLy WDJiOODPDLQDN

SpOGiMiQ NHUHV]WO D] LV EHOiWKDWy KRJ\ D NRQFHQWUiFLy PpJ HU WHOMHVHEE

módon menne végbe, amennyiben a birtokpolitikai szabályozás kevesebb korlátozást gördítene a farmméret növekedésének útjába. Pontosan a birtokpolitikai szabályozás az, amely gátat szab a koncentrációnak.

A farmok tényleges méretét nem csak a fizikai kiterjedéssel mérhetjük, hanem gazdasági teljesítményükkel is. Ez az EU-EDQ D M|YHGHOHPWHUPHO NDSDFLWiVW MHOOHP] VWDQGDUGIHGH]HWLKR]]iMiUXOiVLOOHWYHD]HEE ONpS]HWW(XURSHDQ6L]H

Unit /ESU/ (Európai Méretegység, EME) alapján mutatják ki. A standard fedezeti hozzájárulás kifeMH]KHW DNiUSOE~]DHJ\HQpUWpNEHQDNiUD]HJ\IRUPD

fedezeti hozzájárulás elérését biztosító hektárok száma alapján. Egy Európai

0pUHWHJ\VpJ D VWDQGDUG IHGH]HWL KR]]iMiUXOiV HXUyQDN PHJIHOHO pUWpNpYHOHJ\HQO

Az EME alapján felállított kategóriák WHKiWDM|YHGHOHPWHUPHO NpSHVVpJU O DGQDNIHOYLOiJRVtWiVWpVDIDUPRNLO\HQUHQGV]HUEHQW|UWpQ FVRSRUWRVtWiVD YLOiJRVDEENpSHWDGKDWD]]HPHNWpQ\OHJHVJD]GDViJLPpUHWpU OiEUD

3. ábra

A farmok megoszlása EME kategóriák szerint az Európai Unióban, 1995 /%/

Forrás: Eurostat Working Document on Forestry Statistics (July 1997) for EU Cestat Database for Central Europe adatai alapján

A koncentráció folyamata azt jelenti, hogy a farmok fizikai méretével együtt a farmok gazdasági mérete is növekszik. 6 W 9LGDO NLPXWDWWD KRJ\ D IDUPRN

gazdasági mérete az EU-ban majdnem mindenhol dinamikusabban növekedett, mint a fizikai méret /VIDAL, 2000/.

Az EME kategóriák értékelésében a már idézett Dorgai és munkatársai által készített táblázat ad eligazítást (a Ft-ban kifejezett fedezeti összegek 2002.

július 07-i 250 HUF / ¼iUIRO\DPRQ- 5. táblázat).

5. táblázat

Az EU-ban alkalmazott gazdasági méretkategóriák Gazdasági

)RUUiV0H] JD]GDViJXQN]HPLUHQGV]HUHpVD](8– Agrárgazdasági Tanulmányok, 1999

$](XUySDL8QLyEDQP N|G IDUPRNW|EEPLQW-a teljesítményét tekintve a

QDJ\RQ NLV PpUHW JD]GDViJ NDWHJyULiMiED WDUWR]LN iP LWW LV FVDN~J\ PLQW D

farmok által hasznosított terület szempontjából elemzett megoszlás esetében,

D]iWODJWyOLJHQHU VHOWpUpVHNHWWDOiOXQN3RUWXJiOLiEDQDIDUPRN-a a két EME egység alatti csoportba sorolható, a Spanyolország esetén az ugyanezen kategóriában található farmok aránya 41 %, míg Görögországban 34 %.

Hollandia, Belgium, Luxemburg, Dánia és az Egyesült Királyság gazdaságainak mintegy 59, 38, 36, 38, illetve 30 %-a tartozik a 40 EME feletti kategóriákba.

$] (0( NDWHJyULiN V]HULQWL PHJRV]OiVW EHPXWDWy iEUD EHYH]HW V]|YHJH V]HULQW D PpU V]iP DONDOPDVDEE NO|QE|] DGRWWViJ~ IDUPRN

összehasonlítására, mint a pusztán fizikai méret alapján véghezvitt összevetés.

Mindezek mellett is érdemes azt figyelembe venni, hogy az Uniós átlag vonatkozásában az EME méretek és a hektárban kifejezett méretek közötti

korrelációs együttható (számításaim szerint r=0,96) azt jelzi, hogy az

|VV]HIJJpVDNpWDGDWiOORPiQ\N|]|WWLJHQHU V

Az egyes tagállamok farmjainak EME és hektárbeli mérete közötti összefüggés

HU VVpJH YiOWR]y $] iOODPRN -iEDQ OHJDOiEE N|]HSHV HU VVpJ D]

összefüggés, 49%-iEDQHU VHQpVLJHQHU VHQNRUUHOiODNpWPpUHWNDWHJyULD

$ IHQWLHN DODSMiQ DOiWiPDV]WRWWQDN WHNLQWKHW D] D PHJiOODStWiV KRJ\ D] (8 -baQ D QDJ\REE I|OGWHUOHWHW P YHO JD]GDViJRN QDJ\REE M|YHGHOPHW

termelnek.

$ PH] JD]GDViJL WHUPHO WHYpNHQ\VpJUH QDSMDLQNEDQ HJ\UH NHYpVEp MHOOHP] DNL]iUyODJRVEHYpWHOLIRUUiVMHOOHJ$PH] JD]GDViJLWHUPHO NHJ\UH QDJ\REE KiQ\DGD QHP I IRJODONR]iV NHUHWében folytatja tevékenységét. A

0DJ\DURUV]iJRQ KDV]QiOW I IRJODONR]iV NLIHMH]pV KHO\HWW D] (8 DQJRO Q\HOY VWDWLV]WLNDLN|]OHPpQ\HLDWHOMHVPXQNDLG EHQLOOHWYHUpV]PXQNDLG EHQYpJ]HWW PH] JD]GDViJL WHYpNHQ\VpJ N|]|WW WHV]QHN NO|QEVpJHW WHKiW D NpW IRJDlom nem felel meg egymásnak. Az EU-EDQ D] HJ\pE EHYpWHOW HUHGPpQ\H]

WHYpNHQ\VpJHNU O XJ\DQLV QHP YpJH]QHN VWDWLV]WLNDL IHOPpUpVW V W D IDUPHUHN PDJXN KDWiUR]KDWMiN PHJ KRJ\ PH] JD]GDViJL WHYpNHQ\VpJNHW HOV GOHJHV

vagy csak másodlagos bevételi forrásnak tekintik. Nem létezik tehát semmilyen

LG YDJ\ EHYpWHO DODS~ UHIHUHQFLDV]iP DPL DODSRW DGKDWQD HJ\ LO\HQ

kimutatásnak.

$ WHOMHV PXQNDLGHM WHYpNHQ\VpJHW D QHP]HWL PXQNDV]HU] GpVHNEHQ GHILQLiOW LG WDUWDP DODSMiQ NHOO pUWHOPH]QL D]D] PHQQ\LVpJH YiOWR]ylehet, de EU-szinten minimálisan 1800 órát jelent.

$WHOMHVPXQNDLG EHQYpJ]HWWPH] JD]GDViJLWHYpNHQ\VpJDUiQ\iWWQWHWLIHOD

4. ábra.

4. ábra

$I IRJODONR]iVNHUHWpEHQP N|GWHWHWWJD]GDViJRNDUiQ\DD](8

tagállamaiban (1995)

Forrás: Eurostat Working Document on Forestry Statistics (July 1997) for EU Cestat Database for Central Europe adatai alapján

ËURUV]iJEDQ pV D %HQHOX[ iOODPRNEDQ D WHOMHV LGHM IDUPWHYpNHQ\VpJ PHJKDWiUR]yMHOHQW VpJ $PHGLWHUUiQiOODPRNEDQHOHQ\pV] H]D]DUiQ\.pW

következtetés vonható le az eddig megismert adatokból: A kisebb üzemméret

PLQG JD]GDViJL PLQG IL]LNDL pUWHOHPEHQ QHP NHGYH] D I IRJODONR]iVNpQW IRO\WDWKDWy PH] JD]GDViJL WHUPHOpVQHN LO\HQ N|UOPpQ\HN N|]|WW D]

agrártevékenység csak más bevételi forrás mellett véJH]KHW 8J\DQDNNRU D

%HQHOX[ iOODPRN HVHWpEHQ DKRO D] ]HPPpUHW LV QDJ\REE D I IRJODONR]iV~

PH] JD]GDViJL WHUPHOpV LV HOWHUMHGWHEE ËURUV]iJEDQ DKRO D I IRJODONR]iV~

farmok aránya a legmagasabb, az alacsonyabb EME-kategóriába tartozó

= |

JD]GDViJRN MHOHQW V UpV]pW LV WHOMHV LGHM HOIRJODOWViJ NHUHWpEHQ LUiQ\tWMiN ËURUV]iJ FVDWODNR]iVL V]iQGpNiW QHP NLV PpUWpNEHQ HU VtWHWWH DQQDN LGHMpQ D PH] JD]GDViJ V]iPiUD D &$3 NHUHWpEHQ Q\~MWRWW WiPRJDWiVRN LUiQWL

várakozás. Sheehy szerint ez a várakozás beigazolódott és Írország

DJUiUV]HNWRUD MHOHQW V EHYpWHOHNUH WHWW V]HUW H]HNE O D WiPRJDWiVRNEyO D

farmerek jövedelmi helyzete megszilárdult, és a farmok számának csökkenése

LVDODFVRQ\DEEPpUWpN PLQWD](8WDJiOODPRNW|EEVpJpEHQ6+((+<

A gazdasági, illetve a területi méret mellett nem hagyható tehát figyelmen

NtYO D] (8 N|OWVpJYHWpVE O Q\HUW WiPRJDWiV V]HUHSH VHP (]HQ D WpUHQ LV PDUNiQV NO|QEVpJHN IHGH]KHW N IHO D WDJiOODPRN V W D] HJ\HV UpJLyN N|]|WW LV 0iU D &$3 UHIRUPMD HO WW pV D]yWD LV J\DNUDQ KDQJR]WDtott tény, hogy

PLQGHQIpOHFpONLW ]pVHOOHQpUHDQDJ\REEJD]GDViJRND]LJD]LKDV]RQpOYH] LD

támogatási rendszernek. Bár a Közös Agrárpolitika megreformálásakor kialakított, az ártámogatásokat felváltó közvetlen kifizetési rendszer bevezetésénél a BizottsáJ HJ\pUWHOP HQ ~J\ IRJODOW iOOiVW KRJ\ D NRPSHQ]iFLyVWiPRJDWiVRNDWDNLVHEEKiWUiQ\RVDEEKHO\]HW ]HPHNV]iPiUD NHOO EL]WRVtWDQL pV HO NHOO YiODV]WDQL D WHUPHOpVW O D WpQ\OHJHV UHIRUP MyYDO

felhígultabb változatot valósított meg: a kompenzációs kifizetések továbbra

VHP WHOMHVHQ IJJHWOHQHN D WHUPHOpV YROXPHQpW O tJ\ D]RNEyO WRYiEEUD LV D

nagyobb gazdaságok részesednek meghatározó mértékben.

)LJ\HOHPIHONHOW KRJ\DWiPRJDWiVEyOD]DUUDOHJLQNiEEUiV]RUXOyPHGLWHUUiQ

államok néhány régió kivételével milyen kis mértékben részesednek. A

NHGYH] WOHQ DGRWWViJRNNDO UHQGHONH] SRUWXJiO IDUPRN WiPRJDWRWWViJD UHQGNtYO DODFVRQ\ 0LQGH] 0DJ\DURUV]iJ V]iPiUD LV LQW MHO QHP

alapozhatunk arra, hogy majd az EU-ban a magyar családi gazdaságok magas

V]LQW WiPogatásban fognak részesülni. Jóllehet a csatlakozási tárgyalások lezárultak és bizonyos tekintetben konkrét számadatokat ismerünk, a tényleges

NLIL]HWpVHN HOQ\HUKHW WiPRJDWiVRN PpUWpNH PpJ QHP SRQWRVtWRWW $ NHGYHOW

kivételként emlegetett Írországgal kapcsolatban pedig arra szükséges felhívni a

ILJ\HOPHW KRJ\ HQQHN D] (8 WDJiOODPQDN yULiVL HO Q\H 0DJ\DURUV]iJJDO V]HPEHQKRJ\DQJROXOEHV]pO N|]|VVpJ(]SHGLJyULiVLHO Q\DWiPRJDWiVVDO

|VV]HIJJ SiO\i]DWRNUDYDOyUHDJiOiVJ\RUVDViJiWLOOHW HQ

A csaliGL JD]GDViJRN M|Y MpW LOOHW HQ D] (8-n belül régóta jelen vannak a szkeptikus vélemények is. Így például Schlitz már 1991-ben arra hívta fel a

ILJ\HOPHW KRJ\ KRJ\ D QpPHW FVDOiGL JD]GDViJRN DGyVViJiOORPiQ\D LMHV]W PpUWpNEHQ IHOGX]]DGW $ V]HU] ~J\ OiWWD KRJ\ D KDWpNRQ\ P N|GWHWpVKH]

V]NVpJHV W NpW D] HJ\pQL pV FVDOiG JD]GDViJRN PLQG QHKH]HEEHQ WXGMiN HO WHUHPWHQL pV D M|Y UH WHNLQWYH D WiUVDViJL W|UYpQ\ KDWiO\D DOi WDUWR]y V]HUYH]HWHNWpUQ\HUpVpQHNHO VHJtWpVpWMDYDVROWD6&+/,7=

A birtokviszonyokkal kapcsolatban végül a gazdálkodók életkor szerinti megoszlásának áttekintésére kerül sor (5. ábra). Ismert tendencia a

PH] JD]GDViJJDO IRJODONR]y QpSHVVpJ NRUHORV]OiViQDN NHGYH] WOHQ DODNXOiVD

az agrárnépesség elöregedése.

5. ábra

A gazdálkodók életkor szerinti megoszlása az Európai Unióban /1995/

Forrás: Eurostat Working Document on Forestry Statistics (July 1997) for EU Cestat Database for Central Europe adatai alapján

Az európai farmerek csupán 8 százaléka fiatalabb 35 évesnél, 28 %-uk pedig

In document A földbirtoklás formái, szabályozása, a földhasználat nyilvántartása (Pldal 59-80)