Bár az imént elemzett kérdések a közvetlen demokráciával kapcsolatos attitűdökre is rávilágítanak, ezeknek az attitűdöknek a vizsgálatára sokkal alkalmasabbak az olyan kérdések, amelyek direkt módon állítják szembe a képviselők és a választók szerepét.
2009-ben az állampolgárok 26 százaléka értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy „A tör-vényhozás és a gyakorlati politika a parlamentre tartoznak, nem pedig a választókra”, és 44 százalékuk utasította ezt el. 2014-ben a kérdésnek egy minimálisan módosított változa-tát tettük fel: „A legfontosabb politikai kérdésekben maguknak az embereknek kell dön-teniük, nem a politikusoknak.” A válaszok megoszlása még inkább a populista változat
41 A különböző pártok szavazótáborai között nem találtunk számottevő különbséget.
irányába koncentrálódott, a polgárok 57 százaléka értett egyet az állítással és csak kilenc százalék vetette azt el.42
A jelölteknek feltett kérdés a 2009-es lakossági felmérésben szereplőhöz igen hasonlóan hangzott: „A törvényalkotás és a gyakorlati politika a parlamentre tartoznak, nem pedig a választókra”. 2010-ben a jelöltek 24 százaléka értett egyet ezzel, 52 százalékuk pedig nem.
2014-ben ellenben az egyetértők aránya 71 százalékra nőtt, míg az elutasítók aránya kilenc százalékra zsugorodott. A jelöltek ezek szerint igen radikális módon az elitista modell irá-nyába mozdultak el. A győztesek és vesztesek közötti különbség 2010-ben minimális volt, ám 2014-ben a megválasztott képviselők már nagyobb arányban vallottak parlament-párti nézeteket (lásd a 15. táblázat utolsó oszlopát).43
2010-ben az általános populista hangulat ellenére egyértelműen különböznek egymás-tól a mainstream és az establishment-ellenes pártok. A Jobbik és az LMP jelöltjei kétharmad arányban bizonyultak populistának, a Fideszben és az MSzP-ben ezzel szemben kiegyen-lítettebb a megoszlás, bár a populisták itt is többen voltak.44 A pártok és választási sike-resség szerinti szimultán bontás csak az MSzP jelöltjei között tár fel jelentős különbséget:
érdekes módon a vesztes szocialisták körében szignifi kánsan magasabb az elitista opció támogatottsága (p<0,05).
Annak ellenére, hogy a politikai paletta teljes szélességében látványos attitűdváltozás következett be elitista irányba, a mainstream és az establishment-ellenes pártok közötti kü-lönbség 2014-ben is megmarad. A Fidesz és az MSzP jelöltjeinek túlnyomó többsége az eli-tista álláspont mellett foglal állást (és míg a szocialisták egyötöde ellenzi azt, a Fideszben alig találunk populistákat). Az LMP-ben és főleg a Jobbikban ellenben a helyzet kiegyen-lítettebb. Míg tízből hat zöld jelölt a parlament mellett foglal állást e kérdésben és csak egy a polgárok mellett, a radikális jobboldali párt az egyetlen, amelyben az elitista opció támogatottsága nem éri el az abszolút többséget (44 százalék).45 A választási eredmény
42 Érdemes megemlíteni, hogy a szavazóbázisok szerinti bontás jelentős eltéréseket tár fel e téren:
2009-ben a Fidesz és a Jobbik szavazói körében a teljes választóközönségben megfi gyelthez hasonló attitűdstruktúrát látunk, vagyis a kijelentést többen utasították el, mint ahányan elfogadták (Fidesz 20 százalék, illetve 50 százalék, Jobbik 32,5, illetve 45,8 százalék). Ezzel szemben az MSzP szavazói között a kijelentéssel egyetértők voltak szűk többségben (37,8 vs. 33 százalék). Az eredmény egyértelműen a kormány-ellenzék viszonyt képezi le, és a 2008-as szociális népszavazás hatását is világosan tükrözi. A Fidesz mind az MSzP-től, mind a Jobbiktól szignifi kánsan különbözik (p<0,01, illetve p<0,05), az MSzP a Jobbiktól csak marginálisan (p<0,1). A 2014-es kérdés esetében a szavaz-ótáborok között nincsenek jelentős különbségek, minden párt támogatói körében a populista opció van többségben. Annyit érdemes talán kiemelni, hogy a kijelentés elutasítottsága a Jobbik körében a legmagasabb (69 százalék) és a Fidesz szavazótáborában a legalacsonyabb (55 százalék), ez az egyetlen különbség, amely statisztikailag szignifi káns (p<0,01).
43 2010-ben a vesztesek és győztesek közötti különbség nem szignifi káns, 2014-ben pedig csak mar-ginálisan az (p≈0,1).
44 Az LMP egyik párttól sem különbözött szignifi kánsan, a Jobbik a Fidesztől és az MSzP-től igen, de a Fidesz is az MSzP-től. (Az MSzP-Jobbik különbség esetében p<0,05, a többi párosítás esetében p<0,01).
45 2014-ben már minden párt szignifi kánsan különbözik az összes többitől, kivéve az LMP és a Jobbik párosát.
és párthovatartozás szerinti kettős bontás 2014-ben sem árnyalja jelentősen a képet. A vesztesek ugyan egy fokkal populistábbak, főleg az MSzP esetében, de a különbség egyik pártban sem szignifi káns statisztikailag.
15. táblázat. A törvényhozás a parlamentre és nem a polgárokra tartozik.
Egyetértők és egyet nem értők százalékos aránya
Év Fidesz-KDNP MSzP Jobbik LMP összesen
Jelöltek
2010 Egyetért 26,4 31,0 13,3 12,1 23,9
Nem ért egyet 42,9 54,8 68 66,7 51,5
2014 Egyetért 81,9 72,9 44 60,5 70,6
Nem ért egyet 1,9 18,8 16 11,6 8,5
Győztesek
2010 Egyetért 25 11,1 12,5 0* 23,2
Nem ért egyet 45,8 44,4 75 100* 47,8
2014 Egyetért 78,7 75,0 50* 100* 78,2
Nem ért egyet 3,3 8,3 0* 0* 3,8
Vesztesek
2010 Egyetért 27,9 33,3 13,4 12,5 24,2
Nem ért egyet 39,6 56 67,2 65,6 53,3
2014 Egyetért 86,4 72,2 43,5 59,5 66,9
Nem ért egyet 0 22,2 17,4 11,9 10,8
Forrás: CCS, Adatbázis
Egy szorosan kapcsolódó másik állítás úgy szólt, hogy „A népszavazások többnyire át-gondolatlanok és megalapozatlan törvényekhez vezetnek.” 2009-ben az állampolgárok 48 százaléka nem értett ezzel egyet és csupán 23 százalékuk fogadta el. A 2008-as népszava-zások pártpolitikai hatása jól megragadható volt: míg az MSzP szavazói között marginá-lisan többségben voltak a kijelentéssel egyetértők, a Fidesz és a Jobbik táborában egyértel-műen a népszavazás-pártiak irányába billent a mérleg.46
Az elit véleménye igen hasonló volt a polgárokéhoz, 44:27 arányban elvetették ezt az ál-lítást. Sajnos 2014-ben az állampolgároknak nem tettük fel ezt a kérdést, a jelöltek vélemé-nye viszont hasonló megoszlást mutatott, még ha a pontos arányok 55:14-re is módosultak.
A vesztesek és győztesek közötti különbség mindkét évben statisztikailag szignifi káns volt (p<0,01), bár a két választás között a két csoport ugyanabba az irányba mozdult el: a
46 Az MSzP szavazói mindkét jobboldali párt táborától szignifi kánsan különböztek (p<0,01), míg a fi deszesek és jobbikosok között nem volt szignifi káns a különbség e téren.
vesztesekre homogén népszavazás-pártiság vált jellemzővé, a győztesek körében az arány pedig kiegyenlítődött (lásd a 16. táblázat utolsó oszlopát).
Az elit preferenciái pártok szerinti bontásban azt mutatják, hogy 2010-ben a populista opció népszerűsége nem érvényes az MSzP-re. A szocialista politikusok 64 százaléka az elitista válaszlehetőség mellett foglalt állást és csak 22 százalék vélekedett pozitívan a népszavazásról, ami érthető a 2008-as elveszített népszavazás után.47 Az establishment-el-lenes pártok 2010-ben enyhén populistábbak a Fidesznél, ám 2014-ben már a Fideszben a legalacsonyabb a népszavazások támogatottsága, az MSzP pedig egyértelműen átkerül a populista oldalra, bár a referendumok támogatottsága körükben még mindig lényegesen elmarad a Jobbik és az LMP jelöltjei között tapasztalttól.48 Az adatok tehát a pártspecifi kus és a kormány-ellenzék hatást is egyértelműen alátámasztják.
16. táblázat. A népszavazások többnyire átgondolatlanok és megalapozatlan törvényekhez vezetnek.
Egyetértők és egyet nem értők százalékos aránya
Év Fidesz-KDNP MSzP Jobbik LMP összesen
Polgárok 2009 Egyetért 18,0 35,4 20,0 23,1
Nem ért egyet 54,6 34,9 56,3 47,5
Jelöltek
2010 Egyetért 20,3 63,5 12,3 9,4 26,8
Nem ért egyet 47,8 22,4 53,4 53,1 44,1
2014 Egyetért 20,4 10,2 4,2 9,3 13,4
Nem ért egyet 41,7 55,1 79,2 67,4 55,2
Győztesek
2010 Egyetért 13,1 33,3 0,0 0* 13,7
Nem ért egyet 62,3 22,2 71,4 100* 60,4
2014 Egyetért 25 7,7 0* 0* 20,7
Nem ért egyet 31,3 53,8 100* 100* 37,8
Vesztesek
2010 Egyetért 28,2 67,1 13,6 9,7 33,2
Nem ért egyet 31,8 22,4 51,5 51,6 36
2014 Egyetért 13,6 11,1 4,3 9,5 9,6
Nem ért egyet 56,8 55,6 78,3 66,7 64,3
Forrás: CCS, Adatbázis és MVP, Adatbázis
A választási eredmény hatása ellenben nem egyértelmű. 2010-ben az MSzP-ben az el-várt mintázatot látjuk, hiszen a győztesek kétszer akkora arányban helyezkednek elitista 47 Az MSzP jelöltjei mindhárom másik párt politikusaitól szignifi kánsan különböznek 2010-ben
(p<0,01), míg a többi párt közötti különbségek nem érik el a statisztikai szignifi kanciát.
48 2014-ben mindkét establishment-ellenes párt szignifi kánsan különbözik a Fidesztől (Jobbik p<0,01, LMP p<0,05 szinten), a többi párosítás különbsége nem éri el a statisztikai szignifi kanciát.
álláspontra, mint a vesztesek. A Fideszben és a Jobbikban azonban a győztesek lényege-sen pozitívabban vélekednek a népszavazásokról, mint meg nem választott pártkollégáik.
Ennek valószínű oka az, hogy a győztesek (vagyis a pártelitek) jobban implikálódtak a háromigenes népszavazás kampányában. 2014-re megváltozik (normalizálódik) a képlet:
a Fideszben a vesztesek populistábbakká válnak a győzteseknél, a többi pártban pedig érdemi különbség nem volt kimutatható.49