4. EREDMÉNYEK
4.4 A feltárt KIR változók
A gyakoriságelemzés során azonosítottam a „Tervezési (Plan)” fázis lépéseit jellemző témakörökhöz tartozó KIR változókat, melyeket összefoglaló táblázatban is bemutatok. E táblázat jelenti a felmérés során az egyes változók kimeneteinek (lehetséges válaszok) részletes kibontását.
A feltárt KIR változók és alakulásuk szolgáltak alapul az adatbázisom többváltozós statisztikai elemzéséhez, mely a releváns változók kiválasztását és további kapcsolataik meghatározását tette lehetővé.
61 Megállapíthattam, hogy azon szervezeteknél, ahol a környezetvédelmi kérdések az integrált rendszerben jól vagy teljes mértékben érvényre jutottak (pontszám: 4-5) szignifikánsan kimutatható volt azon szervezetek egyenlő előfordulásai gyakorisága (kb. 50-50%), amelyeknél jellemzően (pontszám: 5) és nem jellemzően (pontszám: 1) jelentkezett környezetvédelmi konfliktus a minőségirányítási rendszerrel.
Azon szervezeteknél, ahol a környezetvédelmi kérdések az integrált rendszerben közepesen, jól vagy teljes mértékben érvényre jutottak (pontszám: 3-5) szignifikánsan kimutatható volt azon szervezetek többsége, amelyeknél nem jellemző (pontszám: 1) a környezetvédelmi konfliktus jelentkezése a munkahelyi egészségvédelmi irányítási rendszerrel (OHSAS 18001), az információvédelmi irányítási rendszerrel (ISO 27001), az élelmiszerbiztonsági irányítási rendszerrel (ISO 22000, HACCP, ISF, BRC stb.) és az egészségügyi ellátási standardokkal (KES, JES).
141
4-11. táblázat: Az elemzés során feltárt KIR változók (a szerző adatai alapján)
Tervezési lépés Témakör Azonosított KIR változók Lehetséges válaszok
Az elemzés keretének meghatározása Vállalatok környezetvédelmi
motivációi Szigorú szabályozási rendszer
Tulajdonosi elvárás
KIR számszerűsíthető előnyei KIR számszerűsíthető előnyeinek jelentkezése
Igen Nem A vállalati KIR alkalmazások jövője KIR jövőbeli alkalmazása Felesleges
Közömbös Elengedhetetlen
A KIR optimalizáltsága KIR testreszabottsága 1-5 Likert-skála (Alig – Teljes mértékben)
A szervezet érdekeinek szolgálata a
KIR által KIR célirányossága 1-5 Likert-skála (Alig – Teljes
mértékben) A környezeti tényezők/hatások
azonosítása ISO 14001 szabvány környezeti
tényezőkre vonatkozó követelményei ISO 14001 szabvány környezeti tényezők azonosítására és értékelésére vonatkozó követelményei
Szigorú Megfelelő
Könnyen teljesíthető Környezeti hatásértékelés menete Vállalati környezetvédelmi szakember
vagy team
A környezeti hatótényezők azonosítására és értékelésére alkalmazott módszer eredete
szintjének elérése Nem használ hatásregisztert Kezdettől fogva
Az első KIR tanúsításra (első 3 év) Csak többszöri KIR tanúsítások után
Igen Nem
142
Tervezési lépés Témakör Azonosított KIR változók Lehetséges válaszok
(hosszú távon)
Jelenleg még nem érte el
Hatások felülvizsgálata Hatások felülvizsgálata Igen
Nem
A környezeti hatások
felülvizsgálatának okai Belső audit során feltárt ok
Technológia, termékjellemzők módosulása
Új technológia, termék bevezetése Szabályozók, jogszabályi és szabványi követelmények változása
Igen Nem
A környezeti tényezők/hatások
számszerűsítése A környezeti hatótényezők azonosítása
és értékelése módszerének fejlettsége Megalapozó módszer (pl. grafikus, pontszámos)
Indikátor módszer (pl. ISO14031, öko-hatékonysági értékelés)
Anyag- és energiaforgalmi módszer (pl. ökomérleg, környezeti költségszámítás)
Hierarchizáló módszer (pl. többlépcsős környezeti besorolás, környezeti minősítés)
Szintetizáló módszer (pl. környezeti teljesítmény index, ökopont módszer, hatásokba való átszámítás)
Igen Nem
A környezeti hatótényezők azonosító és értékelő módszerének
feltételei A környezeti hatótényezők jelentőssé
minősítésének módszere
Néhány kulcsfontosságú tényező kiemelése „megérzés” alapján
Technológiából adódó ismeretek szerint
Fizikai mennyiségekhez pénzérték hozzárendelése alapján
Fizikai mennyiségek célértékhez való viszonyítása alapján
Kibocsátások, terhelés alapján (midpoint)
Közegben bekövetkező várható károsodás alapján (endpoint)
Igen Nem
143
Tervezési lépés Témakör Azonosított KIR változók Lehetséges válaszok
Szakértői relatív súlyozás
Jelentőségi kritériumok Környezettudományi megfontolások Etikai, ideológiai elvek
Az alkalmazott fő technológia ismereti szintje a környezeti tényezőkre vonatkozóan
Az alkalmazott fő technológia ismereti szintje a környezeti tényezőkre vonatkozóan
A. 1-5 Likert-skála (Elegendő – Teljeskörű)
Az anyag- és energiamérlegekben szereplő adatok kiterjedése a szervezet által befolyásolható hatások körére
Az anyag- és energiamérlegekben szereplő adatok kiterjedése a szervezet által befolyásolható hatások körére
A. 1-5 Likert-skála (Alig – Teljes mértékben)
A jelentős tényezők értékelése A környezeti hatásokban bekövetkezett változások értékelése
Életciklus szemlélet felmérése LCA nem tervezett Tervezett LCA Elvégzett LCA
Igen Nem Beszállítók minősítése Nem minősítik
Igen, feladat-specifikusan, akiknél kell Igen, minden alvállalkozóra
Igen Nem A környezeti célok kialakítása Környezeti célkitűzések kialakítása Vállalati központi fő célok és ebből
származtatott telephelyi alcélok Telephelyi fő célok és alcélok
Igen Nem Környezeti célkitűzések illeszkedése a
telephelyen feltárt jelentős környezeti tényezőkhöz
befolyásoló paraméterek Szervezet pénzügyi helyzete Felső vezetés környezettudatossága Szervezet környezeti stratégiája
Igen Nem
144
Tervezési lépés Témakör Azonosított KIR változók Lehetséges válaszok
Szervezeti szintek közti belső környezeti kommunikáció minősége Környezeti hatásokból eredő veszélyek A környezeti célkitűzések
megvalósítása Környezeti célkitűzések megvalósulási hatékonysága az előirányzatokhoz képest
Az első KIR tanúsítást követően (első három év) (%)
A többszöri KIR tanúsítások után (második, harmadik, negyedik stb.), vagyis a hosszú távú működtetéskor
Helytelen KIR környezeti hatásértékelésre visszavezethető nemmegfelelőségek jelentkezése auditok során
Helytelen KIR környezeti hatásértékelésre visszavezethető
tényezők Szervezeti ellenállás szintje
Alkalmazottak tájékozottsági szintje Környezeti folyamatok ismereti szintje Értékelő szakemberek hatásvizsgálati ismereteinek szintje
Technológiai és folyamatleírások részletessége
Erőforrások rendelkezésre állása Felelősségi körök tisztázottsága, jogosultságok
Könnyítette Nem befolyásolta Nehezítette
A környezeti elemek állapotának
befolyásolása Környezetvédelmi intézkedések
kapcsolata a környezeti elemekkel Levegő
Föld (talaj, alapkőzet, ásványi anyagok)
Víz (felszíni és felszín alatti vizek) Művi elemek (építmények,
Jellemző módszerek a dokumentált
környezetvédelmi intézkedésekben Szennyező anyagok ártalmatlanítása Csővégi megoldások (kibocsátás helyénél történő beavatkozás)
145
Tervezési lépés Témakör Azonosított KIR változók Lehetséges válaszok
Anyagok kiváltása Megelőzés
Környezetbarát terméktervezés Fogyasztói magatartás befolyásolása A KIR működtetése integrált irányítási
rendszerben
Integrált irányítási rendszerek Integrált irányítási rendszerek
Minőségirányítási rendszer (ISO 9001, ISO/TS 16949)
Munkahelyi egészségvédelmi irányítási rendszer (OHSAS 18001)
Információvédelmi irányítási rendszer (ISO 27001)
Élelmiszerbiztonsági irányítási rendszer (ISO 22000, HACCP, ISF, BRC stb.)
Egészségügyi ellátási standardok (KES, JES)
1-5 Likert-skála (Nem jellemző – Jellemző)
Környezeti konfliktusok az integrált
irányítási rendszerekben Minőségirányítási rendszer (ISO 9001, ISO/TS 16949)
Munkahelyi egészségvédelmi irányítási rendszer (OHSAS 18001)
Információvédelmi irányítási rendszer (ISO 27001)
Élelmiszerbiztonsági irányítási rendszer (ISO 22000, HACCP, ISF, BRC stb.)
Egészségügyi ellátási standardok (KES, JES)
1-5 Likert-skála (Nem jellemző – Jellemző)
Integrálás módja Rendszerek laza kapcsolata
Másik rendszer egyetlen további környezeti fejezettel kiegészítve Másik rendszer minden fejezete külön-külön környezeti szempontokkal kiegészítve
Szakmai tagozódás szerint felépített rendszer, környezeti szempontokkal és a másik rendszer szempontjaival megtöltve
Igen Nem
146