Nemzetközi Népességtudományi Unió Magyarországi Csoportja a Magyar Statisztikai Társaság kebelében

—364——

5—6. szám 1942

alkalmazása révén remélhető, E források ilyen—

irányú feldolgozása jelentős mértékben bőviten-é.

népünk multjára, fejlődésére, gazdasági és szociá—

lis viszonyaink történeti alapjaira vonatkozó isme—

reteinket s nemcsak szűkebben értett történeti vagy

statisztikai tudományos, hanem általános nemzeti

szempontból is számottevő eredményekre vezetne.

Az utóbbi időben mind statisztikai, mind történész

oldalról megnyilvánuló érdeklődés biztosítékul szol—

gát arra, hogy ezek az értékes kutatási szempontok a jövőben fokozottan érvényre fognak jutni.

Benes Zoltán r. tag hozzászólásában rámuta- tott arra, mennyire fontos a történeti statisztiká-

nak a tudomány által kijelölt utakon és módokon való művelése. Különösen nemzeti szempontból van nagy jelentősége annak, hogy kimutassuk, mtit pro- dukált a magyarság az európai kultúra, a keresz- ténység s az emberi haladás szempontjából. A rend—

hivatalos statisztikai adatgyűjtések világ—

szerte legfeljebb egy-két évszázadra tekintenek Vissza, a korábbi adatok közt óriási hézagok van—

nak. Ezeket a hézagokat kell kitöltenünk. A magyar hivatalos statisztika egy évszázadot sem fog át, tehát a visszafelémenő kutatásnak a levéltári és más régi adatok alapján kell e nagyfontosságú bú- vármunkát elvégeznie. Keleti és déli népek verse-

SZBl'E'S

nyezve vitatják, melyikük teljesített fontosabb kul—

túrmissziót, melyik tett többet Európa védelmében a keleti barbárság ellen. Pedig elvitathatatlan, hogy a magyarságnál senki sem tett nagyobb szolgálatot az európai civilizáció védelmében. Ennek objektív adatokkal való tudományos alátámasztását elha—

nyagolni nem szabad, különösen akkor, amikor más

oldalról nem egyszer illúziókkal, kitalálásokkal, söt merész hazugságokkal igyekeznek elhomályosítani európai küldetésünk betöltésének s kultúrszolgála—

tunknak történelmi bizonyítékait Ezért örömmel üdvözli az előadást, melyben egy nagy kezdeménye—

zés megindulását látja abban az irányban, hogy a

távolabbi multra nézve is minél több statisztika

álljon rendelkezésre minden vonatkozásban, de kii—

lönösuen európai kultúrszerepünk s a magyar igazo ság alátámasztására. Kéri a Statisztikai Társaságot és a Statisztikai Hivatal elnökét, akinek ismeri szé—

les perspektíváját, hogy a történetstatisztika anyaga az emlitett szempontból minél intenzívebb kiakná—

zásra kerüljön.

Dobrouíts Sándor elnök: Az értékes előadás és hozzászólás biztató jele annakghogy a Magyar Sta- tisztikai Társaságnak és a Központi Statisztikai Hi- vatalnak a történeti statisztika kifejlesztésére vo- natkozó célkitűzései megvalósulnak.

Nemzetközi Népességtudományi Unió Magyarországi Csoportja a Magyar Statisztikai Társaság kebelében.

Comité hongroís, au sem de la Société Hongroise de Statistígue, de llUm'on internationale pour

llétude scientifigue des problemes de la population.

A Csoport ülései. —— Séances du Comité.

A Csoport 1941/42. munkaévi első (a sorrend—

ben huszadik) ülését 1942 április 14-én tartotta meg. Elnökölt Balás Károly dr., a Csoport elnöke.

Az ülésen, amelyen a Csoport több tagja és számos meghívott volt jelen, Mendöl 'l'ibor dr. tar—

tott ,,A városföldmjz népességtudományi vonatko- zásai" e, statisztikai ábrákkal is szemléltetőbbé tett előadást. Az általános érdeklődést keltő előadást a Szemle kivonatosan közli.

Az előadáshoz kapcsolódó hozzászólásban Be—

nisclz Artúr dr. azt mnelte ki, hogy a tanyai lakos- ság kétlakiságának egyre jobban az elő—

térbe tolódik; az lttll. évi népszámlálás egyik kér—

kérdése

dése éppen ennek il problémának a megvilágítására törekszik; ugyanis annak megállapítása, hogy mekkora a tanyai állandó lakosok száma és mek—

21

kora a nyári lakosoké. :! tudomány szempontjából hasznos. a, közigazgatás számára pedig egyenesen nélkiilözhetetleir

Balás nevében

Károly dr. elnök előadónak a Csoport mondott köszönetet beható lmvárkodáson nyug-ro értékes t'ejtegetéseiért. ltangsúlyoztm hogy

a megkezdett munka folytatása nagyon kívánatos volna. Majd arra hívta fel a figyelmet, hogy bár az értelmiségi elemeknek a nagy agrár települések központjaiban valo tömörülése valoban nagyon megfigyelésre méltó. de érdemes lenne egy újabb jelenséget, az intelligencia külterületi megtelepülé—

sét, mintegy az értelmiségi jellegű tanyák kialaku—

tását is figyelemmel kisérni.

A?! 1941/42. munkaévi második (a sorrendben huszonegyedik) 1942 május 20-án zajlott le számos tag és érdeklődő jelenlétében. Az ülésen.

melyet Dobrovilx Sándor dr., a Magyar Statisztikai Társaság alelnöke nyitott meg,

ülés

Artúr dr.

tartott ta—

nulságos és értékes előadást. Előadásának szövegét a Szemle közli.

Benisvh nNépesség és közigazgatási beosztás" c,

Az előadás elhangzása után az előadó értékes munkáját Balás Károly dr, elnök köszönte meg.

Zárószavaiban rámutatott arra, hogy az előadás olyan figyelemreméltó szempontokat foglalt össze, amelyeket a Csoport megfontolás és megvalósítás céljából ^a beliigyminisztérium ^elé fog terjeszteni.