II. Jó zsef többek között éppen a plébániahálózat fejlesztésére hozott létre, a kor
1) Érdekek és érdemek, taktika és politika: Zsámbék és Budakeszi, 1867
A nagyobb, jobb adottságokkal rendelkező plébániák megürülését nagy érdeklődés kisérte megyeszerte. így volt ez akkor is, amikor 1 8 6 7 augusztusában megérkezett a körlevél arról, hogy a zsámbéki plébános, Gózony György kanonoki rangra emelte
tett.277 Zsámbék az egyházmegye egyik legvonzóbb plébániájának számított (m eg
bízható állami kegyuraság, magas jövedelem, káplán van, filia nincs), amely ráadásul a 19. század folyamán többször is a kanonoki stallum előszobájának bizonyult.278 Érthető hát, hogy a vörösvári esperes-plébános, az ekkor 5 8 éves Bacsák Imre - aki akkori állomását jogtalan száműzetésként élte meg - rögtön a hírüladás másnapján tollat ragadott, és mint neki járót, kérte Zsám békot.279 Az újonnan kinevezett püs
pöknek, Jekelfalusy Vincének azonban más tervei voltak a plébániával.
Ne feledjük: a szabadságharc után m eghurcolt Jekelfalusy néhány hónappal az
előtt, 1867 májusában nyert püspöki kinevezést,280 a kegyúri jogokat pedig egy másik politikai rehabilitált, a frissen hivatalba lépett Andrássy-kormány pénzügyminiszte
re, Lónyay M enyhért gyakorolta. A zsámbéki plébánia betöltése ennek a kiegyezés
kori együttállásnak a fényében válik különösen érdekessé.
Önmagában az is furcsa, hogy a m egürült plébánia „szabályszerű s megyeszer
te történt” kihirdetése csak egy hónappal később, szeptember 14-én jelent m eg,281 a concursusra pedig mindössze hatan jelentkeztek. Ez szerény részvételnek m ond
ható ahhoz képest, hogy 1871-ben 9-en, 1888-ban 13-an voltak a pályázók. Ennek alighanem az az oka, hogy a püspök m ég a pályázati idő lezárulta előtt (október
276 SzfvPL4578 1649/1891.
277 Lit. Enc. 1866-1867:240-241. (797/1867.)
278 Gózony 18S2-ben lett zsámbéki plébános, de ambícióit mutatja, hogy már 18S0-ben és 1857-ben is pá
lyázott a kanonokságra (SzfvPL 5166 521/1857.), utóbbi esetben éppen zsámbéki elődjével, Nyiráklgnáccal konkurált érte, aki végül el is nyerte a pozíciót. De ezelőtt Gaál József Ignác (1838) és később Huszár Károly (1888) is Zsámbékról lett kanonok. Vő.: Pa u e r1877: 345-46, 3 51-54, 466-467.; Fo r in t o s2005: 62, 7 8 -7 9 ,8 6 ,1 1 0 -1 1 2 ,7 8 -7 9 .
279 SzfvPL 4724A 48/1867.
280 Tö r ö k - Mó z essy2002: 42. Lásd még a -> II. 3.1. fejezetet!
281 Lit. Enc. 1866-1867: 256. (937/1867, szeptember 14.): Parochia Zsámbék vacanspublicatur.
III. 2. Plébániai concursusok |
8-án) - m erőben szokatlan m ódon az épphogy kinevezett282 K om árom y Károlyt (a korábbi káplánt) lecserélve - kinevezte ideiglenes adminisztrátornak a 4 7 éves Pados Jánost, ezzel pedig félreérthetetlenül kijelölve a plébánia várományosát. A pályá
zatra végül Pados János és Bacsák Imre mellett Koller Ferenc (5 3 éves, gyúrói plébá
nos), Marinkovits György (5 9 éves, perbáli plébános), Szobovits Alajos (4 9 éves, hi
degkúti plébános), Horvátovszky Vilmos (7 3 éves, ráckevei plébános) jelentkeztek.283 Pados életútja külön tanulm ányt érdem elne. 1848-b an szentszéki írnokként szolgált a püspöki aulában, majd nem zetőr tábori lelkésznek, később honvédnek állt.284 1850-ben hat év várfogságra ítélték,28S de végül már 1853-ban szabadult,286 és Csurgón, a Károlyi családnál vállalhatott nevelői állást.287 1 8 5 4 -1 8 5 5 -b e n jelentke
zett a megürült nagyhantosi plébániára, és el is nyerte azt,288 azonban az ottani társ- kegyúr, Zichy Károly erélyes közbelépésére rövid úton el is távolították.289 A lelki- pásztorként való mellőzés miatt 1862-től „privát életet” élt, és orvosi tanulmányokba kezdett,290 1867 májusában már praktizálásra kért engedélyt, amit azonban m egta
gadtak tőle.291 Ezután - állítólag - éppen ázsiai tanulmányútra indult volna, amikor az új püspök személyes rábeszélése nyomán az utolsó percben megváltoztatta szán
dékát.292 A döntő érv bizonyára a zsámbéki beneficium volt. Október 7-én Pados újra felajánlotta szolgálatait az egyházmegyének, mire másnap püspöke rendelke
zett adminiszrátori kinevezéséről.293 Ezek után a plébánosi concursusra benyújtott pályázata294 formalitásnak tűnhet, a püspök gondos saját kezű javításai, átfogalma
zásai a kegyúrnak (Lónyay M enyhért pénzügyminiszternek) küldött rovatos javas
lattételben (novem ber l . ) 29S ugyanakkor arról tanúskodnak, hogy apraesenta, vagy
is kegyúri bemutatás elnyerését - Pados „politikailag terhelt” múltját ismerve - még ő sem tekintette egyértelműen lefutott ügynek.
282 SzfvPL 4580 1035/1867.
283 A folyamodványok - a szokásostól eltérően - sajnos nem találhatók meg a csomóban, így csak a püspö
ki javaslattétel-fogalmazványból (SzfvPL4580 1166/1867) értesülünk a kilétükről.
284 SzfvPL 5268 554,627,679/1848; 235,422/1849.
285 SzfvPL 5268 52/1850.
286 SzfvPL 5268 70/1853.
287 SzfvPL 5268 630,639,804/1853.
288 SzfvPL 5268 994/1854.
289 Hiába könyörögtek a hívek „vérző szívvel”, kétoldalnyi aláírással ellátott kérvényükben, hogy hagy
ják meg állásában (SzfvPL 5268 431/1855: Fideles Nagy-Hantosenses pro rentirendo D. Joanne Pados actu.
Administratore recurrent).
290 SzfvPL 5268 752/1862: D. Joannes Pados petit facultatem vitám privátom agendi.
291 SzfvPL 5268 500/1867: Ad Suam Sanctitatem in casus a Joannis Pados profacultate exercendi artem medicalem.
292 S zin n y ei X: 86.
293 SzfvPL 5268 1050/1867: D. Joannes Pados ojfert suum servitium spirituálé Dioec. Alb.
294 SzfvPL 5268 1168,1389/1867.
295 SzfvPL 4580 1166/1867.
Tovább színezi a képet, hogy időközben a zsámbéki hívek is megnyilatkoztak az ügyben. Az elöljáróság október 1-jén kelt levelében296 nem valamely jelölt mellett, hanem „a szomszéd Budakesz községben a nép között kitört kebellázító események
re”297 utalva Bacsák Imre ellen foglalt állást, és „az összes község nevében” kérték a püspököt, hogy mellőzze a pályázatnál, nehogy Zsám bék „egy eltévesztett kineve
zés által vallásában gyöngíttessék.” A püspök - bár az ő döntése ettől független lehe
tett - a kegyúrnak is továbbította a zsámbékiak tiltakozását, ezzel is erősítve Pados esélyeit. Bacsák október 21-én kelt levelében keserűen fakadt ki a személye ellen in
dult támadás miatt. Kifogásolta egyrészt, h ogy a püspök Padost favorizálja, pedig:
„midőn éppen tisztelt úr a megyétől távol, 18 évet magának élt: én itt a megyének szolgáltam: és itt állottam ki a vértanuságot 48-49-ben nyájam mellett virrasztva [ ... ] nt. Pados Ur nálamnál leg
alább 15 évvel fiatalabb könnyebben várhatná a reá nézve biztos jövendőt”.
Másrészt sérelmezte, hogyJekelfalusy helyt ad a nép szavának, bár az őt csak az „iz
gatok rágalmából” ismeri, csakúgy, mint öt évvel azelőtt: „igy tettek a Vörösvári nép
pel: ezt is felizgatták ellenem: az elöljáróság csak ugyan opponált”. Igazságtalannak érzi, hogy bár a forradalom idején a „rendnek és a loyalis elveknek” védője volt, most mindenből kizáratik: „A rablók amnesztiát kaptak a koronázáskor: én érdem eim mellett nem kaptam amnesztiát” - írja. Bacsák felháborodásával azonban nem ért célt, Pados János megkapta a kegyúri bemutatást és az év végére kánonilag is beik
tatták hivatalába.298
M ég tarto tt a zsámbéki concursus, m ikor váratlanul m eghalt a szom szédos Budakeszi plébánosa, Petz Antal (aki egyébként 18 6 2 -b e n éppen Bacsákkal cse
rélt helyet a békesség kedvéért).2" A kisvártatva kiírt pályázatra jelentkezők száma ismét m eglepően alacsony volt. Közülük hárm an a zsám béki állom ásra is jelent
keztek (Marinkovits, Szobovits és K oller), ketten pedig csak ide nyújtották be fo
lyamodványukat (Pospischil Károly, 4 0 éves váli plébános és Glázer József, 4 8 éves solymári plébános).300 Úgy tűnik azonban, hogy a püspök egyiküket sem találta meg
felelőnek, hiszen a propositio megtételével egészen addig várt, amíg m eg nem érke
zett az agg ráckevei plébános, Horvátovszky Vilmos pályázata (1 8 6 8 . január 2 0 .).301 Emlékezhetünk: ő is jelentkezett Zsám békra, de ott Pados m iatt csak a második
196 SzfvPL 4724A 1064/1867.
297 A kebellázító események története: Bed n á r ik2013. Rövid összefoglalás: -> II. 3.7. fejezet 1. példa.
298 SzfvPL 5268 1389/1867 - Pados személyéhez lásd még: Sz in n y e iX: 8 6 - 8 7 ; Za k a r 1999: 1 4 7 -1 4 8 .;
Mó z essy 2000: 2 0 6 -2 0 7 . Más lapra tartozik már, hogy végül plébániáját és az autonómia-kongresszust (ahol ügyvivőként fontos szerephez jutott) hátrahagyva 1871-ben Badacsonytördemicre húzódott vissza.
299 Itt újra a II. 3.7. fejezet 1. példájához irányítom az olvasót.
300 A pályázatok iktatószám nélkül vannak (SzfvPL 4511 sz.n./1867).
301 SzfvPL 4511 sz.n./1868.