Külföldi statisztikai társaságok

2. szám

162 —

1935

törpe— és kisbirtok kedvezne az állattenyésztésnek, holott az igazság csak annyi, hogy a törpebirto- kosnak aránylag sok az áll-atja. Kéri a Statisztikai

Hivatalt, hogy már a közzétételnél adjon az atla—

toknak megfelelő magyarázatot. Fontosnak tar—

tana, hogy összehasonlítást keressünk a multtal

is. Ezért javasolja, hogy egy kérdőíven, amelynek kitöltése nem lenne kötelező, tudakoltassanak a

háború előtti évekre vonatkozó bizonyos adatok s esetleg az is, hogy a gazdasági válság elött,

1927—28 körül, milyen volt a helyzet. Szól a te—

lepítési lázról, melynek kapcsán hozzá nem értők téves eszméket hirdetnek. A nagybirtok tudja és

meg is teszi kötelességét, de van a nagybirtoknak egy olyan kategóriája is, amelyben túlnyomó a

hasznot nem hajtó terület,

Vay Miklós br.: Örömmel üdvözli mező-

gazdasági összeírást, amelynek adataitól azt Várja,

hogy azok kellő feleletet adnak sok demagóg állí—

tásra. Mint a gazdatiszti egyesület elnöke, kéri,

hogy a felvétel kapcsán tudakoltlassanak a gazda—

tisztek viszonyait megvilágító bizonyos adatok is,

mert fontos, hogy az okleveles gazdatisztek elhe—

lyezkedése a nyert adatok révén e-lőmozdíttassék.

Az összeírás munkájában résztvevő gazdatisztek is, ha tudják, hogy az összeírás az ő érdekeiket is

szolgálja, nagyobb ambicióval fogják végezni mun—

kájuka't.

Szuly Elemér: Kevésnek tartja az összeírásban

résztvevők munkájának díjazását. Bár az adatok adózás—i célokra nem szolgálhatnak, attól tart, hogy

az adatszolgáltatók nincsenek megnyugtatva arra-

nézve, hogy a pénzügyi közegek a kérdőívekbe nem

tekinthetnek be. A kitöltött kérdőívek beérkezés

utáni kezelésénél ezért fokozott vigyázatot javasol,

tl

Malcomes Gyula br.: Köszönettel veszi tudo—

másul, hogy a hivatalos statisztika az OMGE kívá- nalmait a felvételnél honorálta. Az a véleménye, hogy a birtokreform gyökeres megoldásához addig nem lehet hozzáfogni, amíg ennek az adatgyüjtésnek

a tanulságai ismertté nem lesznek Az OMGE ezt vigye át a köztudatba.

Konkoly Thege Gyula dr.: Válaszol az elhang—

zott észrevételekre, Az OMGE számtartási bizott- ságának ő is tagja, sőt alelnöke. A bizottság szoros kapcsolatot tart fenn ;. Statisztikai Hivatallal s ezt

Külföldi statisztikai társaságok.

Párizsi Statisztikai Társaság. (Société de Sta—

tistigue de Paris.) A Társaság 1934 december 19—én

tartotta igen látogatott közgyűlésszerű évi záró—

ülését. Az esedékes hixszwtikari választásokon 697 tag közül 242 vett részt. Elnök az 1935. évre a soron lévő alelnök, Michel E. lett. A Társaság 1934. évi

a kapcsolatot a jövőben még jobban ki fogják építeni. Vitatní lehet, hogy az állattenyésztésnek a kis vagy nagybirtok kedvez-e jobban, Erre is

a szóbanforgó adatgyüjtés fog feleletet adni. Tanul- ságos volna, ha a háború előtti adatokkal össze—

hasonlítást lehetne tenni, sajnos azonban, hogy osu- pán 4—5 évre visszamenő adatok szolgáltatását is

csak igen kevés gazdától lehet remélni s így a

kapott adatokból az országos állapotra vonatkozóan következtetéseket nem lehet levonni. A gazdatisz-

tekre vonatkozó adatgyüjtés érdekében a Statisz-

tikai Hivatal a lehetőt meg fogja tenni. Tudatában

van annak, hogy a mezőgazdasági összeírásban

résztvevők munkája anyagilag nincs kellően jutal—

mazva, az ország érdekében azonban mindnyá—

junknak áldozatot kell hozni. A Statisztikai Hiva- tal éveken át meghosszabbított munkaidővel fog dolgozni, külön díjazás nélkül. A külföldi államok is példát mutatta.—k e munkálat áldozatkész elvégző- sében.

Kenéz Béla dr. zárószavában őszinte köszö-

netet mondott az alapos és világosan tájékoztató előadásért. Az előadó logikus fejtegetései és a M. kir. Központi Statisztikai Hivatal veszle—

tes útmutatásai bizonyára jelentős tényezői

lesznek az adatgyűjtés sikerének s remélnlink

engedik, hogy —— amint a halhatatlan emlékű Da- rányi Ignác mondta közel negyven évvel ezelőtt az első nagy mezőgazdasági statisztikai összeírás

eredményeit ismertető mű első kötetének előszavá- ban —- ez az adatgyűjtés is .,,hasznos tanulságoknaak

valóságos kincsesbányája" lesz. Ebből a bányából

a tudás és a helyes irányban való haladás kincseit fogjuk kiaknázni. Az igazságot sugározzák majd e kincsek és az igazság sugárzó fényénél tisztán

látjuk föladatainakat, fölismerjük az egyes birtokos—

kiatlegóriák gazdasági, társadalmi, történelmi és po-

litikai jelentőségét, szükségességét és harmonikus együttműködésük nélkülözhetetlen voltát és e föl—

ismerés világossága előtt meg kell majd hátrálnia a tudatlanxsággal és hiszékenységgel visszaélő de- magógia sötétségének is. Mert a demagógia ott végződik, ahol a statisztika kezdődik: az üres szó—

lamok hamis pénzének nincs többé kelete, mihelyt

a statisztika igazságiaának nemes va'llutája f orga - lomha kerü !.

Sociétés de statistigue de llétrange'r,

ülései közül az 1934 november 21—i ülés ünnepi

jelleget öltött. Ekkor ugyanis az igen nagy szám-

ban egybegyűlt tagok a legmelegebb ünneplésben

részesítették Barriol Alfréd főtitkárt, az egyesületi élet tulajdonképeni irányítóját, aki mint az egye—

nes vonalú fejlődés, az állandóság képviselője, im

2. szám.

már 25 éve látja el a főtitkári munkakört. Barriolt, aki a Nemzetközi Statisztikai Intézetnek rendes, a

Magyar Statisztikai Társaságnak pedig nagyra—

becsült és (a Társaság, valamint a magyar statisz—

tikusok munkássága iránt állandóan éber érdek—

lődést tanusító kiill'öldi tiszteletbeli tagja, jubileuma alkalmából a Magyar Statisztikai Társaság is me-

legen üdvözölte.

Királyi Statisztikai Társaság.

(Royal Statisticul Society.) A

életrehívott egyik új szervei)

London.

'l't'irsaság nemrégen azokkal .a proble—

mákkal foglalkozik, amelyek a statisztikai módsze—

reknek mezogazdasagi és ipari kutatások körében

——163-— 1935

való alkalmazása során merülnek fel; ez a szak—

osztály éventc négyszer ülésezik s az üléseken elő-

terjesztett közlemények, valanúnt viták ,,Supple—

ment to the Journal of the Royal Statistieal So-

ciety" címen, külön füzetekben jelennek meg.

Érdekes, hogy e szakosztály ülésein nemcsak a

Társaság tagjai, hanem a ,,Slu'pplement" előfizetői

is résztvehetnek, anélkül persze, hogy utóbbiak a

Társaság ügymenetet érintő kérdésekben hozzá- szólási joggal bírnának. A Szakosztály szervezete tehát emlékeztet a Magyar Statisztikai Tánsaság szakosztályainak alapszzibz'ilyszerű szervezetére.

Külföldi statisztikai szervek. — Bureaux de statistigue de l'étranger.

Német városi statisztikai hivatalok. Minthogy a városi statisztika szervezete Németországban a

legterebélyevsebb, a Szemle hasábjain már több al-

kalommal ismertettük a nemet városi statisztikai hivatalok számára, szemelyzetére és munkakörére vo- natkozó fontosabb adatokat.?) Most a ,,1)eutsches

Statistitsch—es Zentralblatt" 1934. évi 7. száma alapján említhetjük meg, hogy ezidőszerint az 52 százezer—

nél népesebb nemet varos közül ülö-nek van tulaj—

donképeni, hivatalos statisztikus által vezetett sla—

tisztíkai hivatala; ezenkívül 4 középvárosnak is van ilyen hivatala. A 35 nagyváros névsora a következő

(zárójelben az 1933. évi lélekszámot adjuk): Altona (241970), Augsburg (176575), Berlin (4,242.501),

Beutlien3) (100584), Boroszló (625198), Braunschweig

(150840), Bréma (323331), Chemnitz (350734), Dortmund (540875), Drezda (642143), Düsseldorf

(498600), Erfurt (144879), Essen (654461), Frank- furt a. M. (555857), (ileíwitz3) (111062), Hagen

(148314), Halle a. d. S. (209169), Hamburg

(l,129.307), Hannover (443920), Hindenburg—*)

(130433), Karls—rulhe (154902), Kassel (175179),

Kiel (218335), Köln (315794), Lipcse

(756605), Königsberg i, Pr.

(713470), Ludwigshafen a. Rh.

(107344), Lübeck (129427), Magdeburg (306894) , Mainz (142627), Manniheim (275162), München (735388), Nürnberg (440438), Stettin (270747),

Stuttgart (415028). (A 4 köze'pváros Frankfurt a. d.

0. (75.831), Koblenz (65.257), Oldenburg (66.961),

Trier (76.692). A 17 statisztikai hivatal (ill. önálló

statisztikai szerv) nélküli, legalább százezres nagy—

város túlnyomóan az újabban nagyra fejlődött ipari gócpontok közé tartozik. A német városi sta—

tisztikai hivatalok száma a multtal szemben meg-

fogyatkozott. Ez azonban csak reszben vezethető

vissza a megnehezedett viszonyokra, ill. a hivatalok ez okból történt megszüntetésére, mert részben a

városegyesítése'kunek, valamint annak a körülmény—

nek .a következménye, hogy a multban a nem tu—

lajdonképeni statisztikai szervek is a statisztikai hivatalok közé számítatt—ak. -—— Mint tartományi sta—

tisztikai szerv ezidőtszerint kettő működik a Német- biirodialombian, az alsószile'ziai Bonoszlöbnn és a keletpor—oszországi Königsbe'rgben.

Személyi hírek. —— Nouvelles personnelles.

Jahn (i., a norvég Központi Statisztikai Hivatal

igazgatója, aki a Magyar Statisztikai Társaságnak

is tiszteletbeli tagja, pénzügyminiszterré neveztetett

ki; a Statisztikai Hivatalban utóda Skoíen A. lett.

A lett statisztikai szolgálat új vezetője Salnais V.

Németalföld Központi Statisztikai Hivatalában a de Roos halálával megüresedett aligazga—tói szeket van Dam van Isselt E. W. foglalta el, a Központi

1) L. M. Stal. Szemle 19334 évf. 691. l.

:) L. legutoljára M. Stat. Szemle 1930, évi". 941.—

945. l.

Statisztikai Bizottság titkára

J. lett. .

Braziliában az országos közegészségügyi szol—

gátat kebelében a demognafiai-egészségügyi felügye- lőség átszervezésével biostatisztikai osztály létesít-

tetett; az osztály igazgatója Rungel E., aki a meg- szűnt szervet is vezette.

pedig Idenburg Ph

A badeni országos statisztikai hivatal érdemes

elnökének, Hecht dr. k—ormányfötanáesosnak nyu-

8) Beuthen, Gleiwitz és Hindenburg mint felsö—

szile'ziai iparvidéki érdekközösség együttesen tart

fenn statisztikai hivatalt.