MAKROÖKONÓMIA
Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén
az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék az MTA Közgazdaságtudományi Intézet
és a Balassi Kiadó közreműködésével
Készítette: Horváth Áron, Pete Péter Szakmai felelős: Pete Péter
2011. február
2
MAKROÖKONÓMIA
6. hét
Gazdasági növekedés II.
Horváth Áron, Pete Péter
Solow-modell
A megtakarítási döntés mechanikus, nincs mikro alapja
Hosszú táv, nem nagy baj, s hosszú távon tényleg stabil és nincs trendje
Rövid távon ingadozik (ezért koncentráltunk az állandósult állapotra) exogén okok miatt is (lásd USA most) de a beruházás hozamának a függvényében is. Solow- ban s konstans, noha az állandósult állapot felé haladva a beruházás hozama (MPk – d) folyamatosan csökken
Ramsey-modell
Csak társadalmi tervezőként írjuk fel
Ignoráljuk a munkát, z = 1
Yt = f(kt), it = kt+1 – (1– d)kt
Y = C + i minden t-re
Probléma:
∑ β
tlnC
tt=0
∞
0 < β< 1 Ct= f(kt) – kt+1+ (1 – d)kt
max
minden t-re
∑ β
tlnC
tt=0
∞
0 < β< 1 Ct= f(kt) – kt+1+ (1 – d)kt
max
minden t-re
3
Megoldás
Differencia egyenlet rendszer k-ban és C-ben
Tetszőleges k0 induló tőkeállomány mellett leírja k és C értékeinek időbeli fejlődését
A beruházási hányad nem konstans, a beruházás és fogyasztás úgy zajlik, hogy a fogyasztó haszna maximális legyen
Állandósult állapot
Az állandósult állapot elérése után C = C*, k = k* konstans és ezért y = y* is konstans.
1.-ből 1 = β{f ‘(k*) + (1 – d)}
2.-ből C* = f(k*) – dk*
Vegyük észre, ha β = 1, akkor ez ugyanaz, mint a Solow aranyszabály szerinti számítás.
Be tudnák programozni?
∑ β
tlnC
tt=0
∞
+ λ
t{ f(k
t) – k
t+1+ (1 – d)k
t– C
t}
Lagrange:
L =
Ct szerint
β
tC
t= λ
tKt+1szerint
Λ
t= λ
t+1{f ’(k
t+1)) + (1 – d)}
behelyettesítve
C
t + 1C
t= β {f ’(k
t+1) + (1 – d)}
Λtszerint
C
t= f(k
t) – k
t+1+ (1 – d)k
t1.
2.
∑ β
tlnC
tt=0
∞
+ λ
t{ f(k
t) – k
t+1+ (1 – d)k
t– C
t}
Lagrange:
L =
Ct szerint
β
tC
t= λ
tKt+1szerint
Λ
t= λ
t+1{f ’(k
t+1)) + (1 – d)}
behelyettesítve
C
t + 1C
t= β {f ’(k
t+1) + (1 – d)}
Λtszerint
C
t= f(k
t) – k
t+1+ (1 – d)k
t1.
2.
4
Ramsey-diagram
Ramsey-modell
Munkapiaci döntéssel
Technológiai fejlődés beillesztésével
Alapja a modern, rövid távú dinamikus alkalmazkodások modellezésének
Lásd: Pete Péter–Szilágyi Katalin: A fiskális politika hatásmechanizmusáról, In:
Közgazdasági Szemle, 2006. (53. évf.), 2. szám, 97–118.
Solow-modell – konvergencia
Ha az országok csak induló egy főre eső jövedelmük (tőkéjük) szintjében
különböznek, de minden másban hasonlóak (technológiához való hozzáférés, s, és n) akkor azonos állandósult állapothoz tartanak, hosszú távon életszínvonaluk és jövedelemszintjük azonos lesz, konvergálnak
5
Valójában ez csak a fejlettek körén belül figyelhető meg, és vannak sikeres felzárkózók, de általánosságban nem igazolható: a szegények nem nőnek gyorsabban, mint a gazdagok
Ha technológiához való hozzáférés azonos, akkor különböző s-sel és n-nel bíró országok életszínvonala eltér ugyan, de azonos ütemben nőnek.
Ez sem igazolható az országok széles csoportjaira, vannak lemaradóak, lassan vagy egyáltalán nem növekedőek
6
Konvergencia hiányának oka a Solow-modell keretében
Miután a modellben a tartós növekedés forrása az (exogén) technológiai fejlődés, az ok csak az lehet, hogy az országok különböző technológiát használnak, és a jobb technológiához való hozzáférésük akadályokba ütközik
Okok: technológia terjedésének korlátozása, az új bevezetése korlátozza a régi használóinak jövedelmét, valójában nem reprezentatív agent van, hanem eltérő érdekű csoportok
Nemzetközi kereskedelem és tech. áramlás korlátozása
Eltérő technológiájú országok
7
Konvergencia oka a S. modellben
A tőke csökkenő hozadéka, a tőkefelhalmozás bizonyos szint felett már rossz hatékonyságú
A technológia exogén, azt, hogy z miért és hogyan változik, a modell nem magyarázza
Modernebb modellek igyekeznek a TFP növekedését modellen belül magyarázni:
endogén növekedési modellek
Endogén növekedési modell
TFP növekedése: mindenekelőtt az új technika, módszerek, emberi tudás növekedésének köszönhető
Tudás megszerzése: beruházás emberi tőkébe, iskola, tréning, gyakorlás stb.
Emberi tőke, tudástőke speciális, externalitásokat tartalmaz. Ezért nem jellemző rá a csökkenő hozadék úgy mint a fizikai tőkére
A tudás általi termelés korlátlan
Modell
Csak emberi tőke van és munka. Több tudástőke úgy hasznosul, mint több mennyiségű, kisebb tudástőkéjű munka
Reprezentatív fogyasztó egységnyi idővel
u hányadát fordítja munkára, Hs tudástőkéjének mennyisége. Munkakínálata standard (hatékonysági) egységben mérve uHs
8
Fogyasztó
w reálbér hatékonysági egységenként
Fogyasztó nem takarít meg (nincs fizikai tőke), bérjövedelmét elfogyasztja.
Költségvetési korlátja
Amely valami U(C, u) haszonfüggvénnyel definiál egy w-ben pozitív meredekségű munkakínálati görbét
Emberi tőke felhalmozása
A fogyasztó ideje (1 – u) részét oktatásra, képzésre fordítja, a tudás felhalmozásának folyamata:
A tudás felhalmozódása a korábbi tudástól, a képzésben töltött időtől és az iskola hatékonyságától függ. Hacsak az iskola nem fogyasztja a tudást b(1 – u) > 1
Termelő
Csak munkát és emberi tőkét szerepeltetünk.
A termelési függvény:
Vegyük észre, hogy a függvény a tudástőkében nem csökkenő hozadékú, annak növekedésével a termelés korlátlanul nőhet.
C = wuH
Sw
uHs
w
uHs
H
S'= b(1 – u)H
S9
A termelő profitja:
Profitmaximalizálás
Az állandó hozadék miatt ha z > w, akkor a munkaerő kereslet korlátlan
z < w akkor nulla
Ha z = w, akkor a termelő közömbös az alkalmazott munkaerő szintjével szemben, és ekkor az egyensúlyi munkát a kínálat dönti el. Egyensúlyban: z = w
Munkapiaci egyensúly
Egyensúly
•
Fogyasztás: C = zuH•
Humántőke időbeli növekedése:A humántőke korlátlanul növekszik.
Ugyanilyen ütemben nő Y és C is.
A növekedés nem kívülről jön, hanem endogén, a modellen belül jön létre
uH
d= uH
sezért H
d= H
s= H
10
Konvergencia
A modellben a növekedés rátája b-től és (1 – u)-tól függ. Ám ha az induló humántőke szintje eltér, akkor sincs konvergencia, ha b és (1 – u) azonosak. A későn kezdő mindig hátrébb van, bár azonos ütemben nőnek.
Ha pedig a paraméterek eltérnek, akkor tartósan eltérő növekedési ütemek lehetnek a tudástőke felhalmozásának eltérése miatt
Nincs konvergencia
Gazdaságpolitika
A kormányzat megkísérelheti a növekedési ütem befolyásolását b és u befolyásolásával.
A növekedés (humántőke felhalmozás) gyorsításának ára van
Jelenbeli fogyasztásról kell lemondani, a választás valódi, az oktatás fejlesztése sem ingyenebéd
11