Tartalomelemzés, szövegelemzés

Az empirikus stratégia a  mozgókép- és médiaismeret tanításában is jól alkalmazható.

Tipikusan akkor, amikor a médiaszöveget vagy a mozgóképes szöveget, esetleg annak egy részét tesszük a vizsgálat tárgyává. A tartalomelemzés esetén egy nagyobb szövegkorpusz kvantitatív elemzését végeztetjük el a tanulókkal előzetesen meghatározott kategóriák sze-rint (pl. napilapban a szöveg, a kép és a reklám aránya). A szövegelemzés során egy kisebb minta kerül mélyebb elemzésre, azaz a konkrét szöveget nagyon részletesen elemeztetjük a tanulókkal (például reklám, egy videoklip).

4. ábra: Egy társadalmi és egy kereskedelmi célú reklám

Leírással indul a tanulás folyamata, a tanulók csoportban vagy önállóan feltárják, mi minden-ből áll a szöveg a látvány és a hang szintjén (mi látható, hogyan látható: pl. a 4. ábrán a tej lát-ványát idéző felirat, a táplálás és gondoskodás, a szemkontaktus, a babaarc látványa stb.).

A 4. ábrán bemutatott két reklám (társadalmi célú, kereskedelmi célú) esetében a vi-zuális kódok elemzésénél McMahon és Quin rendszere lehet a diákok segítségére (idézi O’Sullivan–Dutton–Rayner 2003). Három típusú kód vizsgálatát ajánlják:

1. táblázat: Vizuális kódok elemzése McMahon és Quin rendszere alapján (O’Sullivan–Dutton–Rayner 2003 alapján) a kép és a hang, ill. a környe-zet viszonya

A szöveg dekonstruálása után következik a jelentésének feltárása, vagyis annak a megálla-pítása, hogy az egyes képi elemek milyen asszociációkat ébresztenek, milyen konnotációk-kal bírnak, esetleg milyen más műfajokra hivatkoznak (intertextualitás). A szuper premi-er plán az érzelmeket mutatja, a vízszintes gépállás a kiegyensúlyozottságot érzékelteti, a megvilágítás természetes fénye, a színek harmóniája mind egy ideális, vágyott állapotot sugároz.

Az ítéletalkotás a szöveg egészére vonatkozóan a mélyebb értelem felfedezését, az ér-tékek felismerését, az érér-tékek mentén való elköteleződést biztosítja. Az anyai gondosko-dás egyik legnyilvánvalóbb formája, a csecsemő táplálása követendő értéknek tekinthető, a kereskedelmi célú üzenet ezt az értéket relativizálja. A 4. ábrán bemutatott reklámok az intertextualitás megtapasztalására is lehetőséget adnak, mely a kereskedelmi reklám üze-netének a lényegét képezi: „úgy táplál minket a gyorsétterem, mint a csecsemőt az anyja”.

A diskurzus során nem a konszenzus kialakítása a cél, hanem az érvelés az egyes álláspon-tok mellett. Végül a tapasztalaálláspon-tok összegzését alkalmazás, begyakorlás követi: újabb mé-diaszöveg elemzése a már ismerős módszerek alkalmazásával vagy a szövegelemek újszerű összekapcsolásával új médiaszöveg-alkotás és annak a tanulmányozása (pl. más felvételek, máshogyan elhelyezve, vagy más címmel milyen üzenetet hordoz az adott médiatartalom stb.) (Buckingham 2005).

2.1.2 fordítás

A fordítás, mint az empirikus stratégia egy sajátos formája, lehetővé teszi, hogy a tanu-lók megtapasztalják, milyen transzformációk zajlanak le, amikor egy adott szöveg több különféle médiumban vagy műfajban is megjelenik, milyen átalakuláson megy keresztül egy szöveg vagy téma, amikor műfajt, médiumot vált (szereplők, idő, narráció, környe-zet stb.). A tanulók egy konkrét téma médiabeli megjelenítéseit (pl. fikció, dokumentum-film) megfigyelik, felismerik a formai és műfaji sajátosságok változásait, ítéletet alkotnak

a formanyelvi elemek és az üzenet, jelentés kapcsolatáról, majd alkotó résztvevőként ki-próbálhatják ők maguk is a fordítást, mintegy alkalmazva a tapasztaltakat és felismerve a médiumok lehetőségeit és korlátait (Buckingham 2005).

Az alábbiakban egy, a mozgókép- és médiaismeret szakos tanárképzésben alkalmazott kreatív médiafeladat eredeti, a feladatot nagyszerűen megoldó produktumát olvashatjuk.

A kiindulás egy novella, melyet fordítással kellett a befogadók széles közönségéhez eljut-tatni rádiós hír formájában.

2. táblázat: Kreatív médiafeladat megoldása

Novella Rádiós hír

Láng Zsolt: Lepkeháló

A Pálcikaember kicsiny lepkehálóval kergette az elmúlást nem elhamarkodottan és töré-kenyen megragadó gondolatokat. Ha elka-pott egyet, azt mondta: hopp. Azután apró kezével benyúlt a selyemzsákocskába, és derült arccal, óvatosan kiemelte az illané-kony képződményt. Két ujja közé csippen-tette, öngyújtójával pedig lángra lobbantotta.

Ha ujjait megégette, azt mondta: jaj.

A kihűlt pernyét egy papírlapra seperte, a pernyét egy ötliteres befőttesüvegbe szórta.

Az üveg félig már tele volt. Az üveg száját celofánnal fedte be, a celofánt gumikariká-val szorította le. Ha a gumikarika elpattant, akkor majdnem kiverte a szemét.

A legújabb olimpiai sportágban is helytállnak a magyarok.

A komoly vitákat kiváltó és nagy nehézségek árán elfogadtatott olimpiai sportágban, ami a nép ajkán az ismert Orwell-regény nyomán a szatirikus gondolatbűnözés néven él, a ma-gyar csapat a várakozásokkal ellentétben, helytállt. Az Idea Bea és Ért Elemér páros bravúrosan kerülgette a görög rivális hálóit és még szorult helyzetükben is leleményesen vágtak vissza az ellenfélnek. A ma délelőtt érkező bronzérmes magyar csapat női tagja, Idea Bea mesélt nekünk az összecsapásról:

– Az első néhány percben úgy éreztük, hogy tudjuk uralni a helyzetet és nem fogunk elkalandozni, de aztán sajnos egy kósza hiba miatt kétértelművé vált az állás és már hiába tereltük jó irányba a mérkőzést, lehengerelt minket az ellenfél. Bár azért szereztünk még néhány pontot a leégetéssel valamint szemmel veréssel, de végül mégis észérvekkel ugyan, de kikaptunk.

Ahogy hallhatták a kedves hallgatók, ösz-szességében nem lehet okunk a panaszra, de van hová fejlődnie hazánknak ebben az új sportágban. Bár vannak az edzők között nagy gondolkodók, még van mit csiszolni a fejekben.

(M. A. mozgókép- és médiaismeret szakos hallgató rádiós híre alapján)

2.2 proBlémamegoldóstratégia

A XX. század elején a pszichológiában a tanulással és megismeréssel kapcsolatos kutatá-sok megszaporodtak, komplex tanuláselméletek születtek. Az egyik legjelentősebb pszi-chológiai episztemológia Piaget nevéhez kötődik, aki az értelmi képességek fejlődésének kulcsfontosságú feltételeként a pszichológiai értelemben vett tevékenységet tette, melyet pszichikus műveletek, cselekvések alkotnak. Elméletében feltárja a materiális és az in-tellektuális tevékenység közötti hasonlóságokat, a fejlődésben tételezhető azonosságokat, valamint leírja az értelmi műveleteket és ezek fejlődési szakaszait is. Az értelmi fejlődés két kulcsfontosságú folyamatát írja le: az asszimilációt, mint az új elemnek (információnak) a már meglévő pszichikus sémába (rendszerbe) való beépítési folyamatát, és az akkomo-dációt, mint a meglévő pszichikus sémák (struktúrák) új elemekhez (információhoz) való integrálását (hozzáidomítását), ami a pszichikus struktúra átrendeződését eredményezi (Piaget 1997: 19–22, 142–152). Ebben a felfogásban tehát a tanuló ember aktivitása, az új, a gyermek környezetét átalakító és befolyásoló tevékenysége a fontos. Ugyanakkor azt is látnunk kell, hogy a szervezet és környezete közötti egyensúlyra törekvés folyamatának a leírása már lényegesen túlmutat a cselekvés fontosságának a felismerésén, és megelőlegezi a kognitív tudományok alapját képező, szellemi „konstruálás” folyamatát.

A korai kognitív pszichológia az emberi értelem működésének információfeldolgozás-ként történő értelmezésével járult hozzá a megismerésről vallott felfogások alakulásához.

Az emberi agy szimbólumokat manipuláló és ezzel problémákat megoldó, a külvilág vál-tozásaira értelmesen reagáló lényként szerepel ebben a felfogásban. A problémamegoldás első kognitivista leírása Newel és Simon nevéhez köthető, akik fontosnak tartották a prob-lémahelyzet felismerését, elemzését, a probléma megoldásához szükséges adatok össze-gyűjtését, vizsgálatát, a megoldási tervek készítését, majd ezek kipróbálását, az empirikus ellenőrzés és végül a probléma tényleges megoldását (Nahalka 2001).

A cselekvéslélektanként ismertté vált tanuláselméleti paradigma, valamint a korai kog-nitivista ismeretelméleti paradigma képezi az alapját a pedagógiában megjelenő jelentős tanítási-tanulási stratégiának, a problémamegoldó stratégiának.

Az emberi gondolkodás és megismerés egyik alapvető sajátossága, hogy nyugtalanítja a számára ismeretlen környezet, kérdéseket fogalmaz meg a megismerés tárgyával kap-csolatosan, majd az ezekre adható lehetséges válaszok felkutatásával, megfogalmazásával új tudásra tesz szert. Könnyen belátható, hogy a megismerés attitűdje szükségszerűen a problémafelvetés attitűdje.

A probléma sajátossága, hogy a meglévő tudás- és készségrendszer nem elegendő a prob-léma megoldásához, az alapvető proba prob-lémakérdés megválaszolásához. Ezért a megismerő alany szükségszerűen új ismeretek megszerzésére kényszerül, új (heurisztikus) gondolko-dási utakat jár be, új megoldásokat fedez fel. A problémahelyzet felszámolása, a probléma megoldása csak szellemi erőfeszítés, többletmunka segítségével válik lehetségessé.

A problémamegoldó stratégia másik nagy erénye a gondolkodtató jellege mellett az, hogy nem válik szét benne a megismerés és az alkalmazás mozzanata, hiszen alapszem-lélete a tanulás tevékenység jellegében gyökerezik. Az ismeretek aktív elsajátítása eleve

feltételezi az újrafelfedezést, a megismerés szakaszainak a bejárását, olyan gondolkodási műveletek és cselekvések végzését, amelyek segítségével megszerezhető az új információ, felismerhető az új összefüggés.

A stratégia alkalmazását megnehezíti az a tény, hogy nehéz uniformizálni a lehetséges problémákat, abban az értelemben, hogy egyéni fejlettség függvénye, hogy mi az, ami problémának számít (vannak gyerekek, akiknek a felvetett probléma már nem probléma, és lehetnek olyanok is, akiknek még nem probléma). Ezért, a differenciálás mellett, nagy jelentőséget kap a stratégia alkalmazhatóságában a motiváció kérdése, hiszen a probléma-helyzet sokkal összetettebb pszichikus struktúrákat és műveleteket feltételez, a probléma pedig komoly konfliktusforrás lehet a tanuló számára. A tanulót a feszültség pozitív hasz-nosítására, a problémamegoldó tevékenység olykor hosszadalmas és fáradságos menetére kell ráhangolni.

A kritikai hozzáállásra nevelés érdekében a médiatanár a problémamegoldó tanítá-si-tanulási stratégiát a következő szakaszok szerint szervezi és koordinálja:

– problémahelyzet megteremtése;

– a probléma analízise, szintézise, az alapvető problémakérdés megfogalmazása;

– a problémamegoldás tervének kidolgozása;

– a problémában rejlő ismeretlen felfedezése;

– a megoldás folyamatában szükségessé váló korrekciók elvégzése;

– a részproblémák megválaszolása alapján nyert információk szintézise;

– az alapvető problémakérdés megválaszolása;

– új problémák körülhatárolása. (Ferenczi–Fodor 1996)

A problémamegoldás folyamata a divergens gondolkodást és a heurisztikus tervek kidol-gozását feltételezi, melyek nem írják elő a megoldás szigorú, egymást követő szabályait, hanem feltételezik az eredetiséget, a szabad kombinációs lehetőséget, az alkotó képzeletet.

A megoldáskeresés folyamatában a tanuló aktívan feldolgoz, újra felfedez, ez feltételezi az oktatás tartalmának a feladat- és problémarendszerek szerinti kidolgozását. A tanár számára is sajátos szerepet jelöl ki a stratégia: a pedagógus koordinálja, szervezi, irányítja a problémamegoldás folyamatát, felismerteti a problémát és a problémamegoldás egyes lépéseit.