• Nem Talált Eredményt

AZ ISPÁNI VÁRAT MEGELŐZŐ FALU

In document A BORSODI FÖLDVÁR (Pldal 22-43)

Borsodon82 az ispáni várat megelőző település házai és más objektumai a mai várdomb északi oldalán helyez­

kedtek el. A későbbi sáncok alatt is megtalálhatók vol­

tak. A várdombot két, kelet-nyugati irányú igen széles mélyedés osztotta ketté.83 A település házai kivétel nél­

kül az első, északi mélyedés két szélén, illetve benne álltak. A feltárt területen tíz házat meglehetős alaposság­

gal sikerült megfigyelnünk. További hetet azonban csak részleteiben ismerhettünk meg. Feltehető azonban, hogy ennél valamivel több ház állhatott a faluban. A sáncból előkerült leletek ugyanis egyértelműen arra utalnak, hogy az építkezéssel megsértették, esetleg teljesen el is pusztították a korábbi település néhány házát.

A feltárás során igen gazdag leletanyag, kerámia, mezőgazdasági eszközök, használati tárgyak, fegyverek, lószerszámok, egyszerű ékszerek, gabonamagvak, állat­

csontok kerültek elő. agyag omladékában több megégett, gömbölyű gerenda­

maradványt is leltünk. Az omladékok között mindenhol égett gabonamagokat találtunk. Az északi oldalfal köze­

pén egy 0,3 m átmérőjű, 0,36 m-re a padlóba mélyedő cölöplyukat bontottunk ki. Ezzel egy vonalban, a ház keleti és nyugati oldalfalaival párhuzamosan igen sok kő jelentkezett. Ez esetleg egy belső osztófal maradvá­

nya lehetett. A ház padlója tapasztott volt, ezt azonban csak foltokban sikerült megfigyelnünk. A kemencéje az északnyugati sarokban helyezkedett el. Mérhető nagy­

sága: 0,90x0,40 méter. Sütőfelületének tapasztását csak foltokban találtuk meg. Szétszóródott kövei között sár­

ga agyagot leltünk. A kövek mellett egy kelet-nyugati irányban fekvő, nagyobb égett gerendamaradvány fe­

küdt. A kemence szája délre nyílhatott. A kemence mel­

lett egy, a föld által szétnyomott edény került elő, benne nagy mennyiségű lencsét, és kevesebb borsót leltünk.

Ugyanitt, egy 1,90x1,90 méteres területen apró cserép­

töredékekkel vegyesen nagy mennyiségű, erősen égett lencsét találtunk. A ház tájolása megközelitőleg kelet­

nyugati volt. A bejárat nyomát nem tudtuk megfigyelni, de mivel a terep dél felé erősen lejtett, feltehető, hogy

82 Tudatosan hagytam el a vár szót, ezzel is kerülni akarván az ispáni vár és az azt megelőző település összemosását.

83 Erről alább, az ispáni vár építésénél részletesen szólok.

északról nyílhatott. Esetleg ehhez tartozhatott az északi oldalfal közepén megfigyelt cölöplyuk (6. kép).

Leletek:84

A ház bontásából 1 fazék (3. tábla 4), sok cseréptöre­

dék (4. tábla 1-7; 5. tábla 2 -3 , 5-6; 7. tábla 1-4; 8. táb­

la 5), egy töredékes, elkeskenyedő végű, kör átmetszetü bronz karperec (114. tábla 2), valamint nagy mennyiségű égett mag, közönséges búza, búza, törpe búza, árpa, zab, köles, rozs, borsó, lencse, len, saj meggy került elő.

2. ház (I, VII. szelvény, 1987)

Mérete: 7x7 m. Bontása során fekete agyagréteget leletünk, amely foltokban vörösre égett. A ház erősen bolygatott volt, sem padlóját, sem kemencéjét, sem a bejáratát nem tudtuk megfigyelni. Tájolása északnyugat­

délkeleti lehetett. Közvetlen közelében egy 2,2x2,2 mé­

teres, négyzet alakú építmény helyezkedett el. Köveinek bontásából égett agyagtöredékek kerültek elő. Északi ol­

dalán pedig egy 0,60 m átmérőjű hamus, paticsos foltot méretű, körte alakú karika (114. tábla 13), palmettadíszes csont tömlőszáj (9. tábla 2), egy alsó malomkő töredéke agyagos, hamus, faszenes omladékok között nagy meny- nyiségű égett gabona magot leltünk. A ház északnyugati oldalán 2,5x1,5 méteres területen egy észak-déli irányú, valamint erre merőlegesen 11, kelet-nyugati irányú, 0,10-0,12 méter széles deszkamaradványt találtunk. Kö­

zelükben további, kevésbé jó állapotú famaradványok is előkerültek. Ezek feltehetőleg a tető lezuhant elemei.

Alattuk került elő ugyanis a ház omladéka. A ház pad­

lója tapasztott volt, de ezt csak foltokban sikerült ki­

bontanunk. Kemencéje a délnyugati oldalon állhatott.

Kövei szétszóródtak, sütőfelületének tapasztását csak kis darabon találtuk meg. Szája északkeletre nyílhatott,

" HÓM Itsz: 92.8.1-92; 92.11.1; 92.13.1-30; 92.24.1-20; 45-Ó8, 92;

92.29.1-92.33.1.

85 HÓM ltsz: 92.23.24-34; 92.24.74-89; 92.25.1-32,34-71; 92.26.1­

47; 92.27.16-92; 92.28.12.

6. kép. Az 1. ház

itt nagyobb hamus foltot is leletünk (8. kép). A bejárat nyomát nem tudtuk megfigyelni. A tetőzet lezuhant desz­

káinak irányából azonban arra következtethetünk, hogy a ház észak-déli tájolású lehetett. S minthogy a felszín észak felé enyhén lejt, valószinü, hogy a bejárat délen volt (9. kép).

Közvetlenül mellette, a ház nyugati oldalán egy 2,6><2,6 méteres területen köveket találtunk. Ezek nem tartoztak a házhoz, egy újabb építményt sejtettek.

8-9. kép. A 3. ház

7. kép. A 2. ház

o 1

10. kép. A másodlagos égéstől deformálódott edény a 3. házból

Leletek:*6

A ház omladékai között 23 edényt leltünk (10. táb­

la 1-3; 11. tábla; 12. tábla 1-3; 13. tábla 1-2; 14. táb­

la 1; 15. tábla 1-3; 16. tábla 1-3; 17. tábla 2-3;

18-21. tábla; 31. tábla 2), közülük három teljesen ép volt (10. tábla 1; 13. tábla 1; 16. tábla 1). Két fazék, és egy behúzott peremű tál a ház leégésekor, a másodlagos égés következtében erősen deformálódott (18-20. táb­

la, 10. kép). A ház keleti oldalán egy nagy méretű táro­

lóedény feküdt, amely színültig tele volt tisztított, égett kendermaggal (21. tábla, 11. kép). A háztól mintegy 2 méterre délre egy további edény is előkerült (72. táb­

la 3). Az edényeken kívül egy birkanyíró olló (22. táb­

la 4), hat orsógomb (23. tábla 1-2, 7, 13-14; 24. tábla 1), egy deformálódott pödrött végű (25. tábla 16), és egy rossz megtartású pántkarperec, ép, és töredékes vaské­

sek (26. tábla 1, 4; 27. tábla 4), véső (26. tábla 5), vö­

dörfül (28. tábla 5), vonókés (28. tábla 4), vaskampó (28. tábla 6), vasalástöredékek (35. tábla 1-2), nyílhegy (29. tábla 2), ép és töredékes fenőkő (30. tábla 3, 5) lát­

tak napvilágot. A tetőzet lezuhant deszkái alatt cserép­

töredékek és elszenesedett famaradványok között egy összeégett páncéling öt töredékét találtuk meg (12. kép).

A legnagyobb darabra egy bronzhuzalból csavart spirá­

lis rozsdásodott rá. A páncéling alatt további két hasonló bronz spirálist leltünk (25. tábla 12-13). A ház nyugati oldalán, a kemence közelében erősen égett agyagomla- dékban egy pontkörrel díszített csonttárgy deformálódott

86 HÓM ltsz: 93.1.1-93.2.15; 93.8.1-87,91.

II. kép. Nagy méretű tárolóedény a 3. házból

töredékei láttak napvilágot (9. tábla 1). A cseréptöre­

dékek közül kiemelkedik egy nagy méretű bordásnya­

kú edényé (8. tábla 1). Ezeken kívül nagy mennyiségű égett, kendermag és köles, valamint állatcsont került elő.

A házban lelt égett gabona magvakból C14-es vizsgála­

tot végeztettünk. Ennek eredménye BP 1080 ± 60; cal AD 1 o 896-928, 932-1004; 2 o 798-846, 848-1032.87 Újabb kalibráció szerin cal AD 1 o 899-1010; 2 a 788­

1048, 1117-1123. A házat ezen adatok szerint reálisan 900-1010 közé keltezhetjük.88

4. ház (X V I-X V II. szelvény; 1990)

Közvetlenül a 3. ház mellett helyezkedett el. Mére­

te: 4,8x6 m. Bontása során vörös, égett agyag, benne nagyobb kövek jelentkeztek. A 0,30-0,35 m vastag fa­

szenes, hamus omladékok között itt is találtunk égett gabonamagvakat. A ház égett padlóját az omladékok elbontása után nagyobb, 3,5x4,5 méteres Összefüggő területen ki tudtunk bontani. Kemencéje a déli oldalon helyezkedett el, kövei szétszóródtak. Téglalap alakú sü­

tőfelületének 1,20x0,90 méteres tapasztása jó megtartású volt. Szája északra nyílhatott. A ház tájolása északke­

let-délnyugati lehetett, bejárata délnyugatról nyílhatott.

A tetőzet maradványaira nem sikerült rábukkannunk (13. kép).

87 HÓM Régészeti Adattára 2138-90. Deb-1598. A vizsgálatot a debre­

ceni ATOMIG munkacsoportja végezte Hcrtelendi Ede vezetésével.

88 HÓM Régészeti Adattára 2138-90. Az újabb kalibrálást a debreceni ATOMIG munkatársai végezték, Szántó Zsuzsa vezetésével.

12. kép. Páncéling töredékei a 3. házból

Leletek:1*9

A ház omladékai között a cseréptöredékeken kívül 7 edényt (14. tábla 2; 17. tábla 1; 31. tábla 1; 32. tábla 1-3; 33. tábla 1) találtunk, amelyek közül az egyik fazék a másodlagos égés következtében erősen deformálódott (33. tábla). Előkerült továbbá egy bárd (34. tábla 3), egy olló fél szára (34. tábla 5), késtöredékek (27. tábla 1-2), vastárgy (35. tábla 4), orsógombok (23. tábla 4, 15), fenőkőtöredék (30. tábla 5.), egy kis méretű, egyik végén elkeskenyedő, másikon egyenesre levágott bronz karpe­

rec, amelyre egy bronz lemezgyürűt húztak (25. tábla 10), valamint állatcsontok és gabonamagvak.

5. ház (XXVII, XXIX. szelvény; 1992)

Mérete: 6,5x3,7 m. Bontása során először mintegy 0,50 m vastag vörösre, olykor szürkére égett agyagréteg jelentkezett, amelyben igen sok követ találtunk (14. kép).

Az omladékok között több égett gerendamaradvány - feltehetőleg a lezuhant tető maradványai - feküdt. Ezeket néhány esetben csak fehér poralakban tudtuk megfigyel­

ni. Az omladékok között nagy mennyiségű égett gabo­

namagot, a keleti oldalon pedig, a legnagyobb edény szája előtt egy 0,3*0,3 m-es területen ételmaradékot lel­

tünk. Az omladékok alatt előtűnt a ház tapasztott padló­

ja. A padló észak felé kissé lejtett. Kemencéje a keleti oldalon helyezkedett el. Tapasztása jó megtartású volt.

Szétomlott kövei között több edényt találtunk (15. kép).

Szája nyugatra nyílhatott. A ház nyugati oldalán két egy­

másba helyezett edényt találtunk, amelyek közül a belső teljesen ép volt (16. kép). A ház tájolása megközelítőleg kelet-nyugati. Bejárata a délnyugati oldalon nyílhatott (17. kép). A háztól mintegy két méterre keletre több kö­

vet, és égett omladékokat tártunk fel, amelyek egy újabb, kis méretű építményt sejtettek. Ennek az alaprajzát nem tudtuk megállapítani.

19 HÓM ltsz: 93.8.1; 93.3.1-15; 93.9.1-29.

13. kép. A 4. ház

1S. kép. Edények a 5. ház kemencéjének omladékai között

Leletek:90

A házban 7 edényt találtunk (36. tábla 1, 3-4; 37. táb­

la 1-2; 38. tábla 1-2), amelyek közül kettő teljesen ép volt (18. kép, 37. tábla 1; 38. tábla 1). Az omladékok kö­

zül előkerült továbbá egy üvegpaszta gyöngy (115. táb­

la 2), 2 vasbuca,91 számos cseréptöredék (111. tábla 6-8), kétféle ételmaradék, egy húsos és egy hús nélküli egy­

tálétel, nagy mennyiségű köles, olaszmuhar, rozs, borsó, kevesebb búza és állatcsont. A háztól két métere keletre

90 HÓM ltsz: 96.1.1-7, 40-73, 103-112. Mellette előkerült építmény leletei HÓM ltsz: 96.1.8-10, 74-102.

91 A bucákkal kapcsolatos vizsgálatok eredményét lásd alább, Molnár Ferenc munkájában.

14. kép. Az 5. ház

16. kép. Egymásba helyezett két edény az 5. házban

előkerült kövek és omladékok között öt edényt (39. tábla 1-3; 42. tábla), egy tálkát (36. tábla 2.), benne egy orsó­

gombot, számos cseréptöredéket (40. tábla 1-4; 41. táb­

la 2), egy törött ásóvasalást (43. tábla 1), valamint nagy mennyiségű kölest és borsót leltünk.

6. ház (XLVII-XLVII1. szelvény; 1994)

Csak részben sikerült feltárni. Mérhető nagysága:

5,3x5 m. Bontása során először égett, faszenes agyag­

réteget, benne pedig sok követ találtunk. A kövek között több, nagyobb elszenesedett gerendát, feltehetőleg a tető maradványát sikerült kibontanunk. A ház omladékai kö­

zött nagy mennyiségű égett gabonamagot leltünk. Ta­

pasztott padlóját csak foltokban találtuk meg. Kemencéje a délnyugati oldalfal közepe táján, annál valamivel bel­

jebb állt. Sütőfelülete 0,65x0,45 méteres volt, tapasztását csak foltokban tudtuk kibontani. Körülötte égett geren­

damaradványok és cseréptöredékek kerültek elő. Szája délnyugatra nyílhatott, itt erősen hamus, faszenes volt a föld. Bejáratát nem sikerült megfigyelnünk, feltehető azonban, hogy északkeleten, esetleg keleten lehetett, mi­

vel a nyugati és a déli oldalon igen közel volt a házhoz a domb pereme. Tájolása délkelet-északnyugati lehetett (19. kép).

17. kép. Az 5. ház

Leletek:92

A cseréptöredékeken kívül (44. tábla 1, 5-7, 9 ), két, többé-kevésbé ép edény (45. tábla 1—2), orsógom (65. tábla 3), valamint egy sarló került elő (46. tábla 1).

Az egyik edényben borsót leltünk. A ház kemencéjene bontása során ugyancsak cseréptöredékeket (47. tábla 2, 5-6, 10-12), egy ösztökét (34. tábla 4), nagy meretu vasszöget (55. tábla 1), továbbá egy kettétört, megégett bronz karperecét találtunk (48. tábla 5). Köles, árpa, borsó nagyobb, rozs kisebb mennyiségben, valamint a latcsont, többek között egy kis méretű lókoponya látott napvilágot. A ház nyugati oldalán egy anatómiai rend en lévő lócsontvázat bontottunk ki.

7. ház (XLIX. szelvény; 1994,1997)

A domb nyugati peremén, közvetlenül a sánc alatt e lyezkedett el, ennek következtében csak részben tudtu feltárni. Mérhető legnagyobb mérete: 3,20*5,80 m. Bon tása során először egy 6*7 méteres területen, 8-10 cm

18. kép. Ép fazék az 5. házból

19. kép. A 6. ház

XXVII

/ -°l”

92 HÓM ltsz: 96.1.1076-1118,1200-1264.

vastag égett gabona magvakból álló réteg jelentkezett.

Ezen a szinten egy 24 cm átmérőjű, kővel körülrakott oszlop nyomát figyeltük meg, amely azonban nem nyúlt a magréteg alá (20. kép). Ez alatt erősen faszenes, égett agyagomladékot találtunk. A ház nyugati oldalán, köz­

vetlenül a sánc alatt több követ bontottunk ki, amelyek között kemény, sárga agyagot leltünk. Az omladékok lebontása után közvetlenül a sárga, köves sziklafelszín­

re tapasztva került elő a ház padlója. Csak az északi ol­

dalon, mintegy 1,5x1,5 méteres területen maradt meg viszonylagos épségben. A ház kemencéjét nem tudtuk megfigyelni. Esetleg erre utalhat a délnyugati oldalon egy kisebb foltban megmaradt, jó minőségű tapasztás, illetve a körülötte elhelyezkedő néhány kő. A bejárat nyomát nem találtuk meg. Tájolása valószínűleg észak­

kelet-délnyugati irányú lehetett.

Leletek:93

A ház nyugati oldalán, a sánc tövében, közvetlenül az elszenült magréteg alatt 2 ekevasat (21-22. kép, 49. tábla 1-2), egy rövidkaszát (23. kép, 50. tábla 1), egy kolompot és egy bárdot leltünk (22. tábla 2-3). A vastárgyak mellett két fazék (51. tábla 1-2), egy kisfazék (52. tábla 1), egy tál (53. tábla 1), két további, töredékes fazék (54. tábla 3,6), egy bordásnyakú palack töredéke (55. tábla 1), cseréptö- redékekek (99. tábla 1, 5; 100. tábla 1-4), valamint két ép és egy töredékes orsógomb (23. tábla 6; 24. tábla 2), üvegpaszta gyöngy (114. tábla 3), vaskés (56. tábla 5), rozettás fejű szegecs (48. tábla 3) látott napvilágot. A ház omladékának bontása során két félkész, faragott csont zablaoldalpálcát (24. kép, 57. tábla 1-2) is leltünk. Ezen felül igen nagy mennyiségű égett kölest, rozst, kevésebb búzát, borsót és állatcsontot is találtunk. Az ekevasakra, rövidkaszára ráégett, illetve a ház omladékai fölött elő­

került szenük magvakból C14-es vizsgálatot végeztet­

tünk. Ennek eredménye a következő: kisebbik ekevas:

BP 1150 ± 50, cal AD 1 a 844-965; 2 o 776-994. Na­

gyobbik ekevas: BP 1205 ±60; cal AD 1 0 720-754,720­

727, 754-894; 2 o 694-957. Rövid kasza: BP 1100 ± 50;

cal AD 1 o 900-989; 2 o 825-1018. Szenült magvak:

BP 1205 ± 60; cal AD 1 o 720-727, 754-894; 2 o 694­

757.94

8. ház (L X -L X I. szelvény; 1998)

Mérete: 3,7x3,7 m. A ház bontása során az északi fa­

lánál elsőként 1,5 m szélességben és 10 cm vastagságban égett gabona magvakból álló réteg jelentkezett. Ez alatt egy 0,15-0,20 m vastag, vörösre égett agyagból álló om- ladékot találtunk. Az omladék lebontása után került elő a ház átégett, tapasztott padlója. A padló nem volt

egé-55 HÓM ltsz: 96.1.920-959, 1334-1352, 1386-1399, 1406.

94 HÓM Régészeti Adattára 6498-08. deb-7005; deb-6718; deb-6870;

deb-6751. A vizsgálatot a debreceni ATOMKJ munkacsoportja vé­

gezte, Szántó Zsuzsa vezetésével. Véleményük szerint a nagyobbik ekevas, a többitől eltérő, igen korai keltezését a vizsgált minta cse­

kély mennyisége is okozhatta.

W*

/ XLIX

A .7 ^ 7

« r

■A*, / ■ / .y y / 'f / A - * * / V

E 4

y / / . ' - / / y / . ”/ / .

-V'

D.j ' A G J

---E /1_.

JaAjLXXVÖ I

Ny - i főt

20. kép. A 7. ház

21. kép. A kisebbik ekevas a 7. házból

22. kép. A nagyobbik ekevas a 7. házból

szén vízszintes, nyugati és déli irányban enyhén lejtett.

Az északi oldalon mintegy 20 cm-rel lejjebb helyezke­

dett el, mint a ház jelentkezési szintje. A déli oldalon ezt a szintkülönbséget nem lehetett érzékelni. A padlón jól meg tudtuk figyelni a tetőzet lezuhant faszerkezetének maradványait (25-26. kép).

A kemence a délkeleti sarok közelében állt. A kis mé­

retű, 0,75x0,75 méteres kemence U alakú volt, nagyobb kövekből, kötőanyag nélkül építették fel. Sütőfelülete 3 cm vastag, gyengén átégett tapasztásból állt, amely felett 5 cm vastag hamuréteget találtunk. A tapasztás alatt sem cseréptöredékek, sem kövek nem kerültek elő.

A kemence szája nyugati irányba nyílt, két oldalán nagy méretű kövek helyezkedtek el. Ezektől 20-20 cm-re két, 8, illetve 10 cm átmérőjű, 8 cm-re a padlóba mélyedő karólyukat bontottunk ki (27. kép).

A ház északkeleti sarkán egy 20 cm átmérőjű, 9 cm mély, az északnyugati sarokban pedig egy 30 átmérőjű, a padló szintjénél magasabban lévő tuskó nyomát leltünk.

A harmadik, ugyancsak a padló szintjénél magasabban elhelyezkedő tuskó nyomát a délkeleti saroknál, a ház metszetében tudtuk megfigyelni.

A ház keleti és nyugati oldalán falának szerkezetét is igen jól megállapíthattuk. A fal megközelítőleg 0,2 m szé­

les boronából épült, amelynek legalsó darabja 5-8 centimé­

terre mélyedt a padló szintje alá. Az elégett legalsó borona helye vörösre égett agyaggal töltődött ki, ebben famaradvá­

nyok helyezkedtek el. A ház északi falánál végig nyomon lehetett követni az elszenesedett gerendamaradványokat.

Tájolása északkelet-délnyugati irányú volt. Talán a bejáratra utal az északkeleti sarokban lépcsőzetesen, 0,1 méteres térközökkel mélyülő felszín.95

23. kép. Rövid kasza a 7. házból

24. kép. Faragott zablaoldalpálca a 7. házból

25. kép. A 8. ház

95 A házról részletesen: Wolf 2001, 127-156.

26. kép. A 8. ház

Leletek:96

A kemence kövei között elhelyezkedő 13 edény mellett további hármat az omladékok elbontása után a kemencétől kissé távolabb, a keleti oldalfal, illetőleg a feltételezett bejárat közelében találtunk meg (53. táb­

la 2; 58. tábla 1-2; 59. tábla 1-3; 60. tábla 1-3; 61. tábla 1-2; 62. tábla 1-2; 63. tábla 1-3).97 Az edények közül

ket-96 HÓM leltározatlan.

97 Az edényekről részletesen Wolf 2002, 39-60; Wolf 2003, 86-94.

27. kép. A 8. ház kemencéje

28. kép. Két egymásba tett edény a 8. házban

tő a kemence szájánál egymásba téve került elő (28. kép).

A belső teljesen ép volt (62. tábla 1). Az ép edényeken kívül a ház bontása során további négy edényhez tartozó cseréptöredékeket találtunk, ezeknek azonban nem került elő minden darabjuk (64. tábla 3, 6; 67. tábla 6). Már a ház leégésekor sérült lehetett a 8. edény is, amely szintén töredékesen maradt ránk (63. tábla 1). A ház felszerelésé­

hez tehát egyszerre 15-16 cserépedény tartozott. Napvi­

lágot láttak továbbá egy faedény erősen égett töredékei is (65. tábla 8). A leletek között említést érdemel még 3 or­

sógomb (24. tábla 6, 9; 65. tábla 1), 3 nyílhegy (29. tábla 3, 5-6), 4 iszkábaszeg (66. tábla 4, 6-8), egy zöld és sár­

ga kásagyöngyökből álló nyaklánc töredéke (115. tábla 3), vascsat (115. tábla 4.), sodrott bronzdrót, amelynek a végén többszörösen megtekert ovális hurok található (115. tábla 17), vaskés (35. tábla 7), szögek (66. tábla 1-2), hengeres vastárgy (117. tábla 2.), nagyobb mennyi­

ségű égett köles, kender, búza, valamivel kevesebb árpa, rozs, borsó, állatcsont, illetve kétféle szenük ételmara­

dék. Egy húsos egytálétel, amelyet „ősgulyásleves”-nek határozhatunk meg, valamint egy erdei gyümölcsökből készült liktárium.

9. ház (XLIX. szelvény; 1994, 1997)

A domb nyugati peremén, a sánc alatt helyez e e el, így csak részben tudtuk feltárni. Mérhető legnagyo mérete: 3,5x2,5 m. Bontása során nagy mennyiségű, részben megégett követ találtunk, amelyek körül kémény, sárga agyagot figyeltünk meg. A kövek között töb na gyobb égett, megközelítőleg észak-déli irányú geren a maradványt leltünk. Ezek feltehetően a tető lesza a részei lehettek. Alattuk pedig előtűnt a ház tapasztott padlója, amely azonban csak foltokban maradt meg. a maradványokat találtunk a ház déli oldalfala menten is.

Kemencéje a délkeleti sarok közelében helyezke ett e . Kövei szétszóródhattak, csak 0,50x0,40 méteres vörösre, illetve szürkére égett sütőlapja került elő. Alatta az ere deti sziklafelszín mutatkozott. Szája északra nyíl atott, mivel itt nagyobb hamus foltot leltünk. Bejáratat nem tudtuk megfigyelni (29. kép). A ház bontása során efcett agyagrögöket is leltünk. Közvetlenül a 7. ház mellett a t, az előkerült maradványok alapján azonban tájolása isse eltérhetett attól, észak-déli irányú lehetett.

Leletek:911 _ ...

A ház omladékai között cseréplöredékeken kívül (67. tábla 1-5, 7-10), három orsógomb (24. tábla 3-5), fenökő (65. tábla 7), vaskarika (48. tábla 9) került elő. Ta­

láltunk továbbá vaslemeztöredékeket, amelyekre gabo namagvak égtek rá, valamint állatcsontokat is. Az égett famaradványokból C14-es vizsgálatokat végeztettünk, ennek eredménye: BP 1110 ± 35, cal AD 1 o 9 03-973,2a 877-1002." Illetve BP 1155 ±50, cal AD 1 a 829-960, 2 a 772-992.* * 100 *

10. ház (XVII-XV1II. szelvény; 1990)

A 4. ház közelében helyezkedett el, csak részben tudtuk feltárni. Mérhető legnagyobb mérete: 6,8x4,5 m.

0,25-0,30 m vastag, vörös, égett agyagomladéka, amely­

ben sok követ találtunk, ennél nagyobb területen szóródott szét. A faszenes, hamus omladékok között nagy mennyi­

ségű égett gabonamagot is leltünk. Égett agyagpadlóját csak foltokban sikerült megtalálnunk. Kemencéje a dél­

nyugati oldalon volt, kis méretű kövei szétszóródtak. Ta- pasztását 0,60x0,90 méteres területen tudtuk kibontani.

Szája északkeletre nyílt, itt egy 0,50x0,70 méteres hamus gödör helyezkedett el. Tájolása északkelet-délnyugati irányú. Bejárata valószínűleg délkeleten lehetett. A tető­

zetre utaló nyomokat nem találtunk (30. kép).

Leletek:10'

Az omladékok között 18 edényt találtunk (51. táb­

la 3; 68. tábla 1-2; 69. tábla 1-2; 70. tábla 1-3; 71. tábla 1-3; 72. tábla 1-2; 73. tábla 1-3; 74. tábla 1; 75.

táb-29. kép. A 9. ház

30. kép. A 10. ház

n HÓM ltsz: 96.1.1353-1385,1399.

' HÓM Régészeti Adattára 6498-18. deb-6752.

m HÓM Régészeti Adattára 6498-18. deb-7008. Mindkét vizsgálatot a debreceni ATOMK1 munkacsoportja végezte, Szántó Zsuzsa veze­

tésével.

HÓM ltsz: 93.10.1-27; 93.11.1-18; 93.15.1-10.

101

la 1-3), közülük több teljesen épp volt (31. kép, 73. táb­

la 3; 69. tábla 1; 71. tábla 2). Ezeken kívül további hét töredékes edény (17. tábla 3; 73. tábla 2; 75. tábla 2;

76. tábla 4, 6-7), cseréptöredékek (76. tábla 1-3, 5) rö­

vid kasza (50. tábla 2), rombusz alakú nyílhegy (29. táb­

la 1), vödörvasalás-töredékek (28. tábla 7), késtöredékek (27. tábla 7), orsógomb (23. tábla 3), szög (26. tábla 7), állatcsontok és égett gabonamagvak láttak napvilágot.

31. kép. Ép edény a 10. házból

11. ház. (X V I-X V II. szelvény; 1990)

A 3, 4. házak közelében, azoktól északra, kissé mé­

lyebben helyezkedett el. Mérete: 4,5X4,2 m. Omladéka 0,10-0,15 méteres égett, faszenes agyag volt, amely­

ben nagy mennyiségű égett gabonamagot és követ is találtunk. Égett agyagpadlóját csak foltokban tudtuk kibontani. Kemencéje a délnyugati oldalon állt, ta- pasztása 0,80x75 méteres területen maradt meg. Előtte 0,50x0,50 méteres, sekély hamus gödör helyezkedett el.

A kemence szája délre nézett. Tájolása a 3, 4. házakhoz hasonlóan északkelet-délnyugati lehetett. Mivel ezen a részen a terep észak felé erősebben lejt, mint a másik két háznál, feltehető, hogy ennek a bejárata is délnyu­

gatról nyílhatott. A tetőre utaló nyomokat nem találtunk (32. kép).

32. kép. A 11. ház

Leletek:"’2

Az omladékok bontásából két töredékes tálat (78. tábla 5-6), sok cseréptöredéket (77. tábla 1-4;

78. tábla 1-3), köztük egy nagy méretű fazék több da­

rabját (77. tábla 4), egy bordásnyakú palackot, (74. táb­

la 2), egy elkeskenyedő végű, ovális átmetszetü bronz karperecét (25. tábla 11), egy rombusz átmetszetü, el­

keskenyedő végű bronz karperecét, amelyre egy bronz lapocskát hajlítottak (25. tábla 15), bronz lemezgyürüt (25. tábla 9), két töredékes vascsatot (79. tábla 4—5), faedényvasalásokat (80. tábla), ép és töredékes késeket (27. tábla 3, 5-6, 8-12; 79. tábla 8), vasalástöredékeket (28. tábla 3), szögeket (26. tábla 3, 6, 9-13), iszkábaszö- geket (79. tábla 10-11), ép kulcsot (79. tábla 1), két orsó­

gombot (23. tábla 11-12), nagy mennyiségű állatcsontot, égett búzát és rozsot, kevesebb borsót, kölest, árpát talál­

tunk. A házban több darabra törve és szétszóródva égett malomkőpár feküdt (81. tábla 2-3). Az előkerült mag­

vakból C14-es vizsgálatot végeztettünk. Ennek eredmé­

nye BP 1040 ± 60, cal AD 1 a 896-918, 944-1030; 2o 882-1062, 1070-1126, 1132-1160.102 103 Újabb kalibráció szerint cal AD 1 a 916-1039, 2 a 874-1151. A házat leg­

valószínűbben 920 és 1040 között használhatták.104

102 HÓM Itsz: 93.12.1-46; 93.13.1-36; 93.14.1-37, 96.1.1412.

103 HÓM Régészeti Adattár 2138-90. Deb-1584. A vizsgálatot a debre­

ceni ATOM KI munkacsoportja végezte, Hertelendi Ede vezetésével.

IM HÓM Régészeti Adattára 2138-90. Az újabb kalibrációt a debre­

ceni ATOMKI munkatársai végezték, Szántó Zsuzsa vezetésével.

12. ház (XII, X1V-XV. szelvény, 1989)'05

Mérete: 6,5x4 méter. Omladéka 0,2-0,4 m vastag égett agyag volt, amelyben sok követ találtunk. A ház északi oldalán, egy szakaszon finom tapasztást, ezen pe­

dig igen sok égett gabonamagot, valamint másodlagosan megégett cseréptöredéket figyeltünk meg. Padlóját csak foltokban tudtuk kibontani. Rajta vastag faszenes, hamus réteg helyezkedett el, melyben sok cseréptöredéket is lel­

tünk. Kemencéje az északkeleti sarokban állt. Patkó ala­

kú, 1,40-1,40 méteres, jó megtartású sütőfelülete észak felé kissé lejtett. Az északi oldalon, egy kis szakaszon a kemence felmenő falát 0,25-0,30 m magasságban tud­

tuk követni. A 6 cm vastagságú tapasztásán több követ és cseréptöredéket találtunk. Szája nyugat felé nyílhatott, itt erősen fekete, hamus réteget figyeltünk meg. A kemen­

ce sütőfelületéből archaeomágneses méréshez szükséges mintát vettünk. Ennek alapján a kemencét a 9. század vé­

gén használhatták.* 106

gén használhatták.* 106

In document A BORSODI FÖLDVÁR (Pldal 22-43)