• Nem Talált Eredményt

REGIONÁLIS GAZDASÁGTAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "REGIONÁLIS GAZDASÁGTAN"

Copied!
7
0
0

Teljes szövegt

(1)

REGIONÁLIS GAZDASÁGTAN

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/a/KMR-2009-0041 pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén

az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék az MTA Közgazdaságtudományi Intézet

és a Balassi Kiadó közrem ˝uködésével

Készítette: Békés Gábor és Rózsás Sarolta Szakmai felel˝os: Békés Gábor

2011. július

(2)

ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszék

REGIONÁLIS GAZDASÁGTAN

12. hét

Agglomeráció és termelékenység

Békés Gábor és Rózsás Sarolta

1. Agglomeráció és vállalati teljesítmény

Agglomeráció és vállalati teljesítmény

• Ciccone, A., and R. E. Hall (1996), Productivity and the density of economic activity, American Economic Review, 86: 54–70.

• Kiindulás – eltér˝o munkatermelékenység az USA-ban

a legtermelékenyebb USA állam 60-70%-kal termelékenyebb mint a legkevésbé termelékeny állam

top 10 is még 30-40% többletet mutat a legkevésbé termelékeny államhoz képest

• Helyi s ˝ur ˝uség a növekv˝o mérethozadék forrása s ˝urüség = munka v. t˝oke / km2

a szállítási ktg. a távolságtól függ (IRS a távolságra: FC gyártás, MC szállítás)

• Két magyarázat helyi externáliák

helyi üzleti szolgáltatások sokfélesége

1.1. Ciccone–Hall (1996): USA

Ciccone–Hall (1996)

• Milyen szinten?

• Output, input: tagállam, s ˝ur ˝uség: megye

• Eredmény: t˝okeellátottság fontos magyarázat, de nem elégséges

• A s ˝ur ˝uség fontos magyarázó elem

• First geography nincs, minden egyforma

• Alap termelési fv (munka és föld, de t˝oke nincs) f(n,q,a) =nαq

a

−1)/λ

(1)

• eEy adott megyében az 1 km2-nyi területen el˝oállított termék, na munkások száma, qa megye teljes termelése,apedig a megye teljes területe.

(3)

Elméleti modell

• Acmegyében dolgozó munkaer˝o,nc, a megyében már egyenltesen oszlik meg. A megye terme- lése:

qc=ac

nc

ac

αqc

ac

(λ−1)/λ

(1a)

• A megyei technológia

qc

ac

= nc

ac

γ

(2)

• Aholγ=αλkét hatás szorzata: termelési rugalmasság (α), és a externália rugalmassága (λ);

αcongestion λagglomeráció

γkét ellentétes er˝o közös hatása – az adatból ez látható Elméleti modell (folyt.)

• Tagállami szinten aggregálunk,Cs azon megyék, amelyeksállamban vannak. A tagállami kibo- csátás:

Qs =

c∈Cs

nγca−(γc −1) (3)

• HaNss állam munkásainak száma(=∑c∈Csnc), akkor a munkatermelékenység:

• A termelékenység a s ˝ur ˝uségt˝ol függ:

Qs

Ns

=

c∈Cs

nc

ac

γ ac

Ns

=

c∈Cs

nγca−(γc −1)/Ns =Ds(γ) (4)

Elméleti modell (folyt.)

• Ds(γ)= s ˝ur ˝uség tényez˝o index és

Dsaz államban az 1 km2-re jutó munkások átlagos száma Daz USA-ban az 1 km2-re jutó munkások átlagos száma dca megyében az 1 km2-re jutó munkások átlagos száma

• Ekkor

Ds(γ) =Dγ−1 Ds

D γ−1

c∈C

s

nc

dc

Ds

γ−1

/Ns (5)

egy adott államban a s ˝ur ˝uség hatása három hatás szorzata USA hatás

állam vs. USA

megyék egyenl˝otlensége az államon belül

• Ha egy államban a s ˝ur ˝uség=USA, akkor a termelékenység az államon belüli s ˝ur ˝uség eloszlástól függ

γ<1 congestion hatás

• akkor van pozitív externália, ha az agglomerációs hatás az er˝osebb.

(4)

Ciccone–Hall (1996)

• Mutat másik modellt is, ahol IRS van félkész termékek nagyobb mennyisége miatt

• Tesztelés szempontjából ugyanazt kapjuk, a megyei termelési technológia: marad qacc =qac

c

γ

Becslés Becslés

• A becslési egyenlet egyszer ˝u:

logQs/Ns =logφ+logDs+us (6)

• logφa termelési függvényb˝ol konstansok

• Adatok: USA állam és megye

• Eredmény: 5.2%

1.2. Ciccone (2002): EU

Agglomeráció és vállalati teljesítmény

Ciccone, A. (2002), Agglomeration effects in Europe, European Economic Review, 46: 213–37.

• Franciaország, Németország, Olaszország, Spanyolország, UK

• Németország megye (Kreise): top 5/alsó 5= 240%

• 628 Nuts3 régió (magyar megye)

• Jobb és több adat

• B˝ovített modell becslése Elméleti modell

• A modell b˝ovített

• Nem vállalat van, hanem terület. Lehetne azt is mondani, hogy mindenkm2= 1 vállalat

• 1km2termelési függvénye: régió s, ország c q=Ωscf(nH,k;Qsc,Asc) =Ωsc

(nH)βk1−βα Qsc

Asc

−1)/λ

(7)

• qegy 1km2kibocsátás,

• nmunkaer˝o,

• Hhumánt˝oke,kfizikai t˝oke,

• Ωa régió teljes tényez˝o termelékenység (TFP),

• Qsca régió teljes kibocsátása,Asca régió teljes területe

• Qsc/Asc–>területi externália - akkor van, haλ>1

• és 0<α<1 t˝oke és munka hozadéka (DRS=congestion)

(5)

Elméleti modell (folyt.)

• A munka és a t˝oke egyenletesen oszlik meg egy régiónbelül.

• Nsca régióban a munkaer˝o,Hsca régió teljes humánt˝oke,Ksca régió teljes fizikai t˝oke,

• A termelési függvény a régióban Qsc =Ascq= Ascsc

(NscHsc/Asc)β(Ksc/Asc)1−βα Qsc

Asc

(λ−1)/λ

(8)

• Munkaer˝o-termelékenység:

Qsc

Nsc

=sc

(Hscβ(Ksc Nsc

)1−β

αλNsc

Asc

αλ−1

(9)

Elméleti modell (folyt.)

• Nincs adat a t˝okére nézve

• De legyen a t˝oke ktg ugyanaz mindenütt

• T˝okekereslet:Ksc= α(1−r β)

c Qsc

• Munkaer˝o-termelékenység:

Qsc

Nsc

cscHsc

NscHsc

Asc

θ

(10)

θmunkaer˝o és a humán t˝oke regionális s ˝ur ˝uségének hatása θ= αλ−1

1−αλ(1β) (11)

• Λcbecsülhet˝o ország FE Agglomerációs hatás

θ= a munkaer˝o és a humán t˝oke regionális s ˝ur ˝uségének hatása,θ= 1−αλ(1−αλ−1β)

• =Agglomerációs hatás

• Emlékezzünk:αa munka és t˝oke területi határhozadékaλa területi (pozitív) externália mértéke.

ha a két hatás megegyezik:α=1/λ, nincs a s ˝ur ˝uségnek szerepe

• Haαλ>1 akkorθnövekv˝o függvénye(1−β)-nak, amely a t˝oke kitev˝oje

mivel az országon belül szabad t˝okeáramlás van, ha a humánt˝oke v munkaer˝o s ˝ur ˝usége növeli a TFP-t, akkor több t˝oke áramlik oda, amely er˝osíti ezt a folyamatot

ez a másodlagos hatás a t˝oke szerepét˝ol függ, t˝okeintenzív ágazatokban er˝osebb a hatás Empírikus modell

• Becslés

logQsc−logNsc=logΛc+θ(logNsc−logAsc)+

+(θ+1)Hsc+vlogΩsc

(12)

logQsc−logNsc =DU Mc+θ(logNsc−logAsc) +δFsc+usc (13)

• DU Mország és NUTS2 dummy, F pedig a diplomával rendelkez˝ok aránya

• usca régió és az ország TFP különbsége

• +Szomszédos régiók hatása+φ(logNscn−logAscn)

(6)

Empírikus modell (folyt.)

• Nehézség: θaz együttes aggloemrációs hatás

• Ahhoz hogy ebb˝ol externália (λ−1λ ) legyen, azt kell mondani

• 1−αa terület részeséde a jövedelemb˝ol,

α(1−β)a fizikai t˝oke aránya

λ−1

λ =1−α+α(1−β)θ

1+θ (14)

Becslés

• Becslés

• 1. OLS

• De ha magas TFP régiók több munkást vonzzanak, és az országos/NUTS2 FE nem vesznek ki minden különbséget, akkor torzított lesz a becslés

• 2. IV/2SLS

• IV=régió területe. Ez XIX. században lett meghatározva, negatív fv a mai munka s ˝ur ˝uségnek (adminisztrációs okok), és nem befolyásolja a mai termelékenységet.

• USA (Ciccone–Hall) – IV 1850, állam népesség

vasút dummy, keleti part távolsága Eredmények

(7)

Eredmények

• A hatás OLS: 5.1% , 2SLS: 4.5

• NUTS1,2 dummy nem változtat

• (vö: USA: 5.2%)

• Az országok közötti hatás tesztelhet˝o: nem szignifikáns (talán UK picit más)

• T˝okearány 30%, területarány 1.5%,θ=4.5%

• Externália hatása: λ−1λ =4.4%

• Kétszer annyi munkás, 4.4% több termelékenység

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/a/KMR-2009-0041 pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén4. az ELTE Közgazdaságtudományi

Neoklasszikus külkereskedelem Új külkereskedelem- elmélet Alkalmazások és példák Földrajz és szállítási

• Dixit–Stiglitz (1977) monopolisztikus verseny (jöv˝o héten): többféle termék van egy iparágon belül. • Az emberek szeretik ha többféle terméket fogyaszthatnak

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/a/KMR-2009-0041 pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi

1 Krugman-modell Termelési szerkezet Földrajz belép: két régió Rövid távú egyensúly Hosszú távú egyensúly Dinamika... hét Békés

• Verseny: Ahogy egy új cég jön, I csökken és csökken a kereslet, x is(a kereslet- és MR-görbe lefelé tolódik), vagyis csökken a nyereség. – ez a hatás, ahogy láttuk

Ekkor, (i) teljes agglomerációs egyensúly nem tartható fenn kell®en magas szállítási költség (T ) mellett, és (ii) a megosztott egyensúly kell®en nagy T mellett létezik

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/a/KMR-2009-0041 pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén8. az ELTE Közgazdaságtudományi