Magyarország részvénytársasági formájú hitelintézeteinek tőkeállapota és üzleteredményei az 1932. évi zárszámadások szerint

Ill-lolnnnlll-lullll-lIlI'ltnl'l'lluuIll-luunuulnupco-.n--cnn-un.-until...-Inn-ca-u-olll-oll-lloll

o ÁRSTATISZTIKA És PÉNZÚGY '

un.-.n-unununcunncnnuun-u-o...-n--n---n-no-a-nnn-un.--...-cnn..-nnc-....unne-u-n-u-n-ccco-unn

Magyarország részvénytársasági formájú hitelintézeteinek tőkeálla—

pota és üzleteredményeí az 1932. évi zárszámadások szerint.

Les capitam; et les résultats d'exploitation des sociétés unom/mes (l'établissemems de credit en Hongrie, (llapzés les compies de clóture (le 1932.

Résume'. Selon lm bilnns relatifs () la [in de I'nnnée 1932 (les sociétés nnonymes Ilongroises de bmwue et caisse (Fópargne, les capitaux, ainsi one (tactivité des établissements de credit ont, en géné- ral, pur suite de la erise éronomigue, légérement [Jef—

capítaur a (létra de O'! milliard riinyinué par rapport [:

ieclíf total (les

de peng/ős rompnmtivement (i l'année précédenle.

l'nnnée préce'dente.

[mismnt relativement bien moins (Iu'en 1931 oú. par l'effet de la crise, e'clntée cette derniére année—lú. il (: (liminne' dans une proportion considérable pur

rapport (i 1930. On

110:le de bilons, (Iue les établissements de ("rédit (tons-tole, par les différentx

se ressenient moins de la crise du credit, snrvenue en 1931 por suite de l'aggruouíion de la situation économígne enropécnne.

L'e/I'ectif (les capitaur en propre ne présente pas de changement essenliel; les reserves ont méme léyérement augmenté. Les (lépóls uccusent une rlilninution (le 39 millions de pengó's sur celu: de 1931, gni ont diminué dans une proportion bien plus lette. Panni les copitoux 1,in n'appartenoienf pas- en propre aux établissements. les comptm cournntx créditeurs ont (: [wine vurié; [mr contre, les préts íoneíers céllés ont diminne' considérnble- ment (3/1'7 millions de peng/(ís), ainsi (,ne les .in- (31'1'16). Les complex eoumnts déliitenrs ont lmissé de 59'2 mil-

térífx verses par anticipation

(ions (le pengős: les préts foncierx, de 410 millions;

le porte/euille commercial, (le 29'6 millions.

homes les compies de ClÖllll'e, les rencnns

représenté en 1932 27725 millions (Ir soit 6.4'1 millions de moins (— 18'876) gue llannée précédente. Dans cette diminution, les in brufs ont

[!(illyUS,

Irirst et les divideniles occupent la principnle place, Les frais ont représenté 26325 millions, (liminuunl mc ns- (15'6%) [mr rapport ú 193] (1110 les revenus.

Les établissements aycmt eu des bérre/ima? ont en un erce'dent total (le ]8'4 millions de pengr'ís;

lex établissements (lé/iriiaires, une perte lotole de

4'3 millions: Ainsi, en rons'idérnnt l'ensenible des établissements, on tronoe un solde netii de M'] mil—

[ions (le pengős contre un .s'olde également neti/' ('29'3 millions) en 1931. (Je cliíH're—ld indigue l'e/Tetde ln rrise sur les (iűaires (les établiesements de credit.

A gazdasági statisztika számsorai tiosz-

szú idő óta nagy válság kórtüneteiben lie- kiivetkezett eltolódásokat rögzítenek. A szz'nnsorokból kirajzolódó kórképeken ugyan már itt—ott átcsillan a javulás enyhe sugara, de általánosságban még nem lát—

szik a helyzetnek olyan kialakulása, mely—

nél a kellő óvatosságot szem előtt tartó

diagnoszta a biztos gyógyulás tüneteit l'e—

dezi fel. Ilyen körülmények között min-

den ok megvan arra. hogy a gazdasági vi- szonyok különféle változásainak megti- gyelése terén felszinen maradjon az aggo—

dalomtól régóta serkentett éberség.

A gazdasagstatisztikai megfigyelés sok—

féle megnyilvánulása között jelenleg az elsők sorában igényelheti az éber figyel met a. pénzintézeti üzlet állapotának és

eredményeinek a szemlélete. Ez az üzlet a közgazdaság szervezetében körülbelül

azt a szerepet játsza, amelyet az emberi szervezetben a legfőbb iitőerek töltenek be. Az 1931. évi bankzarlatsziilte izgat—

makra (kell csak utalnunk, hogy e megál- lapítás találó volta heigazolást nyerjen, ennek folytán ajánlatosnak mutatkozzék azoknak az adatoknak az idönkinti mér- legelése. amelyek a bankiizleti élet újabb fejleményeiről tz'ijékoztatót adnak. Ilyen

feladattal lép a nyilvánosság elé az alábbi

ismertetés, mely a magyarországi pénzinté—

zetek legfontosabb esoi'mrtjz'inak. a rész—

vénytársasági for-nitrit! pénzintézeteknek 1932. évi mérlegeit, jövedelem—, költség- számláit és nyereségfelosztását összefog- laló. eddig még nyilvzfmossz'igra nem ke—

rült statisztikai eredményeket tárgyalja.

Elsősorban a szóbanlevő intézetek ke—

zén levő tőkék iisszálladékanak alakulá-

sáról szólva, megállapíthatjuk, hogy ez az

álladék az 1932. iizletév Végén 3'9 milliárd

P végösszegével O'] milliárd P csökkenést

mutat az 1981 december 31—i áltadékhoz

képest. A csökkenést reprezentáló összegből

körülbelül harmadrész esik a Vidéki intéze- tekre, ilyképen a budapesti intézetekre nézve 215, a vidéki intézetekre nézve 3995 a csökkenési arányszám. A pénzintézeti tő—

keerők színvonalában tehát az 1932, év,

8. szám.

—589-—

¹⁹³³ amint az előbb említett néhány adat tanu-'—

sítja, bár mérsékelt gyengülést, de nem olyan jelentékeny visszaesést eredménye—

zett, mint az 1931. év, melynek folyamán a főváros részvénytársasági alakulatú in—

tézeteinél 6'2, a vidéki hasonló intézetek—

nél 11'3%—kal fogyott az Össztőkék állo- mánya. Az utóbb említett 1931. évi zsugo—

rodásban természetesen igen nagy tényező

volt a nyilt válság hirtelen 'kirobbanásával megrendült bizalom és ennek folytán el—

terjedt tőkemei'iekítési irányzat. Hogy te—

hátatőkeálladékok végösszegében jóval ki—

sebb az 1932, mint az 1931. évi hanyatlás, ez nyilvánvalóan azt mutatja, hogy a mo—

bil tőkebefektetés bizalma alapjaira zúdult hullámözön nagyjából még 1931—ben leve-

zetést nyert.

Továbbmenőleg a statisztikailag össze—

sített mérlegek két oldalát közelebbről

szemléltető adatokkal óhajtván foglal-

kozni, úgy érezzük, hogy a jelenlegi vi—

szonyok között egészben inkább a teher—, mint a vagyonoldalra kell helyeznünk a hangsúlyt. A teheroldalnak a saját tőkék

alakulására vonatkozó adatairól csak rö- viden kell megemlékeznünk. A saját tő—

kék állományában a mult év folyamán úgyszólván semmi változás nem mutatko—

zik, ami jelzi, hogy az intézetek életében

ez az időszak nem hozott felszínre általá- nos jelentőségű katasztrófális tüneteket.

Ez a megállapítás a fővárosi és a vidéki

intézetekre egyaránt vonatkoztatható. A tartalékoknak a komoly gazdasági helyzet

folytán ajánlatos növelése úgy abudapesti,

mint a vidéki intézetek 1932. évi mérle—

geinek statisztikailag összesített adataiból

felfedezhető ugyan, de csak szerény, orszá—

gosan 5'2 millió P-re rúgó keretben. Az üzleti biztonság érdekét szolgáló (tartalék—

szaporodas összegét majdnem eléri a

nyugdíjtartale'k és a nyugdíjalapok növe- kedését jelző Összeg. A nyugdíjalapok 1932 december 31-i állománya 7'0%-kal

haladta meg a szóbanlevő részvénytársa- sági formájú pénzintézeteknél az előző

évvégi és 20096 -kal a két évvel előbbi ál—

lományt.

Az idegen tőkék címén összefoglalható tehertételek sorában mindenkor, de a kül-

földi tőkepiac felől bekövetkezett elzáró-

dás folytán ezidő szerint különösen nagy jelentőséggel bír a takarékbetétek tétele.

Sajnos, a betétállományban a tárgyalt in—

tézeteknél az 1932. év folyamán elég je- lentékeny, 89'0 millió P összegű hanyatlás

mutatkozik. Ez az összeg ugyan kevesebb.

mint a fele annak a 209'5 millió P—nek,

amellyel ugyanezeknél az intézeteknél a

betétálladék 1931-ben apadt, figyelembe véve azonban egyrészt azt, hogy így az 1930. végétől 1932. végéig eltelt két év

alatt az apadás elérte kereken a 300 mil—

lió P-t, másrészt mérlegelve a tőkeszük-

ségletnek a betétállományon kívüli forrá—

sokból? való kielégítése szempontjából fennálló kedvezőtlen helyzetet, nagyon időszerűekne'k kell mondanunk azoknak az eszközöknek a megfontolását és alkal—

mazását, amelyek a betétképződés kielé—

gitőbb alakulásához vezethetnek. ígyma- gában aligha lehet megfelelő ilyen eszköz a betétek biztonsága felőli megnyugtatás, tekintettel arra, hogy a betétstatisztikából kitűnőleg a hanyatlás nem megrohanás-

serű elvonásnak, hanem állandó lassú el- szívárgásnak a következménye. A 89'()

millió P betétálladékesökkenésből 402 millió a budapesti, 48'8 millió P pedig a vidéki intézetek betéteiben történt apadás folyománya. Ilyképpen a budapesti intéze- teknél 1932-ben Ti), a vidékieknél 18'375—

kal fogyott a betétekből származó tőke-

erő. Az 1930. év végén a vidéki részvény-

társasági intézetek összes tőkéinek közel

egyharmada volt a takarékbetét, az

1932. év végén pedig már csak 22'4%—a.

A két arányszám szerinti eltolódás 151'6 millió P apadást jelent. Ezek szerint az agrárfoglalkozást'i ügyfelek, akik nagyobb

hányaddal vannak a vidéki, mint a fővá—

rosi intézetek betétesei között képviselve, a gazdasági dekonjunktúra nyomása foly- tán erősebben voltak kénytelenek a meg-

takarított tőké'khez nyúlni, mint általá—

nosságban azok a betétesek, akik más foglalkozási ágakhoz tartoznak.

A váltók viszontleszámítolásával az in-

tézetek által szerzett hitelek álladéka 748'7 millió P—ről 7881) millió P-re emelkedett.

Az előbbi számadatok szerint 39'3 millió ?

növekedésből 30'2 millió P a budapesti

intézetekre esik. Az utóbbi összeg már mérsékeltebb tételű folytatását jelenti a

fővárosi intézetek váltóreeszkomptállomá—

nyának összegében a takarék— és folyó- számlabetétek nagy zsugorodásának ha—

tásaképpen 1931-ben bekövetkezett 190'2

millió P összegű, tehát 110'5%-os felduzv zadásnak. Körülbelül ugyanolyan nagy osszeggel, amilyennel a váltóviszontleszá—

mítolás tétele felszaporodott, esett vissza a zfxloglevelek, községi és egyéb kötvények tétele.

8. szám.

—590—— 1983 , .

1. Magyarország részvénytársaságí formájú pénzinté—

Bilans réunis, pour 1930, 1931 et 1932, des sociétés

A) Vagyon

B u d a p e s t lVidék—Provmcel

Vagyontételek 1930 [ 1931 1 1932 I 1930

év végén—fin de l'année

1000 e ; % ! 1000 P [ 0/0 1 1000 P ; % H 1000 ? : "10

Készpénz . 55.720 1'7 36.399 12 , 34.608 12 16.867 1'5

Valuták és devizák . 122969 3'8 104505 34 109168 3'7 3.211 03

Más pénzintézeteknél elhelyezett tőkék 158-954 4'9 155491 5'1 135030 ) 4'6 11.948 1'1

Különféle alapok ésalapítványok Ól—

tékpapírjai 36.051 11 37.893 12 33.897 1'2 259 00

Váltók (a viszontleszámított váltókkal '

együtt . . 899354 279 938.492 31'0 93913? 318 855.554 75'1

Előlegek értékpnra egyéb zálogok1a és

tőzsdei reportüzlet . 14.095 0'4 10.070 03 6.763 02 861 01

Folyószámlás hitelek _ 866.680 26'8 680.94:3 225 ; 639.238 214 99.015 8'7

Jelzálogos kölcsönök az átiuházásokkal

együtt _ 424159 131 415092 13"? 877646 12"? 38.739 29

'lörvényhatósági, községi és közhasznú művekre adott kölcsönök az átruhá—

zásokkal együtt * 54.230 17 51.833 1'7 62.289 21 2.655 02

Kölcsönök kötelezvényekre (kezesség

mellett) 131 00 106 01) 112 0'0 8.676 03

Áruk . . . 5.140 02 4.517 02 5.035 0"! 854 01

Ingatlanok _ _ _ _ , , ; 100083 31 101449 3'4 106207 3'6 37.886 á'?

Be nem fizetett részvénytőke . , . . i 34 (H) 14.034 05 14.105 05 93 00

Óvadékok és kezességek _ 193.369 60 173.774 07 183.351 62 47.225 42

Különféle követelések . 59.072 18 49.016 [6 50.777 17 4.536 04

Előre fizetett kamatok 2-643 0'1 4.213 01 3.652 0'1 1.832 0'1

Be nem folyt kamatok 5.319 0"? 7.682 03 10.529 D'! 811 01

Veszteség: § ;

a) veszteség áthozat az előző évről 17.411 05 17.877 06 19.941 06 1.423 01

b) folyó évi veszteség . . 2.578 01 1.916 0'1 1.972 01 675 0"!

Összesen: . 8230514 100'0 3,030.916 100'0 2352843 100'01,139.486100'0

Az intézetek folyószámlás tartozásai-- nak alakulására 1932-ben már nem volt további visszafejlődést okozó hatással az

előző évben a folyószámlatulajdonosok ré-

széről erősen megnyilvánult tőkeelvonási hajlam. E tartozások összege ebben az év- ben a részvénytársasági bankoknál és ta- karékpénztáraknál együttesen már 1024'9

millió P—ről 1055'4 millió P-re, tehát 30'5

millió P-vel növekedett. Ha figyelembe

vesszük azt a körülményt, hogy egy na-

gyobb tétel. amely az 1931. évi összesített

mérlegben ,,egyéb tartozások" címen volt

kimutatva, az 1932. évi összesített mérleg- ben alaposabb tájékozódás folytán a folyót számlás tartozások közé került, arra a

megállapításra jutunk, hogy az intézetek

fölyószámlás tartozásainak álladékáhan

1931. és 1932. vége között érdemleges vál—

tozás nem következett be. A Központi Sta' tisztikai Hivatal 1932. évi feldolgozása

felvilágosít arról, hogy az Összesített mérle- gek aktív és passzív t'olyószámlás tételeiben

mennyi a pénzintézetekkel szemben és mennyi a gazdasági élet egyéb alanyaival

szemben fennálló rész. Magyarország rész—

vénytársasági alakban működő hitelinté—

zeteinek az 1932. évvégi mérlegekhen ki—

mutatott 1055'4 millió P összes folyószám-

lás tartozásából 461'8 millió P a hitelinté—

zetekkel szembeni taitozás. Az összesített mérlegek vagyonoldalán a más pénzinté- zetekkel szemben fennálló folyószámlás követeléseknek 1932. december 31—i állo-

mánya 145'6millió P. A teher— és vagyon—

oldal két említett tételének egybevetése

8. Szám.

—591-—— 1933

zeteinek összesített 1930, 1931. és 1932. évi mérlege.

anonymes d'établissement de cre'dit de Hongrie.

Actifs.

31932. végén a részvénytársasági magyar

pénzintézetek folyószámláin a külföldi

pénzintézetekkel szembeni követelések és

tartozások a magyar intézetekre nézve kö-

rülbelül 300 millió P passziv egyenleggel

zárultak.

A jelzáloghítelfolyósítások teljes pan- gása, egyben a jelzálogos törlesztéseknek erősen fokozott menete tükröződik vissza a jelzálogos kölcsönök átruházásával je- lentkező tehertétel 1931. és 1932. évi

eredményeinek egybevetéséb—en, amely az állománynak 34 7 millió P csökkenését mutatja. Az állománynak ez a na"by leapa—

Édása igen figyelemre méltó jelenség, érde- mes t'ehát ennek kapcsán a jelzálogos új

folyósítások és törlesztések adatát is szem-

] Vidék—Prémium 1 Magyarország — Hongrie

1931 I 1932 'i 1930 k 1931 ! 1932 P

ostcs

év végén—fin de l'année

1000ij 01 1000ij OH 10001); 0/0 ! 1000Pjo o]ioooplo

13.520 1'3 9.833 1' 72.587 17 49.919! 13 44. 441 II Espéces en caisse

1.728 022 394 0' 126.180 2'9106.338 2b'í109. 562 28 Monnaíes et deuíses étrangéres 12.234 1'2 10.573 1'1 170902 39167.725 4'2145. 603 B'? Capitauac placés en diautres établ.

de crédit 12.922 1'3 13.325 14 228888 5 2 238936 59 239611 61 I'orteieuille-titres

355 00 370 0 36.310 0'8 37.748 09 34.267 09 Valeurs de différenls fonds et fon- dations

767202 76'0 736964 7179 1,754.908 40'21,705.694 42'2 l,676.101 42? l'ortefeuille commercial (y compris les effels réescomptés)

524 01 445 00 14.956 0'3 10.594 03 7.208 0'2 Auances sur titres et sur autres ga—

yes; affaires de report boursiéres 71.824 7'1 61.369 6'3 965695 273'1 752767 18'6—693.607 17'7 Comptüs ('outants (lébileurs

32.019 3'2 28.569 31457898 105 44711] 11'1—406115 104 Préts fonciers (hypothécaires), y compris les préts ionc. cédés Emprunts accordés (; des comiiuts,

1.886 02 1.855; 03? 56.885 18 58.669 13 64144 16 villes autonouws, communes et

! oeuures (Putílíté publ., y compr.

les emprunts cédés

3.189 031 2.215 02 3.807 ()"1 3.295 01 2.327 ()'1 Préls sur obligations (avec garantie) 544 ()'1 627 01 5.994 (M 5.061 01; 5.662 0] Marchandises

39.190 39 45.119 4'7'137969 3'2140539— 35—151.326 3'9 Immeubles

93 00 107 () () 127 00 14.127 04 14.212 04 Capital non appelé 41.709 411 45 002 4 6 240.594 5 5 215483 531228353 5'8 (Iaulions et garantíes

4.338 04 4.771 05 63.608 15 53.354 13 55.548 1'4 Diversas créanccs

2.492 02 2.081 ()"2 4.475 01 6.705 01 5.733 0"! Intéréts versés par anticipation 1.158 01 1.698 '2 6.130 O']; 8.840 0'2 12.227 03 Intéréts non versés

A 1! § , * Pertes:

1.651 02 2.984 03318834 0'4' 19.528 05 22.925 06 report de pertes de Fexercice _ précédent

1.004 01 2.359 03 3.253 01 2.920 01 4.331 0115 pertes de Pmtercícc en cours l,009.532 100'0 970660100'01 437000) 1000; 4,040.448100'0 3,923.303 100'0 Total

alapján arra lehet következtetni, hogy ügyre venni. Az 1932. évben 34 millió P

összegű új folyósítás és 46'8 millió P ösz—

szegű törlesztés volt. Az 1930. évben az utóbbi összegnek csak körülbelül 1/5 része

142 millió P könyveltetett el ugyanezen

intézeteknél a jelzálogos kölcsönökre való

törlesztés címén. Az általános gazdasági helyzet kedvezőtlen voltára jellemzően az előre befolyt kamatok összege az 1932. év folyamán 31'1%—kal csökkent Különösen

nagyarányú, nevezetesen 368%——os az

előre befolyt kamatok összegének a csök—

kenése a vidéki intézeteknél.

Az 1932. évi teherállapotnak a fentiek-

ben vázolt, az eltolódásokat majdnem a

bankzárlatig visszanyúló időszakra meg,—

világító tükre arról tamiSkodik, hogy pénz—

intézeteink a mobilitás szempontjából az

8. szám.

—— 592 —- ':1933 Magyarország részvénytársasúgi formájú nénit—Mé-

Bilansméum's, pour 1930, 1931 et 1932, des anciétás

után is meglepően nagy szívósságra valló teljesítőképességgel rendelkeztek, miáltal az idegen tő'kéknek még folytatólagosan mutatkozó összehúzódása és az adósvé-

delmi intézkedések nyomán elébük került

súlyos követelményeknek képesek voltak eleget tenni. Különösen nagyarányú ebben

a tekintetben a vidéki intézetek teljesít—

ménye, amely az 1930 végétől az 1932, év

végéig terjedő idő alatt. az idegen passzív tőkeállományban bekövetkezett 15'8%-os

csökkenés fedezetét tudta a vagyontételek

megfelelő mohilizálásával előteremteni.

B) Teher.

Budapest " Vidék ,

, ___,

Tehertételek 1930 1 193 1 ! 1 932) 1930

e v V é g é n

; 1000 P ; 0/0 t 1000 P i 0/0 ; 1000 P H 1000 P !

[

Saját tőke.

_Alapszabályokban megállapított rész-

vénytőke . . . 260082 81 273553 90 266450 9'1 89.307 7'8

Tőketartalék 101499 31 100249 33 100562 3'4 20.276 1'8

Rendes taitalékalap . . 54.355 17 57.093 1'9 57.220 1'9 14.417 13

Értékpapíusökkenési ta1talikalap 11.448 04 11.728 04 12.277 041 2.098 02

Egyéb tartalékalap . 2.503 01 3.301 01 5.982 0'2 1.855 0'2

Nyugdíj tartalék 5.422 01 31868 01 4.451 0'1 1.207 0'1

Saját tőke összesen: . 435309 1355 449792 14'8 446342 15.1 129160 114 Idegen tőke.

Nyudíjalnp, különböző idegen alapok ;

és alapítványok . . . .. . . . ] 44.241 1'4 491324 1'6 52.808 1'8 7.203 0'6

Takarék-, törzs-, heti és pénztárjegy- ?

betétek .. . . _ . . ' 844229 199 537495 17"? 497314 168 369.082 32'4

Viszontleszámított váltók. 172050 53 302267 12'0 392490 13'3 383345 33'7

Záloglevelek és egyéb értékpapírok f:":m

galomban . 259638 80 286202 94 255938 8'7 —— _

Községi kötvények foigalomban . , 44237 1'4 40420 1'4 39.765 14 —— ——

Folyószámlás tm tozások _ _ 1,159.529 35 9 899988 29.19 923240 31' 3 137.644 _13'1

Átruházott jelzálogos köhsönok 130727 41 117689 39 86.164 29 26.990 2'4

Átruházott törvényhatósági, községi és _

közhasznú művekre adott kölcsönök í —— —— —— —— ——— —— 123 ()'0

Adótartozasok _ _ _ 1.360 00 914 00 698 00; 552 00

Óvadékok és 109705.ng _ ; 193309 60 173374 5-7 183351— 021" 47.225 42

Különféle tételek _ , _ 80.527 241 65.248 21 34.837 1'2 5.708 05

Előre befolyt kamatok _ 15.503 05 16.289 05 11.858 0'4 13.240 1'2

Hátralékos kamatok . 3 8.635 03 7.608 03 9.501 03 541 00

Idegen tőke összesen . 1754 040 85'2 2357218 844 2,487.964 84331 992253 1971

Nyereség: !

a) nyereségáthozat az előző évről. . ; 1.586 01 1.887 01 3.618 01 573 (N)

b) folyó évi nyereség . I 39. 579 12 22.019 0'7 14.119 051 17.500 15

Összesen: _ 31 3,23.1405 4100-0 3030910100-0 2952043100-01,199.4861000

§

1931. évben kiállott rendkívüli erőpróba A vagyontételek között 1932—ben nr- szágos áttekintésben főként a folyószám- lás—, a jelzálogos- és a váltókihelyezések voltak azok, amelyekből az idegen tőkék—

ne'l történt visszahúzódás li'kvidálásához

szükséges összeg meríttetett. A folyószám—

lás kihelyezések állománya 50'2, a jelza-

logos kihelyezéseké 410, a váltókihelyezé- seké 296 millió P-vel esett. A váltóállo—

mány visszaesése azonban csupán a vidéki

intézeteknél történt apadással függ össze.

míg a budapesti intézeteknél ez a tétel 1932—ben némileg, 1930. végétől 1932. vé—

géig pedig 400 millió P-vel emelkedett,

—— 593 —-— 1933

8. szám.

zeteínek összesített 1980, 1931. és 1932. évi mérlege.

anonymes (l'établissement de crédit de Hongrie.

Passifs.

Province _ Magyarország—Hongrie

1931 1932 [ 1930 ! 1931 [ 1932

P 0 s t e 8

f i n d e l' a n n é s

1000P[ % 1 1000Pl % H IOOOPI % [ iooorl o/o ; IOOOPl %

. Capital en proprc

85.243 8'5 87.530 9'0 349389 8'0 358796 8'9 353980 90 (lapital—(n'tions stututaíre 18.530 1'8 17.943 1 9'121.775 2'8118.779 30 118.505 3'0 Réserve de capital

16.283 1'6 18.114 19, 68.772 1'6 73.376 1'8 75.334 1'9 Fonds de reserve ordinaire 2.391 03 2.738 0'2 13.546 0'3 14.119 0'4 15.015 0'4ngmortissements

2.262 0 2.213 02 4.358 01 5.563 01 8.195 0'2lemtes íonds de réserve 1.503 0'1 1.944 023 6.629 01 5.371 01 6.395 02 Reserve de relmites

126212 12'5 130482 135 564.469 129 576.004 14'3 577424 14"? Capital en propre, au total

Capital [fapparlenunt pas en propre (lux établissements 8.813 08 8.890 09 51444 12 57.637 1.4 61.698 1.61Fondsderetraites,díversfondsetfondaíions

De'póts iPéparg/ne, dépóts origin, 266278 2134 217468 22'4 ],013311 2372 803773 [99 714782 1392 Izebdomad. et de bons de caisse 386397 383 395.539 40"? 555995 12"? 748664 185 788029 20] RÉGW'ODU'W dll Porte/euille

()bligutionx fonciéres (hypothécai-

— — A —— 259638 5-9 286202 7-1 255938 66 res) et autres titns en circulation

—— —— — — 44.237 ["E 40.420 1'0 39.765 1-0 (,)bligafions comnnnmles en circu—

[alien

124872 124 182.177 13'6 l,297.173 29'7 l,024.860 25'3 l,055.4l7 26'9í (IOmIrles courunts créditeurs

25.994 26 22.803 2'4157.717 3'6143.688 3'6108967 28, ['Mi-** íonciers (hypothécaires) védés

Enwrunts Cedex, accordés () des (*omítals, villes (fut., communes el

35 00 35 0'0. 123 00 35 00 35, ()'07 oeuvres (Ilutílité pubi.

526 00 489 00 1.912 00 1.440 00 1.187? 00 Impóis

41.709 41 45.002 4'7240694 55 215483 53 228358 5'8 Calliions ef gurunties 6.777 0"? 5.063 05 86235 20 72.025 18 89.900 1' (l'ompi. rl'ordre et rliuers

11.027 1'1 6.968 0'7 28.743 07 27.316 07 18.826 05, Intérőts versés [Jar anticipation 652 01 684 0'1 9.176 032 8.260 02 10.185 03; Arrémyes (Pintér-(HS

872580 86'5 835118 861)§ 334629?) 85'7 3,429.798 84'8 3,323.082 847 Capital Ifapp. pas en propre (llLl établissements, mi tolul

_, Bénéiices:

590 00 809 013 2.159 01 2.477 01 4.427 01 a) report de bénéfices de [lemerül-e précédcnt

10.150 10 4.251 04 57.079 1'3 32.169 08 18.370 05; b) bénéfices de I'erercice en cours

11095321000 9703601100-0 4,37o_ooolw1oolo 4,040.448'1oo-o 3923303 lon-ot Total

amit, miképpen az összesített mérlegek te- ilyen változásnak a következménye. A beroldalának alakulását szemléltető táb— készpénzáltadéknak az 1930. és az 1931.

lázatunk vonatkozó adata mutatja, csak évek közötti tekintélyes apadását 1932—ben, különösen a fővárosi intézeteknél, már jóval mérsékeltebb visszaesés váltotta fel.

A valuta- és devizaálladék a vidéki inté—

zeteknél majdnem telejesen eltünt, a fő-

városi intézeteknél azonban 45 miLlió P-vel gyarapodott. Az értékpapírállomány össz—

értékében némi emelkedés mutatkozik, an- kis részben lehet a vidéki intézetek vissz—

leszámítolási keretének tágulásával ma- gyarázni. Az 1932. évben a váltóleszámíto-

lás terén az egyik fővárosi intézet évi je—

lentése szerint meglehetősen érezhető volt

a szorosabb értelemben vett árúüzletekhől eredő, ú. n. kommerciális anyagban mu—

tatkozó hiány. A jelzálogos kihelyezések

állományában országos viszonylatban je—

lentkező visszaesés úgy a fővárosi, mint a vidéki intézeteknél egyaránt mutatkozó

nak dacára, hogy az értékpapírok árfolyam—

indexének 1932. évi alakulása elég kedve- zőtlen volt és ennek megfelelően érték—

papíroknál bekövetkezett veszteség címén 41

8. szám, -——594— 1933—

2. Magyarország részvénytársaságt formáju pénzinté—

COmptes de résultats réunis, pour 1930, 1931 et 1932, des saciétés A) Jövedelmek;

Budapest Vidék—

J 5 v 6 d e 1 m e k 1930 I 1931 ] 1932 1930 l

é v v é g é n ——

1000P ) w. ! 10001) ! 0/0 1 1000? 1 "r. liooopl %

Befolyt kamatok:

pénzintézeteknél elhelyezett tőkék

után 4.288 1'7 3.001 1'3 3.503 1'8 316 03

értékpapírok után 20.588 8'4 16.101 6'8 12.368 6'2 1.076 1'0 váltók után . . . 65.793 267 71.023 299 59.121 29'8 89.612 79"?

értékpapírokra, egyéb kézizálogokra adott előlegek és tőzsdei report—

üzlet után 1.019 0'4 1.037 04 550 04 120 01

folyószámlás követelések után , 62.222 25'2 58.932 24'8 47.452 239 10.274 91 jelzálogos kölcsön után 35.905 14'5 34.850 14'7 30.575 15'4 2.080 1'8

törvényhatósági, községi és köz— _

hasznú művekre adott kölcsön után 3.779 1'5 3.834 1'6 3.927 2'0 181 02

kezesség melletti kötelezvény kölcsön

után 29 00 11 0-0 10 00 401 091

Késedelmi kamatok — —— —— —— — —— 27 0'0

Egyéb kamatok 736 03 322 0'1 840 04 53 00

Ingatlanok hozadéka 5.587 23 5.100 2'2 3.801 1'9 3.302 29

Jutal—ékok és díjak 28.393 11'5 20 399 86 20.633 104 3.251 29

Nyereség:

új részvények kibocsátásából 165 00 150 01 — — 579 05

értékpapírok eladásából 3.731 15 8.754 37 4.015 2' 342 03

ingatlanok eladásából . . . 2.640 1'1 1.215 055 919 05 36 00

berendezés felértékeléséből és eladá—

sáhól 37 00 —— — _ _ __ _.

árúüzletből . . . . . . . . 2.514 1'0 2.956 1'2 1.269 0'6 104 G']

kibocsátási és konzorciális üzletekből 2.203 09 1.733 0? 2.936 1'5 8 00 külföldi pénzek eladásából és vételé—

ből 3.530 1'4 3.274 14 3.208 1'6 211 02

Különféle nyereségek és jövedelmek 3.908 1'6 4.779 20 3.167 1'6 554 05

Összesen: . . .

247067 1001) 287471 1000 198294 1001) 112477 1000 a költségszámlákon, amint a továbbiakban

látni fogjuk, jelentékeny leírások történtek.

Erősebben megnőtt a be nem fizetett részvénytő'kék összege annak következté—

ben, hogy egy közelmultban történt tőke- kibocsájtás már nem volt símán keresztül- vihető. Az intézetek által előre fizetett ka- matok összegé-ben némi csökkenés, az ügy—

felektől be nem folyt kamatok összegében 38'3%-os emelkedés mutatkozik. E tétel—

nek 1932 december 31-iki összegét a két

évvel korábbi összeggel egybevetve, az

emelkedés aránya csaknem 100%—os. Az

ingatlanok értéke az 1932. évi összesített mérlegek alapján 107 millió P—vel maga-

sabb az 1931. évi mérlegek összesítése sze- rinti értéknél .Ezt a változást főként a kö—

vetelések biztosítása céljából történt ingat- lanszerzések magyarázzák. Adatainkból ki- vehetőleg ilyen szerzésre a vidéki intézetek aránylag nagyobb mértékben voltak kény-

szerítve.

A vagyon- és tehelrálladékoknak az elő-b- biekben vázolt adatai annak a benyomás- nak adnak tápot, hogy 1932—ben a pénzinté—

zeti üzlet terén általánosságban az előző

évi állapothoz képest aránylag kisebb

mérvű hanyatlás volt ahhoz a jelentékeny

hanyatláshoz képest, amely 1931-ben a

közvetlenül megelőző évvel, 1930-cal szem—

8. szám.

-——595—— 1933

zeteínek összesített 1930, 1931. és 1932. évi eredményszámlája.

anonymes d'établissement de cre'dit de Hongrie.

Revenus.

Province Magyarország—Hongrie

! 1931 ! 737932 1930 I 1931 I 1932 __ RMMMS

fin de l'anne'e év végén —— fin de l'année

loooel % 110001)! % 10001)! W., [1000131 % 110001?! % ]

Intéréts versés au titre

de capitaux placés en d'autres 248 02 199 03 4.604 1'3 3.249 1.0 3.702 1'3 établiss. de cre'dit

; 918 00 589 G'? 21.664 60 17.019 50 12.957 4'6 de titres 86.107 82'7 67.719 85'4 155405 43'3 157.130 46'0 126840 45'7 d'effets

98 01 84 01 1.139 023 1.135 03 634 02 d'avances sur .titres et sur autres gages; et d'aifaires de report

boursíéres

8.008 7'7 4.361 5'5 72.496 202 66.940 19'6 51.813 197 de comptes courants débiteurs 1.844 18 1.357 1'7 37.935 106 36.694 10"? 31.932 115 de préts fonciers (hypothécaires)

191 02 146 032 3.960 1'1 4.025 132 4.073 15 dyemprunts accordés á des comitats, villes autonomes, com—

munes et oeuvres [Putilite' publ.

319 0'3 222 03 430 G'] 330 01 232 01 de prőts sur obligations

(avec garantie)

24 00 7 0 27 00 24 00 7 00 lnféréts (zrriél'és

127 01 138 02 789 0'2 449 01 978 0'4 Aulres intéréts

2.881 28 2.719 373 8.889 25 7.981 23 6.520 23 Rapport diimmeubles

2.368 23 1.122 14 31.644 8'8 22.767 6'7 21.755 78 Commissions et autres revemzs Bóné/ices:

390 04 73 01 744 02 540 01 73 0' émission de nouvelles actions

162 01 43 01 4.073 1'2 8.916 26 4.058 1'5 vente de titres

52 00 15 00 2.676 07 1.267 041 934 03 vente dü'mmeubles

2 0'0 18 00 37 00 2 0'0 18 00 re'e'valuation et oente de mobilier

40 0'0 38 00 2.618 07 2.996 09 1.307 0'5 commerce de marchandises 34 07) —— — 2.211 06 1.767 05 2.936 1'1 affaires eonsortíales et diémission 112 01 29 00 3.741 [01 3.386 1'0 3.237 1'2 achat et vente de mormaíes étmn—

géres

; 276 0'3 369 05 4.462 1'2 5.055 1'5 3.536 1'3 Divers bénéfice; et reuenus 104201 100!) 79.248 1000 359544 1000 341672 100'03277542 meg Total

ben bekövetkezett. Ezt a benyomást meg- Ajövedelmgk összege Ajövedelmekösszegé-

, . , . , W., , ' , _ k "kk ' lő.

cóafo'lja _az" 1932: evl eredmenvsznmlek sta- Ev ezer P aZhÉZéí-igágástííg 2.9, écvsioösggggggfié-

tlSZtlkal osszesüesenek az elozo ev1 ered— (19292100) pest o/o—ban

ményszámlák összesítésével való egybeve—

tése, ami a mérlegek párhuzambaállításá- 1929 399-792 — ——

.. , ,, v. (, , [, , ,, ( 1930 359544 899 101

val torteno megvüagntas egyoldalu voltam 1931 341672 8555 49

való tekintettel igen ajánlatos. Nézzük te- 1932 277542 694 188

hát először a bruttó jövedelmek 1932. évi

végösszegének e jövedelmek néhány ko- rábbi évi végösszegeivel szembeni alakulá—

sát, amit az alábbi néhány adat szemléltet:

Ezekből az adatokból megállapíthatóan az 1932. év a bruttó jövedelmek alakulása

szempontjából az 1929 óta fokozott rosz- szabhodást jelentő évek sorában a legked-

vezőtlenebb alakulást mutatja. Igen figye—

lemre méltó tünet, hogy a jövedelmek 1932. évi végösszege már 30'6%-kal ala—

csonyabb az 1929. évinél.

A jövedelmek csökkenésében a kamat—

jövedelmek visszaesése a legfőbb tényező.

41"

8. szám.

——596——— 1933

Magyarország részvénytársaság formájú pénzinté- C'omptes de résultats réum's, pour 1930, 1931 et 1932, des sociétés B) Költségek.

Budapest §§ Vidék

Költségtételek 1930 l 1905) ! 1932 ! 1930

e v v e g e n

1000 ? ] "lo § 1000 ? l % I 1000 P § % Él 1000 P § el.

Fizetett és tőkésített kamatok- !

takarék-, törzs és pénztárjegy—betétek

után . . . 33.337 159 32.573 150 21.519 11'6 24.015 25'1

viszontleszámltott váltók után . . 10.981 52 24.714 11'4 25.496 13"? 31.026 32'4 záloglevelek (s egyéb értékpapírok

után . 17.344 8'3 20.359 94 18.822 101 —— ——

községi kötvények után . ., . . . 3.133 1"5 3.222 1"5 2.877 16 —— -—

l()lyószámla-, csekkbetétek s egyéb

folyószámlás tartozások után . 44.164 21'0 41.155 19"0 34.501 185 6.712 70;

átruházott jelzálogos kölcsönök után 10.790 5"1 8.759 4'1 6.812 3"? 1.206 1'33 nyugdíjalap és jótékonysági vagy

közérdekű alapok után . . . 552 03 367 01 391 0"2 244 03;

egyéb taitozások után . 5-633 2'7 1.015 05 1.045 0"6 138 01

Kamatilleték . 1.075 05 1.389 06 1.258 0"? 1.202 1'3

Az igazgatóság illetine'nve 757 04 629 0'3 450 02 425 0'4_,

F(liigyelőbizottsági tagok és napibizto- § '

sok díjai . . . . 146 0—1 149 0-1 122 0-1; 204 0-2

A személyzet javadahnazása 34.694 165 30.238 139 27565 148 12.441 130

Nyugdíj és kegydíj . 2.225 1'1 1.994 0"9 1.949 10 687 07

lzleti költségek . 16.287 7 8 14.212 6'5 12.882 629; 6.389 6"?

Állami (s községi adókés kincstáli ille— l

tékek 14.758 7"0 13.516 6"? 9.497 5"1§ 7.649 (90

Leírások:

ingatlanok értékéből . . . . _ . : 79 0-0 292 01 191 0-1*§ 354 0-4

berendezések értékéből . . . 89 00 71 ()"0 66 0"_0§ 63 01

V áltókból 1.284 06 1.518 0"? 706 041 564 06

lolyószámlás kovetelesekbol 1.737 0"8 8.440 1.6 4.039 2.2 506 05

-t gyebekből 273 G'] 146 0" 0 660 034: 185 0 2

V: sztemg értékpapírokon 8.341 40 15.471 7 1 12.917 6'9'§ 768 0"8

Kölönfóle veszteségek és költségek 2.437 1'1 2.140 1.0 2.382 1"2§ 874 09) Összesen: 210066 1001) 217369 1000 186147 100*0§ 95.852 100'01

§

Az 1932. évi 220"? millió P ősszes kamat- lyes arányban esett a vidéki intézetek bevétel ]8'4%-kal van alatta az 1931. évi

2700 millió P kamatbevételnek. Az utóbbi

összeg a megfelelő előző 1930. évi összeg-

hez képest csak 2'4%-os csökkenést jelent.

A kamatjövedelmeknek az egyes üzletágak szerinti nemeit tekintve a legnagyobb arányú hanyatlás — a kisebb jelentőségű kezesség melletti kötelezvénykölcsönöket

('s a kézi lombardkölcsönöket nem számítva :) folyószámlás kihelyezé—

sek kamatbevételéne'l állapítható meg;

ebben természetesen a kamatláb esése mellett érdemleges szerepe van az állomá—

nyok csökkenésének. Különösen tekinté-

folyószámlás kihelyezéseinek kamatbevé- tele, melynek 1932. évi összege az 1930,

évinek már csak 42 40641. A váltókamatból

származó 1932 évi jövedelmek 1934) -kal

kisebbek az elözö évieknél, jóllehet az 1932. év vége szerinti váltóállomány csak 1'7%-kal alacsonyabb az előző évvéginél.

A jelzálogos kölcsönök után a fővárosi in—

tézeteknek 12'2, a vidéki intézeteknek

26'4%-ka1 volt kevesebb a kamatbevétele

1932—ben, mint az előző évben. Ezt a vá]—

tozást indokolja az a körülmény, hogy az

év folyamán az adósok annuitástartozásai

átmenetileg 2%, illetve 2%—kal mérsékel—

8. Szám. ———597———

1933

zeteinek összesített 1930, 1931 és 1932. évi eredményszámláia.

anonymes (l'établissement de cre'dit de Hongrie.

Frais.

Pravince % Magyarország —- Hongrie X

fla—J' ( ( .

1931 I 1932 1950 ! 1931 l 1932 l; Pusícs de frais

f i n d e l' a ;; n 6 e

1000 P 1 v.. [ 1000 P [ v/o ' 1000 e l % [ 1000 P 1 % § 1000 e l % !;

,, _ , , ; , , ,, ,!

§ , lntéréts uerse's et cupitalisés:

22.135 233 12.515 16"? 57.352 18'8 54.708 7'5 34.034 12 9 d'uprés de dépóts :llépargne, dépóts

; origin. et de bous de miss-e 33.392 35'1 29.830 38'6 41.957 13'7 58.106 18'6 55326 21'0 [Paprés (lieffels rénseomptés

d'uprés dlobligutions ionciéres

—— W — —— 17.844 5'7 20.359 6'5 18.822 7'1 (hypothécail'es) etd'autrcs till-es __. — _ —— _ 3.183 10 3.222 1'0 2877 I'] d'aprés d'oblígatíons eonununules

' (Papi-és de dépóts sur compte cou—

6.169 6'5 6.929 9'0 50.876 16'7 47'324 15'2 41.430 15'7; rant ou sur chéaue el d'autres comples courants crédíteurs 1.266 1'3 749 1'0 11.996 39 10.025 3'2 7.561 2'9 (l'aprés de pz-éls ionciers (hypn-

. tlzémires) cérlés

§ dlaprés de fonds de rcttuiles e!

241 03 202 ()'3* 796 0'3 608 02 593 02 de bienfaisance ou de [(más

dlutilité publigue 205 022 231 03 5.771 129 1.220 0'4 1.276 05 dluprés d'autres deltes 1.073 1'1 630 08 2.277 07 2.462 08 1.888 0'7' Taxe dlinle'réts

347 0'4 169 02 1.182 0'4 976 03 619 032 Appoíntements de la direction

— Rélributíon des membres du conseil

_162 02 128 02 350 01 311 01 250 0'1_ de surveillance et de conmlíssaíres : de jour

11.329 11'9 10008 12 47.135 154 41.567 133 37.573 14'2 'I'ruítgjncnis du personnel

667 G'? 822 1'1 2 912 10 2.661 09 2.771 1'1 Retmites

5.823 61 4.896 6" ( 22.676 7'4 20.035) 64 17.778 6'8; ["rais d'mlmínistratíou

_, Impőls, taxes communules, droits

7.478 7'9 6.002 7'7 22.407 7'3 20.994 6"? 15.499 59 fiscuux

_ Amortíssenwnts pour

305 0.3 289 04 433 01 597 02 480 0'29 la valeur (Fimmeuldes

51 0"! 38 0'0 152 00 122 00 104 00 In valeur de mobilier 1.876 20 1.388 1.8 1 848 06 3.394 1'1 2.094 08 eifets

707 0"? 850 11 2.248 07 4.147 13 4.889 1'9 comptes courants délúteurs 131 01 313 04. 458 02 277 01 973 ()"4! Amorlissem. d"autre nature 1.052 1'1 881 I'] 9.109 30 16.523 5'3 13.798 5'2; Pertes sur íitrcs

_ 645 07 486 06 3.311 1'1 2.785 09 2.868 1'13" Diverses perles et tli/íérenls [mis 95.054 1000 77.356 100'() 305718 1000 312423 1000 263503 100'0'1 Total

; %f

tettek és törlesztések a rendes kereteket kihatással az intézetek jövedelmi viszo—

erősen meghaladó mértékben történtek.

Annak dacára, hogy az értékpapírállo-

mány értékösszege valamivel magasabb volt az 1932, mint az 1931. év végén, az

értékpapíroktól származó 1932. évi oszta—

lélkjövedelem 23'9%—kal volt alacsonyabb

az 1931. évinél. Az értékpapírállomány

239'6 millió P összegéhez viszonyítva az ér- tékpapírosztalék címén elért 130 millió P

bevételt, az értékpapírtárca átlagos évi

hozadékát 5'4 Élő—ban állapíthatjuk meg. Az

ingatlanok hozadékában mutatkozó apa—

dás, annak folytán, hogy e tétel aránylag

nem nagy fontosságú, nem volt lényeges

nyainak általános alakulására. A jutalé—

koknak és díjaknak 21'8 millió P összegű

1932. évi bevétele körülbelül az előző évi színvonalnak felel meg, amely utóbbi azon—

ban az 1930. évi bevételhez képest 28'()% -os

visszaesést jelent.

Az intézeteknek egyéb. eddig nem emlí—

tett jövedelmei is nagyrészt elég jelentéke—

nyen alatta maradt az előző évi szintnek.

bár az utóbbival sem voltak e külön nem

tárgyalt jövedelmek tekintélyeseknek mond—

ható tényezök az általános jövedelmi ered- mény kialakulásában. A szóbanlevő bevé telek keretében a legérzékenyebb hanyat—

8. szám. -—— 598 — 1933 lás az értékpapírok eladásából származó A költségeket gazdasági természetük nyereség terén mutatkozik, amelynek 1932. szerint három nagy részre oszthatjuk.

évi 41 millió P—ös országos összege az előző évinek a felét sem éri el. Valamivel kedve—

zőbben alakult az előző évinél a kibocsát tási és konzorciális üzletekb-ől származó

nyereség tétele, ami azonban országosan

csak 12 millió P különbözetet jelent.

A kamatjövedelmeken kívüli jövedel—

mek összegének a jövedelemszámla vég—

összegéhez való aránya évek óta csökkenő irányzatot mutat. Az 1929—től 1932-ig tere

jedő időszakban évenkint a következőképen alakul ez az arány:

az 1929. évre 23'8 %

az 1930. évre 230 ,,

az 1981. évre 210 ,,

az 1932. évre 206 ,,

Az 1932. évben tehát, bár mérsékelteb- ben, folytatólagosan esett a szóbanlevő jö—

vedelmeknek az összes jövedelmekhez vi-

szonyított arányszáma, annak dacára, hogy

a kamatjövedelmek igen nagy mértékben csökkentek. Ezekből az adatokból követ—

kezőleg a pénzintézetek a kamatjövedel—

mek csökkenéséből származó veszteségért a kamatokon kívüli jövedelmek egészénél részleges kárpótlást sem találtak.

Az eredményszámla jövedelmi oldalá-

nak a mondottakból látható nagy sorva- dására való tekintettel komoly figyelmet

érdemel az a kérdés, hogy ezzel a folyamat-

tal mennyiben tartott lépést a költségek alakulása. A költségek végösszegének éven- kinti változását 1929—töl 1932-ig a követ—

kező adatok mutatják:

A költségek végtisz—

l A költsenek véfvösszetre , ,

* ", ** D szegcnek emelkedese ÉV i [ b az 19291. óvilvégösz— égi-();YÉÉJÉÉÉÉÉÉL ezer )- en szeg lez (épest " --_ ,, , ,a_

í (1929 2100) eu treggtsÉ/íegíigz ke

1929 331269 —— —

1930 305718 92'3 — 7"?

1931 312423 943 4— 22

1932 263503 ! 79'5 —- 156

Az 1932. évben tehát a költségek össze—

húzódása, bár elég tekintélyesnek mond—

ható, korántsem volt olyan fokú, mint a jövedelmek visszaesése, amelyet az előzők—

ben 18'8%—os arányúnak mondottunk ki.

Ez természetesen csak tetézte a nyereség tételének azt a romlását, melyet maga az

a körülmény felidézett, hogy e tétel egyik

koefficiense, a bruttó bevétel, kedvezőtle- nül alakult.

Ezek: 1. a fizetésre esedékesekké vált ka—

matok, 2. az adminisztrációs költségek és

3. a leírások és veszteségek. Tanulságos lesz megállapítani, hogy e költségcsoportok

összegeinek az 1931. és 1932. évek végei

közötti változása mennyiben idomult a jö—

vedelmi végeredmény ugyanazon időszaki változásához,

A szóbanlevő három költségkategória

között az említett időszakban a legnagyobb,

éspedig 17'2%-os visszaesés a kamatoiknál

tapasztalható, de még ez az eredmény sem éri egészen el a bevételek általános hanyat—

lásának mértékét, amely —— amint koráb—

ban kimutattuk ————— 18'8% volt. A budapesti

intézetek kamatkiadásainál 15'5, ezzel

szemben összes jövedelmeinél 16'5%—os, a vidéki intézetek kamatköltségeinél 20'4, vi—

szont jövedelmeinél 23'9%—os a visszaesés, az elöbbi ténymegállapítás tehát a fővárosi és vidéki intézetekre nézve külön—külön is egyaránt helytálló, de kivált a vidékiekro

nézve. Már ebből is következtethető, hogy a kamatjövedelem és a kamatköltség kö-

zötti marge szűkebb lett. Valóban ez a fo—

lyamat, ha nem is ti'ilvehemens ütemmel, több évre visszamenően megfigyelhető. A jelen tárgyalás alkalmával figyelembe jövö

pénzintézeteknél a kamatköltség a kamat

jövedelemnek 1930—ban (331, 1931—ben 722.

1932—ben pedig már 73'37íj—a volt.

A kamatköltségek üzletágak szerinti tér telei között a takarékbetéti kamatok azok.

amelyeknél az 1932. évi eredmény az 1931—

évihez képest a legnagyobb csökkenést.

mutatja. A fővárosi intézeteknél 33'9, a

vidékieknél 44'4%—ka1 alacsonyabb összeg—

gel jelentkezik ez a tétel ltrl32-ben, mint 1931—ben. Az 1931. évben az előző évhez képest még jóval mérsékeltebb, a budapesti intézeteknél 23 a vidéki intézeteknél 7'8%—os volt a csökkenés. Ha az 1932—ben esedékesekké vált betétkamatok összegét az 1932. december 31-i betétállományhoz vi- szonyítjuk, 4876—es átlagos kamatlábat ka—

punk. Hasonló viszonyítás alapján az 1931.

évi átlagos betéti kamatláb (i'8%. az 1930.

évi 5'776. Az intézetek tehát. 1931—ben, amik

_kor még a kamatmaximálások nem kötöt—

ték meg a kezeiket, igyekeztek magasabb ka—

matláb megállapításával gátat vetni a betét- állomány csökkenésének. A takarékbetéti

kamatkiadások esését arányaiban megköze—

líti az átruházott jelzálogos kölcsönök

utáni kamatkiadás apadása ami a kamat—

8. szám.

maximumra vonatkozó szabályoknak, ki-

sebb részben az állomány csökkenésének a következménye. Jellemző a viszonyok vál- tozására, hogy míg 1930—ban a fizetett,

vagy tőkésített betétkamatok összege 15'4 millió P—vel meghaladta a viszontleszámi—

tott váltók utáni kamatkiadást, addig 1932—

ben már a viszontleszámított váltókamatok

összege volt 213 millió P—vel nagyobb a

betétkamatok összegénél. A váltóreesz- kompt kamatszolgálata egyébként 1932—ben

valamivel, országosan 2'8 millió P—vel, 'ki—

sebb volt az 1931. évi szolgálatnál, ami az

átlagos kamatláb némi csökkenésének a

folyamánya; ez a kamatláb ugyanis 1932—

ben 7'(), míg 1931-ben 7'8%.

Az adminisztrációs költségek és adók

címén összefoglalható zköltségtételek 1932.

évi végösszege 14'276—kal volt alacsonyabb

ezek 1931. évi végösszegénél. A csökkenés

valamivel nagyobbmérvű —— 15'7%—os —-—

volt a vidéki intézeteknél, mint a fővá- rosiaknál. A szóbanlevő költségek összegé-

nél 1932—ben az előző évhez képest országos

eredményben mutatkozó l'l'ö millió P ösz—

szegű visszaesésből 61 millió P esik az adókra való kiadások, 66 millió P pedig a

személyzeti és ú. n. üzleti költségek csök-

kenésére. Az adminisztráció kiadásainak esését mutató utóbbi adat mérlegelésénél

figyelembe kell venni, hogy ezek a kiadá—

sok már 1931—ben az előző évinél 11'77-

kal szűkebb keretek közé szorultak. A sze- mélyzeti kiadások apadása részben a lét- szám csökkenésének, részben a járandó—

ságok leszállításának a folyománya. Ma-

gyarország összes részvénytársasz'igi pénz- intézeteinek tisztviselői létszáma 1930—ban 10.719, 1931-ben 9.964, 1932—ben 9.414 volt.

Egy—egy tisztviselő átlagos évi összillet—

ménye 1930—ban 4.400 P, 1932-ben 3.990 P

volt. Ezeknek az adatoknak a kapcsán figyelembe kell venni, hogy 1930. óta a be—

következett és az intézetek által meg nem térített adóteheremelések jelentékenyen fogvasztották a pénzintézeti tisztviselőknek a megélhetésre fordítható jövedelmét. ltt véljük megemlítendőnek, hogy az intéze-

tek iizleti eredményeiben kell fedezetet ta-

lálnia a nyugdíjteher többletének, amely újabban számottevően nőtt a létszámcsök—

kentésekkel együtt járó nyugdíjazások

miatt; a pénzintézeti nyugdíjasok száma 1931. végétől 1932. végéig 2.152—ről 2.536—ra

emelkedett. Azokra a véleményekre való tekintettel, amelyek a pénzintézeti koncen—

trációt s ilyképen a vidéki pénzintézetek

-——599—— 1933

egy részének a nagyobb pénzintézetekkel való egybeolvadását azért tartják ajánlatos- nak, mert ezáltal általánosságban a pénz—

intézeti üzlet önköltségének számottevő csökkenése, egyszersmind tehát a hitel ol-

csóbbá tétele volna elérhető, érdemes lesz

ezúttal még arra nézve is betekintést sze-

rfzni, hogy egyrészt a fővárosi, másrészt a

vidéki intézeteknél a bruttó kamatbevétel- hez miképen a 'ánylik a személyzet javadal- mazására fordított kiadás, Az idevonatkozó

1032. évi adatok azt mutatják, hogy a fővá-

rosi intézeteknél 1583 millió 1) bruttó ka- matbevétellel szemben 276 millió P, vagyis

17'4%, a vidéki intézeteknél 74'8 millió P

bruttó kamatjövedelemmel szemben 101) millió P, vagyyis 13'4% a személyzeti illet-

ményekre kiadott költség, a vidéki intézetek

adminisztrációja tehát átlagban elég lénye—

gesen olcsóbb mint a fővárosi intézeteké. Ez

a körülménv tartózkodást javall azokkal a

várakozásokkal szemben, a melyek a vidéki intézeteknek a nagy intézetekkel való kon- centrációja esetén elérhető adminisztrációs

megtakarítások irányában támasztatnak.

Az adózással járó kiadások súlyáról tisz—

tább megvilágítást nyerünk, ha tekintetbe

vesszük, hogy a nettó kamatjövedelemnek a fővárosi intézeteknél 23'0, a vidéki intéze-

teknél 27'2%—át teszi a fizetett adóösszeg.

A veszteségek és leírások címe alá tar—

tozó költségek 1932. évi összege 9'5 % —kal állott az 1931. évi összegí alatt. 18 költségek

tehát jóval kisebb mértékben szállottak le,

mint átlagosan a bruttó jövedelmek, de az üzleti életre befolyással levő viszonyokat

mérlegelve, a szólmnlevf') költségkategória összegének ezt a csökkenését inkább keve- selniin'k, mint sokalnunk kell. A különféle követeléseklu'il és vagyonálladékokból való leírások 1932—ben általánosságban kisebb éntékösszegre rúgtak, mint 1931-ben. A fon—

tosabb követelési számlák köziil kivételként ebben a tekintetben csak a folyószámlák jelentkeznek. Hogy e leírásoknál jóhisze—

műen visszaeső kereteket lehetett 1932—ben alkalmazni, abban bizonyára nagy része van annak a körülménynek, hogy az 1932.

évi iizletkötéseknél az intézetek a viszonyok

által indokolt óvatosság követelményeit a

legmesszebbmenőleg szem előtt tartották.

Az 1932. évi eredményszámls'tk összeállítá- sánál természetesen a leírások általában

még mindig jóval magasabb (összegekben

történtek, mint az 1930. évi eredmény—

számlák megállapítása alkalmával; a vi-

déki intézeteknél például a váltókövetelé—

sek értékéből való 1932. évi leírások

8. szám.

—— 600—

3. Magyarország részvénytársaságí formájú pénzintézeteinek Répartitíon sommaire des bénéfices, de 1930, 1931 et 1932,

Budapest Vidék——

Tételek 1930 I 1931 § 1932 1930 §

é V V é g é n -,

_ 1000 P § 0/0 § 1000 P § v/o § 1000 P § % §] 1000 P § %

l

Az igazgatóság jutaléka . . . . 1.880 4'7 926 3'9 560 34 1.928 10'?

A l'eliigyelőbizottság álalánya . . . . 55 02 53 02 34 02 283 1'5

Az alkalmazottak jutalmazása . 1.308 33 650 27 398 22! 724 4'0

A nyugdíjalap javadalmazása . . 826 20 681 ' 29 993 5'6'3 750 4'2

A tőketartalék javadalmazása . . . . 4 00 —— —— —— —— § 415 23

A nyugdíjlartalék javadalmazása 1.073 2? 1.363 57 1.256 71; 194 11

Az értékcsökkenési tartalék javartnlnia— _

zása 861 232 544 233 1.792 101 406 2'3

l

A rendes tartalék javadalmazása 4 4.482 11'2 ; 3.223 135 2.438 1339? 2.232 1247

A rendkívüli és egyéb tartalék javadal—

mazása _ 994 2 5 476 20 146 0 8 376 2'1

Kifizetett osztalék _ _ _ _ _ 26.317 65'7 12.088 § 506 6.076 34"! 9.726 54'0

Adakozás jótékony és közt—élokra . 297 G'? 206§ 09 207 1'2 356 20

Átvitel a jövő év javára . 1.950 4'8 3672 153 3.787 21'4l 616 ] 3'4

A felosztott nyereség összesen: 40.047 100'0 23882 1000 17'682 1001? 18006 1001)

146'1%-kal haladták meg az 1930. évieket, a fővárosi intézeteknél az ingatlanok érté—

kéből leírt 1932. évi összeg 141'7%-kal volt

nagyobb az 1930. évinél. Az értékpapírok

értékéből való leírás a fővárosi intézetek—

nél 54'9, a vidéki intézeteknél 14'7%—kal magasabb összeggel történt az 1932. évi

mérlegekben, mint az 1930. éviekben.

Az 1932. évben Magyarországnak azok

a részvénytz'irsasági formájú pénzintézetei.

amelyek az említett iizletév eredményszám—

— láit nyereséggel zárták le, együttesen 18'4 millió P nyereséget értek el, míg azok az

intézetek, amelyeknél a szóbanlevő ered-

ményszámla vesztesége egyenleggel zárult,

együtt 4'3 millió P veszteséget mutatnak ki.

A két tétel tiszta nyereség egyenlege tehát 14'1 millió P. Vessük egybe ezeket az ada- tokat néhány megelőző év megfelelő ada- taival. Az 1928-ig visszamenő ilyen egybe-

vetést az alábbi kis összeállítás tartal-

rnazza:

§ Az üzletévet nye— 3 Az üzletévet vesz—

resóggcl záró intó— teséggel záró inté- Tiszta nyereseg Ev zetek Összes nyo- ! zetek vesztesége CWWHY

resége millió P 1 millió ? "!th ?

1928 7457 ' 1'5 ! 73'2

1929 72'4 19'1 , 533

1930 57'1 l 3'3 53'8

1931 32'2 29 ' 293

1932 184 4'3 14'1

l

Ebből a kis visszatekintő ősszez'nllítz'isból a gazdasági válságnak a pénzintézeti üzlet jövedelmezőségére való visszahatása igen

élesen bontakozik ki. Az 1932. évi nettó

nyereség az előző évinek a vfelét sem éri el és kevesebb, mint 1/5-0 az 1928. évinek. Az

intézetek által viselt adótehernek a nyere—

séghez való aránya tekintetében téve őssze—

hasnnlítást az 1932. és néhány előbbi év

között, még kedvezőtlenebb kép bontako—

zik ki. Az 1929. évben 424, az 1930. évben 45'9, az 1931. évben pedig 80%-a volt a

tárgyalásunk körébe tartozó intézetek nettó

nyereségéhez képest az intézetek által vi-

selt adóteher, az 1932. évben pedig az adó—

teher a nyereséget 23%—kal túlhaladta.

A nyereségnek ilyképen való alakulása folytán a nyereségfelosztásnál rendelke-

zésre álló összegekből az igazgatóság juta- lékára csak 261. a felügyelőt—izottság áta-

lányára csak 26'0, az alkalmazottak jutal—

mazására csak 255 % -át ti,)rdították az in—

tézetek annak az összegnek, amit 1930—ban

fizettek. A szociális feladat a nagyon meg- csőkkent nyereségből is jobban talált ki-

elégítést, amennyiben a nyugdíjalap java—

dalmazására annak az összegnek, melyet ez

a cél 1930—ban kapott, 1982—ben 70'6%-a

adatott ki. A tartalékok dotációjának mér-

téke felől máramérlegeredmények tárgya-

lásánál tájékozódtunk A jótékonycélra való