• Nem Talált Eredményt

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "POLITIKAI GAZDASÁGTAN"

Copied!
15
0
0

Teljes szövegt

(1)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

(2)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén

az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék, az MTA Közgazdaságtudományi Intézet,

és a Balassi Kiadó közreműködésével.

(3)
(4)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN

Készítette: Kálmán Judit, Váradi Balázs Szakmai felelős: Váradi Balázs

2011. június

ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszék

(5)

POLITIKAI GAZDASÁGTAN 11. hét

Diktatúra

Készítette: Kálmán Judit, Váradi Balázs

Szakmai felelős: Váradi Balázs

(6)

Miért érdekel ez minket?

• Eddig: feltételeztük a demokráciát.

• Csakhogy a világ legtöbb országa nem demokrácia.

• Történelme során nagyobbrészt a „Nyugat”

sem volt az.

• Mit mondhatunk a diktatúra működéséről?

• Diktatúra: egy ember van felruházva abszolút hatalommal. Világos, hogy ez egy spektrum szélső esete (autoritariánus rendszer,

oligarchia).

(7)

Hogyan jön létre?

• Diktatúra lehetséges az állam keletkezésekor.

• Bevezethetik egy demokráciában is erőszakkal (puccs)…

• ..vagy egy jogi intézményeket érintő intézkedés-sorozattal (1933,

Németország)

(8)

Mik a diktátor céljai?

• Társadalmi jólét

• A diktátor saját fogyasztása

• A hatalom maga

• Egy ideológia megvalósítása

• Biztonság

(9)

Egy fogyasztás-maximalizáló diktátor modellje

• Az Y nemzeti jövedelem a G kormányzat által biztosított közjavak nagyságától függ, vagyisY’(G)>0, Y’’(G)<0.

• A diktátor kiveti a t adót, ami hatással van a realizált jövedelemre: Yr=Y(1-ηt).

• A diktátor elosztja a jövedelmet közjavakra és személyes fogyasztására: tYr = G+C.

A fogyasztását maximalizálja C=tY(1-ηt)-G t-ben és G- ben.

• A két első deriváltból ezt kapjuk:

Y’(G)=1/t and t=1/(2η).

Az utóbbit megkapnánk tYr maximalizálásával is, ami épp a Leviatán-modell.

(10)

Egy fogyasztásmaximalizáló diktátor modellje

• Mi lenne a társadalmi optimum?

• Maximalizálás: Y(1–ηt)-G, t-ben és G-ben, úgyhogy: tY

r

= G.

• …

• Melyik vezet magasabb G-hez optimális esetben?

• Hasonlítsuk össze a két célfüggvényt,

emlékezve arra, hogy Y konkáv, (1–ηt), és

hogy t<1!

(11)

Egy általánosabb modell

• A diktátor hasznossága U(C,P,S) függ a C

(fogyasztástól), P (hatalomtól), és S (biztonságtól)

• Az utóbbi kettőt: P(L,R)-t és S(L,R)-t befolyásolja a lojalitás, ami az adózás utáni jövedelem függvénye:

L(Y

T

), L’>0, L’’<0 és az elnyomás nagysága, ami

pedig az arra költött adó-bevételek függvénye: R(T

R

), R’>0, R’’<0.

• Feltételezett első és második parciális deriváltak:

δP/δL>0, δ

2

P/δL

2

<0, δP/δR>0, δ

2

P/δR

2

<0, δS/δL>0, δ

2

S/δL

2

<0, δS/δR>0, δ

2

S/δR

2

<0,

• A diktátor U-t maximalizálja és úgy választja ki C-t és T

R

-t hogy

Y

T

=Y–G–C–T

R

(12)

Egy általánosabb modell

Gondoljunk az operettdiktátorokra, totalitariánusokra, a

merénylet kockázatának növekedésére ( δU/δS növekszik) vagy

a jövedelem növekedésére(csökken L’).

(13)

Egyes csoportoknak adott speciális transzferek

Maximalizáljuk S-t s

i

-ben és T

ri

-ben, úgyhogy:

és

Elsőrendű feltételek:

(14)

További megfontolások

A diktátor dilemmája: a polgárok feletti hatalom vagy a preferenciák

kiderítésének képessége közötti átváltás.

A diktatúrák „életciklus-elmélete”. Miért a hanyatlás? Bürokratizálódás,

járadékvadászat, horizontális

(szektorok, területek közötti) csere…

(15)

A diktatúrák relatív gazdasági teljesítménye

• Mit mond az elmélet: vegyes mechanizmusok

• Mérési problémák, különösen a „demokratikus” (politikai jogok) és a „liberális” (polgári szabadságjogok)

szabadságfogalom között. Az utóbbin belül a „gazdasági”

szabadságfokok.

• Pl. a Freedom House mutatói:

• http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year

=2010

• A diktatúrák életút hipotéziséhez kapcsolódó problémák

• A diktatúrák heterogenitásával kapcsolatos problémák

• Az endogenitás problémái (mi okoz mit?)

• Az empirikus eredmények, nos, nem túl meggyőzőek. Pl.

Barro 1996.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék,

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék,

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék,

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TátK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék,

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén.. az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék