! ! ! l l . l . l . . l l ' ' c I . . l l ' . ' l . . . . l l . l . l l l . l . n . l . l . ' : . . l . n . . . . ' l l . n . n n ' . . . c l l . . . l ' l . . I . ! u . l l ! F l . u .. . l . .
G E G Y É B ' e ' §
nin-Ioouononn-oncnnunuulu-u.n-l-U.I-IInn-onnal-Ill-o-oni-ult!-u.n.-...na-UUUOICUW:
A könyvter'meiés nemzetközi és hazai adatai.
Données internationales et hongro'ises sur la production du livre.
**"Ke/sume'. Le tableau indígua—nt la production _ Külföld.
du livre en différenls pays a été étubli dhprés L'e Droit dütuteur, bulleti'n du Bureau de I'Union Internuíülnule pour la Proteclion des Oeuvres Littéraires et Artisligues, Pour oű'rir une idée aussi notte (Iue possible de la; production, nous
wons laissé de cóté llesiclzi/fres du Droit (
d'Auteur relatifs aux ouumgés (cartes, publi— _Mint az előző éVCkbCD, ezúttal is igyekeztünk
cations drilluslmtíons, Iivres de musígue, etc.) 9111" az úgynevezett tiszta vkönyvlermelésről képet adni, A Nemzetközx Szerzőjogvédelmi Iroda Le Droii' dí4uteur cimű folyóiratának közlése alapján az egyes államok által könyvtermelézsükről az említett Iroda rendelkezésére bocsátott adatokat 1. számú táblázatunkban foglaltuk össze.
n'appartíennent pas á la (fatégorie des Iiorcs pro-' vagyis, az adatokból a hangjegyes zeneműveket prement díts, — met au tableau donné 'l'i-ÚMSOU—S'; (musica practica), a sokszoi'osíhás útján előállított d'aprés la Corvina, bulletin de iítssociutícn képégf ábrázolásokat, térképeket stb. a lehetőség, des Lihmires et Editelu'x Hongrois, sur la pro- szerint kiküszöbölni.
duction hongroise'dutlivrc, il faut faire temarguer gu,il ne montre pas tout () fait exactement Io pro duc—tion annuellc, la bibliogmplzie de la (jor- uina nlayant pas indigué pour chugzm ouurage Pannée de la publication. Aussí, notre tableau in
digue—t—il, pour ('Imcune (les années conxidzírées,
Ics- Iiures enregístrés dans I'année correspondante nagyobb emelkedést (9-822-1'151 124704?!) Francia"
de la Corvina. ország mutatja ki.
:
Ezúttal új adatként. az 1932. évi eredmények állnak rendelkezésre. Az 1932. évben, amely még erös válságév, a kiönyvtcrmelés általában tovább csökkenni látszik, bár egyes országokban az elő- állított könyvek száma némileg emelkedett. A leg—
]. Egyes államok könyvtermelése. —— Production (ln lit-re en gnelgues pays.
:3
10.000 lélekre
— ' A megjelent könyvek száma — Nombrc des livrcs pants utolsó adat,
() r S Z á g
szerint
. ' Pour 10.000
habítanís,
(
P a 9 s 1924 1925 1926 1927 1928 1939 1939 1931 1932 données
rác-miss
1. Amerikai Egyesült Államokl) — . )
Etats—Unis . . . . , . . . . 9.012 9.574 9.925 10.153 10.354 10.187 10.037 10.807 9.035
2. Belgium — Bulgigue . . . . . . 2.061 2.514 2.200 1.689 . 0'72-1
3. Brit-India -— Empire de lllnde . . 16.039 17.080 . 17.398 17.147 . . . . 06
4. Bulgária — Bulgarie . . . . . , 2.472 2.558 2.760 2.379 2.775 2.595 2.696 2.407 2.488 4-1
5. Cseh—Szlovákia?) — 'I'chc'co—Slovagníe 4.007 . 4.720 . . 6.864 , . 7.233 4'9
6. Dánia — Duncmark . , , . . 8.606 3.752 8.270 3.293 2.893 3.257 3.241 3.138 3.142 8-8
7. Észtország —- Estonic ; . , . . 799 768 . . 450 598 , , . 5-3
8. Franciaország2)8) —— France . . , 8.464 10.054 11.095 11922 11.548 11.096 9.176 9.822 12.170 29
9. Japán —— Japan . . . . . . . . 13.834 18.028 20.213 19.967 19.880 . . . , 3-1
10. Kanada — Canada . . . . . . , 2.795 2.891 3.161 2.889 . . . . A 2-8
11. Lengyelország2 3) —— Pologne . . . . 812084 4) 12.274 011313 4) 9605 3-0
12. Lettország —— Lettonie . . . . . 1.536 1,818 . 1.637 . . . . 8'6
13. Litvánia —— Lituaníe . . . . . . 346 471 . . . . . . , 2-1) _
14. Magyarország.-"t) —— Hongrie , . 2.000 3.421 3.644 3.879 3.438 2.982 3.403 3.169 2342 3-2 15. Nagy-Britannia —— Gr.-Bretagne . . 12.706 18.202 12.799 13.810 14.399 14.086 15.898 14.688 14.834 3'2 16. Németalföld —— Pays—Ras . . 1 . 4.958 5.086 4.822 4.835 5.006 5.259 5.496 6.041 5.598 6-8 17. Németország-**H) — Allemagne . . . 23.082 31.595 30.064 81.026 27 794 27.002 26.961 24 074 21.452 5133 18. Norvégia —— Norvég: . . . , . . 1.160 1.228 1.204 1.238 1.155 1.020 1.760 1.719 , 6-1 19. Olaszország?) —— Italia . . . . . 5.585 5.105 5.283 5.687 5.962 6.829 9.426 10.067 10.199 24 20. Oroszország?) — Russíe . . . . , 24.772 24418 24.500 29.474 34.195 38.403 35.100 6) 3-0
21. Palesztina —— Paleslíno . . . . . . . . 868 417 . . , _ , 4-0
22. Portugália3) — Portugal . . , . . 1 189 1.356 1.379 967 1.322 1.199 2.162 2.709 . § 4-1)
28. Románia2)3) — Ronmanie . . . '. . . . . . . 4.292 4.594 , 2-5
24. Spanyolország?) —— Espagne . . . 1.841 2.754 2.134 2.184 2.180 2.822 2.427 2.436 2.448 1-0 25. Svájc —— Suisse . . . . . . . . 1.610 1.748 1.828 1.909 1.922 2.009 2.095 2.049 2.444 6-0 26. Svédország — Suéde . . . . . . 3.058 3.114 2744 2 652 2.723 2.637 2.660 2.648 2.505 4-1
. . 4-8
27. Uruguay . . . . . . . . . . 1.066 1.003 956 894 907
!) A külföldről behozott művekkel együtt. Azok nélkül 1924: 7.297, 1925. 8.018, 1926: 8.279, 1927: 8.799, 1928: 8.692, 19292 8.893, 1930: 8.393, A későbbi évekből a részletezés hiányzik, 1929 óta kisterjedelmű füzetek nelkül, amelyek száma évente ezerre tehető.
Y compris les onorages ímportc's de Pétranger. (Sans ces ozwrages-lá, les données sont indzgnc'es dans la denxz'éme phrase du texte hongruis de cello nota.) A partir de 1930, on n'a pás de chzjfres déíaillés. A partir de 1.929, non compris les petííes bra-
chures, dont le nombre pont étre árulná á mille par an.— _
2) Megállapithatóan zeneművek nélkül. — Noncompris les ouvrages de mnsulue.
3) Megállapítliatóan térképek, metszetek. stb. nélkül. ——4 Non compris les miles, gravures, etc.
4) Ebből 4 lapon aluli füzet: —— Don! brochures de moms de 4 pages : 1929' 8.994, 1930: 8.951, 1931: 8.547, 1931: 7.065.
5) A Németországon kívül német nyelven megjelent kön veket is peleszárpxtva; a 10.000 lélekre eső arányszám ezért ——-— amely csupán Németország lélekszáma alapján számíttatott -— nagyob a valósagos aranyszámnál. __ Y compris les limes de langue' ullemande parns á rétmnger. C'est ponrgnoi la proporííon calcnlée pour 10.000 habítanls, d'upre's la population de l'Allemagne,
dépasse la proportion réelle. , _ , , , 7 . . _ .
6) Ázsiai Oroszország nélkül; ennek lakossagát isszámitva az aranyszam 2'4 — A on compris la Russw d'Asw. 81 Van:
tient compte de la population de celle-lá, la proportton s'eleve a 24.
10. szám,
___887— 1934;
A kötnyvtermelésnek a lélekszámhoz való viszo—
nyitása szerint legintenzívebb a könyvtermelés Dá- niában, a'hol tízezer lélekre 1932—ben 88 könyv jut.
Legkedvezőbb ez az arányszám ezután Lettország- ban (8'6), Németalföldön (68) és Norvég'ában (6'1).
Kimutatásunkban a legrosszabb aránnyal (0'5) Brit- lndu'a szerepel. Magyarország arányszáma közepes:
3'2, azonos színvonalon van Nagy—Britannia arány—
számával.
A Droit d*Auteur érdekes adatokat közöl a fordításokról is. Bár e statisztika aligha tart szá- mot a teljességre, közöljük az adatokat, mivel a fordítási kultúra nemzetközi viszonyairól bizonyos tájékoztatást mégis nyujtanak. Az ,,Indea: trans—
Iutíonum" 1932—ben az öt főnyelvre 3.208 fordítást regisztrál. A fordításokból az egyes nyelvek—re esett:
angolra . . . . . 756 franciára . . . 722
olaszra 646
ném—etre . .. . 566
spanyolra 518
___—___—
Összesen 3.208 Schönrock L. a nemzetközi
kiváló szorgalmú művelője szerint e fordítások 42 különböző nyelvről történtek, (amely nyelvek sorá—
ban 26 európai, 9 ázsiai, 3 afrikai nyelv és 4 holt nyelv szerepelt.
könyvstatisztika
Igen érdekes a fordításoknak szerzők szerinti kimutat—ása is. Ebben 1932—ben a legsűrűbben
fordításra került szerzők a következők (a
azt mutatja, hogy az illető szerző hányszor szerepel a fordítási irodalomban):
szám
Edgar Wallace . 35 Vicki Baum .! . 10
Goethe . . . . 28 Plato . . . . 10
Vergilius . . . 19 Stefan Zweig . . 10
A Szentírás . . 19 Conrad ' 9
Homeros . . . 18 André Maurois 9
Jack London . . 18 Dante 9
Záne Grey i . . 17 Shakespeare 9
Balzac . . . . 16 Colette 8
Wodenhous-e . 16 Anatole France 7
Dumas pere . . 15 Victor Hugo 7
Dostojewski . . 14 Kant 6
Anistoteles . . 14 Knut Hamsun . 5
Lenin . . . . 14 XI. Pius . 5
Zola . . . . 12 Heinrich Mann 5
Tolstoj . . . 11 Sigrid Undset . 5
Szent Ágoston. . 10
A fordítók tevékenységéről is beszámoló né- met statisztikus szerint 1932-ben első helyeken áll Ravi Rauendro (Németország) 29 fordítással, az olasz Alfredo Pitta 15 és a francia Louis Postif 14
fordítással, .
Kísérletek történtek továbbá arra is, hogy a zeneirodalom világtermelésének statisztikája összte- állí'ttassék. Nagyobb zeneműkiadó cégek és szak- emberek idrevágó adatgyüjtésefi az érthető nagy ne- hézségek folytán ma még hiánytalan eredménye- ket nem produkálhatnak. A részletek irá—nt érdek- lődők a Droit dlAuteur 1934 áprilisi számában ta- lálhatnak bővebb adatokat. Itt annyit említünk, hogy a forrásul szolgáló folyóirat 1932—ben a világirodalomban több mint 2 ezer zenére vonat—
kozó müvet mutat ki 7 csoportba osztva. (1. lexi—
konok, katalógusok, 2. időszaki termékek, 3. zene- történet, 4. életrajzok, monográfiák, 5. zeneokta- tási művek, 6. librettók, 7. vegyesek.) A csoporto- sításból kitűnik, hogy e statisztika nem annyira magukat a zeneműveket (musica prectica), mint a
*ttheoretica) irodalmat (musica
akarta megfogni, vagyis azt a részét a zeneiroda—
zenére vonatkozó
lomnak, amelyet mi is a szorosabban vett könyv—
termeléshez sorozunk.
Mindeme kísérletek, ha eredményük még fo- gyatékos is, örvendetesek abból a szempontból, hogy a nemzetközi statisztika igyekszik már szakon—
kin—t is kimutatni és elemezni az irodalmi termékek adatait.
Magyarország.
A magyarországi könyvtermelésre vonatkozó adatok leközlésekor (2. sz. táblázat)
nunk kell, hogy a táblázat nem az 1933., illetve hangsúlyoz-
korábbi naptári évek könyvterm—elését, hanem a könyvkereskedők és kőnyvkiadókü egyesületének lapjában, a Corvinában egy-egy naptári év folya—
mán biblliotgrafizált újonnan megjelent könyveket mutatja ki. Az említett biblográfia, minthogy a ki—
adás évszámát mindenütt nem tünteti fel, nem nyujt módot arra, hogy a könyvtermelést évek sze—
rint pontosan elkülöníthessük. Hogy az így kapott évi eredményekben a valóságos könyvtermeléshez képest mily mértékű eltolódás van, az mindig az alapult szolgáló bibliográfia munkálatainak rend—
szeressrégétöl függ.
A Központi Statisztikai Hivatal éppen az em- litett egyesület biblograíiájántak e fogyatékossága miatt tervezi, hogy a jövőben évente maga készít a naptári évhez igazodó bibliogratiát, ami tökéle—
tesebb statisztikai eredményekhez fog vezetni. A magyarországi kőnyvtermelés teljes bibliograliájá—
nak elkészítéséhez azonban szükség volna oly kor—
mányintézkedésre, amely a Statisztikai Hivatalnak beszolgáltatandó kötelespéldányok körét kiterjesz- tené az egész könyvtenmelésre, tehát az eddig a beszolgáltatás alól mentes szépirodalmi művekre is..
Időszerű e kérdés —— csupán a könyvstatisztika szempontjából nézve is —- azért is, mert a Corvina
63 É
10. szám.
_— 888 ——
1934 2. Magyarország könyvtermelése tárgy szerint, a Corvina alapján.
Production du livre en Hongrie, par matiéres, d'apn's la Corvina.
Művek E b b 6 1 H D 0 " ! _ Terjedelem
összesen ouwages ouvrages v: *; .A v, _ c,; larszáma
Ouvrages publiés de langue Én 2 § § é ; ...s, Aombre
, *S*—*mm— __.— w— a —.. F' a.
'I' 15. r 1; y Ev a" mal 53 § m$ :; § § §§ "§ Ég ÉN % de pages
. _ , "J,—*—*—* ;; cy— zo ; --— :; -o ,,pu .... §— § u -————— —
Matteres AWM—É jég ÉÁÉ §; §§$§$§ T§ Eg %% §§§§§§
93 1. 341 13329 63 33 33 4.3 §". 53 914334 33 .,
Eg fc 2—9 N) iii—35.519 95. 53-59 913135 513635 E'C'É '"
. - n .,
2 ; m: o m a; o m . a)
533333 4- E.. 353433
, 1931 315 9-9 246 68 1 290 16 9 314 1 310 315 233 41.949 3-8 Általános és yegyesOuvrages generaux et mtxleS-lmunka —— 19331932 128141 554-5 109103 3718 11 110124 1213 64 121140 71 121141 1261391 117108 21.49117.182 4-46-5
; 1931 39 0-9 13 11 _ 23 1 _ 23 1 26 És 50 2.993 0-6
. __ . — 1932 1 1-3 41 10 _ 51 _ _ 50 49 6 6 4.132 1-2
Bölcsek" Philosoz'h'e' ! 1933 22 9—9 16 5 1 21 1 _ 19 3 21 ; 14 1.830 0-5
1931 309 9—3 195 110 4 266 15 28 237 72 292 302 146 33.514 7-91 Vallás _ Religi0n_* , . . .!( 19321933 276284 1119-7 159175 113109 _4 25525 2s 1919 251263 2521 248271 275284 143152 30.61228.931 3-779
— - k" _ 1931 391 12-0 292 33 6 360 11 10 368 13 371 363 245 73.579 13-4
223211???GÉÉf-lfüigggáá(
Admmismh—OW _ _ _ _ 19331932 354
277 193124 275
225 4979 6
4336
26310
5s
9336
26913
8330
273 26034? 186
15258.346
47.15614-114-9-
1931 ? 0-3 21 3 _ 23 ' 1 _ 24 _ 22 33 22 4.497 1-01
-— _ -- - 1932 ' 1-1 28 3 _ 31 _ _ 31 _ 31 1 21 5.111 1-3
Hadugy A" WWW" ' ; 1933 29 1-1 17 12 _ 29 _ _ 29 _ 29 29 15 4.159 1-3
, 1931 201 63 151 49 1 133 11 7 194 7 163 193 142 26.233 5-5
Tankör'xyv,scozams; pedagogle-neyeles f Manuels. . . 19321933 259166 9'166 225109 8456 ——1 247153 93 35 256166 _3 199155 255164 20394 32.786;15.670 8447 Közgazdaság,mezőgazdaság_hm..Economic politígue et agrícul-, , . , , _ 4! 193-193;1933 %%146- 5-76877 196108111 324932 _?3 21318:130 12109 1721 213181145 2561 23718?142 235188138 129§?74 §O.?_16391.62417.323 éb"0'464
,_ , 1931 67 2—1 62 5 _ 59 6 2 64 3 62 65 42 7.003 1—5
Ipar, kereskedelem, kozlekedes 5Indul-, commerce. mmspom ! 19321933 107158 3—362 13092 2714 11 102144 s1 46 106154 41 154104 106153 5590 23.37314.336 3-77—0
, _ , 1931 107 3-4 63 43 1 93 4 10 105 2 99 96 68 14.922? 31
Nyemtszet,gmshgue el hilemlm -lr9d910m — Lm— 19331932 10994 3-343 5551 3546 ss 8696 42 67 10894 _1 10391 10733 6762 11.015'18.787 2-34-1
( , 1931 32 26 61 20 1 80 2 _ 81 1 75 31 49 10.304 2-2
Természettudomány —— óczences ;"afuwlleS- - — - — - - - 19321933 7750 2.71-9 6330 2012 _2 7138 45 s1 5076 _1 7649 7660 2736 4.3497411 1.913
1931 62 1—9 47 15 _ 58 1 3 62 _ 59 61 33 6.379? 1-4
Technologia —— Technologie. ; 19331932 6923 0-92-4 5421 132 _2 6519 43 _1 6623 _3 6421 2367 373 7.2541.888 1006
Orvostudomány,üF—Médecínebieue . . .ethygíéne pwiközegészség—. . . 193319321931 10710197 3—13—83—9 318890 15199 ——21 1058492 672 _64 1058896 1452 1009687 10110594 597049 13.73415.3529.523 3-92-92'!)
1931 90 2-8 70 20 _ 86 2 2 87 3 86 87 52 7.964 1-7
Művészet—Arts . . . . .; 19321933 6770 2-42-6 5253 1312 43 6865 22 __ 7066 _1 6368 6661 4225 5.6323.390 141 2
— sm,- 611 3 13 3 11 _4 11 3 1 3 9 3 3 3 991 f:;
ouurages récréatifs. . . . . *" ,
- _ ' A
1933 55 2 1 50 5 _ 53 1 1 03 2 03 54 31 5.030 1 5
1931 744 235 590 144 10 738 4 2 461 263 648 740 626 144.646 30-3 Szépirodalom _ leles-leltres.§ 19331932 628679 239245 551570 9372 165 668612 144 27 375350 304273 596624 5417677 525504 113.70399557 303299
Ifjúság; irodalom — (MMM
WW Names" * ' - ' 'I 19331133;
14532 5.5
5-7 11338
27131
_?
14631 J
_::
_ 13633
101113
11623
145§; %;
95 13.0553321
395.3
H; 36 13 113 19 ;;
'og % es - — - - - ' - 1933 111 4-3 70 31 10-% 13
100 41 2 19
7 107g
431
10819
10013 993 3
67 14.149 4-3191419, utazás—Géogmphw;
"DJ/ages - ' — ' ' -183;
193339
51§?
2-0%%
33ii
18 _% §?
49 _; i
2 45% ii
6 47%% 23
3313835
7.122 21§?
__ 1931 3.169100-02.434 701 342.956 107 1062713 451 2.911 2.160 477.163100-0 Osszesen— Total . . . 19321933 2.942100—0 2.2392. zoo-01.947 540573 63 2.710332.402 6635 76 2.213662436 345406 2.6092.439 (1.6001.840 391.701100-03327381000 1931 100 _ 766 221 11 93-3 34 3-3 35-3 14-2 91-9 682 100 _ m, . . § 19.72 100 _ 73-8 190 2-2 95—4 2-3 2-3 85? 14-3 91-8 647 100 _ 1933 100 _ 75-41 22-11 1- 937 3—3 3-0 86-i 13-5
95-1 624 100 _
10. szám.
az 1934. év közepén könyvészeti rovatát beszüntette s így a jövőben az eddigi statisztikai feldolgozások forrásául szolgáló bibliográfia már nem áll rendel- kezésre. A könyvkereskedők és könyvkiadók egye—
sülete ugyan a könyvészeti adatokat ,,Magyar köny- vészet" címen negyedévenkint (esetleg fé'lévenkint, évenkint) is kiadja, e bibliograüát azonban, bár a Corvinánál nagyobb tökéletességre törekszik, rend—
szertelen megjelenése miatt a magyar könyvterme—
lés l878—ig visszamenő feldolgozásánál nem vehet-
——889—— 1934
tük figyelembe s a folyamatosság kedvéért az újabb évek statisztikai feldolgozásánál sem használtuk!) Ami magukat az 1933. évi eredményeket illeti, a táblázatból kitetsző tanulságokhoz nem sok hozzá- tenni való van. A Corvina 1933. évi évfolyama 2.563 új könyvet regisztrál, szemben az 1932. évi 2.842 darabbal. Az évek óa tartó csökkenés természete- sen kiterjed az oldalszámra is, amely 1933-ban 333 ezer volt az előző évi 392 ezeres oldalterjedelemhez
képest. E. 1). dr.
§ IRODALMISZEMLE e §
Könyvismertetések.
Chronigue de livres.
A telepítés.
La colonisation intérieure.
A Magyar Gazdaszövetség szakértekezlete, Kiadja a Ma—
gyar Gazdaszövetség.
Compte rendu d'zme conférmcc tenue [4 es Stijl! par la Lonfedemtíon des Agricuttem's Hongrois, Publié par la Confederation des Agriculieurs Hangmis.
Budapest. 854 l. — p.
A könyv a Magyar Gazdaszóvelség rendezésé- ben tartott nagyszabású ankét előadásait és hozzá—
szólásait teszi közkinccsé.
A Gazdaszövetség akciójának sikerét nagy mér- tékben mozdította elő az értekezlet díszelnökének.
Albrecht királyi hercegnek irányító bekapcsolódása.
A királyi herceg, akinek a Magyar Tudományos Akadémián tart—ott szakszerű előadása szolgált az ankét alapjául], személyesen vezette az ankét teljes üléseit, sőt tevékenyen résztvett az albizottságok munkájában is.
Az ankét feleletet keresett arra a kérdésre, hogy időszerű-e a telepítés s mily keretek közt, hogy
a telepítés állami legyen-e.
(mint történjék a földterület megszerzése, tulajdoni vagy bénleti alapon, új községek alapításával vagy meglevők erősítésével, kisbirtokos vagy munkás—
tel-epek létesítésével, állami, vagy társadalmi szer- vek útján telepítsünk—e, kiterjeszkedett a pénzügyi.
egészségi szempontokra s foglalkozott a telepítés gazdasági és társadalmi feltételeivel.
vagy magántelepítés
Önálló előadásokban szólaltak fel Czettler Jenő, Kaán Károly, Koós Zoltán, Aczél József, Kotsís Endre, Mattyasovszkg, Miklós, Ptack László, Steuer György, Dorner Gyula, Kerék Mihály, Tóth B. László, Bende István, Beke László, Juhász-Kál—
mán, IIu-ig Károly, Reichenbach Béla,.vzitéz Bittera Miklós, Kesztyűs Lajos, Szabó Lajos, Kelemen
Ferenc, László József, G—roffíts Gábor, Toronyi-Fell-
ner Sándor, Karkovány Ákos, Sass Gábor és Czen- ner István. A kitűnő szakemberek e névsora már
magában is garantálja, hogy az ankét ért-ékes anya—
got produkált s a gyakorlati szempontok és nészlet-
kérdések telepítés
problémáját,
így, leszögezve a kérdés időszerűségét s poli-
tikamentes kezelésének szükségét, rámutattak egy
tisztázásával igen előrevite a
telepítési kerettörvény hozatalának fontosságára. A lebonyolítás állami feladat s a finanszírozás is ál- lami ellenörzés alá helyezendő. A telepítést nem egyszeri műveletnek, hanem folytatólagos műkö- désnek képzelik. Telepítésre használandók az adó—
hátralékos földek, a likvidáilandó gazdaságok és a közületi birtokok. A telepesnek csak jó minőségű földet lehet adni, a telepes által végzendő meliorá—
ciókról eleinte kevésbbé lehet szó. A telepítés mind- két vátfla'ját, a parasztgazdaságok szaporítását s a munkásteclepek létesítését egyformán fontosnak minősítették. A tulajdonbaadás tekintetében nem alakult ki egységes vélemény, örökbér, haszonbér- let, jára—dékbirtok, nészesbérlet egyaránt szerepel 51 javaslatokban. Abban azonban megegyeztek a fel- szólalók, lhogy a pénzszolgáltatás az egy métermázsa búza értékét nem haladhatja meg. A kisgazdatelep nagyságát a Dunántúlon .13*15, a Tiszántúlon 20—25 kat. holdban, a hegyvidéken a kettő közti nagyságban vélték megállapítani, a munkástelepét természetesen ennél kisebb méretben. A telepes köz- ségek létesítwése .a mai pénzügyi helyzetben kevésbbé aktuális. Az emberanyag szelektálásánál egyrészt az egyéni tulajdonságokat, a rátermetts-éget, másrészt azt kell figyelembe venni, hogy a telepes mivel tud a sajátjából a felszereléshez hozzájárulni. A tőke- 1) A Corvina újonnan megjelent könyvek című rovatában 1933—ban feltüntetett 2.563 könyvcímmel szemben (23 folyóiratcím levonásba helyeztetettl
a Magyar Könyvészet 1933. évfolyama 2.593 könyv—
címet tüntet fel (a kétszer szereplő sorozatdarabok leszámításával) .
63*
