szwrxszmw monALm_ navaho,
LANGE, U.:
A NÉPGAZDASÁGI STRUKTÚRA STATISZTIKAI ELEMZÉSÉNEK PROBLÉMA!
(Problema der volkswirtschaftlichen statistischen Strukturanalyse.) — Wirtschaftswiasemchaft. 1968. 6. sz.
917 —927. p.
A gazdaságstatisztika feladata a népgazda-
ság szerkezeti változásaiból eredő fejlődés és hatékonyság vizsgálatára alkalmas mutató- számrendszer, illetve módszer kidolgozása.E feladat megoldásánál a népgazdaság egé—
szében lejátszódó újratermelési folyamatra
kell tekintettel lenni, ezért a kiindulási pont
csak a népgazdaság teljes termelésére vonat-kozó mérleg lehet.
Az anyagi termelési ágazatokból származó nemzeti jövedelem szintjének és fejlődésének
vizsgálatához olyan mutatószámokat kell ki-
dolgozni, amelyek a fejlődés jellemzését össze- hasonlithatóvá teszik, továbbá az egyes ága—*zatok részesedésének egymáshoz viszonyított mérését is biztosítják. Erre a célra a legalkal-
masabb a H. Nick1 által meghatározott vég—termék. A viszonyszámok képzéséhez is alkal- masabb a végtermék értéke, mert nem aggre- gálható, a bruttó termelés értékénél pedig
azért előnyösebb, mert a termelő ágazatonbelüli társadalmi munkamegosztás változásaira nem érzékeny. Hartz'g2 az ipari végtermék fo- galmát így határozza meg: ,,Az ipar végtermé- lése az ipari termelő üzemek összességéből
eredő és egy meghatározott időszak alatt elő- állított termékmennyiség és anyagi szolgálta- tás, melyek azadott ország ipari üzemeiben munkatárgyként már nem kerülnek újra fel- használásra a termelő folyamatban."A különböző szintű számításoknál az újra—
felhasználást azonos szintre kell vonatkoztat- ni. Az ipar végtermelésének értéke az ipar nettó
termelésének, az állóeszközök értékcsökkenése
értékének és az olyan felhasznált munkatár-
gyak értékének összege, melyek a népgazdaság más ágazatából vagy importból származtak.A hatékonyság vizsgálatánál azért is szükség- szerű a végtermékre vonatkozó mutatószámok számítása, mert egyébként módszertanilag okoz nehézséget a halmozódások kiküszöbö- lése.
A Német Demokratikus Köztársaságban 1966-ban l950-hez viszonyítva a bruttó ter- melés értéke 387,7, a nemzeti jövedelem 297,1 és a végtermelés értéke 300,7 százalék volt.
Ezekből a mutatószámokból nem állapíthatók
azonban meg a bruttó termelés lényegesen na- gyobb mértékű és ütemű fejlődésének okai, 1 H. ka: Nationaleinkommen und Gewinn. Wirt—
schaftswiasmschaft. 1966. évi 11 sz. 1761. old.
2.0 Ham-híg: Statistische Ermittlung der Kennziffern Finalproduktion der Industrie und der Industriezweige sowie ihrer Strukturen. Statiszische szia. 1967. évi 3. sz. 125. old.
például a fajlagos anyagfelhasználás és társa-
dalmi munkamegosztás változása.1950- ben 1000 márka értékcsökkenési le- írásra (bérleti és használati díjakkal együtt)
11900 márka nemzeti jövedelem jutott, míg 1966-ban ez a szint 10 300 márkára csökkent.
Az egy foglalkoztatottra jutó nettó termelés
értéke pedig az anyagi termelés ágazataiban '—1955—ben 7535 márka, míg 1966-ban 13 841u márka volt, azaz 183 százalékkal emelkedett.
Figyelembe kell azonban venni, hogy ezeknél *
a számításoknál az árváltozások nincsenek ki- 7szűrve. A legjelentősebb termelési ágazatokat kiemelve ez a mutatószám az iparban 194, az * építőiparban 167, az erdő- és mezőgazdaság- ban pedig 334 százalék. A mezőgazdaság szo—
cialista átszervezése ilyen lényeges fejlődést eredményezett, de a mezőgazdaságban 1966-
ban az egy foglalkoztatottra számított nem—zeti jövedelem még az ipar 50 százalékát sem érte el (ipar 20 337, erdő— és mezőgazdaság*
9767 márka).
A hatékonyság mélyebb elemzéséhez a mata-*
tószámok körét ki kell terjeszteni avégtermék egységére jutó anyagfelhasználásra, illetve _ nettó termékreis. Ez utóbbinál a szükséges és a
túltermelés mértékére, valamint az állóeszkö-zök összes értékére vonatkoztatott viszony- számokkal is ki kell egészíteni az elemzést.
A hatékonyság fejlődésének tervszerű befo—
lyásolásához alacsonyabb szinteken is vizs- gálni kell egyéb tényezőket is, mint a műszaki- ,
tudományos fejlesztés mértéke, a munkater- melékenység, a termelés eloszlása a munka-
eszközzel és munkaerővel jobban ellátott üze—
mek között stb. Végül nem hagyhatók figyel- men kívül a párt- és kormányhatározatok
okozta szerkezeti változások sem. A mutató-számok rendszerében az ilyen gazdaságpoliti—
kai intézkedések és gazdasági ösztönzők, eme-
lők hatását mérhetővé kell tenni.Az előállított termékek szerkezeti összetéte- lének mérése is lényeges a bővített szocialista
újratermelés súrlódásmentes folyamatának el- éréséhez. Ezekhez ad segítséget a szállítási
szerződések statisztikája, a szállítási kötele- zettségek minőségi és mennyiségi teljesítésefejlődésének számbavételével M
A távlati, hosszabb időszakra vonatkozó,
szerkezeti változásokat kezdeményező dönté- sek előkészítésénél és azok várható hatásának becslésénél nem nélkülözhetők az emlitett
mutatószámok, illetve módszerek. Az idősorokelemzésénél az index- és trendszámitás mód—
szere a legalkalmasabb.
Szerző az indexszámításra anettó termelés, az értékcsökkenési leírás és a foglalkoztatottak- száma változásai alapján számított példákat sorol fel. Az indexet kiegészíti a foglalkoztatot-
tak arányváltozását szemléltető táblázattal is.
Felhívja a figyelmet arra is, hogy az anyagi
STATISZTIKAI" IRODALMI FIGYELO
435
termelés ágazatai szerkezeti és hatékonysági
fejlődését befolyásoló tényezők elemzését ki
kell terjeszteni a nemzeti jövedelembűl ré- szesülő nem anyagi ágazatok és a külkereske—delem szerkezeti és hatékonysági vizsgálatá-
val is, mert azok közvetve vagy közvetlenül befolyásolják az anyagi termelés ágazatainak hatékonyságát és szerkezetét. Az oktatás és egészségügy fejlődése is hatást gyakorol a termelésre, valamint a bérek és fizetések emel- kedése is szerkezeti változást okozhat az anya—gi termelésnél.
Az átfogó szerkezeti és hatékonysági Vizs—
gálat statikusan és dinamikusan is csak akkor lehet eredményes, ha az újratermelési folyamat egészét a népgazdaság egészére vonatkoztatva
öleli fel és minden kölcsönhatást figyelembe vesz.
(Ism.: Tegzes Ottó)
ZALA JÚLIA:
A KÉSZLETPROBLÉMA MAGYARORSZÁGON
(The slock problem in Hungary.) — The Review of Incomc and Wealth. 1968. 4. sz. 403—409. p.
A cikkben a szerző kísérletet tesz arra, hogy
nemzetközi összehasonlítás segítségével meg- határozza a készletek relativ színvonalátMagyarországon.
A készletek problémája, amely Magyarorszá- gon speciális formában jelentkezett, igen jól
ismert a közgazdasági irodalomban. így pél—
dául sokan foglalkoztak a készletalakulás és a konjunktúraciklus összefüggésével, de nem szenteltek kevesebb figyelmet a készletekkel
kapcsolatos mérési problémáknak sem.
Magyarországon ez a probléma jóval a tervgazdálkodás bevezetése után jelentkezett.
Felvetését sokkal inkább gyakorlati, mint elméleti megfontolások indokolták. A gazdasági
gyakorlat során ugyanis kiderült, hogy míg bizonyos nyersanyagokban állandóan hiány
mutatkozott, egyes késztermékekből egyre ' nagyobb mennyiség halmozodott fel. A készle- tek színvonala tehát egyrészt alacsony, más- részt magas volt. Tulajdonképpen ez a jelenségalkotja a magyarorszagi készletprobléma spe—
ciális aspektusát.
Afenti körülmények következtében elenged—
hetetlenné valt annak tisztázása, hogy milyen
nagyságú készletekre van szükség, hogy szűk—
ségszerű-e a készletszint állandó emelkedése és ha igen, milyen ütemben.
A készletek relativ színtj ének megállapítása.
hoz először azt kell meghatározni, hogy mi a
készletek szerepe a gazdasági életben. A kész-letekkel szembeni követelmény általános for-
mában úgy fogalmazható meg, hogy a készlet- szint optimális legyen. Ez a követelmény ugyanakkor igen nehezen kvantifikálható.7!
A fenti követelmények konkretizálása érde—
kében a szerző a készleteket készletezők szerint
az alábbi hat csoportra bontja:
[. Mezőgazdasági készletek (mezei leltár, termé—
nyek, állatállomány). *
2. Befejezetlen beruházások.
l t'3' Késztermékkészlet az elosztás és a szállítás terü—' e en.
4. A termelés folyamatosságát biztosító iparitermék- készletek.
5. Kiskereskedelmi készletek.
6. Biztonsági készletek, tartalékok.
A készletekkel szemben támasztott követel-
mények a különböző készletfajtáknal eltérők.
Az elemzés kimutatta, hogy a termelőknél és a felhasználóknál található késztermékkész- letek, amelyek a készletállománynak mintegy felét teszik ki, gyorsabb ütemben nőttek mint az ipari termelés. A készletprobléma gyökere tehát valahol itt keresendő.
A készletek relatív szinvonalára vonatkozóan nemzetközi összehasonlítás segítségével nyer—
hető némi információ. Az összehasonlítást nagymértékben megnehezítette a megfelelő nemzetközi adatok hiánya: csak Angliára és Norvégiéra vonatkozóan álltak rendelkezésre a szükséges készletadatok. ,,
Az 1960—1964. éveket felölelő összehason- lítás, amely a készletek összvolumenét a nemzeti termék százalékában vizsgálta, egy- értelműen kimutatta, hogy a készletek szín- vonala Magyarországon általában igen magas.
(Magyarországon 90, Angliában 45, Norvégiá—
ban kb. 35 százalék.)
A készletkápződást, amelyre von atkozőan már több nemzetközi adat található, a szerző két aspektusban, a nemzeti termék száza- lékában és a nemzeti termék növekedési üteméhez viszonyítva vizsgalja.
Ha a készletkápződést a nemzeti termék százalékában kifejezve vizsgáljuk, a fentiekhez
hasonló következtetésre jutunk. Mig az össze—
hasonlitásban szereplő országoknál ez az érték 0,2 és 2,8 százalék között váltakozott, a Ma- gyarorszagra vonatkozó adat lényegesen ma—
gasabb volt, 4,4 százalékot tett ki.—
A készletalakulást vizsgálva igen fontos annak a meghatározása, hogy a gazdasági
fejlődés milyen ütemű készletnövekedéssel jár.A készletalakulás és a bruttó nemzeti termék növekedési ütemének nemzetközi szintű össze—
hasonlítása révén nyert információk arra
utalnak, hogy a gyors ütemű gazdasági fejlő- désnek nem szükségszerű velejárója a hasonló vagy ezt meghaladó ütemű készletnövekedés.A nemzetközi adatok tanúsága szerint ugyanis
a gazdasági növekedés végbemehet a készletek növekedése nélkül is, sőt bizonyos esetekbena gazdasági fellendülés készletcsökkenést isi
előidézhet. * ;
A fenti elemzés eredményeként a szerző-arra