Az időközi választás és a pótválasztás közé eső héten Budaváry László és az egyéni sérelmein felülemelkedő Lázár Dezső is Kun Béla támogatására szólította fel híveit.207
„Igaz szeretettel kérem tehát hűséges híveimet és Hódmezővásárhely minden becsületes polgárát, hogy egységesen csatlakozzanak Kun Bélához és a polgári párt zászlaját vi-gyék diadalra!” – kérte szimpatizánsait Budaváry.208 „Hazafias bizalommal kérem min-dazokat, akik egységespárti programmal Lázár Dezső gazdasági főtanácsos mellett ál-lottak s őt támogatták, – a pótválasztás alkalmával szavazatukat Kun Béla v. orsz. kép-viselőre adják.” – szólította meg az Egységes Párt híveit Molnár István, a Lázár-párt elnöke.209 A polgári egység tehát az újabb szociáldemokrata győzelem fenyegető lehető-sége miatt végül létrejött.
207 VRÚ 1922. augusztus 31. 1., 3.; VÚ 1922. augusztus 31. 1.
208 VRÚ 1922. szeptember 1. 1.
209 VÚ 1922. szeptember 2. 1.
A pótválasztást megelőző néhány napban a szociáldemokrata kortesek, valamint Kun Béla főként jogakadémiai és egyetemi hallgatókból verbuválódott hívei házról-házra járták a választókerületet, hogy egyenként próbálják meggyőzni a szavazókat saját kép-viselőjelöltjük támogatásáról.210
Az 1922. szeptember 3-án és 4-én a második választókerületben megtartott vásárhe-lyi pótválasztás részletes eredményeit a tízes táblázat tartalmazza:
10. táblázat: a hódmezővásárhelyi II. választókerület szavazóköreinek eredményei az 1922. szeptember 3-4-én megtartott pótválasztáson.211
7. gr. Károlyi Melinda-féle áll. e. népisk. -
Kopáncs 484 10 446 306 136 – 4
A 600 főt meghaladó szavazói létszám miatt az öt belterületi és a kilences számú kül-területi szavazókörben változatlanul két napig tartott a szavazás. A választói névjegy-zékbe felvett szavazók számához ezúttal 158 fő régi jogon voksoló választópolgárt kel-lett hozzáadni, így a választásra jogosultak teljes létszáma összesen 6330 fő volt.
A pótválasztáson, melyet az egy héttel korábban is helyt álló választási apparátussal bonyolítottak le, a papírforma érvényesült: a több tartalékkal rendelkező Kun Béla for-dítani tudott. Két belterületi szavazókör (Tabán és Susán városrészek) kivételével min-denhol nyert. Összességében 792 szavazattal kapott többet szociáldemokrata riválisánál.
210 VRÚ 1922. szeptember 2. 1.; VRÚ 1922. szeptember 3. 2.
211 MNL CSML HL Hmvh. v. Közp. Vál. jkv. 3. d. 21/1922 II. vb., 32/1922 II. vb.; MNL CSML HL Hmvh. v. Közp. Vál. ir. 14. d. A választási jegyzőkönyv és a szavazási jegyzőkönyvek alapján.
Rövidítések: ref. e. népisk. = református elemi népiskola, rkat. népisk. = római katolikus népiskola, áll. e.
isk = állami elemi iskola, v. ker. = városi kerület
*Valamennyi kifogásolt személy szavazata érvénytelennek lett elkönyvelve, ezért nagy valószínűséggel az érvénytelen voksok közé kerültek.
Nagyarányú győzelmét elsősorban a külterületeken élő választópolgároknak köszönhet-te.
Takács József mindössze 146 vokssal tudta növelni az egy héttel korábban elért eredményét, ami kevésnek bizonyult a polgári összefogás által támogatott Kun Bélával szemben. Takács szavazatainak száma ismét jelentősen − ezúttal csaknem 500 szavazat-tal − elmaradt Szeder Ferenc májusi teljesítményétől. Az időközi választáson és az azt követő pótválasztáson elért eredmény azonban mindenképpen a helyi szociáldemokrata párt tisztes helytállásaként értékelhető, azt is figyelembe véve, hogy a pártszervezet nem rendelkezett saját városi napilappal. Sikerének kulcsa elsősorban szervezettségében rej-lett. A többi helyi párttól eltérően a Magyarországi Szociáldemokrata Párt vásárhelyi szervezete – az országos párthoz hasonlóan – nem a választás előtt aktivizálódó ún. vá-lasztási párt vagy klubpárt volt, hanem állandó politikai és pártszervezési tevékenységet folytatott. A hatóságok többféle módon igyekeztek akadályozni a szociáldemokrata kampányt: Zombori István helyi pártelnököt, a párt választási bizottságának elnökét rö-vid időre „hatóság elleni erőszak bűntette” miatt letartóztatták. Azzal vádolták, hogy a szavazatszedő küldöttségek elnökeinek címezve fenyegető kijelentéseket tett.212 Fodor Ferenc szociáldemokrata párttitkárt pedig a rendőrség már a kampány elején kitiltotta a városból. A Népszava a bethleni választójogi rendeletet kárhoztatta, amely – írta a lap némi túlzással – „Hódmezővásárhelyen a szavazók 50 %-át fosztotta meg választójogá-tól s ezt az 50 %-ot éppen a nincstelen földmunkások és az ipari munkások teszik ki.”213 Későy István választási elnök szeptember 5-én a városháza erkélyén adta át az 1910 után újra képviselőjévé választott Kun Béla megbízólevelét, aki a következő szavakkal mondott köszönetet a város polgárainak: „ígérem, hogy mindig a közjóért fogok dolgoz-ni és sohasem felejtem el, mivel tartozom hirdetett programomnak, mivel tartozom nem-zeti múltunknak, nemnem-zeti jövőnknek, s annak a nemes jó vásárhelyi népnek, mely tiszta alkotmányos többséggel az én kezembe adta a polgárság kibontott lobogóját.”214
Az augusztus végi időközi választáson 321 fő nem jelent meg a szavazóurnáknál, egy héttel később pedig 305 fő nem tett eleget szavazási kötelezettségének. A voksolást el-mulasztó választópolgároknak továbbra is nyolc napja volt arra, hogy a központi vá-lasztmány által létrehozott albizottságnak benyújtsák igazolásaikat. Ennek a határidőig mindössze tíz fő tett eleget. A testület valamennyi kérelmet elfogadta. Az igazolási
212 VÚ 1922. szeptember 5. 2.; VÚ 1922. szeptember 8. 2.
213 NSZ 1922. szeptember 8. 8.
214 VRÚ 1922. szeptember 6. 1-2.
lezettségüket elmulasztókkal szemben pedig megindult az ilyenkor szokásos bírósági eljárás, amely pénzbüntetés kiszabásával végződhetett.215
A többes ajánlások ügyében is vizsgálat kezdődött. Végül a magyar királyi állam-rendőrség több száz választó kihallgatása után megállapította, hogy sokak nevét egysze-rűen ráhamisították Tomory Jenő és Budaváry László ajánlási íveire. A többes ajánlók nagy része azt vallotta, hogy csak Lázár Dezső íveit írta alá, és nem tudja hogyan került a neve a másik két jelölt ajánlási íveire. A rendőrség egy esetben sem tudta megállapíta-ni a hamisító személyét, az íveket hordó kortesek pedig tagadták, hogy ők ilyesmire ve-temedtek volna. A 268 esetből 65 választó ismerte be, hogy több ívet is aláírt, rájuk 600 és 1000 korona közötti pénzbírságot róttak ki.216
Az 1922-es nemzetgyűlési képviselő-választásokon az Egységes Párt a kiadó 245 mandátumból 140-et gyűjtött be, ezáltal jelentős többségre tett szert a parlamentben. A részben a kormányt támogató keresztény pártok 34, az ellenzéki szociáldemokraták és a liberális pártok pedig 25, illetve 20 képviselői helyet szereztek.217 A választás után a külföldön és belföldön is elismert és legitimált hatalmi berendezkedés, – amely hozzá-tehetjük távol állt a demokráciától – megszilárdulásával véget ért az első világháború utáni, hosszantartó kaotikus állapot, és még nagyobb lendülettel folytatódhatott a ké-sőbb Bethlen István nevével összeforrt konszolidáció.
I. 3. A hódmezővásárhelyi országgyűlési képviselő-választások 1926-ban