vérszerződés harmadik pontjában jelelte ki?) Mint az Ösi nemzeti szervezet idejében a vezér mellett, úgy most is a király tanácsában kívánta látni előkelőbbjeit a nem zet, és ha tanácsuk meghallgatásával adta ki a király rendeleteit s vezette a kormányt, eléggé védve látta érdekeit. És ha a királyi tanács (regalis senatus, regale concilium), melyet István körül látunk, з) nem hangoz tatta volna híven a nemzeti-kívánalmakat, ezeknek érvényt lehetett szerezni a székesfehérvári törvénynapokon,4) hol a fejedelem az odagyülekezett nemzet előtt, mint hajdan a vezér s a nemzeti bírák a nemzetgyülésen, hozott ité letet oly ügyekben, melyeket az alsóbb bírák el nem dönthettek, és orvosolta a nemzet tagjai sérelmeit. S ha
I) Elég jellemzően mondja erról Guizot: (Hist. de la civilisation en France II. 226. l.) „Ces cinquante-cinque duchés, comtés, vieomtés, seigneu ries ont eu une longue existence politique; des souverains s`y sont héréditaire ment succédés; des lois` des usages s’y sont régulièrement établis. On pour rait écrire, on a écrit leurs histoires séparées; elles forment pendant long
temps l’histoire de Раисе“. `
') Névtelen 6. fej.
s) E királyi tanácsról gyakran emlékeznek István törvényei, péld. a
II. k. 35. 29. fej. stb.
‘) Lásd ezekről e könyv 4. fejezetét.
Hajnik. ш. . 9
még ehez hozzáadj uk, hogy az ország egyes vidékeinek különleges érdekei is épvényesithették magokat azon rend szerint egyéb ügyek feletti tanáeskozásokkal is összekötött biróz' szêkeken, milyeneket az országot az akkori kor szokásához képest idönként beutazni szokott királyaink, ‘ладу helyettök a nádor vagy más a királyi udvarbólëkiküldött föurak az ország шайб. egyik, majd másik Vidékén tartottak, a Várkerületekben pedig a var ispánok, az erdélyi részekben avajdák: 1) a nemzet rész vîételével a törvényhozásnál azonkép, mint a központi s a vidéki kormányzatnál találkozunk.
Ily korlátok közé szorîtva István királysága nem csak hogy niyügként nem nehezedett a nemzetre, hanem ez benne úgyszólván csak a vezéri hatalomnak közvetlen kiterjesztését a nemzet összes szabad tagjaira láthatta.
Ez» magyarázza meg, hogy akirályság oly gyorsan verhe
tett gyökeret anemzetné1;hogy habár a törzsbeli külön
állás reminiscentiáia törzséletben szerepet Vitt csa1á
doknál még sokáig élhettek, mégis a Kupafé1e lázadás óta nem találkozunk mozgalommal, mely a királyság eltörlésére lettavolna irányozva; söt inkább a kiralyság mar rövid idö mulván oly nagy mértékben részesült a nemzet tiszteletében, mint e korszakban a nyugat-euro pai országok egyikében sem. 2)
‘) Ezekröl ugyanott.
’) Ezt erdekesen‚ 1llustrá.l_]a. . ¿zon_ kromkálnk, . _. altal‚ elóadottjelenet. _ _1 midön Imre 120.'}ban egyedül а kîrályi tekintély erejében bizva testvérétl Endrét saját táborából vezette a kheeni fogságba.
119
2. §.
A királyi szék betöltése. A koronázás.
A királyi hatalom azonkép mint a vezéri hatalom szállott tovább. 1) Az utódlásnak a vérszerződés első pontjában megállapított neme, t. i. az örökösödésre ol
tott választáslaz e«részwéwííi-bggqeäugiaiîëêmôìt;
a trón az Arpádcsaládhoz volt kötve, de tagjai közöl a nemzet szabadon válogathatott. Ez eljárás teljes össz hangzatban állott azzal, mely a nyugat-európai orszá gokban dívott. Európaszerte választási monarchiával ta lálkozunk e korszakban s a választás mindenütt egy bi , zonyos uralkodó család tagjaira szorítkozott; és Európa szerte, valamint Magyarországon is tapasztaljuk, hogy e választási jog gyakorlásánál ritkán s csak különös kö
rülmények fenforgása mellett történik eltérés a születés és kor által jelzett természetes sorrendtől.2) Magyaror szágon az egész időszak alatt Sz. Istvántól II. Endréig csak közvetlenül Szent István után és I. Béla3) s Szent László 4) trónraemelésénél történt ettől eltérés, különben rendszerint fiút apa után vagy a legközelebbi családi Íiörököst látjuk a trónon következni. És hazánkban is tapasztaljuk, hogy a legtöbb esetben nem is történik formaszerinti Választás, hanem а. valószinü utód még elődje életében, a jelenlévő nép részvéte mellett megko ronáztatik, elődje halálával a trónt nyomban elfoglal ván, mint azt II. Istvánról, Vak Béláról, Imréről tudjuk.
‘) Lásd Koppi, jus electionis quondam ab hungaris exercitum._B_écs
ъшыщщтйтйтеафгащытиышядщ beötése
a pragmatica sanctio története Pest 1866. ц и 't'.u::îññfäîwŕhnëäëůäämsîsche Staats- und Rechtsgeschichte és Walter Ferd.: Deutsche Rechtsgeschichte. Bonn 1857.
a) Ki testvére Endre után, ennek Ha, Salamon mellőzésével jutott a
trónra. .
‘) Ki testvérének, I. Gézának ña, Kálmán, mellőzésével nyerte ela koronát.
9*
A nyugati államokban igen gyakran elöfordult és annyi zavargásoknak okul szolgált interregnum-ok a magyar álladalmi életben, különösen e korszakban, nem igen sze repelnek. .
Az uralkodási jogot megszerzett fejedelmet trónra léptekor megkoronázni volt szokás, ha ugyanis már elébb még nem történt volna. A Íforonázás a keresztény k§y„§Í12lîQL.keadetétö1 fogva.Európ‘ál;>Í'ñ" î'1”f1i'ń<ïèñîit§ Èiygtt, es pedig nem pusztán csak a trónnak ünnepélyes bírtok bavételeként, hanem mély jelentöséggel biró intézmény ként. Hogy az egyház tétette a fejedelem fejére a koro nát, ki ez alkalommal köteles volt megesküdni, misze rint az egyház, a vallas parancsait szem elött tartani fogja, lelkiismeretének szava szerint, igazságosan fog kormányozni, mit _uglceg,j}}_st_itia_?et~_pace“-nek neveztek: az a királyt a társadalmi rend és jognak Is tentöl helyezett védöjeként tüntette fel a nép elött, és egyuttalkezességül szolgált, hogy a király e tisztet va lóban teljesítendi is, ellenkezö lépései megtorlására az egyházat s hatalmas fegyvercit mindìg készeknck tud hatván. 1) Egyházi jelentöséggel bìrván tehát a koroná zás, Magyarországon, hol eröteljes központi hatalom létezése mellett nem éreztetett annyira az egyház közép kori politikai és társadalmi hivatásának értéke, kezdet ben csak csekély jelentöséggel birt, mely csak akkor emelkedett, midön királyaink a koronázás alkalmával egyszersmind az ország jogai, az alkotmány megtartá
sára is esküt tettek,„min„e_k,(nyo„1„ri¿1;a, e¿l,_s,«'Í,>„,_`1_1¿_l__>en'_u¿_l^I_.' lifimflre
.kQr9.eá§ŕ1sa.s1kß!.rs.é<xaL.@B11111111-2)
"мыши Y
’) Innen a „Dei Gratia“,az Isten kcgyclméböl való királyság értelme,
’) V. ö. erre vonatkozólag: Czech: A magyar királyok felavatási es küjök és öklevelök nyomai az Árpádok alatt, a ш. tud. társ. évkönyveiben III. köt. 199-238. l. - II. Endréròl irja III. Honorius pápa (C. D. III.
294. 1.) „in sua coronatione juraverit, iura regni sui, et honorem coronae
121
Fényes, a keresztény nyugattól kölcsönzött ünne pélyességek közepette, az összesereglett nép szine elött hajtatott végre a koronázás és pedig késöbb rendsze rint 1) Székesf'ehérvárott a Sz. István által emelt pom рёв basilikában, hol cgyszersmind a. korona 2) örizte сем; 3) a királyi hatalom egyéb jelvényeivel (királyì pál cza, alma, a királyi trón (solium regale) stb. 4) A koro názás tisztét а magyar egyház föpapja, az esztergami érsek teljesitette, azonban csak szokás,5) de nem külö.
nös kiváltság alapján, mig nem ezt III. Béla szabályul irtaß) A királyné koronázása e korszak vége felé már szintén еду határozott egyházi méltóság, t. i. а vesz
ilubm ветге“. És 1v. мим @gy 12m-ki Uklevéiben irja (с. D. v. 2.
509. 1.): „Primo quidem jurßvimus, quod fidem catholìcam, et ecclesiasticam libertatem servaremus ac teneremus, ac teneri faceremus et servari in regno nostro et terris nobis subjectis, quodque constitutiones et decreta sanctorum Regum, Progenitorum нови-0111111, et bonas consvetudines eorundem, nec non omnia alia et singula, quae nostri progenitores 111 sua consveverunt co noratione jurare, înviolabilìter servaremus“.
') Sz. IstváurólptudjukLhogy Esztergambau letvt inegkpronazva.
’) A koronának, mely kezdetben liliom korona voltI és csak késóbb nyerte mai alakját, viszontagságairól számos munkák emlékeznek, neveze Lesen: Petrus de шиш: Commentarius de насте coronae regni Hungariae virtute, victoria. et fortuna. Augsb. 1613., mely mellett még Horónyi, Deen',
. . . Мщарьмч-»
Koller 1devágó munkái emhtendôk.
ЩМЁЫа, irja Innocenz pápa 1198-ban (C. D'
II. 333. l ) quaedam dignitas, quae custodia dicitur, ad tuam donationem pertinens habeatur, cuius curae et sollicitudini ornamenta et privilegia ipsius ecclesiae et diadema etiam regium committuntur“.
‘) Hogy ezen királyi jelvények, átvéve a. nyugati koronázási ceremo niale-ból, már e korszakban szerepeltek, bizonyitják régi pénzeink s pecsé teink. Lásd ezeknek leirását C. D. III. 1. 328. és 401. 1.
°) V. ö. erre vonatkozólag Coelestín pápa 1191. oklevelét C. D. II.
276. 1.
°) „Ego Bela Dei gratis etc. Rex, idézi Innocenz J ános esztergami érsekhez intézett 1209kì levelében (C. D. III. l 92. 1.), divina disponente clementia suscipio coronam de manu Colocensis Archiepiscopis; sed non in praejudicium Strigoniensis ecclesìae, quominus Ungarici Reges ab eiusdem Ecclesiae Archìcpiscopis Semper dcbeant in posterum coronari“,
prémi püspök jogai közé tartozott, 1) régebben valószi nüleg ezt is az eszt-ergami érsek teljesítvén.2) Különben a. koronázás egy és ugyanazon cselekvénnyel ment vég hez а. magyar fejedelmet uraló megannyi országok ré szére; egyedül egal(A Kalmánról tudjuk, 110357` magát különösen Horvát~ és Dalmátországok királyának `_is mêglëgïlQnáZtâ-twß) Királyaink, kik е korszakban „sere nissimus, illustrimus rex“ s még csak ritkán a majes_
tas czimme14) éltek, viselték ugyan az országhoz idö folytán járult s ettöl eltérö szervezettel biró tartoma nyok czimeit, s mar е korszak Végévei „Magyarország Dalmatia, Horvátország, Rama, Szerbia, Bulgaria, Gal liczia és Lodomeria“ királyainak 5) irták magokat, de kü lön koronázás az országok részére nem divott..
mGßwnów'ńwukinályLudyarggrjás ГонцаЕжлуцвишрёвщддиктата L швами,
ВудашфЫЁгщьдщддчщдк. Esztergamban,
mely e korszakban királyaink székhelye Volt,7) ugyan
') V. ö. Fej. Cod. Dipl. III. 1. 299. 1. Honorius pápa erre vonatkoz levelét.
’) V. ö. Innocenz pápának 12M-ben II. Andráshoz intézett leveiék C. D. III. 1. 166.1.
') V. ö. Lucius III. З. Késöbbi okmányok, melyek Spalatónak privi legiumait megerösitik, szólanak е városban végrehajtandó koronázásról, mint. péld. II. Géza 1142ki oklevelében (С. D. II. 118. 1.) irja: „Quum autem ad vos coronandus, aut vobiscum (soil. Spalatensibus) regni comitia tractaturus, venere“, azonban úgylátszik7 hogy ez inkább csak régi, {Käl mán-féle oklevélbòl átvett pont, melynek máx' késöbb ereje nem volt, mert egyéb kútfóink ily koronázásrói Kálmántól innen többé nem emlékeznek.
‘) А majestas czim használatának egyik példáját lásd II. Géza egy 1148-kì okmányában C. D. П. 129. 1. Regalis Excellentia kifejezés is eló fordul,pé1d. III. Béla 1175-ki oklevçlében. С. D. II. 189. l.
°) Horvátország czimével шаг Sz. László, Dalmatia és Rámáéval Kálmán, Szerbia s Bulgáriáéval állandóan Imre, Galliczia és Lodomeriáéval pedig II. Endre 6ta élnek királyaink,
6) Ezt állitják Pray és Bél (K. А.): Commentar. de archiofficiis regni Hungariae. Lipcse 1790. és lásd Вити: Comm. I. 259. l.
7) Régi pénzeínk azéri'. nevezik Esztergamot `„urbe ~ @gif-mak és
123
azon udvari tisztségck s méltóságokkul találkozunk, mi lyenek Nagy Károly és utódai udvaraiban szerepeltek;
és hazánkban is numcsak a. szorosabb értelemben vett udvartartás, hanem egyszersmind a királyi kormányzat nak is közegei voltak, miért is rólok, valamint az udvar tartás költségeit fedezö királyì kìncstár jövedelmeiröl alantabb fogunk szólani.
каши}, 75)..‘f'ej.` {щам rgndelì oda bcszolgáltntni a királyì jövedelmeket.
Az август: kirílfïgA шпицы год, cod. D. 11. 324. l.
IV. вылазит.
A rendi szerkezet.
1. §.
A rendi медведей alapjaí. A valódi szabadok randje.
Az orszag lakosai, rendekre oszolva, különbözö vi szonyzatban alltak a kiralysaghoz. Irányadok а rendi állásra а birtolcviszonyolt voltak, mit a középkor szel leme mintegy szükségkép magaval hozott.
A középkorban ugyanis, föleg annak elsö felében, midön a szabad egyén csupan a 'fegyverforgatast tar totta magahoz méltó foglalkozasnak, megvetette a mun kat, pusztan a ruhazat és a lakoma fénye s böségébe helyezte gazdagsagat, hatalmat pedig szamos fegyver tarsak és szolgak tartasaban latta: a csekély értelmi és ipari fejlettség, valamint a pénz s az ingó vagyon korla tolt forgalma mellett, a szabadsagnak alapjat egyedül a fóldbirtok képezhette. Csak a fóldbirtok nyujthatta a rajta tartózkodók munkassaga utjan a gazdagsagnak a középkor fogalmai követelte eszközeit és nyujtott módot fegyveres szolgalatokat jutalmazni, ilyeneket allandóan biztosítani. És miutan azon kevés politikai tevékenység
nek is, melylyel a középkorban talalkozhatni s mely rendszerint a hadi tevékenységgel parositva szerepelt, szintén a fóldbirtok szolgaltatta fentartasi közegeit, minden csak nérnileg becsült tevékenység a középkori tarsadalomban a fóldbirtokhoz fiìzödött. Innét, hogy a birtok nagysagaval természetszerüleg emelkedett a rendi
125 állás, amannak leolvadásával emez is alább szállott, és ki önálló földbirtokkal nem birt, másnak érdekébun lé vén kénytelen fegyverét villogtatni, a_középkoi‘ felfogása szerint szabad nem volt. '”Ä'§'zbIgiÍság is annál enyhébb volt, minél kevesebb terhekkel járt az idegen birtok hßßználßw, .y.sg;yis..u1iné1,.közelebb...á.11ott„-a.,haszaálati
~; és ép azért szolgálnak a szó tu
tajdonképi értelmében (t. i. nem csupán dologì, hanem egyszersmînd személyes szolgaságot is értve), csakis azok voltak nevezhetök, kik fekvö bìrtokhoz mi joggal sem birtggigk. 1)
„§.é§.f.‘i§s..v.<>.11=..e...1<.9f
_i¢e¢lŕ§;_r__i*\s*efg'e¿i~i}>ek¿ A szabafi magyar is magá
hoz méltó foglalkozásnak csak a fegyverviselést és a politikai tevékenységet ismervén el, a rendi szerkezet Magyarországon is szükségkép a fóldbirtokkal függött össze, de nem oly módon, mint a hübéri Európában, ha nem a honalkotás adta birtokfelfogás s az ebböl folyó birtokviszonyokhoz képest, attól lényegesen eltéröleg.
blz.-..Is§..‘Lér„s.sx.e9....1sßâëssëëê._mìêezfetásekst 1811211.“
magyagç}gi1¿g9,k_sz§rygzç_tgQ1i, de még sem olyanokat, mc lyek által a szabad magyar bírtok természete s az ebböl folyt birtokjogi elvek is megváltoztak volna. Világossá fogja ezt tenni az elsö Árpádkirályok alatti birtokjogi viszonyok rövid taglalása.
A szabad birgglc hazánkban e korszak alatt két for rásra vo t visszavezethetö,
.1.’È.‘É.»Í.ë..’i%`l;.á1„21.âÍ.«.€?.2ê9.z.?z.4.?.¢.f/4;s1
` А honfoglalásban azon bírtok találta kútfejét, mely a törzsszállások felosztásából vette eredetét. Kifejtctett fentcbb, hogy miért kellett Istvánnak, ha eröteljes ki rályságot akart megalkotni, a törzsélct megtörésén
') V. ö. Hnjnik: Mzigynrorszaig és a húbéri Európa.. 29 3l. l.
’ J
.
iparkodni, mi végre a leggyökeresebb eljaras a„¿t¿'\5:£z§£k
Va1ÓSZ1“ů’
hogy Istvan ezt olykép eszközölte, hogy az egyes esa ladfoknek azon birtokokra nézve, 1) melyeknek a törzs szerkezet koraban csak, haszlialbaxtì, vagy pedig korlatolt tulajdoujogaval birtak, ` ’ ' ‹ —‚„ n» g t. Bizo пуща ezt Istvan azon törvénye, melyszabad rendelke
zési joggal ruhazta fel a nemzet megannyi szabad tag jait bîrtokaikra nézve. 2) Az ösfoglalasú maganbirtok vagy szallasbirtok, mert igy nevezték késöbb azt, mely a törzsszallasok felosztásaból Vette eredetét,3) kibonta
kozvan ilykép atörzsszerkezet kötelékéböl, egyszersmind a birtokos is mindinkabb mentesült azon kötelezettsé gek alól, melyekkel a törzsszallasban való részesedés folytan -a törzs iranyaban terhelve volt; és a mint sze mélyére nézve a törzshatalom alól folyvast közvetleneb bül a központi kiralyi hatalom ala jutott, úgy csakis evvel"§'z"è`H1‘1’>iê`ñ”`yÓltakWközj5g`i köteleiziettségei, de nem terhesebbekgazoknal, milyenekkel egykor a nemzet ira nyaban birt.
A szabad magyar, ki Istvan elött csupan a haza védelmére volt köteles felkelni és tamadó haborúban részt venni csak akkor, ha azt a nemzetgyülés akarata ból vezették, a Sz. Istvan-féle kiralysag idejében is csak
‘) Ezt bizonyitja mar az is, hogy 11-ik századbeli okmanyok az ósök alta] (a patribus nostris antiquis) megállapitott birtokhatárokról szólanak (Fej. C. D. I. 395.`l.). Egyébként a dolog természetéböl is folyik ez, mert bármely más osztály nagyszerû mozgalmat idézett volna fel, milyenrôl pe dig а kútfók nem emlékeznek.
’) „Decrevimus nostra regali potentia, irja Istvan (II. k 5. fej.), ut unusquisque habeat facultatem sua dividendi, tribuendi uxori, filiis ûliabus que, atque parentibus, sive Ecclesiae, nec post eius obitum, quis hoc de struere audeat. És ismét (II. k. 35. f.) „consensimus igitur petitioni totius senatus, igmiinrnbgsgnnisfiueïpropriorumÉmpèmetrdqnorum Regis_dgginq¥r“.
з) Vannak méë"jÈ1ÈÜe`g"ï§`ëîa”Í'adokÍ1ŕiëlye'É°`6È'i;5"%1i"Íirtokok tu lajdonosaìnak tekintetnek, mint péld. a l§§llayak¿ Szemerék stb.
127
(‘Щva.:
a megtamadott haza oltalmara, vagy az orszagosaniel hatarozott haborúra nyult fegyverhez, 1) és pedig csu
Pán S„Z„@.usél¥ßsen.,i.n.sìs1§La..l1sdba,. .n¢.m»..1év.én...1iöt„¢1s¿S„_biY
_ ’ ° aß) Magyarorsziá gon tehat a kisbirtokos ugyanazon mértékben teljesítvén a középkor legbecsültebb tevékenységét, mint a nagybir tokos, az, hogy Valaki a törzsszallas területéböl nagyobb уеду csekélyebb részt nyert, a rendi allas különbségét nem szülhette. A nemzet szabad tagjai között uralkodott egyenlöség, a törzsszallas felbontasa utan is fentartotta magat. Az ösfoglalású bírtok, vagyis a törzsszállásban való rêszesiâlés pasztán csak azt jelelte, hogy birtokosa a nem zet szabad тур, de bármíly kiterjedésíi volt is, 25%
Istvan, valamint a késöbbi kiralyok, a kiralyi ja vakból, vagy pedig a kiraly hatósaga alatt allott közja Vakból (varjavakból) osztogattak birtokokat és pedig többnyire a csatatéren kitüntetett vitézségnek, vagy egyéb szolgalatoknak is jutalmaul. A Sz. Istvanféle kiralysag közjogi természete, melynél fogva a magyar kiralyaban, mint a vezérek utódjaban, nem latott pusz tan csak kitünöbb, hatalmasabb urat, hanem benne egy szersmind a nemzeti ügyek kezelöjét tisztelte, ide is ki hatott. Azon érzetet szülte a magyar vitéznél, hogy a szolgalatokat, melyeket a kiraly zaszlaja alatt véghez Vitt, nem annyira a kiraly, mint a nemzet, az orszag ér
‘) V. ö. az arany bulla 7. czikkét: „Si ищет rex extra regnum exer citum ducere voluerit, servientes cum ipso ire non teneantur, nisi pro pe eunia sua (azaz, kik kiralyi hivatalt viselnek) stb. és ezt magyarazzák az 1231. 15. és 16. törvényczikkelyek. Iíiilóxiben lasderrñl е könyv 6. fej
’) Erról Мн‘! alantabb 6. {е}. 2. §.
Ж
\
dekében tette s ép azért az azok jutalmául а, király által adományozott birtokban is nem magán-, hanem közszol gálatoknak jutalmát látta.. És az ekkép nyert birtok élvezete csak ujabb közszolgálatm serkenthettçràlíîézt,
цеш.‚99511&1ш19пёа. ,hüaégœ aßirálx, егешё1уеъц1дап34
2239; legalább nem nagyobbra, mint а milyennel bármely má._swgdományt nem nyert _alattvaló tartozott. Innét, hogy Magyggçyszáan_ .-tartottáky-lhogy. >Yérdemek ЁЁПЗЪЁС a'király sem adományozhat hazai birto