tit. Com. Zempliniensis Hist. 34. I. Alkalmasint e helyett nevezte volt k i Mátyás tárnoknak Györgyi Bodó Gergelyt, ki július 26-di-kán a király parancsára tárnokszéket hirdetett, és arra meghívta Bártfa városát. Dátum Bude feria sexta proxima post festum beaté Anne Matris Marié, anno domini 1458. Kaprinai e. h. I. d. 184. I.
és innen Katona VII. d- 135. I.
*) Mátyásnak a pártján álló nagyok részére február 10-kén 1459.
adott biztosító levelében mind Kaprinainál II. dar. 245. I., mind Katonánál VII. dar. 193. I. Rozgonyi idősb János így fordul elő : itidem AVaywoda Transilvanus; de hogy itt olvasásbeli hiba forog fenn, és itidem helyett pridem-et kell olvasni, bizonyítja az is, miszerint János nem Sebestyénnel együtt, hanem valamivel alább fordul elő. És így igen valószina, hogy Rozgonyi János ezen idő tájban mentetett föl a vajdaságtól; de azért mégsem merjük Katonával e.h.151. ésl91.1., ki egyébiránt az utolsó helyen Rozgonyi Sebestyént Zsigmondnak nevezi, azt állítani, hogy Sebestyén János helyett ne
veztetett vajdának. Engel minden esetre hibáz, midőn Rozgonyi János kinevezését vajdának ezen időre teszi; mext ő már előbb számos okle
velekben fordul elő ezen minőségben. — Még július 24-dikén Rozgonyi Sebestjén nem volt vajda, mint kitetszik Mátyásnak Stock János szepesi prépost iránt hozzá intézett parancsából, mellyben őt főlovászmesternek mondja, Dátum Bude in vigília festi b. Jacobi Apostoli 1458. Kaprinai II. d. 534. I; de már september 6-di-kán mint vajda fordul elő. Maga a király Berzeviczi István részére a berzeviczi vár iránt adott és már feljebb is említett levelében, Dátum Zegedini feria quarta proximá ante festum nativitatis ( b . Marié virgiuis) anno domini 1458. Kaprinai e. h. 536. I. így szól róla: Magnifico Sebastiano de Rozgon pridem magistro Agazonum
nostrorum ac Capitaneo gentium nostrarum , nunc vero Vajvodae Transilvaniensi. — Pray szerint Hist. Reg. e. h. nem Rozgonyi lett erdélyi vajda, hanem Pongrácz János, kit Mátyás, egy 1489-ben kelt levelé1489-ben unokaöcscsének (consobrinus) nevez. Mátyás ezen rokonságát Pongráczczal láttuk László királynak egy Budán april. 4-dikén 1456. kelt leveléből Oklevéltár CCXXXIX. sz., 6 azonban csak később lett erdélyi vajda.
Cserép várával borsod vármegyében, mellyet eddig B e r -zeviczi Pohárnok István bírt*). Egyszersmind pedig, m i vel Sebestyénnek vajdaságába kellé menni, és a. fegyver
szünet ideje a csehekkel eltelt, ezen háború további foly
tatását Hedervári László egri püspökre és Olnodi Gzndar Simon főudvarmesterre bízza, meghagyván Bártfa városá
nak, hogy egész erővel egyesüljön velők, és segítse őket ügyekezeteikben 2) .
Illy hűséges emberektől körülvétetve a büntetni s j u talmazni maga idejében egyaránt tudó fejedelem, ki a t ö rökök szemmel-tartása végett huzamosabb ideig tartóz
kodott az alföldön, főként azonban Temesvárt5), ezen utolsó helyről november 15-dikén országgyűlést írt k i
*) Ezen igen nevezetes adománylevelet, Dátum Zegedini in festő beati Egidii Abbatis (sept. 1sején) 1458., mellyben Mátyás R o z -gonyinak hadviseletét a esehek ellen részletesen leírja, közli Ka-prinai II. d. 202. I.
2) Ezen levelet, Dátum in Varadino Petri tertio die festi beati Archangeli Michaelis 1458. közli Wagner, Dipl Com. Sáros. 119.
I. és belőle Katona VII. d. 149. I.
8) Mint feljebb látók, Szegedről hivta magához nagybátyját Szi
lágyit. September hónapot majdnem egészen itt töltötte. Innen september 1-sején adta Rozgonyi Sebestyénnek adománylevelét Cserép vára iránt, mint feljebb látók. — Ugyanaz nap meghagyja a székes-fej ervári káptalannak, hogy Timár helységének egy r é szébe, mellyet most ifjabb Rozgonyi János bír zálogban, de a mellyet ő Timári Józsa udvarnokának és általa testvérének Antal
nak, az egri káptalan őrkanokának és testvére Simon fiának csak
ugyan Antalnak adományozott, hozzá mellékelvén az abban netalán lappangó királyi jogot is, az említett Timári Jőzsát igtassa h e , D á tum Zegedini in festő b . Egidii Abbatis anno domini 1458. Ka-prinai e. h. II. dar. 200.1. és belőle Katona e. h. VII. dar.
142. I. — Kaprinai e. h. 214. I közli a fejérvári káptalannak jelentését is a beigtatásról, melly szerint annak nem csak Roz
gonyi János hanem a fejérvári keresztesek főnöke is ellent m o n dott, és mind ketten a királyi törvényszék elejébe idéztettek, Dátum sexta die diei Statutionis et evocationis predictarum azaz september 17-dikén 1458. — September 6-dikán és 8-dikán csak ugyan itt kelt a királynak két levele a berzeviczi vár ügyé
ben , mint ezt annak idejében láttuk; az egyikben megerősíti
Szegedre december 6-dikára, mittden megyéből négy k ö vet küldését rendelvén *). A királyi meghivő levélben
annak birtokában Berzeviczi Istvánt mind addig, míg osztályos v é rei a rajta fekvő öszveget meg nem térítik n e k i ; a másikban felszó
lítja Bártfa városát, hogy, mintán ezen vár oltalmát a mondott Ber
zeviczi Istvánra bízta, küldjön neki egy ágyút és két mozsarat. Az első Dátum Zegedini feria quarta proxima ante festum nativitatis ( o . Marié virginis) 1458. Kaprinai e. h. II. d. 536. Wagner, Anal. Scepus. I. d. 143. I. és innen Katona e. h. VII. d. 146. /.;
a második Dátum Zegedini in festő nativitatis b . Marié Virginia 1458. Kaprinai e. h. 209. /., és belőle Katona e. h. 148. I. — Már october 1-sején Péterváradról tudósítja Bártfa városát, hogy Rozgonyi Sebestyén helyett Hedervári László egri püspököt és 0 1 -n o d i Czudar Simo-nt küldötte a felső vidékekre a csehek elle-n, mint feljebb látók , Dátum in Varadino Petri tertio die festi b. Mi-chaelis Archangeli predicti anno domini 1458. Wagner, Dipl.
Com. Sáros. 119. I. — Ugyanaz nap csak ugyan Péterváradírói kelt levelében előre bocsátván, miszerint Morgenthaler Jánost az ellene legújabb időben elkövetett zavarokért a Nagy-Sink széki gerébségtől megfosztotta s azt nemes Thobiási Györgynek adta ugyan, de az ujabb pesti országgyűlés végzésének következtében, melly szerint minden eddig történt zavargásokra nézve köz bocsá
nat adatott, őt az említett hivatalba külön levele által visszahelyhez-t e visszahelyhez-t visszahelyhez-t e , — szorosan meghagyja Szeben városa visszahelyhez-tanácsának, hogy j e len levele vételével Thobiási György helyébe megint Morgenthaler
Jánost tegye vissza a mondott gerébségbe, s őt abban minden meg
támadó] ellen védelmezze. Dátum in Waradino petri die dominico proximo post festum b . Michaeiis Archangeli anno domini 1458.
Oklevéltúr CCXCIV. sz. October 8-dikán Nándor-Fej érv árról tu
dósította , mint ezt is látók, mind az erdélyi szászokat, mind P o zsony városát Szilágyi Mihály elfogatásáról, Dátum Nandoralbe do
minico proximo post festum b . Francisci 1458. Katona e. h. VII.
d. 171. I. és Ungr. Magáz. I. d. 241. I. — Temesvárról több le
veleit bírjuk, mint mindjárt bővebben meglátjuk.
*) A Bártfa és Kassa városához intézett egészen egyértelmű meghivó leveleket az említett helyről és napról közli Kaprinai II.
d. 217. I. és / . d. 307. I. — November 29-TŐI újra írt a király Bártfa városának, és meghagyta n e k i , hogy, mivel a bosznya király más nap megérkezik Szegedre , minden haladék nélkül küldje k ö veteit, úgy hogy, ha nem előbb, legalább Sz. Miklós napján hely-hen legyenek pecsétjők elvesztésének büntetése alatt. Kaprinai II. d. 221. I. — A hét és két szász székhez intézett illy értelmű
HUNYADIAK KORA III. KÖT. 8
előre köz hírré tette a tanácskozás tárgyait i s , meilyek voltak: Tamás bosnya király személyesen előadandó ki*
vánságainak kihallgatása, a korona visszaadása iránt F r i -driknél megfordult követség jelentése, s készületek a haza ellenségei, a törökök és mások, ellen.
Minél rövidebb volt az országgyűlés határideje, a n nál serényebben folytak a tanácskozások, és már janua- . rius 5-dikén 1 4 5 9 . megerősítés végett a király elejébe terjesztettek a végzések Hű ragaszkodás a király s z e
-meghivó levélben is említi a király, hogy már előbb meghívta volt őket Szegedre az országgyűlésre sz. Miklós püspök és gyóntató napjára, mivel ott meg fog jelenni a boszyna király, a császárhoz a korona kiadása végett küldött követség is visszajött, és még más tárgyak is vágynak, az országot illetők, mellyeket nálok nélkül e l határozni nem lehet: de mivel a bosznya király holnap már való
sággal Szegeden l e s z , ő maga is holnap oda indul, s a koronát és az ország javát illető más tárgyak befejezése is haladékot nem e n ged , meghagyja nekiek, hogy követjeik által tüstént jelenjenek meg, é s , ha ezt nem tehetnék, legalább Miklós napjára okvetetles küldjék el képviselőiket, Dátum Temesvár in vigília festi beati A n -dree Apostoli 1458. Fejér, Auth. Dipl. 167. I Mí magából az eredetiből némelly bár nem lényeges különbséggel adjuk Oklevél-tár CCXCV. $s. Ezen oklevélről emlékezik gr. Kemény is Notit.
Capit. Alb. Trans. I. dar. 128. I — Egyébiránt magokból a végzeményekből kitetszik, hogy minden megyéből négy követ j e lent meg.
*) Ezen végzeményt legelőször kiadta Pray, Annál. III. dar.
225. I. Kaprinai kézirataiból és annak közléséből, később maga Kaprinai, Bist. Dipl II. d. 228. /., megjegyezvén, hogy azt egy egykorú másolatból vette Bártfa városa levéltárában. Innen közlik azt Batthyani, Leges Eccl. I. dar. 496.1., Kovachich, Vest.
Comit. 335. I. és Katona VII. dar. 175.1. Mind ezen egy kútfor-ráshól vett példányokban a kelet így á l l : Dátum Zegedini predicta in Congregatione generáli in vigilia festi epiphaniarum domini, anno eiusdem 1459. Igaz hogy Kerchelich, Notit. prael. 283. I.
említ egy általa látott más másolatot, melly különben igen csekély és nem lényeges különbséggel egészen megegyezett Pray példányá
v a l , csak hogy azon 1458. év állott; de , ha a nap is megegyezett Prayénak napjával, mint azt ezen előadásból következtetnünk kell, úgy az 1458. évet semmikép sem fogadhatjuk el. Ezekhez j á r u l ,