M. Fried terminológiája E. Service terminológiája
4. A kelet-magyarorsz|gi késő neoli- neoli-tikus temetkezések
4.1. Aszód–Papi földek
4.1.6. A sírok leletanyaga
4.1.6.3. Kőeszközök
4.1.6.3.1. Csiszolt kőeszközök (19. térkép) Buzogány
A felt|rt temetőrészletben két csiszolt kőbuzog|ny volt.48 Az egyik fehér m|rv|nyból ké-szült, kicsi, kerek, a m|sik valamilyen fehér, puh|bb kőzetből kéké-szült, nagyobb, nyomott, bikónikus alakú. A kőbuzog|nyok kiz|rólag felnőtt (33-37 illetve 43-49 éves) férfiak sírj|-ban fordulnak elő (63-64. ábra). A két sír között sz|mos hasonlós|g figyelhető meg. Ir|-nyít|suk, fektetésük azonos, mindkettő sírcsoportja közepén fekszik, mindkét sírban volt vadkan|llkapocs. Ugyanakkor, míg a 100. sír a leggazdagabb felt|rt férfitemetkezés (edény- és kőeszköz mellékleteivel is kiemelkedik a többi sír közül), addig a m|sik sírban csup|n két edény volt a m|r említett mellékleten kívül. Tov|bbi lényeges különbség, hogy tov|bbi sírok sűrűn, szorosan veszik körbe a 100. sírt, ezzel szemben a m|sik sír (14. sír) közvetlen közelében nincsen temetkezés.
Nyéllyukas kőbalta
A felt|rt temetőrészletből csup|n h|rom nyéllyukas kőbalta került elő, az egyik egy újszü-lött sírj|ban (105. sír), a m|sik egy szimbolikus temetkezésben (86. sír), a harmadik töre-déke (178. sír) pedig egy szórthamvaszt|sos rítusú sírban volt.49 A Lengyel-kultúra délke-let-dun|ntúli sírjaihoz viszonyítva meglepő, hogy ennyire kevés nyéllyukas kőbalta került elő Aszód–Papi földeken.50 Az aszódi péld|nyok leletkontextusa annyira eltér a m|shol megfigyeltektől, hogy egyelőre nehéz e néh|ny darab alapj|n a t|rgytípus itteni funkciój|t, nemmel vagy életkorral való összefüggését vizsg|lni. A felt|rt temetőrészleten belül két sír az A sírcsoport északi felén tal|lható, a harmadik, szimbolikus sír pedig a szelvény szélén fekszik, ezért a sírcsoporton belüli helyzete nem egyértelmű.
48 Egy harmadik kőbuzog|ny szórv|nyként, h|zalapoz|skor került elő (Kalicz 1985a, 54).
49 Ebben az esetben az elhunyt kor|t és nemét nem lehetett meg|llapítani.
50 A dél-dun|ntúli sírokról ld.Zalai-Gaál 1986; 1991; részletesen a 4.21. fejezetet.
61. ábra: Az Aszód–Papi földeken feltárt sírokban talált edénytípusok korrespondencia-elemzése az elhunyt neme és életkora szerint színezve. Kék: férfi, piros: nő, zöld: gyerek,
fehér: nem meghatározható
62. ábra: Az Aszód–Papi földeken feltárt sírokban talált edénytípusok korrespondencia-elemzése az edénytípus jellemző díszítése szerint színezve. Sötétkék: díszítetlen vagy plasztikus díszítés, világoskék: festés. 1: amfora, 2: csőtalpas tál, 3a: festett, profilált tál, 3b:
tál, 4: tagolt nyakú csésze, 5: csésze, 6: pohár, 7: fazék, 8: nagy, tagolt nyakú csupor, 9: mini-atűr edény
0 1
férfi 38 2 40
nő 64 0 64
gyerek 75 0 75
177 2 179
Total
kőbuzogány
Total
63. ábra: Kőbuzogány sírba kerülése és az elhunyt neme közti összefüggés Aszód–Papi földeken
0 1
inf. 4 0 4
inf. I 34 0 34
inf. II 33 0 33
juv. 9 0 9
ad. 44 1 45
mat. 49 1 50
sen. 7 0 7
180 2 182
Total
kőbuzogány
Total
64. ábra: Kőbuzogány sírba kerülése és az elhunyt életkora közti összefüggés Aszód–Papi földeken
Lapos kőbalta
Hosszú, lapos, egyik végén erősen elkeskenyedő, élénél kiszélesedő csiszolt kőbalta hat sírból került elő. Jellemzően felnőtt férfiak sírj|ban voltak (h|rom adultus és egy maturus), egy esetben egy 51-55 éves nő és egy esetben infans I korú kisgyerek sírj|ban51 (65. ábra). A kisgyerek sírja az A sírcsoportban tal|lható. Ennek a típusnak egy-egy péld|nya került elő a B, C, D és E sírcsoportokban, míg az A csoportban h|rom péld|nya volt. A sírcsoporton belüli elhelyezkedésükben nem figyelhető meg szab|lyoss|g.
Kaptafa alakú kőbalta
Összesen nyolc kaptafa alakú kőbalta l|tott napvil|got a felt|rt temetőrészletben.52 A meghat|rozható esetekben ez a típus egyértelműen férfiakhoz kötődik, egy esetben volt egy infans I korú hamvaszt|sos rítussal eltemetett gyermek sírj|ban, egy esetben pedig két ilyen típusú balta volt a sírban (66. ábra). A temetőtérképet szemlélve feltűnő, hogy két sírt kivéve minden kaptafa alakú kőbalt|t tartalmazó sír a B sírcsoportban tal|lható.53 A
51 Tov|bbi egy esetben nem készült antropológiai meghat|roz|s.
52 A 132. sír leletei közül két kőeszközt soroltam ide: az egyik egy apró kaptafa alakú kőbalta, a m|sik T. Biró K. meghat|roz|sa szerint „nagyobb csiszolt balta újraélezve”, szóbeli közlése szerint ez is kaptafa alakú balta töredéke.
53 A térképen nem szereplő 151. sír, mely hamvaszt|sos rítusú volt, az |sat|si t|bor bont|sakor vélet-lenül került elő.
kaptafa alakú kőbalt|k minden esetben trapéz alakú kővéső vagy lapos balta kíséretében kerültek a sírba.
0 1
férfi 37 3 40
nő 61 1 62
gyerek 75 1 76
173 5 178
nem
Total
Crosstab Count
lapos kőbalta
Total
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 6,970(a) 2 0,031
Likelihood Ratio 5,583 2 0,061
Linear-by-Linear Association 4,985 1 0,026
N of Valid Cases 178
Chi-Square Tests
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,35.
Value Approx. Sig.
Phi 0,198 0,031
Cramer's V 0,198 0,031
178 a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Nominal by Nominal N of Valid Cases
65. ábra: A lapos kőbalta nemmel való összefüggése Aszód–Papi földeken
0 1
férfi 38 2 40
nő 64 0 64
gyerek 75 0 75
177 2 179
Total
kaptafa alakú kőbalta
Total
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 6,750(a) 2 0,034
Likelihood Ratio 6,314 2 0,043
Linear-by-Linear Association 3,285 1 0,070
N of Valid Cases 178
Chi-Square Tests
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,90.
Value Approx. Sig.
Phi 0,195 0,034
Cramer's V 0,195 0,034
178 a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Nominal by Nominal N of Valid Cases
66. ábra: A kaptafa alakú kőbalta nemmel való összefüggése Aszód–Papi földeken
Trapéz alakú kővéső
A felt|rt temetőrészlet leggyakoribb csiszolt kőeszköz típusa a trapéz alakú kővéső volt.
Összesen 16 péld|ny került elő 15 sírból. Két péld|ny volt egy-egy juvenilis korú egyén sír-j|ban,54 a többi felnőtt (adultus-maturus korú) férfiak sírj|ból került elő. Egy antropológia-ilag meghat|rozatlan nemű és korú egyén sírj|ból két péld|ny l|tott napvil|got.55 Két to-v|bbi péld|ny pedig szimbolikus temetkezésekben fordult elő (67-68. ábra). Nők sírj|ban egy|ltal|n nem volt ilyen típusú csiszolt kőeszköz. Két esetben pedig hamvaszt|sos temet-kezések mellékletei voltak. A kővésővel eltemetettek többi melléklete alapj|n tal|lunk köztük szerényebb és kifejezetten gazdag melléklettel eltemetett férfiakat is. Négy esetben vadkan|llkapocs vagy vadkanagyar-csüngő is kísérte őket.
Az F sírcsoportot kivéve minden sírcsoportban tal|lkozhatunk trapéz alakú kővésővel el-temetettekkel. A sírcsoportok között sz|muk szab|lyosan oszlik el: az A, B, C és E sír-csoportban egyar|nt h|rom-h|rom kővésővel eltemetett férfi sírja van (19. térkép). To-v|bbi közös von|sa ezeknek a síroknak, hogy ÉNy vagy DK felé t|jolt|k őket.
Úgy tűnik, hogy ez a t|rgytípus kiz|rólag a felnőtt férfiak egy csoportj|hoz kapcsolható.
Felmerül a kérdés, hogy ezért st|tuszt|rgynak tekinthető-e a trapéz alakú kővéső. Mivel szerény mellékletű sírokban is megtal|lható valószínűbb, hogy valamilyen tevékenységhez, munkafolyamathoz kapcsolható (péld|ul fafeldolgoz|s, -megmunk|l|s) és elsődleges sze-repét haszn|lati t|rgyként töltötte be.
4.1.6.3.2. Pattintott kőeszközök56 (20. térkép) Magkő
Egyetlen magkő került elő a felt|rt temetőrészletből, mely egy 30-60 éves férfi sírj|ban volt (50. sír). Ez a sír többi mellékletével is kitűnik a sírok közül: többféle csiszolt és pattintott kőeszközt és ker|mi|kat is tartalmazott. A D csoport keleti részén tal|lható.
Penge, szilánk
Összesen 40 db pattintott kőeszköz került elő 20 sírból. Az esetek többségében csak egy pattintott kőeszköz volt a sírban. Egy-egy esetben 2 illetve 4 db, négy sírban pedig öt kő-penge vagy szil|nk volt (69. ábra).
54 A trapéz alakú kővésők mellett csak ker|mia és az egyik esetben pattintott kőeszköz volt a sírban.
Kiz|rólag nőkre jellemző mellékletük nem volt. Mivel a meghat|rozható esetekben trapéz alakú kőbalta csak férfiak sírj|ban volt, ezért valószínűleg ezek is férfiak sírjai voltak.
55 A sírmellékletek (a kővéső mellett két vadkan|llkapocs is volt – mindkét t|rgytípus kiz|rólag fel-nőtt férfiak sírj|ban fordul elő–) alapj|n ez is férfi sírja lehetett.
56 A pattintott kőeszközök tipológiai és nyersanyag-meghat|roz|s|t T. Biró K. végezte.
67. ábra: A trapéz alakú kővéső nemmel való összefüggése Aszód–Papi földeken
68. ábra: A trapéz alakú kővéső életkorral való összefüggése Aszód–Papi földeken
69. ábra: Pattintott kőeszközök gyakorisága Aszód–Papi földeken
0 1
férfi 35 5 40
nő 62 0 62
gyerek 74 2 76
171 7 178
Total
Crosstab Count
trapéz alakú kővéső
Total
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 10,650(a) 2 0,005
Likelihood Ratio 10,384 2 0,006
Linear-by-Linear Association 4,721 1 0,030
N of Valid Cases 178
Chi-Square Tests
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,57.
Value Approx. Sig.
Phi 0,245 0,005
Cramer's V 0,245 0,005
178 a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Nominal by Nominal N of Valid Cases
0 1
inf. 6 0 6
inf. I 32 0 32
inf. II 33 0 33
juv. 7 2 9
ad. 39 3 42
mat. 49 2 51
sen. 7 0 7
173 7 180
Total
Crosstab Count
trapéz alakú kővéső
Total
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
0 204 91,1 91,1 91,1
1 14 6,3 6,3 97,3
2 1 0,4 0,4 97,8
4 1 0,4 0,4 98,2
5 4 1,8 1,8 100,0
Total 224 100,0 100,0
pattintott kőeszköz Valid
Pattintott kőeszközök nemre és életkorra való tekintet nélkül előfordulnak a sírokban, azonban a nagyobb mennyiségű pattintott kőeszköz m|r ink|bb a felnőtt férfiakra jellem-ző. Nők sírj|ban kiz|rólag egy-egy pattintott kőeszköz volt, míg egy-egy infans II korú gyermek sírj|ból kettő illetve öt pattintott kőeszköz került elő (70. ábra).
Az F csoportot kivéve minden m|s sírcsoportban nagyj|ból egyenlő sz|mban fordulnak elő pattintott kőeszközök. E sírok csoporton belüli helyzetében nem figyelhető meg szab|-lyoss|g. Egyéb mellékleteiket tekintve szerényebb és kiemelkedően gazdag mellékletű sí-rok is vannak köztük. A kőeszközök nyersanyaga igen v|ltozatos. T|voli nyersanyag, és ezért a t|rsadalmi különbségek szempontj|ból fontos a krakkói kova jelenléte. Ezek a sírok
|ltal|ban többféle kőeszközt is tartalmaztak, h|rom esetben öt pattintott kőeszközt (122., 131. és 164. sír), ugyanakkor a 38. sírban eltemetett 53-59 éves nő egyetlen melléklete volt (20. térkép).
70. ábra: A pattintott kőeszközök nemmel való összefüggése Aszód–Papi földeken
Obszidián
A neolitikum kiemelkedő jelentőségű pattintott kőeszköz nyersanyaga volt az obszidi|n, ezért indokolt külön t|rgyalni. Összesen 7 db obszidi|n t|rgy került elő négy sírból; két sírból egy-egy péld|ny, tov|bbi egy-egy sírban pedig két illetve h|rom obszidi|nból készült pattintott kőeszköz volt (71. ábra). Egy esetben férfi, két esetben nő sírja volt, mindannyi-an maturus korúak voltak.57 Feltűnő, hogy a négy sírból h|rom a B sírcsoportban tal|lható (20. térkép).
Az obszidi|nnal ell|tott sírok sz|ma túls|gosan alacsony ahhoz, hogy ebből messzemenő következtetéseket vonhassunk le, de mindenképpen figyelemreméltó a t|rgyak területi csoportosul|sa és az, hogy a meghat|rozható esetekben csak idősebb felnőttek sírjaiban fordulnak elő.
71. ábra: Az obszidiánból készült kőeszközök gyakorisága Aszód–Papi földeken
57 A negyedik hamvaszt|sos rítusú sír volt, melyről antropológiai vizsg|lat nem készült.
0 1 2 4 5
férfi 33 3 0 1 3 40
nő 59 3 0 0 0 62
gyerek 68 6 1 0 1 76
160 12 1 1 4 178
Total
Crosstab Count
pattintott kőeszköz
Total
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
0 220 98,2 98,2 98,2
1 2 0,9 0,9 99,1
2 1 0,4 0,4 99,6
3 1 0,4 0,4 100,0
Total 224 100,0 100,0
obszidián Valid
4.1.6.3.3. Kőgyöngyök (21. térkép)
A kőgyöngyök korong alakú, kissé kerekded, 11-18 mm |tmérőjű, 4-15 mm vastag vagy ki-sebb, 3-7 mm |tmérőjű mészkőből készült gyöngyök voltak. A sírokból előkerült gyöngyök között meglepően nagy ar|nyban (34,83 %) voltak mészkőből készült péld|nyok58 (Sümegi 2009, 341). Kisméretű mészkőgyöngy 11 esetben, nagyobb mészkőgyöngy hét esetben for-dult elő. Az 53. sírban 38 nagyobb mészkőgyöngy volt a több mint 100 Spondylus gyöngy mellett. Két-két sírban a mészkőgyöngy(ök) mellett nem voltak Spondylus gyöngyök. A kő- és kagylógyöngyök méretük alapj|n nem mindig különülnek el, ezért felfűzve a mész-kőgyöngyök kitűnően betöltötték a Spondylus ut|nzatok szerepét.
Kőgyöngyök szinte kiz|rólag nők és gyermekek sírjaiból kerültek elő. Egyetlen kivétel volt, az 53. férfisír, mely mellékletei alapj|n női sírnak tűnik, azonban az antropológiai megha-t|roz|s ennek ellentmond.
A kőgyöngyök területi elterjedése alapj|n nem lehet különbséget tenni a sírcsoportok kö-zött, minden nagyobb sírcsoportban előfordul néh|ny sírban (21. térkép).
Egyéb kőtárgyak
Meglepő, hogy egy 35-39 éves férfi sírj|ból (93. sír) került elő a temetőben az egyetlen őrlő-kő. Egy 36-42 éves nő sírj|ból (7. sír) egy kavics került elő. H|rom sírban volt homokkő, ezek közül egy felnőtt nő, egy pedig 8-9 éves gyermek sírja volt. Két sírban, egy 53-59 éves nő és egy infans I korú gyermek sírj|ban volt csiszolókő, mindkettő a D sírcsoportba tarto-zik.
4.1.6.4. Kagylóékszerek