• Nem Talált Eredményt

91 ható ismertetése szükségessé tenné az amerikai bírói szer

vezet és a büntető eljárás előzetes bemutatását, ami az e téren is fennálló rengeteg eltérés folytán messze vezetne célomtól. (L. erről Hartmann Adolf külön kötetét.) Elégnek vélem azért a bírói szervezet legfőbb vonásainak megemlí­

tése mellett a fiatalok bíróságának szervezetét és az azok előtti eljárást előbb vázlatosan, összefoglalólag jellemezni s aztán az egyes kiemelkedő típusokat egyenként szem ügyre venni.

A bíráskodást az Egyesült-Államokban részint magának az Uniónak közös bíróságai (Federal Courts), részint az egyes államok saját bíróságai (State Courts) gyakorolják. Az Unió bíróságai járnak el a szövetségi BTK.-be ütköző (politikai jellegű, illetőleg az Uniót sértő), az egyes államok bíróságai az összes többi (közönséges) bűncselekmények miatt. Ügy az Unió, mint az egyes államok bíróságai két- fokúak : alsó- és felsőbíróságok. Az Unió bíróságai azonban tisztán szak-, illetőleg hivatalnok-bírákból állnak (esküdt­

széknek ily ügyekben nincs szerepe), míg az egyes államok a súlyosabb bűnügyekre első fórum gyanánt általában az esküdt bíróságot alkalmazzák. Lényeges különbség továbbá köztük, hogy az Unió bíróságai élethossziglanra vannak kinevezve, míg az egyes államokban a hivatalnok-bírákat legtöbb helyt ma is meghatározott időre (4 évre) választ­

ják (kivétel Massachusetts és New-Yersev ahol a hivatalnok- bírák élethossziglanra kineveztetnek).

Az Unió bíróságai közül elsőfolyamodásúak a U. S.

District Courts és a U. S. Circuit Courts, melyek egyes bíró­

ságok, fellebbviteli bíróságok a Circuit Courts of Appeal.

mely 3 és a U. S. Supreme Court, mely 9 tagból áll. A köz­

vádat az elsőfokú bíróságok mellett a 4 évre kinevezett U. S. District Attorney, a Supreme Court előtt az igazságügyi kormányhoz tartozó Attorney General képviseli. Az egyes államok bíróságai rendszerint : 1. Committing Magistrate, az előkészítő eljárás bírája, aki a kihágások felett mint egyes­

bíró (esküdtszék nélkül) ítél, 2. a District (néhol Municipal) Courts, melyek legtöbb helyt egy bíróból és 12 esküdtből

állnak (néhol a hivatalnok-bírák száma 2 vagy 4, vagy kisebb ügyekben az esküdtek száma kevesebb), 3. Supreme Court, mely rendszerint tisztán hivatalnok-bírákból áll.

Az esküdt bíróságok mellett az egyes államokban a nép által választott District Attorney (People’s Attorney vagy Pub­

lic Prosecutor) képviseli a vádat, a vádhatóság feje pedig a szintén választott Attorney General.

A fiatalkorúak bírósága az egyes államok bírói szervezeté­

vel áll szoros kapcsolatban s ehhez képest szintén sok vál­

tozatot mutat. Rendszerint nem az állam összes bírósági székhelyein, hanem csak a nagyobb városokban és népesebb kerületekben szervezett intézmény. B. Flexner szerint a fiatalok bírósága »városi intézmény«, a falusi községekbe nem való. Magában Illinoisban is az eredeti törvény csak az 500.000 lélekszámmal bíró kerületekben (egyedül Chi­

cagóban, az ú. n. Cook County) állítja fel a fiatalok külön bíróságát; ma általában a 100.000-nél több lakossal bíró városokban vagy kerületekben vannak szervezve. Külön saját épülete és külön személyzete az új intézménynek még mindig kevés helyen van. Leghatalmasabb és legszebben berendezett saját palotája a Chicago városi (Cook County) f. bíróságnak van. Önálló épülettel rendelkezik még a New York belvárosi, ú. n. Manhattan-Juvenile^Court, valamint Milwaukee (Wisconsin). Másutt a rendes bírói épület egy része van elkülönítve a í. bírósága részére.

A fiatalok bíráit legtöbb helyt a rendes bírák közül bizonyos időre (1 évre) vagy turnusokban jelölik ki (néhol maga a bíróság, másutt a Juvenile Court Commission), néhol a bírói szervezeti törvényeknek megfelelően választják őket (Coloradóban, Michiganben, New-Orleansban 4 évre), Bostonban, Baltimoreban a kormányzó nevezi ki őket 5 évre, Washingtonban az Unió elnöke 6 évre. Természetesen igyekeznek mindenütt a gyermekek iránt érdeklődő s velük bánni tudó bírákat alkalmazni, akik le tudnak szállni a gyermek gondolatvilágába, tudnak beszélni az ő nyelvükön s meg tudják nyerni azok bizalmát, tiszteletét. Ez ugyan a bírák alkalmazásának említett többféle módja miatt nem

mindig sikerül, de egy-egy szerencsés választás, aminő volt Denverben a Lindsey B. alkalmazása, hosszú időre bizto­

sítja az intézmény sikerét.

A fiatalok bírósága mindenütt mint egyes bíróság van szervezve. Segédszerve, mondhatni valódi jobbkeze, a fiata­

lok tórájának mindenütt a pártfogó tisztviselő (probation officer). Hiszen voltaképpen az új intézmény csak tovább­

építése, kiegészítése a pártfogó tisztviselői intézménynek.

A fiatalkorúak felügyeletével, gondozásával, majd élet- történetük, környezetük kinyomozásával megbizott tiszt­

viselők hatalmas gárdája mely Massachusetts példájára sok helyt már évtizedek óta végezte részint önkéntesen, részint fizetett hivatalos szerv gyanánt a gyermekmentés áldásos művét, a fiatalkorúak bíróságának felállításával új támasz­

tékot és az eddiginél is nagyobb jelentőséget nyert. A fiata­

lok bírájának munkáját, az ügyek gyors és alapos elintézését a pártfogó tisztviselők készítik elő, akik a feljelentés után azonnal gondjuk alá veszik a gyermeket, kipuhatolják viszo­

nyait, élettörténetét s így a bíró elé kész munkát tárnak, melyen aztán könnyű lesz elindulni. A bírói intézkedés után, ha az próbárabocsátásra szól, újból a pártfogó tisztviselő veszi át a gyermeket felügyelete alá. így a pártfogó tiszt­

viselő készíti elő és fejezi be a bíró munkáját. A két intéz­

mény tehát szerves kiegészítője egymásnak. A bíró intézi a gyermekek és fiatalok ügyeinek jogi o dalát, a gyermek­

mentés művét vezeti és irányítja, a pártfogó tisztviselő végzi a munka technikai és anyagi oldalát. A pártfogó tisztvise­

lők szervezete és a bírósággal való viszonya az egyes álla­

mokban szintén különböző, azonban a fiatalok bírósága kivétel nélkül mindenütt szerves összeköttetésben áll a párt­

fogó tisztviselői karral (legtöbb helyt a bíró nevezi ki a pártfogó tisztviselőket).

A fiatalkorúak bíróságának hatásköre teljesen azonos­

nak szintén nem mondható. A korhatár tekintetében leg­

több helyen a 16— 17 évesnél fiatalabbak (alsó korhatár nélkül) tartoznak ide ; néhány helyen a fiuk 17, lányok 18, három helyen mindkét nembeliek 18 éven alul. Erkölcsi

állapot szerint legtöbb helyen úgy a bűntettes, mint c<z elhagyatott és erkölcsileg veszélyeztetett ifjak ide utaltat­

nak, néhol azonban csak a bűnelkövetők (delinquent), így New-York államban is, amely fogalmat azonban szélesebben értelmeznek, mint nálunk, bármely kihágás, valamint az iskolakerülés, korcsmába járás, éjjel az utcán csavargás, vonatra felugrás, trágár beszéd, erkölcstelen viselkedés a

»delinquency« fogalma alá tartozik. A legtöbb törvény taxa- tív (illetőleg casuisticus) felsorolást nyújt az idetartozó ifjakról, illetőleg esetekről. %

i * súlyosabb bűntettek, így különösen az emberölési esetek, több államban ki vannak véve a fiatalkorúak bíró­

sága alól, illetőleg speciális esküdtbíróság (6 tagú esküdt­

szék) elé utalhatók, ha a fiatalkorú ezt kéri vagy a bíró maga célszerűnek látja.

Az eljárás a különböző államok törvényei és bírói gya­

korlata szerint természetesen szintén különböző.

Az eljárás általában »panasz« vagy »kérvény« alapján indul meg, melyet legtöbb helyt bármely jóhírnevű szem Ly (reputable person) beadhat, ha a fiatalkorút »delinquent«- nek állítja. Leggyakoribb persze a rendőrség általi tetten­

érés és azonnal a bíró elé állítás. Ha az ügy nem látszik azonnal elintézhetőnek, a bíró tárgyalást tűz ki, melyre beidézi a fiatalkorú szüleit vagy gondozóit, illetőleg azt, akinek felügyelete vagy ellenőrzése alatt áll. A tárgyalásig a fiatalkorú, ha szüleinél vagy addigi gondozóinál megnyug­

vással nem hagyható, külön letartóztató helyen (detention home, vagy detention school) vétetik őrizet, illetőleg gon­

dozás és tanítás alá. Közönséges vizsgálati fogság, illetőleg a county jail-okba elhelyezés a legtöbb helyt kifejezetten el van tiltva, itt-ott egyenesen vétséget képez, ha valaki fiatalkorút bírói vag\^ rendőri fogházba helyez.

A »tárgyalás« a legtöbb helyen a rendes perrendtartási formaságok mellőzésével, illetőleg a »sommás eljárásinak megfelelően tartatik meg. Illinois, Pennsylvania, Colorado, Indiana, Massachusetts járnak e részben jó példával elől.

E helyeken a bíró teljesen fesztelenül, barátságos modorban

95