I. RÉSZ
6. A PROTOTIPIKUS VALANCIAKÉPLETEK VARIÁNSAI
6.1. A mátrix-alternáció
A prototipikus valenciaképletek mátrix-alternációinak típusai lényegében azonos jelentéssel:
1. A monovalens egyszavas ige váltakozhat a monovalens partikulás igével:
FIDDLE: N1 ∼ {ABOUT} = N1 ∼ / N1 ∼ ABOUT (1a) He’s fiddling. /
(1b) He’s fiddling about. (Valamivel babrál/játszadozik.)
2. A monovalens partikulás igék között van olyan, amelyik hol egy, hol két par-tikulával áll:
CUDDLE UP:
N1+2 ∼ UP {TOGETHER} = N1+2 ∼ UP / N1+2 ∼ UP TOGETHER (2a) The children cuddled up. /
(2b) The children cuddled up together. (A gyerekek összebújtak.) 3. A divalens egyszavas igék váltakozhatnak:
a) Divalens elöljárós igékkel:
CHASE: N1 ∼ {after} N2 = N1 ∼ N2 / N1 ∼ after N2 (3a) He’s always chasing the girls. /
(3b) He’s always chasing after the girls. (Állandóan a lányokat hajkurássza.) b) Divalens partikulás igékkel:
YELL: N1 ∼ {OUT}> N2 (prep N3) =
N1 ∼ N2 (at N3) He yelled orders (at everyone). / N1 ∼ OUT N2 (at N3) He yelled out orders (at everyone). / N1 ∼ N2 OUT (at N3) He yelled orders out (at everyone).
(Ordítozva parancsokat osztogatott mindenkinek.) 4. A trivalens egyszavas igék váltakozhatnak:
a) Trivalens elöljárós igékkel:
JOIN: N1 ∼ {with} N2 [to V] = N1 ∼ N2 [to V] / N1 ∼ with N2 [to V]
(4a) Everybody joined us to sing the song. / (4b) Everybody joined with us to sing the song.
(Mindenki csatlakozott hozzánk, hogy énekeljen.) CONCEIVE:
N1 ∼ {of} N2 as ←Q = N1 ∼ N2 as ←Q / N1 ∼ of N2 as ←Q (5a) The ancients conceived the earth as flat. /
(5b) The ancients conceived of the earth as flat.
(Az ókoriak azt hitték, hogy lapos a föld.)
b) Trivalens partikulás igékkel:
SAND: N1 ∼ {DOWN}> N2 ←Q =
N1 ∼ N2 ←Q / N1 ∼ ADV N2 / N1 ∼ N2 ADV ←Q (6a) He sanded the wood smooth. /
(6b) He sanded down the wood smooth. /
(6c) He sanded the wood down smooth. (Simára csiszolta a fát.)
5. A trivalens partikulás-elöljárós igék váltakozhatnak a trivalens elöljárós igékkel:
SPLIT: N1 ∼ {UP}> N2 into N3 =
N1 ∼ N2 into N3 / N1 ∼ UP N2 into N3 / N1 ∼ N2 UP into N3 (7a) She split the children into groups. /
(7b) She split up the children into groups. /
(7c) She split the children up into groups. (Csoportokra osztotta fel a gye-rekeket.)
Jegyezzük meg, hogy valencia-alternáció deviáns képletekben is előfordulhat:
GRIND: N2 ∼ {DOWN} = N2 ∼ / N2 ∼ DOWN
(8a) It won’t grind. / (8b) It won’t grind down. (Nem akar apró lenni.)
6.2. A visszaható igék
A következő főbb igeosztályok vehetnek maguk mellé visszaható névmásokat:
1. A kötelezően visszaható igék:
ABSENT from: N1 ∼ ←SELF (from N3):
(9) They absented themselves from the meeting. (Távolmaradtak a gyűlésről.) 2. A tárgyhagyó visszaható igék:
BEHAVE: N1 ∼ (←SELF):
(10) Behave (yourself) now! (Próbálj meg viselkedni!)
3. Azok az eredetileg nem visszaható igék, amelyek visszaható igékként is szere-pelhetnek. Az eredetileg nem visszaható igék reflexivizációja megváltoztatja a valen-ciaképletekben szereplő főnévi szószerkezetek koreferenciáját. Például:
a) LOOK: N1 ∼ at N2 ⇒ N1 ∼ at ←SELF:
(11) She is looking at me. (Engem néz.) ⇒ (12) She is looking at herself. (Önmagát nézi.) b) FAMILIARISE with:
N1 ∼ N2 with N3 ⇒ N1 ∼ ←SELF with N3:
(13a) He familiarized his students with the rules.
(Megismertette tanítványait a szabályokkal.) ⇒
(13b) He familiarized himself with the rules. (Megismerkedett a szabá-lyokkal.)
c) BUY: N1 ∼ N2 (for N3) ⇒ N1 ∼ N2 (for ←SELF):
(14a) She bought a ring for her daughter. ⇒ (Vett egy gyűrűt a lányának.) (14b) She bought a ring for herself. (Vett egy gyűrűt magának.)
d) BUY: N1 ∼.. (N3) N2 ⇒ N1 ∼ (←SELF) N2 (←SELF = ←N3):
(15a) She bought her daughter a ring. (Vett egy gyűrűt a lányának.) ⇒ (15b) She bought herself a ring. (Vett egy gyűrűt magának.)
6.3. A részeshatározó áthelyezése
Bizonyos trivalens elöljárószós, valamint jóval kisebb számban trivalens partiku-lás−elöljárószós igék megengedik a részeshatározó áthelyezését (Indirect Object Movement), azaz az N3-nak az N2 elé helyezését, és egyben a to, illetve a for elöljá-rószó törlését:
1. a) GIVE: N1 ∼ N2 to N3 <dat> N1 ∼ N3 N2:
(16a) Tom gave a rose to Mary. <dat>
(16b) Tom gave Mary a rose. (Tamás rózsát adott Máriának.) b) BUY: N1 ∼ N2 (for N3) <dat> N1 ∼ (N3) N2:
(17a) Tom bought a ring for Mary. <dat>
(17b) Tom bought Mary a ring. (Tamás gyűrűt vett Máriának.) 2. a) GIVE BACK: N1 ∼ BACK> N2 (to N3) <dat>
N1 ∼ (N3) BACK> N2:
(18a) Mary gave the ring back to Tom. / (18b) Mary gave back the ring to Tom. <dat>
(18c) Mary gave Tom back the ring. /
(18d) Mary gave Tom the ring back. (Mária visszaadta a gyűrűt Tamásnak.) b) RUSTLE UP: N1 ∼ UP> N2 (for N3) <dat> N1 ∼ (N3) UP> N2
(19a) She rustled up an omelette for Tom. / (19b) She rustled an omelette up for Tom. <dat>
(19c) She rustled Tom up an omelette. /
(19d) She rustled Tom an omelette up. (Összeütött egy omlettet Tamásnak.) Megjegyzések:
1. A fentiek értelmében a to, illetve a for elöljárószókat tartalmazó képleteket te-kintjük ugyan elsődlegesnek, de a <dat> mind a két oldalán levő változatot proto-tipikusnak tartjuk.
2. Bár a részeshatározóként funkcionáló N3 sok esetben fakultatív bővítménynek tekinthető, akár követi az N2-t a to vagy a for elöljárószó után, akár megelőzi elöljá-rószó nélkül az N2-t, mégis az ezen képletekben szereplő igéket trivalens igéknek tekintjük, mert mind a három bővítményük jellemzője az általuk kifejezett tényál-lásnak.
Vannak azonban olyan igék is ebben a halmazban, amelyeket ténylegesen csak az N1 * N3 N2 képlet tud reprezentálni, nem vethetők alá az imént megnevezett transzformációnak: ASK, BEAR, BET, BLOW, BODE, BUNG, CACKLE, ENVY, FINE, GRUDGE, LAST, LOSE, MEAN, NICK, OCCASION, PROFIT, RUN, STAND.
Ugyanakkor több olyan ige is van, amelynek az esetében erősen megoszlanak a vélemé-nyek az anyanyelvi informánsok között, hogy tudniillik transzformálhatók-e vagy sem:
ASSURE, CAUSE, CHOOSE, CHUCK, COST, DO, EARN, EXCUSE, FIGURE, FILL, FORGIVE, INTEND, KISS, NOTCH, OVERCHARGE, PARDON, PHONE, PLUCK, PREACH, PULL, REACH, ROLL, SCORE, SET, SLING, SLIP, SPARE, SPOT, SWEEP, TELEPHONE, TELL, TIP, VOTE, WAGER, WIN. Tapasztalataim szerint az amerikai angol sokkal több esetben engedi meg a transzformációt, mint a brit angol. Itt most
természetesen csak a to/for prepozíciós szerkezeteket tartalmazó transzformációkról van szó, nem például az ask him a favour − ask a favour of him lehetőségről.
Bizonyos esetekben viszont az N1 * N2 to N3 szerkezet nem alakítható át N1 * N3 N2 szerkezetté, például a DESCRIBE vagy a MENTION esetében.
Az is meglepő volt számomra, hogy egyes anyanyelvi informánsok milyen köny-nyen elfogadják számos ige mellett mind a to, mind a for prepozíciót azonos jelen-tésben.
A valamilyen dativusi funkcióban levő N nagyon sokféle képletbe be tud fura-kodni anélkül, hogy az ige valenciája ténylegesen igényelné a jelenlétét. Ilyenkor az N3 valóban fakultatív bővítménynek tekinthető. Ez az a szerkezet, amelyről többen is azt állítják, hogy nem létezik. A COBUILD-nyelvtan egyik megállapítása − mint már idéztem is − így szól:
It is not possible to have indirect objects with phrasal verbs. The only objects you can have are direct objects of the verb and objects of prepositions.(COBUILD 1990:170) Példák a szerintük nem létező szerkezetre:
(20A): Would you like me to pour out the tea?
(20B): Yes, please pour me some out straight away, before it gets too strong.
(21) I hope that the holiday will give me back my good spirits.
(22) That car must have knocked her back a few pounds!
(23) Can you reach me over my slippers?
Azt gondolhatnánk, hogy a szerzők a szigorúbb kritériumok alapján vett A-igékre gondolnak. Nem, mert mindössze ennyi áll a több szóból álló igékről a 162.
oldalon:
There is a special group of verbs which consist of two or three words. These are called phrasal verbs.
Ilyen és hasonló példáik vannak:
(24a) He sat down. (162. o.)
(24b) Gretchen took off her coat. (166. o.)
Aligha lehetne bármiféle különleges jelentésváltozásról, idiomatikus kifejezésről beszélni az iménti mondatokban szereplő igékkel kapcsolatban.
3. Amikor mind az N2-nek, mind az N3-nak névmási realizációja van, a részes-határozónak, azaz az N3-nak az N2 elé helyezése csak a brit angolban megengedett.
Például:
(25a) I gave it to him <dat> (25b) I gave him it, sőt I gave it him. (Neki adtam.)
6.4. A konverzek
A konverzek azok a valenciaképletek, amelyekben a perspektívaváltás eredmé-nyeként két N helyet cserélhet egymással. Az N-ek helycseréjét az elöljárószó cseré-je is követi. A reciprok igék melletti szerkezetektől eltérően az itt felcserélhető szó-szerkezetek nincsenek egymással szemantikai kapcsolatban.
A konverzek di- és trivalens típusai:
1. SWARM in: N1 ∼ in N2 <conv> SWARM with: N2 ∼ with N1:
(26a) Bees swarm in the garden (Méhék hemzsegnek a kertben.) <con>
(26b) The garden swarms with bees. (A kert hemzseg a méhéktől.) 2. SMEAR on: N1 ∼ N2 on N3 <conv> SMEAR with: N1 ∼ N3 with N2:
(27a) She smeared cream on her face. (Krémet kent az arcára.) <conv>
(27b) She smeared her face with cream. (Bekente az arcát krémmel.) A különböző igepárok mint szemantikai konverzek (LIKE − PLEASE, BUY − SELL, ROB − STEAL stb.) kívül esnek a kutatás témakörén.