RECENSIONES
E D J T I O N ES H U N G A К ICA E
M. Pallottino: Az e t r u s z k o k . (Etruscologia) B u d a p e s t , G o n d o l a t K i a d ó , 1980. 293 S., 7 Text I l l u s t r a t i o n e n , 80 T a f .
E s g a b in d e r u n g a r i s c h e n L i t e r a t u r b i s h e r kein solches W e r k , d a s ü b e r die G e s a m t h e i t d e r e t r u s k i - schen K u l t u r w i s s e n s c h a f t l i c h zuverlässig o r i e n t i e r t h ä t t e . Man h a t n u n diesen Mangel m i t d e r Ü b e r s e t - z u n g eines glücklieli a u s g e w ä h l t e n a u s l ä n d i s c h e n B u - ches a u s g e z e i c h n e t b e s e i t i g t . D a s ü b e r s e t z t e B u c h ist die n u n klassiseli g e w o r d e n e Etruscologia v o n d e m f ü h r e n d e n E t r u s k o l o g e n u n s e r e s Z e i t a l t e r s ; ein W e r k , d a s italienisch z u e r s t im J a h r e 1942 v e r ö f f e n t l i c h t , seit- d e m in z a h l r e i c h e S p r a c h e n ü b e r s e t z t , u n d italienisch d e s sechste Mal i m J a h r e 1968 v e r l e g t w u r d e . D e r sech- s t e n italienischen A u f l a g e f o l g t e n in den J a h r e n 1973 u n d 1975 zwei W i e d e r a b d r u c k e . Der a u s g e z e i c h n e t e Verfasser h a t d e r d r i t t e n u n d f ü n f t e n A u f l a g e , sowie d e m W i e d e r a b d r u c k i. J . 1973 e r g ä n z e n d e A n m e r k u n - gen b e i g e f ü g t , d i e ü b e r die n e u e r e n E r g e b n i s s e d e r E t r u s k o l o g i e d e n Leser o r i e n t i e r e n . Der u n g a r i s c h e n Ü b e r s e t z u n g w u r d e d e r italienische N e u d r u c k a u s d e m J a h r e 1975 z u g r u n d e gelegt ; den T e x t h a t Magda ./ászai/ ins U n g a r i s c h e ü b e r t r a g e n , und die Ü b e r s e t -
z u n g h a t b e r u f s t e e h n i s e h d e r b e s t e ungarische E t r u s - kologe .János György Szilágyi k o n t r o l l i e r t . I h m , Szi- lágyi sind a u c h einige solche Ä n d e r u n g e n zu v e r d a n - k e n , die d a s h e r v o r r a g e n d e W e r k mit R ü c k s i c h t a u f die A n s p r ü c h e d e s u n g a r i s c h e n L e s e r p u b l i k u m s eini- g e r m a ß e n e r w e i t e r t h a b e n . Diese Ä n d e r u n g e n sind : m a n findet die b e i d e n Indizes des u r s p r ü n g l i c h e n W e r - kes (historisches u n d g e o g r a p h i s c h e s Register, f e r n e r a l p h a b e t i s c h e s N a m e n v e r z e i c h n i s d e r a l t e n und m o d e r - nen N a m e n g e s o n d e r t ) in d e r u n g a r i s c h e n A u s g a b e v e r e i n i g t a u f d e n Seiten 271 289. Das viel g r ö ß e r e F o r m a t , als d a s j e n i g e d e s Originals, ermöglichte a u c h , d a ß obwohl ilie A n z a h l d e r T a f e l n um zwei v e r m i n - dert wurde, b e d e u t e n d m e h r I l l u s t r a t i o n e n b e i g e f ü g t w e r d e n k o n n t e n . Szilágyi h a t d a s V e r m e h r e n d e r Illu- s t r a t i o n e n , i n d e m er alle m ö g l i c h e n G e s i c h t s p u n k t e b e r ü c k s i c h t i g t e , a u s g e z e i c h n e t v e r w i r k l i c h t . D i e s ist ein b e s o n d e r e r Vorteil d e r u n g a r i s c h e n Ü b e r s e t z u n g ,
n a c h d e m die ungarisch-sprachige F a c h l i t e r a t u r — wie g e s a g t — keineswegs r e i c h a n W e r k e n ist, d i e etruski- sche B e l a n g e b e h a n d e l n , u n d d a r u m d a s Bereichern d e r visuellen I n f o r m a t i o n noch m e h r e r w ü n s c h t ist.
I )ie T a t s a c h e , d a ß dieses s t r e n g w i s s e n s c h a f t l i c h e W e r k ü b e r d e n e n g e n Kreis d e r F a c h l e u t e h i n a u s auch f ü r ilie b r e i t e n Schichten d e r D u r c h s c h n i t t s l e s e r allgemein v e r s t ä n d l i c h ist, b i l d e t n a t ü r l i c h ein V e r d i e n s t v o n Pallotino. D a ß diese m i t w i s s e n s c h a f t l i c h e r Genauig- keit g e p a a r t e A l l g e i n e i n v e r s t ä n d l i e h k e i t a u c h in d e r u n g a r i s c h e n Ausgabe z u r G e l t u n g k a m , v e r d a n k t m a n d e r Ü b e r s e t z e r i n und d e m f a c h w i s s e n s c h a f t l i c h e n
K o n t r o l l e u r . Und d a m i t w u r d e d a s P l u s d e r ungari- schen V a r i a n t e noch l a n g e n i c h t e r s c h ö p f t . Das Bild- m a t e r i a l , dessen R e i c h t u m b e i n a h e s c h o n e i n e r etrus- kisehen K u n s t g e s c h i c h t e g l e i c h k o m m t , e n t h ä l t auch die P h o t o s solcher w e r t v o l l e n D e n k m ä l e r , die im M u s e u m d e r Bildenden K ü n s t e von B u d a p e s t a u f b e - w a h r t w e r d e n . Dabei h a t Szilágyi die Bibliographie îles u r s p r ü n g l i c h e n W e r k e s m i t einem n a h e z u voll- s t ä n d i g e n Verzeichnis d e r ungarisch g e s c h r i e b e n e n A r b e i t e n ü b e r die E t r u s k e r e r g ä n z t . D a r a u s ersieht m a n e i n e r s e i t s , d a ß diese W i s s e n s e h a f t a u c h ungarisch g e p f l e g t w u r d e , a n d r e r s e i t s können a u s d e n hier auf- g e z ä h l t e n W e r k e n d i e j e n i g e n , die n u r u n g a r i s c h lesen, über e i n e Reihe von F r a g e n ihre K e n n t n i s s e berei- c h e r n . D i e V e r ö f f e n t l i c h u n g f ü l l t eine L ü c k e d e r sonst e r f r e u l i c h reichen u n g a r i s c h e n F a c h l i t e r a t u r ü b e r d a s A l t e r t u m a u s . L. Castiglione
Gy. Kristó: I.evedi törzsszövetségétől S z e n t István á l l a m á i g . (Vom S t a m m e s b ü n d n i s L e v e d i s bis zum S t a a t n o n Heiligem S t e p h a n ) . B u d a p e s t , M a g v e t ő K i a d ó , 1980. 574 S.
D e r n a m h a f t e Szegedcr Professor f ü r m i t t e l a l t e r - liche G e s c h i c h t e b e r e i c h e r t e m i t einem i n t e r e s s a n t e n W e r k d i e ungarische wissenschaftliche u n d zugleich j i o p u l ä r w i s s e n s c h a f t l i c h e L i t e r a t u r . Im w e i t e r e n kön- nen w i r wegen P l a t z m a n g e l die in d i e s e m W e r k auf- g e w o r f e n e n F r a g e n k a u m skizzieren, w i r k ö n n e n auf einige ( a u s d e r Sieht d e s Archäologen) n u r g a n z kurz, e i n g e h e n .
Acta A rchueulitiiica Academiae Scientiarum Hungaricae 34, 1982
390 KEC'ENSIONES
D a s B u c h selbst g l i e d e r t sieh (nach d e m V o r w o r t ) in a c h t K a p i t e l n . D a s s i n d folgende : E n t s t e h u n g des u n g a r i s c h e n Stamiiiesbündnisses, die ungarischen S t ä m m e in C h a s a r i a b z w . im E t e l k ö z , d i e L a n d n a h m e , zwei K a p i t e l ü b e r d i e Zeit d e r S t r e i f z ü g e u n d z u m S c h l u ß die P r o b l e m a t i k d e r m i l i t ä r i s c h e n »Demokra- tie« u n d des »Stammesstaates«. B e i n a h e alle T h e m e n d e r verschiedenen K a p i t e l s t a n d e n in d e n vergange- n e n J a h r e n wieder i m M i t t e l p u n k t d e r F o r s c h u n g e n o d e r s t e h e n h e u t e n o c h u n d sind G e g e n s t a n d h e f t i g e r Diskussionen. E i n e A u s n a h m e bilden vielleicht die zwei Teile ü b e r die Zeit d e r Streifzüge. Ü b r i g e n s sind e b e n diese zwei g r o ß e K a p i t e l (80 Seiten) d i e a m voll- s t ä n d i g s t e n e r a r b e i t e t e n A b s c h n i t t e des B a n d e s . Die A k r i b i e u n d die i n t e r e s s a n t e B e a r b e i t u n g s w e i s e wür- d e n verdienen, d a ß d i e s e r Teil a u c h in e i n e m Sonder- b a n d u n d in einer F r e m d s p r a c h e e r s c h e i n t , e t w a als A n t w o r t auf die b e k a n n t e n A r b e i t e n v o n G. Fasoli u n d Sz. V a j a y , m i t d e n e n der A u t o r eine Diskussion e i n g e h t bzw. sie g r ü n d l i c h e r g ä n z t .
Von den i n t e r e s s a n t e n u n d w e r t v o l l e n G e d a n k e n des A u t o r s k ö n n e n w i r n u r bei einigen v e r w e i l e n . Auch in archäologischer H i n s i c h t w ä r e die L o k a l i s i e r u n g von L e v e d i a von b e s o n d e r e r W i c h t i g k e i t (AI. I. Artamo- now b e s t i m m t e s e i n e n S t a n d o r t , a u f g r u n d d e r 1848 v e r ö f f e n t l i c h t e n A r b e i t v o n S. Cassel, in d e r Umge- b u n g des Flusses I n g u l !). S t r e u f u n d e v o m Dnepr- U f e r , die m i t d e n U n g a r n in V e r b i n d u n g g e b r a c h t w e r d e n k ö n n e n , s i n d b e r e i t s b e k a n n t (T. E r d é l y i A r c h É r t 1961, A b b . 6). H i e r sei e r w ä h n t , d a ß d e r A u t o r den A u f e n t h a l t d e r U n g a r n in L e v e d i a n i c h t a u f drei J a h r e b e s c h r ä n k t (S. 90 — 91), a k z e p t i e r t m a n seine Meinung, d a n n s i n d weitere a r c h ä o l o g i s c h e F u n d e in diesem Bereich m i t R e c h t weiter zu e r w a r t e n . E i n e a n d e r e wichtige F r a g e n g r u p p e im B u c h ist die basch- k i r i s c h - u n g a r i s c h e N a c h b a r s c h a f t (S. 47- 48, S. 50 b z w . n o c h a n w e i t e r e n Stellen), die - wie es scheint d e r A u t o r als eine ziemlieh abgeschlossene Frage be- t r a c h t e t , obwohl dies g a r n i c h t d e r F a l l ist. K u r z u m : E s ist noch n i c h t nachgewiesen w o r d e n , d a ß sich M a g n a H u n g a r i a in B a s e h k i r i e n b e f a n d . Den Gegen- s a t z s c h e i n t n a c h z u w e i s e n , d a ß d e r S t a m m e s n a m e J e n ő ( ~ J e n e j ) d a r a u f hinweist. Dieser S t a m m e s n a m e ist a b e r n i c h t b a s c h k i r i s c h , s o n d e r n er b e f i n d e t sich zwischen der O r t s n a m e n im u d m u r t i s c h e n Gebiet, und z w a r im M ü n d u n g s b e r e i c h von B j e l a j a i m K a m a (S. 5 5 - 5 6 ) .
Der A u t o r ü b e r b l i c k t die P r o b l e m a t i k des ungari- schen archäologischen F u n d s t o f f e s ( i n n e r h a l b des Kar- p a t e n b e c k e n s ) sehr r i c h t i g (S. 71). U n s e r e r Meinung n a c h k o m m e n seine A n s i c h t e n ü b e r die H o m o g e n i t ä t d e r W a h r h e i t n a h e (S. 3 7 9 - 380). in dieser Hinsicht k ö n n t e die A b s o n d e r u n g der k a b a r i s c h e n (kawari- schen) F u n d e einerseits, a n d e r e r s e i t s d e r U m r i ß d e r K u l t u r d e r großen F e i n d e , der P e t s c h e n e g e r , zu einer archäologischen L ö s u n g f ü h r e n . B e i d e sind wichtige u n d d r i n g e n d e A u f g a b e n der u n g a r i s c h e n Archäolo-
gie, die F a c h l e u t e k ö n n e n j e d o c h n u r n a c h dem B e g i n n e i n e r g r ü n d l i e h e n P u b l i k a t i o n d e s F u n d s t o f f e s d e r L a n d n a h m e z e i t im weiteren K r e i s e ihre M e i n u n g s a g e n . Die A b s o n d e r u n g der k a w a r i s c h e n F u n d e f ü h r t e b i s h e r zu k e i n e m Ergebnis, a b e r a u c h die u n g a r i s c h e n u n d r u m ä n i s c h e n Versuche z u r A b s o n d e r u n g d e r p e t - schenegischen F u n d e w u r d e n v o n e i n e r h e f t i g e n K r i t i k b e g l e i t e t .
In einer A n g e l e g e n h e i t soll d e r S t a n d p u n k t d e s A u t o r s (obwohl dieser h y p o t h e t i s c h ist) e n t s c h i e d e n a b g e l e h n t w e r d e n (S. 140). D a s ist d e r v e r m u t l i c h e H o f des S t a m m e s f ü r s t e n A l m o s i n K i e w . D e r N a i n e d e s B o j a r s Olma k a n n n ä m l i c h n i c h t im Z u s a m m e n - h a n g mit Á l m o s v o r k o m m e n . D i e s e r B o j a r ließ die K i r c h e hl. N i k o l a u s über d e m G r a b v o n Askold er- b a u e n , m e h r ist v o n ihm n i c h t b e k a n n t .
Als p r o b l e m a t i s c h e r s c h e i n t — wie dies a u c h d e r A u t o r richtig f ü h l t a n z u n e h m e n , d a ß die Szcklcr e i n e n wolgaer-bulgarischen U r s p r u n g h a b e n (S. 168), d a er selbst e i n i g e Seiten f r ü h e r b e m e r k t , d a ß d e r N a m e der Székler a u s d e m wolgaer-bulgarischen S t a m - m e s n a m e n u r s e h r fraglieh s t a m m e n k a n n . A r c h ä o l o - gisch k ö n n e n w i r d a z u noch n i c h t s sagen.
Sehr i n t e r e s s a n t sind die l e t z t e n , gesellsehaftshi- storischen K a p i t e l des Buches. W i r h a b e n jedoch k e i n e Gelegenheit, d i e s e hier v o r z u s t e l l e n . I m g r o ß e n u n d g a n z e n ist dieser B a n d eine s e h r n ü t z l i c h e A r b e i t eines A u t o r s , der die s c h r i f t l i c h e n Q u e l l e n gründlich k e n n t u n d über a u ß e r o r d e n t l i c h e k o m b i n a t i v e F ä h i g k e i t e n v e r f ü g t . Die P u b l i k a t i o n dieses W e r k e s s t e i g e r t d a s I n t e r e s s e u n d d i e w i s s e n t s c h a f t l i c h e Diskussion u m diese F r a g e u n d es verweist a u f n e u e Möglichkeiten in d e r Suche n a c h d e r L ö s u n g d i e s e r F r a g e n .
I. Erdélyi
Mesterházy К . : Nemzetségi szervezet és az osztály- viszonyok k i a l a k u l á s a a h o n f o g l a l ó m a g y a r s á g n á l ( H u n g a r i a n C l a n O r g a n i z a t i o n a n d t h e F o r m a t i o n of Class-relations d u r i n g t h e 9 t h c e n t u r y C o n q u e s t ) . B u d a p e s t , A k a d é m i a i K i a d ó , 1980. P . 176., f i g s 11
1 m a p .
This book is a revision of t h e d i s s e r t a t i o n w r i t t e n b y a senior r e s e a r c h e r in t h e H u n g a r i a n N a t i o n a l M u s e u m . It c o n s i s t s of five c h a p t e r s : I. D a t a on s e t t l e m e n t h i s t o r y a n d l i f e w a y s of t h e c o n q u e r i n g H u n g a r i a n s , 2. H u n g a r i a n t r i b e s involved in t h e 9th c e n t u r y c o n q u e s t , 3. Clans a t t h e t i m e of t h e c o n q u e s t , 4. Families a t t h e t i m e of t h e c o n q u e s t , 5. F o r m a t i o n of classes a m o n g t h e H u n g a r i a n s . U n f o r t u n a t e l y , t h e r e is no foreign l a n g u a g e a b s t r a c t of a n y kind t o b e f o u n d in t h e b o o k .
I n C h a p t e r o n e , t h e a u t h o r r e j e c t s t h e h y p o t h e s i s t h a t t h e 9th c e n t u r y c o n q u e r i n g H u n g a r i a n s w e r e a s e m i - n o m a d i c people. His v e r y t h o r o u g h a n a l y s i s of
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 34, 4982
