GAZDASÁGSTATISZTI KA
nemcsmov, v.:
NÉPGAZDASÁGI TERVEZÉS! MODELLEK
(Modell narodnohozjajsztvennogo planlrova- nija.) -— Voproszil Ekonomlki. 1964. évi "I. az.
75—86. 1).
Napjainkban a szovjet gazdaságtudo- mány alapvető feladata, hogy a kom—
munizmus építésének gyakorlatához el—
méletileg megalapozott, tudományos in- formációkat nyújtson az új, tervszerűen fejlődő gazdasági rendszer strukturális és dinamikus törvényszerűségeiről. Mi- vel a mennyiségi arányokra és összefüg—
gásekne (mint a gazdasági fejlődés üte- me, a munkatermelékenység emel—
kedése, a fogyasztási és felhalmo—
zási alap nagysága) a helyes feleletet csak matematikai formulák alkalmazá—
sával adhatjuk meg, szükség van a ma—
tematikának a gazdaságtudományba való bevezetésére. A gazdasági életet elemző, s ennek alapján matematikai informá—
ciókat nyújtó rendszernek olyannak kell lennie, hogy a nagy, komplex gaz—
dasági jelenségek vizsgálatán túl, a gazdasági folyamat önálló egységeinek elemzését is lehetővé tegye.
Szerző szerint ez a szemlélet egyre nagyobb jelentőséget ad a gazdaságtu- dományban alkalmazott modellezési mód—
szerelmek.
Miben áll a gazdasági folyamatok modellezésének módszerre, s mik a mo—
dellek feladatai?
Modellen általában valóságos vagy elképzelt konstrukcióját értik valami—
lyen objektív folyamatnak vagy jelen—
ségnek. A modell, a folyamat vagy je—
lenség legfontosabb jellemző tulajdon- ságait tükrözi vissza, miközben eltekint minden más, a kutatás szempontjából lényegtelen tulajdonságtól, s így a való—
ság erősen leegyszerűsített képét nyújtja.
A' tudományos modellnek a tényleges jellemző és lényegi visszatükrözésének alapján, képesnek: kell lennie arra, hogy segítségével különbséget tudjunk tenni
a modellizált jelenségek között, illető—
leg hogy ezeket a modell alapján adnám,, más jelenségrül vagy folyamattól el tud—-
juk választani. _
A helyesen felépített gazdasági modell.
egyrészt konkrét logikai és matemati—
kai következtetéseket tesz lehetővé 'a;
modell gazdasági tényezőit és struktú—
ráját illetőleg, másrészt fontos számí—
tások elvégzését. Csak akkor ismerjük a jelenséget, ha valamiképpen reprodu- kálni tudjuk. Ez fordítva is igaz, tehát a modellt készítő közgazdásznak két irányban kell tájékozottnak lennie: jól kell ismernie a gazdasági valóságot és ugyanolyan jól az alkalmazható mate- matikai módszereket.
Ezek után a gazdasági modellek tör—
téneti fejlődésére utal a szerző. Meg-—
említi Guesnay ,,Gazdasági táblázatait", melyeket az egyszerű újratemelés, a társadalmi össztermék és a társadalmi jövedelmi modellek ősének lehet tekin—r telni.
Mintegy 100 évvel később Marx meg—
alkotta az egyszerű és a bővített újra—
termelés sémáját, melynek alapján már"
ki lehetett fejezni az újratermelés leg—
fontosabb mutatóit.
A bővített újratermelés modelljét Le—
nin fejlesztette tovább a tőke növekvő szerves összetételének figyelembevétele vel, majd létrehozta a belső piac ala—
kulásának sémáját.
A szovjet hatalom első éveiben létre—
hozták a társadalmi tmélunérleget, a jövedelerm'nérleget és az első ágazatközi mérleget (1923/24), amely az első ter- vezési modellnek tekinthető.1 A modell
konstruálás első szakasza a modellben szereplő kategóriák pontos meghatáro-v zása és értelmezése. A második szakasz—
ba a logikai és matematikai megkonst;
! Behaubban lásd Dr. Kenasm_,Zoltdn .,A szovjet népgazdaság 1923—24. évi mérlege (sm—, tlsztikai Szemle. 1958. évi 4. sz. als—ezz. old.?—
0. cikkében.
STATISZTIKAL IRODALMI FIGY ELÖ
málás tartOzik. A változók, a koeffi—
ciensek és konstansok meghatározásán kivül, a modell alapvető célkitűzéseit vagy célfüggvényét is ekkor kell meg—
állapitani, figyelembe véve azt, hogy ez nem lehet valamilyen külső meg—
határozás, hanem a gazdasági folyama- tok belső objektív meghatározottságát kell tükröznie.
A táblázatos népgazdasági modellek- nek a gazdasági struktúra szerint több ún. blokkjuk van. így a társadalmi ter—
mékmérleg termelési és elosztási mo—
dellje 4 blokkból áll. Ezek:
1. Közbenső termék.
2. Végtermék (Nemzeti jövedelem), 3. Ágazati jövedelmek forrás szerint, 4. A jövedelem újrafelosztása.
Ezekhez járulnak % a kiegészítő blok—
kok, mint az álló— és forgóalapok, a mun—
kaerő, s a technikai koefficiensek kü- lönböző matrixai. Ennek a modellnek a segítségével lehetővé válik a tervezést a fogyasztási alap kívánt volumenének és struktúrájának tervezésével kezdeni, s csak ezután tervezni meg a bruttó termelést és a szükséges pénzbefekteté—
seket. Egyébként a tervezés csak fordí—
tott sorrendben mehetne végbe.
A gazdasági valóság modellezésének folyamata az egész gazdaságot átfogó makroökonómiai modellezési kisérletek—
kel kezdődött. A matematikai módszerek alkalmazása lehetővé tette több mikro—
ökonómiai modell (maximum—minimum számítások, optimalizálás) felállítását.
Ezek a kisméretű vállalati, ágazati vagy területi modellek lehetővé tették ismét a makroökonómiai, de már tudományo- san megalapozott modellek felépítésére való áttérést. A különböző méretű mo- dellek kapcsolatainak különböző formái
állnak fenn.
Figyelembe kell venni:
1. A különböző makroökonomiai modellek összefüggését,
2. A makroökonomiai modellek és az ezek- nek alárendelt ágazati, területi modellek.
3. Végül az ágazati, területi modellek és az ezeknek alárendelt vállalati modellek összefüggését.
Ezeknek az összefüggéseknek a feltárá—
sával lehetővé válik a vállalaton belüli termelési és pénzügyi tervektől eljutni a makroökonómiai tervezési modellek—
hez
A tervezési modellek hozzájárulnak ahhoz, hogy a gazdasági irányításnak és tervezésnek olyan rendszere alakul—
jon ki, amely optimálisan összekapcsolja a centralizált felülről jövő irányítást a decentralizált helyi tervezéssel és ve zetéssel.
(Ism.: Hulyák Katalin)
1269
SENGUPTA, J. K.:
A FOGYASZTAS
VISZONYLAGOS STABILITÁSA És OPTIMAL!ZÁLÁSA
Az AGGREGÁLT Nóvexeoésn MODELLEKBEN
(On the relative stability and optimality of
consumption in aggregative growth models.) --—
Economica. 1964. febr. 33—50. p.
Ramsay 1928—ban megjelent alapvető munkája1 óta a megtakarítások optima—
litásáról többen megkísérelték megálla—
pítani a fogyasztás és a jövedelem opti—
mális növekedési útját gazdasági mo—
dellek keretében. Goodwin Bernoulli-ti—
pusú logaritmikus hasznoasági függvény felhasználásával több érdekes következ- tetést vont le a Ramsay—típusú optimális növekedési útból). Az optimális növe- kedést a jólét maximumaként határozta meg bizonyos időszakon belül. Sen—
gupta. itt nagyjából hasonló logaritmikus értékelési függvény felhasználásával, de többszektoros modellra támaszkodva, kutatja a fogyasztás optimális útjának viszonylagos stabilitását, ha a tervezés időhorizontja véges, de igen nagy. Meg—
vizsgálja a Ramsay—Goodwin típusú modellek kiterjeszthetőségét arra az ál—
talánosabb esetre, amikor valamely a tervező ellenőrzése alatt álló változó, például a közületi beruházás optimális útját kell megállapítani az időben, mi—
közben a magánberuházások és a fo- gyasztás időbeli útja részben a meg—
figyelt viselkedési egye-nletekből, részben az optimális megfontolásokból követke- zik.
Az optimális növekedési utat úgy de- finiálhatjuk, mint a reáljövedelem (Yi) vagy a beruházások (It) olyan időrend- jét, amely maximálja a tervező U(C)'f hasznossagi függvényét a (ti, tg) tervezési horizonton belül, azoknak a korlátozó feltételeknek kielégítésével, amelyek a termelési függvényből, a változó erő—
források növekedéséből és a társadal- milag minimális fogyasztási szintből ( Co) — adódnak.
A hasznossagi függvény a következő:
U(0f) "**" 709 (ot _ 00) (7! ) 00
vagy differenciált alakban:
(mm,)
: C — O **
do, ( t 0)
Ezek a képletek azt mondják, hogy minél nagyobb a tényleges fogyasztási
! A Mathematical Theory of Saving, Econov—
mic Journal, 38. köt. '
! Optimal Growth Path for an Underdeve—
legged Economy, Economic Journal, 'ni'köt;
1 l. .