Az 5. Dokumentációs Kollokvium Ilmenauban megtekintése

001.89:002/061.3/

AZ 5.DOKUMENTÁCIÓS KOLLOKVIUM ILMENAUBAN

Jőnszky Lajos

Országos Müizaki Fejlesztési Bizottság

Az Ilmenau-i Műszaki Főiskola Dokumentációs Szabadalmi AB Jog- Ügyi Intézete, KDK /Sas I n s t i t u t für Dokumentation, Patentweeen und Recnt der Technie-chec Hochscnule Ilmenau/ 1963. óta A venként rendsze­

r e s e n tudományos kollokviumot rendez a dokumentáció és a szabadalmi Jog aoronlévS legfontosabb kérdéseiről.

1967. november 13-17. között z a j l o t t l e a sorrendben immár ötö­

d i k i l y e n jellegű kollokvium. E háromnapos tudományos tanácskozásnak három íí témacsoportja v o l t :

X. Dokumentáció" és kutatáetervezée

I I . A dokumentáció előtt álló aktuális és p e r s p e k t i v i k u s f e l a d a ­ tok

I I I . Tájékoztatáe és iparjogvédelmi p o l i t i k a

Az első fő témacsoportban h a t előadás hangzott e l :

KABCHLEWSEA,J., a Központi Tudományos-Műszaki és Gazdaeáxi Tájékozta­

tási Intézet /CIIHTE/ munkatársa, Warezawa:

Dokumentáció éa futurológia

FEITSCHEB,f., a Manfréd von Ardenne Kutató Intézet osztályvezetője, Dreedenr

A dokumentáció, mint a kutatás ée fejlesztés prog­

nosztikájának előfeltétele

EASS2UD0TS2KIJ,ir.A., a Szovjetunió Tudományos Akadémiája illám- és jogtudományi Intézetének munkatársa, Moszkva;

Kutatás és kutatástervezáa a s z o v j e t Jog tükrében CIGÍJIK.S., a Kábel éa Szigetelőanyagipari Kutató Intézet h e l y e t t e B

igazgatója, B r a t i e l a v a :

Hatékony tájékoztatás a kutatási és irodalomkutatás!

tervek egyeztetése alapján

TMT 15.évf. 2.szám 1968.február

KELLHEB G., a Híradástechnikai I p a r i Kutató Intézet osztályvezetője, Budapest:

Tájékoztató tevékenység a tudományos kutatáB szolgálatá­

ban

SIRKKEH.E., a Társadalomtudományi Információs éa Dokumentációs Köz­

pont igazgatója, B e r l i n :

Dokumentáció és kutatástervezéB a társadalomtudományok területén^- '

Az első témakörben f e n t f e l s o r o l t előadások közül k i k e l l emel­

nünk W.FEITSCEER előadását, mely kétségkívül az egész kollokvium e¬

gyik legszínvonalasabb előadása v o l t , I s amelynek tartalma, mind az információval foglalkozó, mind a prognózisokat készítő szakemberek számára egyaránt érdekes v o l t . £ rövid beszámoló keretében nince h e l y az előadások részletes iemertetésére, de ugy véljük, néhány előadás jellemző mondanivalóját röviden tárgyalhatjuk. FEITSCHEH elsősorban terminológiai kérdésekkel f o g l a l k o z o t t előadásában, pontosan d e f i n i ­ álta a prognosztika éa prognózis kifejezéseket. Szükségesnek t a r t o t ­ t a a prognózist a hipotézistől és a tervtől elhatárolni. Véleménye s z e r i n t , annak érdekeben, hogy a dokumentáció a kutatást és a f e j l e s z ­ tést általában, a prognosztikát pedig speciálisan k i t u d j a szolgálni, az eddiginél lényegesen nagyobb figyelmet k e l l B z e n t e l n i az adatdoku- mentáciőnak. Ahogy előadásában KLAÜS-ra hivatkozva e m i i t e t t e - ez idő s z e r i n t as egész folyamatban a leggyengébb láncszem a dokumentáció.

Ez s z e r i n t e a z z a l 1B magyarázható, hogy a dokumentációnak még n i n c s e ­ nek olyan módszerei, melyek e l e k t r o n i k u s adatfeldolgozásra alkalmasak,

éa hiányzik a szemantikus információelmélet.

FE2TSCHER néhány példáját mutatta be a kvalitatív és k v a n t i t a t i v prognózisoknak. A prognosztika határairól szemléltető bizonyítékokat nyújtott a h i b a - ás tévedési lehetőségek Illusztrálásával. így p l . egy mennyiségi prognózis példáján - amelyet rendkívül stilBzerÜen a dokumentáció területéről ragadott k i - bemutatta, milyen hamis képet nyújthat egy prognózis. Elmondotta, hogy a Chemical Abatracts-ban meg­

jelenő referátumok számának várható növekedését négy különböző módszer­

r e l vizsgálták meg 2000-ig.- A kapott eredmények között 43 £-os e l - térés v o l t , mely hibalehetőséghez még további 20 * - O B tévedési l e h e ­ tőség i s járul. Véleménye s z e r i n t az i l y e n prognózis nem használható, B ezért e l k e l l v e t n i . A prognosztika határait a jő dokumentáció tá­

gíthatja a z z a l , hogy növeli az emberi ismeretek határait.

FEITSCHEH elóadáean kivül ítABCHLEWSKA professzorasszony i s prog­

nosztikával f o g l a l k o z o t t előadásában. Az általa futurológiának neve­

z e t t u j tudomány kifejlődését és lengyelországi alkalmazásmódjalt i s ­ mertette, különös t e k i n t e t t e l a dokumentáció szerepére a p r o g n o s z t i ­ kában.

Az ebben a főtémakörben magyar szerzők által összeállított elő­

adást KELIKER G. t a r t o t t a , a k i arról számolt be, hogy a kutatási t a r ­ vek összeállításánál hogyan használjak f e l a PEBT-módazert.

JÍHSZET L.: 5.Dokumentációé Kollokvium

A második témaosoportban nyolc előadás hangzott e l :

IGÜMHOT.J., a Kábel és Szigetelőanyagipari Kutató Intázet tudományos tájékoztatási főosztályának vezetője, B r a t i s l a v a ;

Az információk hatékony átvitele a kutatásból az üzsmekbe HERRMAttH,?., a Szineafémipaxi Kutatóintézet osztályvezetője, F r e i b e r g ;

A szakbibliográfia Jelentősége a retrospektív tájékozta­

tásban

PIBÓG.W., a Központi Tudományos Műszaki éa Gazdasági Tájékoztató I n ­ tézet /CXINTE/ igazgatója, Waxszawaí

A dokumentáció aktuális éa p e r s p e k t i v i k u s f e l a d a t a i Len­

gyelországban

REBAXZ.S., a Manfréd von Ardenne Kutató Intézet munkatársa, Dresden:

A szemantikus információk többdimenziós tároléeénak prob­

lematikája a természettudományok területen

ATANASIU.P., a Román Tudományos Akadémia Tudományos Dokumentációs Központjának tudományos Igazgatója, B u c u r e s t l ;

Fejlődési irányzatok a gyorstájékoztatás terén KOCH.K.H., a Gépi Dokumentációs Központ munkatársa. Frankfart/M;

Egyetemes Tizedes Osztályozás éa a gépesítés

DRESEL,H., a Technlsches Z e n t r a l b l a t t h e l y e t t e s főszerkesztője, Ber­

l i n ;

Speciális problémák tezauruszok alkotásénál

C-ESKE.H.C., az Ilmenau-i Műszaki Főiskola Dokumentációs Szabadalmi és Jogügyi Intézetének munkatársai

Információs mérnökök "postgraduate'¹ tanfolvsmának t e r v e ­ zete az Ilmenau-i Műszaki Főiskolán

A máscdik témacsoport előadásai közül ismertetjük a legutóbb em­

lítettet, t e k i n t e t t e l a r r a , hogy a tájékoztató mérnökök képzése h a ­ zánkban i s aktuális f e l a d a t ,

GESKE annak a r e n d e l e t t e r v e z e t n e k szövegét i s m e r t e t t e , amelyet az Ilmenau-i Műszaki Főiskolán dolgoztak k i a tájékoztató mérnökük képzésének keret-tantervére.

A k e r e t - t a n t e r v célkitűzése olyan tájékoztató mérnökök, i l l e t v e tájékoztató szakmunkaerők képzése, akik az üzemekben, gazdaságirányi­

tó szervekben és intézetekben folyó tájékoztató tevékenység szervezé­

sére, végzésére alkalmasak.

TKI 15.évf. 2.szám 1968.február

A l e v e l e z i oktatási formára - egy felvételi beszélgetést követő­

en - az alábbi végzettséggel rendelkezők vehetők f e l i a / valamennyi szakterület o k l e v e l e s vagy szakmérnöke,

b/ más főiskolát vagy szakiskolát végzettek, a k i k az i p a r vagy a természettudományok területén dokumentációval vagy információval foglalkoznak.

Előfeltétel /legalábbis i s k o l a i s z i n t e n / az angol és az orosz n y e l v ismerete. A tanulmányok folyamán a nyelvismereteket kápzásssl olyan s z i n t r e k e l l f e j l e s z t e n i , hogy a hallgatók ezekből a tárgyak­

ból záróvizsgát tudjanak t e n n i .

A levelező tanfolyam elvégzése után a vizsgázott hallgatók az Ilmenau-i műszaki Főiskola az a / esetben tájékoztató mérnök, b/ e s e t ­ ben tájékoztató szakmunkaerő elmet kapják.

A levelező tanfolyam tananyagát az Ilmenau-i Pőiskola által k i ­ adott füzetek, tananyagok, valamint az ezekben f o g l a l t i r o d a l m i h i v a t ­ kozások alkotják. A tanfolyam 2 éves és 4 félévre O B Z l l k /l.melléklet/.

A tanulmányi idő befejeztével minden hallgató zárődolgozatot / s z a k d o l g o z a t o t / kéazit, a m e l l y e l be k e l l bizonyítania, hogy a t a n u l ­ mányai során elsajátított tananyagot önállóan és alkotóan f e l t u d j a használni. A dolgozat témáját a g y a k o r l a t t a l szorosan összefüggő kér­

désekből l e h e t kiválasztani. Minden hallgató j o g o s u l t kívánságát k i ­ f e j e z n i a t e k i n t e t b e n , hogy mely szakterületről óhajt dolgozatot Írni.

A szakdolgozat témáját a beadás előtt négy hónappal közlik a h a l l g a ­ tóval, a k i ennek kidolgozására négy hétre mentesül a munkavégzés alól.

E l k e l l még emelni IGOMHOV és XOCH előadásalt, melyek Igen nagy érdeklődést k e l t e t t e k , továbbá REBALL előadását egy szűkebb kör számá­

r a I g e n érdekes témában.

A harmadik témacsoportban h a t előadást t a r t o t t a k i

W R B K H . F. , az Ilmenau-i MüBzaki Főiskola Dokumentációs Szabadalmi és

Jogügyi Intézetének igazgatóját

P r o g n o s z t i k a ée feltalálás /műszaki területen/

SEXFFEBT,1., a külföldi Jog ée Jogösszehasonlitási Intézet igazgatója, Potsdam;

A külföldi licenc-beszerzések problémái

BÜDEWITZ.G., az NDK Szabadalmi Hivatalának elnökhelyettese. B e r l i n i A dokumentáció és információ Jelentősege a szabadalmi i r o ­ dalom területen'a s z e l l e m i munka racionalizálása tekinteté­

ben a kutatásban ée a fejlesztésben

JÁHSZ7J L,t 5.Dokumentációs Kollokvium

HRADEEB,E., az NDK Szabadalmi Hivatalának osztályvezetője, B e r l i n ; Beszámoló az HDK Szabadalmi H i v a t a l a irodalomkutató köz­

pontjának felépitésergT

VIGHHB SOMOGYI A., a Magyar Iparjogvédelmi Egyesület szabadalmi ügy­

vivője, Budapest:

A szabadalmi tájékoztatás újjászervezése Magyarországon E R A U H, S . , az Ilmenau-i Műszaki Főiskola Dokumentációs Szabadalmi és

Jogügyi Intézetének tudományos munkatársai A szabadalom fn^irció Járói

A harmadik témakörbe tartozó előadásokat nem ismertetjük, mivel témájuknál fogva a dokumentáció határterületein mozognak.

Az elhangzott előadásokat, valamint a v i t a során elmondott hoz­

zászólásokat az Ilmenau-i Műszaki Főiskola az eddigi szokáshoz h i v e n m e g j e l e n t e t i 1968. első felében, ée megküldi a kollokvium résztvevői­

nek.

A tudományos tanácskozáson egyébként több mint 800 résztvevő J e ­ l e n t meg, túlnyomó többségük természetesen az NBK-bólT de szép szám­

mal képviseltették magukat a többi s z o c i a l i s t a országok i s . A tanács­

kozás munkájában Magyarországról kb. 20, Csehszlovákiából kb. 15, Lengyelországból, a Szovjetunióból, Bulgáriából és Jugoszláviából 2-6 szakember v e t t részt,

E széleekörü részvétel némileg nehezítette a kollokvium elmé­

lyültebb munkáját, mivel vitákra, hozzászólásokra kevés idő maradt, de egyúttal lehetővé t e t t e a szakemberek közötti közvetlen k a p c s o l a ­ tok felvételét, ami minden i l y e n Jellegű tanácskozás egyik legpozití­

vabb eredménye.

§⁵§

SMT 15.évf. 2.szám 1968.február

1. melléklet A táblázatokban f o g l a l t Jelölések értelme;

A = sokszorosított tananyagok I) = előadások óraszáma B = az otthoni tanulás óraszáma E - szemináriumok óraszáma C = konzultációk óraszáma P = dolgozatok száma

G • vizsgák szama

1. félév A B C D E P G

A/ a l c s o p o r t t

A dokumentáció alapkérdései miisza­

ki-gazdasági szemszögből 10 6 1 1

1.1 A dokumentáció fogalma és fejlődése

a t e c h n i k a történetében 1 28 6 1.2 A dokumentáció v i s z o n y a a s z o c i a ­

l i s t a racionalizáláshoz 1 28 6

1.3 A dokumentáció ás a s z o c i a l i s t a v e ­ zetési tevékenység az u j gazdasági rendszer végrehajtása során a nép­

gazdaság tervezésében, irányításé­

ban; információtervezés, propaganda 1 28 6

összesen 123 óra 3 84 10 6 18 1 1

B/ a l c s o p o r t :

Bevezetés a dokumentációba, segéd­

tudományok ős segédeszközök 10 6 1 1

1.4 A dokumentáció közvetlen hasznosí­

tása a műszaki haladás meggyorsítá­

sában 1 28 6

1.5 Bevezetés a könyvtárügybe /működés és s z e r v e z e t / , bevezetés a b i b l i o ­

gráfiába 1 28 6

1.6 Eladók, levéltárak, forditáeűgy 1 28 6 1.7 ügyvitelszervezés, i r o d a t e c h n i k a ,

Bokszorosit ástechnika 1 28 6

Összesen 158 óra 4 112 10 6 24 1 1

1. félév összesen 281 óra 7 196 20 12 42 2 2

JiNSZKI L . I 5.Dokumentációs Kollokvium

2. felér A B C D E P G

A dokumentáció" k a p c s o l a t a i speciá-

l i s tudományágakhoz 15 12 2 1

2.1 Dokumentáció és k i b e r n e t i k a 1 28 6 2.2 Információelmélet és dokumentáció 1 28 6 2.? Dokumentáció ás r e n d s z e r t e c h n i k a 1 28

2.4 Gépi adatfeldolgozás, programozás 1 28 ₆

2.5 Szemantika ée dokumentáció 1 28 6

2.6 Prognosztika és dokumentáció 1 28 «

2. félév összesen 240 óra 6 168 15 12 36 2 1

3. félév

Alkalmazott dokumentáció ée I n f o r -

máció 15 8 2 1

3.1 Információs források dokumentációs kezelése, pártosság, információs források felkutatása, elemzések ké-

szítése, osztályozás 2 56 12

5.2 Osztályozási rendszerek, tezaurusz,

gépi nyelv, kódolás 1 28 6

3.3 Tárolók, gépesített, automatizált

lyukkártya eljárások 1 28 6

3.4 Információszükséglet, Információs rendszerek, információáramlás, nem-

zetközi kapcsolatok 1 28 6

3.5 Információs rendszerek tervezése ée

irányítása 1 28 6

3. félév összesen 236 óra 6 168 15 8 36 2 1

TMI 15.evf. 2.szám 1968.február

4. félév A B C P E Dokumentáció az iparjogban ée a

p i ao kutataBban 15 6

4.1 Bevezetés a szerzői jogba 1 28 6 4.2 Talélmányügy, védjegy- és minta­

ügy a dokumentáció szemszögéből 1 2B 6 4.3 Bevezetés a p i a c - ée k e r e s l e t k u ¬

tatásba a dokumentáció szempont­

jából 1 28 6

4. félév ösezesen 128 óra

/beleértve a záródolgozatot i s / 3 84 15 6 18

JANSZKX L.f 5.Dokumentációs Kollokvium

JÁRSZKY.L.: 5 Colloquium on Documentation, Ilmenau 15-17. no- vember 1967

The I n a t i t u t e for Documentation, F a t e n t s and Law of the Techni- c a l College Ilmenau / I n s t i t u t für Dokumentation, Fatentweeen und Recht der Technischen Hochschule, Ilmenau/, Germán Democratic Repub- l i c , i s organizing annually eince 1963 e c i e n t i f l c c o l l o q u l a , deallng with most important probléma of documentation, patent law and i n - d u e t r i a l law.

On the 5^{t b} Colloquium the f o l l o w i n g main subjectB were dlscuased:

I . Documentation and r e s e a r c h planning

I I . Current and long-term o b j e c t i v e s of documentation I I I . Information and i n d u s t r l a l l e g a l p r o t e c t i o n .

Altogether 20 papere were delivered by documentation experts írom the Germán Democratic Republic, Czechoslovakia, Scacrxy, Foland, Rumania and the Sovlet Union.

S p e c i a l i n t e r e s t was shown to somé papere dealing with the r e l a - t i o n between documentation and prognosis,and with a f t e r a c t u a l prob- lems of Information, t r a i n i n g i n documentation and mechanization of Information.

More than BOC p a r t i c i p a n t s attended the meeting, i n majority from the Germán Democratic E e p u b l i c , but other e o c i a l i e t countriea were alsó represented by a r e s p e c t a b l e number of a t t e n d e n t B . Hungary was repreeented by more than 20 e r p e r t a ; two papers were submitted by Hungárián e i p e r t s .

The large number of p a r t i c i p a n t s impeded to c e r t a i n extent to enter somewhat deeper into the d e a l t eubjecta; there waa l i t t l e time l e f t f o r d i s c u s e i o n B . However the p a r t i c i p a n t s had the opportunity to e s t a b l i s h d i r e c t contacta; that i s one of the most p o s i t i v e r e s u l t a to be achieved a t e i m i l a r s c i e n t i f i c meetings.

The proceedings of the Colloquium w i l l be published i n t h e f i r s t h a l f of 1968.

• o

IMI 15.éVf. 2.esám 1968.február

HHCKH.J.: 5-nfl K O J U I O K B H V M no 3OKyueüT S U B K B r.HmieHay c 15 no 17 aoflopfl Lvbv r .

a0KyM6HT8ILH0HHljfl, n8T6BTHUfl H DpHJH16CKH8 BBCTHTyT 6T73-3 E r . Emiessy ( r j P ) H S I H H S R C 1963 roaa opraHHayeT eseroaHO nayiHue KOJUioKBHyMM no SRiyasLHioi Bonpocau flOKvaeHTauKH, naTeitiHoro H npo- aumneHHoro npsss.

Ka H A T O M KOOOKBüyue o ö c y s a s j i n c i cne.nyK>mne TpH ocHOBBHe Teuu:

I . 3oKyueHTaanfl 11 nnsBBpoBSEBe uCcjieaoBaHHŰ I I . AKTyaJiHtue H nepcneKTKBHue aaflaiH B.OKyMeaTen.HH

I I I . HH$opnanaH H nojiHTiiKa oxpaan B npounnuieHKOu npaBe.

Do 3Tnu Tpeu leuaii cneoiiajmcTu na r ^ P , CCCP, BHP, 1CCP, nHP H PCP BHciyniuiii c 20-ra aooaaaMH.

C ocoőtöi HHTepecou O U H B aacjryniaHu aeKOTOpue flooszsu no B3anuo-

C B H3H AOKyueHiaiUJH M nporHOCTHKM, no aKTyaíiiHHM npoOjieuau aonyueHTa-

mra. no oöyqeHHS) a uexaBHaamu.

Ha Hay^Hou coBenaHuu yqaciBOBajio cBume 800 cneimajmcTOB, Ö O J I B -

mefl 43CTBK H S , npuieM ociajiiHue coanaaHCTHiecKHe cipaan Ő M M T3HH6 npe^ciaBJieHu c aocTaioino uBorosnaHioiH aejierammiiH. T O J I B K O m BHP Ka K0JIJI0KBHyue B r . Hmíenay npHHfum yqacTHe CBHiae 20-TM cnemia-

J I H C T O B, BeHrepcKHMii cneuHa^HCTaMH ÖHJIH npoiHTSBH ZEBS flOKJia,n8.

MeoroiHcaeaHOCTB yu.8CTByBHHX 20 ne KOT 0 pofi cieneHn 0K83ajiac£

npenHTCTBHBu yrjiyőjieHHOH paőOM KOJUOKBHyua, Höo ajw aHCKyccHíí H BUCTynjieBHR OCT8B8JIOCB HSJIO Bp6U6BH, BO BSpáay C 3THM COjetlCTBOBaJia ycT3HOBJieHHio Hen0cpeacTBeBBUX O T B O I6B H K ne^ty cnemiajiBCTSMa, a B S T O M a 33KJiDi8eTCH aaHOOJiee noJio2HTejiBHnH pB3yjiiT8T TSKoro Bay^Boro coBeqaama.

CooTBeiCTBesBO ycTaH0BBBnieuyCH nopsaicy T O K C T npoiHTaHBtoc aoKJia- 2 O B , K8K B uaiepBaJlu flzeKyceBH Ővayr onyGjiHKOB8HiJ Bncniefi TexHBiecHoB

B K O J I O H B r . ZmieHay B nepBou H O J I J T O A H H 1968 roaa.

JAH3ZKY L . Í 5.Dokumentációs Kollokvium

JAHSZKT.L.i Dae 5. Kolloqnlum über Dokumentation I n Ilmenau.

15-17. Boveaber 19&7

Daa I n a t i t u t für Dokumentation, Patentnesen und Hecht der Tech- nieohen Hochechule, Ilmenau /DDE/ v e r a n s t a l t e t s e l t 1963 J a h r l i c h e i n w i s s enBchaftlicb.es Kolloqulum Uber a k t u e l l e Fragen der Dokumenta- t l o n , des P a t e n t - und Gewerberechts.

Die Beratungen umfasaten d r e i Themenkreiee:

I . Dokumentation und Forschungsplanung

I I . Die a k t u e l l e n und perspektiviechen Aufgaben der Dokumenta- t i o n

I I I . Information und Generberechtschutzpolitik.

Die inegeaamt 20 Vortráge wurden von Dokumentalisten aus der DDE, CSSR, Polen, Bumanlen, Sowjetunion und VE Ungara abgehalten.

Besonderes Interessé erwecfcten d i e Vortráge Uber daa V e r h a l t n i s von Dokumentation und Prognostik, über d i e gegenwártigen Probleme der Dokumentation, Qber Ausbildungsfragén und Über d i e Mechanisierung der Do kumentation.

An der w i s s e n s c h a f t l i c h e n Beratung nahmen mehr a l a 800 Pacnleute t e l i , i n der Mehrzahl aus der DDE, jedoch waren d i e anderen s o z i a l i a - t i s c b e n Lander auch gut v e r t r e t e n . alléin aus üngara waren mehr a l s 20 Teilnehmer; zwel ungarische Pachleute h i e l t e n Vortráge.

Die r e c h t groase Anzahl der Teilnehmer b e r e i t e t e lm Bezúg auf die V e r t i e f u n g i n d i e Themen des Kolloquiums gewisse Schwierigkeiten, da für d i e Diskussion nur wenlg Z e i t übrig b l l e b . Jedoch mar elne d i - rekte Fühlungnahme zwischen Fachleuten ermüglieht, was j a eines der p o B i t i v s t e n ZUge a l l e r d e r a r t i g e n w i s e e n e c h a f t l i c h e n Veranstaltungen i s t .

Die Techniscbe Bochechule Ilmenau wird die Vortráge und d i e D i s - k u s s i o n lm e r s t e n Halbjahr 1968 v s r b x x e n t l i a h e n .

t l * t i