• Nem Talált Eredményt

Készítette: Pete Péter

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Készítette: Pete Péter "

Copied!
14
0
0

Teljes szövegt

(1)

GAZDASÁGPOLITIKA

Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén

az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék az MTA Közgazdaságtudományi Intézet

és a Balassi Kiadó közreműködésével

Készítette: Pete Péter

Szakmai felelős: Pete Péter 2011. június

(2)

2

8. hét

Új keynesi modell Programozási gyakorlat

Pete Péter

Tartalom

• Az új keynesi modell

• A rendszer megoldása

• Impulzus válaszfüggvények

• Modellváltozatok: perzisztensebb infláció, kamatsimítás

Monetáris politika új-keynesi modellkeretben

Richard Clarida–Jordi Galí–Mark Gertler:

The Science of Monetary Policy: A New Keynesian Perspective.

Journal of Economic Literature,

Vol. XXXVII (December 1999), pp. 1661–1707

• science and art-ra tett utalás: mi a tudomány a monetáris politikában?

• Új keynesi: a real business cycle modellekhez képest nominális súrlódás is van. A súrlódás az árragadósságként lép fel. (Nem információs hiányosságok vagy vagyon átcsoportosulása miatt.)

(3)

3

A modell alkalmazása

• A rendszer alkalmas általános tanulságok bemutatására.

• A magánszektor viselkedése függ a monetáris politikával kapcsolatos várakozásoktól is, így a monetáris politika hitelessége is szerepet kap.

• Szélsőséges esetben RBC-modell áll elő, amelyben a monetáris politika csak a nomináliákra hat.

Ciklusmodell: a modellben a változók trendtől vett eltérése szerepel

• Kibocsátási rés – output gap szerepel konjunktúramutatóként: a kibocsátás aktuális és természetes szintje közötti százalékos eltérés.

x a kibocsátási rés, y az aktuális kibocsátás logaritmusa, z a potenciális kibocsátás logaritmusa.

• Mi a kibocsátás természetes (potenciális) szintje?

•A rugalmas árak és bérek melletti szint. (Vajon ez hogy áll elő a gyakorlatban?)

• Az infláció és a kamatláb a hosszú távú szintjétől vett eltérése jelenik meg a modellben.

t t

t

y z

x = −

(4)

4

Új keynesi IS-görbe

• IS-görbe, mert összeköti a kibocsátást és a reálkamatlábat.

• A reálkamatláb előretekintő.

• A kibocsátás előretekintő tagja is szerepel benne (ld. intertemporális fogyasztói döntése – Euler-egyenlet).

• A kormányzati kiadások a természetes ráta arányában vett százalékos eltérést jelentik.

Új keynesi Phillips-görbe

(5)

5

• Phillips-görbe, mert összeköti az inflációt és a reálgazdaságot.

• Az új keynesi output-gap szerepel benne.

• Az infláció előretekintő, a várható érték szerepel.

• A kínálati sokk tekinthető költségsokknak, de az is mikro alapon áll elő: markup sokk.

A modell lezárása

• A kormányzati kiadások sokkja és a kínálati sokk exogén, sztochasztikus folyamatot követnek.

• Ahol a sokkok FAE folyamatot követnek 0 várható értékkel.

• A kamatlábat a monetáris hatóság állítja be: it.

• A monetáris hatóság a pozitív és a negatív kilengéseket se szereti.

A rendszer megoldása

• A rendszert nem triviális megoldani, mert előretekintő.

• Ki lehet-e számolni?

• Visszafejthető az egyenletekből, mert a végpontot tudjuk: a rendszer stacionárius.

• A sokkok lecsengésével visszatér a nulla gap – nulla ciklikus inflációs pályára.

• A megoldás analitikusan bonyolult, ezért –impulzus-válaszfüggvényeket szoktak használni.

t t

t

t t

t

u u

u

g g

g

ˆ ˆ

1 1

+

=

+

=

ρ

µ

(6)

6

Impulzus-válaszfüggvények

A dinamikus rendszerek megértésének gyakran használatos eszköze:

impulzus-válaszfüggvény (IVF) – impulse response function (IRF)

Azt mutatja meg, hogy egy sokk milyen reakciót generál a rendszer endogén változóiban.

• Az eredmény attól is függ, hogy mit várnak a jövőtől.

• Egy kézenfekvő és végtelen sok egyéb megoldása van a problémának.

• A kézenfekvő, hogy a szereplők a világgal egybevágóan konzisztensen várakoznak.

• Ezt szokás racionális várakozásnak hívni.

EViews – modell

x = – phi * (i – pi_exp(+1)) + x_exp(+1) + g pi = lambda * x + beta * pi_exp(+1) + u g = mu * g(–1) + gsokk

u = ro * u(–1) + usokk Hogy áll elő a várakozás?

x_exp = – phi * (i_exp – pi_exp(+1)) + x_exp(+1) + g_exp

[ ]

{ }

=

+ +

+

+

− +

=

0

1 i

i t i t i t t

t

E i g

x ϕ π

[ ]

=

+ +

+

=

0 i

i t i t i t

t

E β λ x u

π

(7)

7 pi_exp = lambda * x_exp + beta * pi_exp(+1) + u_exp

g_exp = mu * g(–1) u_exp = ro * u(–1)

Mit várnak a kamatlábtól?

Elképzelhető,

• hogy a monetáris politika kiszámíthatatlan (várhatóan nem lép);

• hogy a monetáris politika lépéseit előre tudják: i pályája exogén;

• hogy a monetáris politika valamilyen szabályt követ:

• i_exp ennek alapján adható meg.

Exogén kamatpolitika autokorrelálatlan sokkokkal

Költségsokk hatása

t x t

t

x

i = γ

π

π + γ

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

(8)

8 Megemelkedik az infláció, és mivel a szereplők tudják, hogy ez átmeneti, a konjunktúrával semmi sem történik.

Keresleti sokk hatása

Megemelkedik a konjunktúra, és a Phillips-görbe miatt az infláció azonos idejű emelkedése játszódik le.

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

(9)

9

Kamatemelés hatása

A kamatemelés hatására nő a reálkamatláb, és csökken a konjunktúra. A Phillips-görbe miatt az infláció is csökken.

Monetáris politika játéktere

Melyik sokkot tudja semlegesíteni a monetáris politika a kamat változtatásával?

• A keresleti sokkot. Ekkor pontosan annyit emelhet, ami ellensúlyozza a pozitív keresleti sokk hatását.

• A költségsokk esetén választania kell (van trade-off), mert ha megemeli a kamatlábat, elkerülheti az inflációt, de a konjunktúra csökken.

-.6 -.5 -.4 -.3 -.2 -.1 .0

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

(10)

10

Exogén kamatpolitika autokorrelált sokkokkal Költségsokk hatása

A költségsokk emeli az inflációt és a várt inflációt is.

A magasabb infláció miatt a reálkamatláb is negatív lesz, így az output gap is kinyílik.

Keresleti sokk hatása

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

(11)

11

Monetáris politika játéktere

• A keresleti sokk hatását pontosan ellensúlyozni lehet:

i = g/phi

• Jó nagyot kell lépni, a reálkamatlábat kell emelni.

• A kínálati sokkot nem lehet teljesen ellensúlyozni, pi jobban nő, mint x, és ezért csak output áldozat árán lehetne az inflációs sokkot semlegesíteni. („áldozati ráta”)

Monetáris politika

• A döntéshozó nem tudja, hogy milyen sokk történt, a megfigyelhető változókra reagál.

• Az infláció együtthatójáról lehet valamit tudni?

• Nagyot kell lépni, a reálkamatlábat kell emelni.

A reálkamatlábat kell emelni a konjunktúra és az infláció csökkentéséhez, ezért nagy reakció kell.

t x t

t

x

i = γ

π

π + γ

(12)

12

USA monetáris politikai rezsimváltás (Volcker előtt és után)

Perzisztens infláció

Nem perzisztens esetben még semlegesítette a keresleti sokkot, perzisztens esetben tartós infláció marad.

( )

t t t

t t

t

= λ x + φπ

1

+ 1 − φ β E π

+1

+ u

π

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00

PI (Baseline) X (Baseline)

(13)

13

• Inflációs perzisztencia esetén még agresszívabban kell lépni.

• Intuíció: a jövőbeli infláció ellen is lehet harcolni a mostani csökkentésével, és így

„duplán lehet nyerni”.

Kamatsimítás

• A jegybankok a megfigyelések szerint kis lépésekben változtatják a kamatot.

• Ezt leírhatja például az alábbi szabály:

• Az okokról megoszlanak a vélemények, talán szerepet játszhat a bizonytalanság, a tanulás, a pénzügyi szektor stabilitása.

• A modellben megköti a jegybank kezét, csökkenti a mozgásterét.

Sokkokra adott monetáris politikai válaszok

• Keresleti sokk: teljesen ellensúlyozható.

• Technológiai sokk: ha a konjunktúra növekedése a potenciális kibocsátás emelkedése miatt következett be: nem kell lépnie a monetáris politikának.

• Kamatláb egyensúlyi szintjének változása: teljesen akkomodálni kell.

• Költségsokk: trade-off alakul ki, csak részben érdemes ellensúlyozni, részben akkomodálják.

( 1 ) [ + + ] +

1

=

t x t t

t

x i

i ω α γ

π

π γ ω

(14)

14

Tanulságok

• A keresleti sokkokat teljesen,

• a kínálati sokkokat részben akkomodálni kell, a potenciális outputra hatóakat teljesen.

Ez így elég egyszerű…

A valódi fejtörés a sokkok kiderítése, megértése.

• Az optimális monetáris politika függ az infláció (és az output) perzisztenciájától is.

Az inflációs perzisztencia döntően befolyásolja a kibocsátás és az infláció közötti trade-off-ot.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

In: Sargent (2005): Infláció és racionális várakozások, Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest. Ki

• 1981: újabb félelem: inflációs várakozások 3%-kal nőnek -> Volcker: hosszú távú stabilitás a cél.. inflációs félelem: megszorítás, federal funds rate 11%-ra

1. a kormányzati kiadások ingadozásától, „szokásostól” való eltérésétől.. A fogyasztó simít, adott potenciális output mellett a jövőbeli output emelkedése növeli

• Ha a bank i-t csak az infláció mértékéig emeli, akkor r nem nő, márpedig az infláció csökkentéséhez ez kell, mert csak ekkor csökken az output gap, márpedig az

• Monetáris politika korlátja: a nominális kamatláb nem lehet negatív, ha a negatív output gap megszüntetéséhez ez kellene, akkor a Mon.. már

• Elkerültünk egy katasztrófát (termelés visszaesése, munkanélküliség növekedése). • Hosszú távú célokat nem sikerült elérni. • Válsághatást ki kell szűrni..

• Ez örömtelien simítja az összkereslet hullámzását, viszont megnehezíti annak pontos mérését, hogy egységnyi adóváltozás vagy deficitváltozás hogyan hat

• Spekulációs céllal akkor tartunk (sok) pénzt, ha a többi vagyoneszköz árának esésére számítunk. • És akkor keveset, ha a többi vagyoneszköz