Semmi okod a kisebbrendűségi érzésre, sőt! A tudomány épp azt igazolta, hogy az igazi ember a nő, azaz inkább a nők, és nem a férfiak a magasabbrendűek! Nézd csak meg e listát!
Miért felsőbbrendűek a nők, mint a férfiak?
1., A nők tovább élnek. Nem azért ahogy a rossz vicc mondja, mert nincs feleségük, hanem mert két X kromoszómájuk van, míg a férfiaknak csak 1, és emiatt ha az egyik valahol megsérül, a másik X kromoszóma valószínűleg el tudja látni a sérült rész feladatát, mert valószínűtlen hogy ő is megsérüljön, s épp ugyanott! Emiatt később halmozódnak fel a sejt-osztódások során végzetes mennyiségűvé a különböző hibák! A hosszabb élet kétségtelenül a tökéletesebb konstrukció bizonyos mértékű jele, vagy nem?!
2., Egy férfi-sejtben általában véve is kevesebb az információ mint egy női sejtben, mert a férfi kromoszómaképlete XY a női XX-el szemben, na már most az Y kromoszóma már mikroszkóppal láthatóan is egy csökött valami az X-hez képest. Lényegében az ő egyetlen X társán élősködik. Ráadásul annál is kevesebb információt hordoz mint tehetné, mert informá-ciói egy részét megsokszorozva tárolja a biztonság kedvéért! A férfi tehát kevesebb genetikai információval rendelkezik, tehát kevesebbet ér!
3., A fentiek miatt a férfiak kevesebb információval rendelkeznek például különböző beteg-ségek kivédésére, emiatt gyengébb az immunrendszerük, emiatt betegesebbek, kevesebb ideig élnek! Nem a nők szapulása viszi őket sírba! Nem is az mert jaj de halálra dolgozzák magukat szegények!
4., A nők havonta jelentős mennyiségű vért veszítenek. Olyan sokat, hogy ennek rendszeres (havi) elviselése bármely férfit komolyan legyengítene. A nőknek ez nem sok gondot okoz az erőnlétükben. Tehát a női test szívósabb!
5., A nők messze sokkal jobban képesek elviselni a hosszan elnyúló nehézségeket, nélkülö-zést, fáradalmat, éhezést és szomjúságot mint a férfiak! Ékes bizonyítéka ennek, hogy a
„gyengébb nem” életrevalóbb, mert valahányszor csak egy nagy hajótörésből csupán egyetlen túlélőt sikerült kifogni sok napi hánykolódás után, az majdnem mindig nő volt! S amikor mégsem, általában csak amiatt nem, mert azon a hajón nem is utazott nő.
6., A nők a közhiedelemmel ellentétben BÁTRABBAK is! Mert az inkvizíció korában sokkal kevesebb nő tagadta meg a hitét a kínzások hatására is, mint férfi! (Megjegyzem bár nem ide tartozik de nem bírok ellenállni neki: az egyház legalább tízszer annyi nőt kínzott meg boszorkányság miatt mint férfit! És égetett el! Ugye hogy nőgyűlölő szervezet!)
7., Rendkívül komoly pszichológiai vizsgálatok igazolják, hogy a nők kevésbé hajlamosak a vészhelyzetekben való „bepánikolásra” is, mint a férfiak! Tehát sokkal tovább képesek meg-őrizni a józan ítélőképességüket! Csak amiatt hiszi a társadalom hogy fordított a helyzet, mert ha egy nő mindezek ellenére mégis bepánikol, akkor érzelmeinek sokkal látványosabb tanújelét adja mint a férfiak, továbbá, amíg nem pánikol be egy nő, addig is jobban látszanak rajta az érzelmei. A férfiak meg, nevelésük okozta kondicionálásuk miatt, egyre csak tűrnek-tűrnek szó és rezdülés nélkül, nem látszik rajtuk sok minden, – aztán egyszer csak robbannak!
8., A nőknek bizonyítottan jobb a színlátásuk. Annyi lett igazolva ezzel kapcsolatban, hogy a vörösnek több árnyalatát képesek érzékelni mint a férfiak, és valószínűsítő adatok vannak arra vonatkozóan, hogy a zöld színnél is ugyanez a helyzet.
9., A nők messze sokkal empatikusabbak mint a férfiak. Mert bár valóban akadnak rossz, gonosz, ordenáré, szemét és kegyetlen nők is – én vagyok az első aki ezt mondja, én is találkoztam nemegy ilyen nővel! – de tény ami tény, az átlag nő nem ilyen! Ezt bizonyítja az, hogy a világon a CSERBENHAGYÁSOS autóbaleseteknek csak elenyésző töredékét okozzák a nők! Külön kiemeltem hogy csak a cserbenhagyásos balesetekről beszélek, ahol tudatosan nem segítenek az áldozaton. Nem tudom hogy általában az autóbalesetek többségéért férfi felelős-e inkább vagy nő, nem is nyitok vitát erről. Én most a dolgokhoz való érzelmi hozzá-állásra utaltam csak!
10., A nők tagadhatatlanul többre képesek mint a férfiak, mert egy nő mindenre képes mint egy férfi, ha akarja, kellően sok edzés után lehet ugyanolyan izmos is, de egy férfi erőlködhet amíg csak él, akkor is legfeljebb szar jön ki belőle, gyerek soha! A gyerekszülést nem lesz képes megtanulni!
11., A nők ha akarják, nagyobb fájdalmakat is képesek elviselni mint a férfiak. Általában persze nem akarják... De ha akarják, megy nekik! Mert ilyen az idegrendszerük, ez ugyanis muszáj nekik, mert a szülés fájdalommal jár!
12., A nők sokkal hatékonyabbak a férfiaknál azokban a feladatkörökben, melyek sok dologra való egyidejű odafigyelést igényelnek, tehát osztott figyelmet! Lehet különben hogy ez az előnyös tulajdonságuk a férfiak zsarnoksága miatt alakult ki... Mert erre kondicionálva vannak. Mert mi megy állandóan? Jaj, csengetnek, jön a postás, de ne felejtsem el hogy oda-tettem a tejet a gázra ki ne fusson, a gyerek már mióta csendben van csak nem a konnektorba nyúlkál épp, jaj de el ne feledjem kimosni a párom büdös zokniját... Sok dolgot kell egyszerre észben tartaniuk! Egy férfi ettől 3 nap alatt kiborulna, idegroncs lenne! Bevallom, én is!
13., A nők azokban a feladatokban is jobban teljesítenek, ahol nem egyszerre kell sok dologra odafigyelni, hanem egyszerre csak egyre, de gyakran váltogatni kell hogy épp mire! Ezért válnak be például jobban mondjuk vasúti forgalmi szolgálattevőnek, légikisasszonynak, meg mindenhová ahol hol pénzzel, hol emberekkel, hol másvalamikkel kell foglalkozni! A közismert titkárnői munka is ilyen! Egy férfi többnyire ettől is hamar kiborul. No nem annyira mint az előző pontban leírt munkafajtáktól, de azért nem megy úgy neki ez sem mint a nőknek! Ezek a pályák tehát nem amiatt nőiesednek el mert a gonosz nők kiszorítják innen szegény férfiakat, hanem mert a férfi, ha teheti, általában maga sem megy szívesen ilyen munkakörökbe!
14., A nőknek jobb a térbeli tájékozódási képességük mint a férfiaknak. Tehát nehezebben tévednek el. Ez amiatt van így, mert több szempontot figyelnek meg a tájban, terepen, több tereptárgyat, tehát több információt raktároznak el a környékről. Emiatt ha valahonnan vala-hová mennek, majd később megint, de időközben át lett alakítva a közbeeső út, nagyobb eséllyel lelnek maguknak irányadó támpontot. Ezen ne vitázzanak férfiolvasóim, ez így van, nemcsak az embereknél, de már a patkányhölgyeknél is, amint azt a pszichológusok megálla-pították! Ez egyszerűen genetikailag kódolt a nőnemű lényeknél, legalábbis az emlősök esetében!
15., Minden élőlény alapszabása a női állapot. Alapértelmezés szerint tehát egy organizmus nővé fejlődik. Egy tetszőleges élőlény „alaptervrajza” tehát a női, a férfi (hím) állapot pedig a normától való eltérés. Ezt az igazolja hogy a kasztrált ifjú állatok (emberek is!) nőies külsőt és tulajdonságokat kezdenek el felvenni. Továbbá: Ha nem a női lenne az alapszabás, ha nem a NŐ jelentené igazán azt hogy EMBER, akkor miért lenne a férfiaknak például mellbimbójuk is?! Az talán olyan férfias?! A férfi egyszerűen egy nagyobb fizikai erőre átkonstruált, el-torzított nő. A herezacskónk nem más mint megnagyobbodott és összeforrott szeméremajak.
A hímvessző amire a férfiak oly büszkék, nem más mint megnagyobbodott csikló. Satöbbi.
16., A nők fürgébbek mint a férfiak. Nézzétek csak meg a sporteseményeket!
17., A nők hajlékonyabbak mint a férfiak. Nézzétek csak meg a talajtornászlányokat!
18., A nő képes mindarra a szellemi erőfeszítésre mint a férfi (vannak például kiváló matema-tikusnők), de ugyanakkor kisebb az agya. Ez azt bizonyítja, hogy az agya „jobban huzalozott”, tehát hatékonyabban van felépítve az idegrendszere. Ha pedig van két komputer, melyek közül az egyik kisebb de ugyanolyan jól teljesít mint a másik, akkor a kisebbet tartjuk tökéletesebbnek! Ennek alapján a férfiak érvelése a kisebb női agyra vonatkozóan visszájára fordul, mert bebizonyosodik hogy a kisebb női agy a jobb, fejlettebb, tökéletesebb!
19., A nők kézügyessége jobb mint a férfiaké. Emiatt szőnek szebb kéziszőtteseket, s minden más kézügyességet igénylő munkában is jobban teljesítenek! S bár előítéletek miatt kevés a női hegesztő, de akik mégis vannak, általában a legjobbak közé számítódnak!
20., A nők ízérzékelése is jobb mint a férfiaké. Szerintem ez lehet az oka annak, hogy több-nyire a nők főzik otthon az ételt!
21., Jobb a nők szimmetriaérzéke is, emiatt is lehet az hogy szebben tudnak rendet rakni.
22., Egyensúlyérzékük is jobb. A legjobb kötéltáncosok talán emiatt nők!
23., A nők agya valóságos csoda a férfiagyhoz képest már amiatt is, mert többnyire olyan súlyos agyvérzésből is maradandó károsodás nélkül felépülnek, ami egy férfit simán sírba visz!
24., A női agy hónapról hónapra szabályosan menstruál: a ciklus egyik részében kinöveszt egy csomó idegsejtet és szinapszist, majd ezek a ciklus másik felében majdnem mind elpusz-tulnak. Csak néhány marad meg. Ennek az az értelme, hogy így nagyon rugalmasan tudnak alkalmazkodni, mintegy havi rendszerességgel, a folyton változó külvilági követelményekhez!
A férfiagy ezzel szemben monolitikus tákolmány, igen kevéssé változóképes, emiatt is olyan csökönyös rigolyás dúvadak a férfiak, főleg öregkorukra, amikor agyuk változástartaléka már mind kimerült!
25., A nők hallása is jobb mint a férfiaké, főleg a magas hangok tartományában.
26., A nők érzékenyebbek a beszéd finom hangsúlyai iránt, jobban kiérzik a mondatokból a mögöttes érzelmeket.
27., A nők bizonyított tény hogy sokkal gyorsabban tanulnak idegen nyelveket, mint a férfiak.
Ez már rég közismert. Ezzel sem szoktak hencegni a férfiak...
28., A nők gyorsabban beszélnek mint a férfiak. Nem azért mert fecsegőbbek, hanem mert gyorsabban is gondolkoznak.
29., A nők kevésbé fanatizálhatóak. Az öngyilkos merénylőknek például csak töredéke nő. És egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a mégis meglévő női merénylőket nem kénysze-rítették-e a tettükre például valami rokonuk megölésével fenyegetve... Persze, ettől még biztos akadt köztük is akit nem kellett kényszeríteni. Néhány hülye tuti, hogy akad a nők között is.
De a merénylők többsége mégis férfi!
30., Egy egész csomó idegbetegség van, amit a nők vagy egyáltalán nem szoktak megkapni, vagy csak elenyésző számban a férfiakhoz képest, vagy ha ugyanolyan számban is, de a nőkön a betegség tünetei nem olyan súlyosak, vagy csak későbbi korban tör ki rajtuk. Ez is a női agy magasabbrendűségére utal.
31., Az átlag nő okosabb mint az átlag férfi. Intelligenciatesztek szerint a nők populációjában ugyanis kisebb a szórás. Ezt úgy kell érteni, hogy ha koordinátarendszerben ábrázoljuk mondjuk az IQ-t, az X tengelyen, míg az Y tengelyen az adott IQ-t elérő népességszázalékot, akkor egy úgynevezett Gauss-görbét kapunk, egy normáleloszlást, más néven haranggörbét.
Elég jó vagyok matematikából is, nem tudom megállni hogy ide ne írjam a képletét:
Y=1/SQR(2*Pi)*e**(-K*K/2), ahol K=(X-M)/R
A fenti képletben a „SQR” szó a négyzetgyökvonást jelenti, a „Pi” a 3.14-et, az „e” a termé-szetes logaritmus alapszámát, a „**” a hatványozást, az M a várható értéket, tehát a görbe legmagasabb csúcsához tartozó X értéket, az R, nos az meg épp az a szórás amiről beszélek!
Ez azt jelenti hogy minél kisebb az R, annál magasabb, csúcsosabb a harang! S minél nagyobb, annál laposabb de szélesebb! Nos, a férfiaké a széles lapos kalap, tehát a férfiak közt több a nagyon zseni mint a nőknél, de több a nagyon hülye is! Az átlagosok száma azonban több a nőknél, tehát az átlag nő okosabb mint az átlag férfi! S mert átlagemberből mindig több van mint nem átlagból, emiatt a nők ÚGY ÁLTALÁBAN okosabbak mint a férfiak! Más szóval, véletlenszerűen kiválasztva egy nőt és egy férfit a populációból, érdemesebb arra tenni a pénzünket hogy a nő lesz az okosabb, habár néha akadhat a férfiak közt egy-egy kivételes, nőket megszégyenítő zseni. Be merem vallani, magamat is ilyen férfinak tartom, bár némi irigységgel a hangomban vallom be, hogy nem mernék megesküdni rá hogy Michelle Wild, a pornósztár nő nem jobb-e nálam (neve ellenére magyar és ritka csinos!), mert tudok róla hogy neki ritka magas az IQ-ja! Tessék hölgyeim, akadhat nálatok is zseni! Különben meg e statisztika csak a jelenlegi helyzetre igaz: el tudom képzelni hogy a nők zsenialitásának jelentős hányada meg sem mutatkozhat, mert a mostani társadalmi keretek és elvárások ennek nem kedveznek. Mert ugyan mikor folytasson egy nő tudományos kutatómunkát például, ha be is kell vásárolnia, és otthon várja a halom szennyes edény, a gyerek, és a férje szaros alsógatyája? (Még minálunk is a feleségem mos, azt az egyet sosem tettem meg...)
Van egy olyan tulajdonság is, amiben a nők kétségkívül alacsonyabbrendűek: tudniillik gyen-gébbek. Pontosabban: nehezebben teljesítenek olyan feladatokban, melyek hirtelen kifejtendő, nagy erőfeszítést igényelnek. Például ilyen a súlyemelés. Az átlag nőt ebben magasan felül-múlja az átlag férfi.
Ezt az egyetlen tulajdonságot találtam ami a férfiak javára szólna, sok év kutatás után. És ez nem sok. Ez igazán nem olyan fontos a mai civilizációban, ahol a fizikai erő mind lényeg-telenebbé válik!
Az észbeli képességek viszont mind fontosabbá.
Emiatt, ha nem szeretném annyira a vallást mint kecske a kést, azt mondanám hogy a szememben a NŐ a teremtés koronája! Így csak simán felsőbbrendűnek titulálom őket, a nőket, s azt mondom hogy a szememben ők az evolúció csodái!
Megcsalt a feleségem! Most mit tegyek, öljem meg, váljak el, egyenlítsek... Úgy érzem összedőlt a világ!
Mindenekelőtt nehogy megöld! Mert gondolj bele, két eset van: vagy megérdemelted hogy megcsaljon, s akkor nem volna jogos őt megölnöd, vagy valóban egy szemét ribanc a nejed, na és ezesetben ha megölöd, akkor egy szemét ribanc miatt ülj éveket a dutyiban?! Hülye dolog volna, nem gondolod?! Nem, nem, semmi esetre se öld meg, ez a legrosszabb, amit tehetsz! De még csak meg se verd, mert akár jogos, akár nem a verés, de amiatt is lesittelhetnek, és az bizony nem jó üzlet! Egyszerűen nem éri meg!
No és most hogy tisztáztuk a legfontosabbakat, vizsgáljuk meg tudományos alapossággal a kérdést, először is azt, hogy mi a megcsalás, másodszor hogy mi az oka annak, hogy valaki megteszi azt, harmadrészt hogy ilyen esetben mi a helyes reagálás!
Kezdjük azzal, hogy ki miként definiálja a megcsalást! Mert bármennyire is hihetetlen, de ez egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint véled!
Elég széles körben ismert tény például, hogy az eszkimók és bizonyos mongol népcsoportok körében még nem is olyan rég az számított udvarias cselekedetnek, ha a megbecsült vendég-nek felkínálta a házigazda a feleségét. És ezt nem tartotta senki megcsalásnak.
Japánban a középkor folyamán egészen természetes volt, hogy az úr együtt hált minden szolgálólánnyal, és a felesége nem tekintette ezt megcsalásnak, hűtlenkedésnek, de a szolgáló-lányok férje sem gondolta úgy, hogy emiatt a felesége megcsalta őt az úrral. A tibeti több-férjűség esete is közismert, ott sem csal meg senkit a nő, ha épp a másik férjével van! De még manapság is többnyire úgy van, hogy a férfiak nem tekintik megcsalásnak, ha a nejük más nővel van – ha tehát „leszbizik” – csak azt, ha férfival szexel! A homoszexuális férfiak körében pont fordítva van: ott az nem számít ha nővel van netán a férfiszerelmes, de ha másik férfival, akkor kész a botrány!
De ássunk mélyebbre a témában. Ugyan miért ott kezdődjék a megcsalás, hogy a nő szétteszi a lábát? Ha épp a férjével szeretkezik, de közben más férfira gondol, az talán nem hűtlenség már? Hát nem az érzelmek számítanak, nem a szeretet?! Vagy ha azt álmodja hogy egy másik férfival szeretkezik, az nem megcsalás-e lényegében?!
Nem egyértelmű hát, mi megcsalás és mi nem, azaz, ennek fogalma eltérhet kultúránként és személyenként.
Ez olyannyira így van, hogy ismert az úgynevezett „nyitott házasságban” élők esete, akik többnyire meg szoktak egyezni abban, hogy szexelhet mindkét fél bárki mással, csak erről előre szólni kell a házastársnak. Ott csak az megcsalás, ha nem szól előre róla, azaz titokban csinálja.
Mindezen dolgok megfontolásából egyvalami kibukik mint közös nevező: a megcsalás lényege nem a mással szexelés, hanem az őszintétlenség! Végül is még a „hagyományos”
megcsalás esetében is főként amiatt háborodik fel a férfi, mert hogy merte ezt megtenni a neje, amikor a házasság során megígérte, – legalábbis hallgatólagosan – a hűséget neki, azaz most megszegte az ígéretét, az esküjét!
Hát igen, ez többnyire nem tagadható. És esküt szegni nem szép dolog. Azaz én bár elég liberális felfogású vagyok, pláne szexuális kérdésekben, de a megcsalás valóban nem szép dolog, én is úgy vélem.
Mégis megtörténik néha! Mi az oka ennek?
Amint láttuk, itt a lényeg az őszintétlenség. Annak meg oka van ám, mert semmi sincs ok nélkül! Őszintétlenségre két dolog késztet valakit: egyrészt a félelem az igazság kimondásától, másrészt a párunk iránti érzelmeink megváltozása. A konkrét fizikai aktus, amit szigorúan véve a tulajdonképpeni megcsalásnak szoktak tekinteni, az már csak ezen két dolog következménye.
Téged tehát megcsalt a nejed. Pontosabban mert láttuk hogy a „megcsalás” szó jelentése mennyire bizonytalan, maradjunk a kézzelfogható tényeknél: lefeküdt mással a nejed. Ez történt. Na most elhiszem hogy ez rosszul érint téged, én sem örvendenék neki, ha ezt tenné a feleségem. Teljes mértékben megértem az érzelmeidet! De azért biztos érdekel téged, mi volt ennek az oka!
A legtöbb férfiban aki ilyen helyzetbe kerül, érdekes módon rögvest az a gondolat merül fel, hogy azért tette ezt a nő, mert több kéjre vágyott. Még olyan nézet is van férfikörökben (bár nem osztja minden férfi), hogy akit megcsal a neje, az a férfi magára vessen, mert nem volt elég férfias férfi, nem nyújtott elég nemi élvezetet a nejének!
Ezzel a nézettel a legkevésbé sem tudok egyetérteni, teljes mértékben tudománytalan ugyanis.
Ehelyütt nem írom le miért tudománytalan, csak nagyon röviden utalok rá hogy amiatt, mert a nők túlnyomórészt sokkal kevésbé élvezik a szexet mint a férfiak, s ezalatt azt kell érteni, hogy kevesebb az olyan nő aki ezt élvezi egyáltalán, s amelyikük élvezi, az sem szokta oly nagyon élvezni, mint a férfiak. Ennek okát részletesen elemeztem egy korábbi fejezetben, melynek címe: „Lefeküdjek-e házasság előtt a fiúval, akit szeretek?!” Aki tehát el akar mé-lyedni ennek részleteiben, az nézzen utána a témának ott.
Mi most egyszerűen ténynek tekintjük ezt, s ennek fényében azt kell mondjuk, hogy bár ter-mészetesen nem teljesen kizárható hogy a feleséged valóban egyszerűen a több kéj érdekében feküdt le mással is, de ez meglehetősen valószínűtlen. Valójában oly kevés az esélye, hogy az szinte nullának tekinthető. No most hogy a te esetedben ez konkrétan valóban nulla-e, azt te magad kell megítéld, de erre egyszerű módszer kínálkozik! Idézd fel emlékeidben a szeretke-zéseiteket, és állapítsd meg, hogy ezen alkalmakkor úgy viselkedett-e a feleséged, mint aki különösképp odavan a szexért!
A válasz nagy valószínűséggel tagadó lesz. A feleséged a szexet vagy egyáltalán nem élvezte, netán tiltakozott is ellene, vagy csak beleegyezett mint egy unalmas ágymunkába, vagy ha élvezte is, de semmiképp sem viselkedett úgy, mint aki ezt tartja a világ legelső számú szóra-kozásának! Akadnak nők akik nem így vannak ezzel és bolondulnak a szexért, de ezek száma elenyésző. És amely nő mégis olyan, az többnyire nem megy férjhez, épp amiatt nem, mert független nőként többet és változatosabban szexelhet, mint a házasság kötelmeiben vergődve.
A nejed tehát nem valószínű, hogy különösebben rajongott volna melletted a szexért.
Merőben oktalan tehát feltételezni, hogy majd hirtelen épp egy másik férfira támad gusztusa pusztán a több szexuális élvezet reményében!
Most persze azt mondod, hogy de mi van ha tényleg csak te nem voltál mellette kielégítő, és a nejed abban reménykedett, hogy a másik férfi tapasztaltabb lesz e téren?!
Ennek esélye szintén nem kizárt, de ezt megint neked kell megítélned. Hányszor voltál a nejeddel együtt, milyen gyakorisággal? Mert átlagférfinak ilyen téren az mondható (világátlag-ban), akinél a szexuális együttlét gyakorisága a heti egy és a napi egy aktus közt ingadozik. A napi egynél „fickósabbak” hiperszexuálisnak tekinthetőek, a heti egynél ritkábbaknál viszont valóban elmondható, hogy nem igazán férfiasak e területen.
No most te nagy valószínűséggel beleesel az átlagba, esetleg akár hiperszexuális is vagy.
Minthogy fentebb kifejtettem, hogy a nők sokkal ritkábban szokták igényelni az ilyesmit mint a férfiak, emiatt nem sok rá az esély, hogy a nejed úgy gondolta volna, hogy neki melletted
még plusz szexuális izgalomra is szüksége volna valaki mástól. De még ha hiposzexuális
még plusz szexuális izgalomra is szüksége volna valaki mástól. De még ha hiposzexuális