Busch 1793-ban vette át a bérletet Unwerthtől. Március 23-án kelt szerződésük129) értelm ében a színházak bérlési jogáért 8 0 0 0 forintot fizet Unwerthnek; ezzel az összeggel a színház- bérleten kívül, am elyet Tuschltól époly feltételek m ellett kapott, mint am ilyenekkel U nw erth bírta, m agához váltja a „Sieben C hurfürsten“-nél tartott álarcosbálok jövedelm ét is. Az álarcos
bálok jövedelm e a színigazgatók főbevétele volt, am ennyiben a színházak jövedelm ei nem fedezték a fentartásukra költött ösz- szegeket. — 1794-ben új jövedelm i forrás nyílt m eg Busch szám ára : a K reutzer-Theater, melyről bővebben a következő fejezetben lesz szó.
Busch a színházi felszerelésre olyan óriási összegeket köh tött, hogy a kiadásokat a színházaknak m ég a redoutok és a K reutzer-Theater hasznával felnövekedett bevételeiből sem tudta fedezni. 1795-ben Tuschlnak m ár adósa a bérösszeggel, úgy hogy 1795 m ájus 13-án m ár az ellene elrendelt árverés el
halasztásáért folyamodik, mire a tanács a feleket kiegyezésre hívja fel.130)
Busch azt remélte, hogy ha Tuschl bérletidejének lejártá
val a spektákulum -ügy főbérletét m egkaphatja, a bevétel te te m esen m eggyarapszik és a vagyoni egyensúlyt újra helyre
hozhatja. N ehogy Tuschl kapja m eg újból a bérletet, lehetetlenné igyekszik tenni a helytartótanács előtt. 1794 január 14-én szerző
désszegéssel vádolja Tuschlt,131) am ennyiben ez kóbor kom édiá
sokat tám ogat az ő rovására. 1795 január 3-án m ár egyenesen a főbéríet ráruházásáért folyam odik,132) m ert m egosztott bérlet m ellett a színházvállalatot fentartani lehetetlen. Schm allögger, Bulla, Mayer, Bergopzoom, mind a legrosszabb anyagi helyzet
ben hagyták el a várost. A szerződés olyan egyoldalú, hogy a főbérlő azt m agyarázhatja belé, ami neki tetszik. A II. Józseftől rendelt sustentátiókat a főbérlő vágja zsebre, a károkat az igaz
gató szenvedi. Ilyenek: a hivatalos gyászidő, az alsóbb
tiszt-12B) O rsz. L evéltár. A cta T h eatralia.
13°) Főv. L evéltár. A cta T h eatralia.
131) O rsz. L evéltár. A cta T h eatralia.
132) U . ott.
X
viselők kétforintos bérlete, mellyel 12 előadásra léphetnek be, a színészek lakásdíja oly esetekben, mikor a jég zajlása m iatt a Dunán való átkelés lehetetlen. Ruházzák rá a főbérletet annál is inkább, m ert eddigi m űködésével is felvirágoztatta az itteni színügyet. Különösen a pesti színházat vette át nyom orúságos állapotban és most olyan, „dass in keiner Provinzstadtstheater dieser Vorrath und zweckmässige Einrichtung zu finden ist.“
E bben igazat kell adnunk neki és igazat adott a helytartótanács is, amely 1795 júliusától 1796 husvétjáig ideiglenesen Buschra ruházta a főbérletet.133) 1796 április 3 0 -á n végleges szerződés jő létre Pest és Buda városok és Busch között.134) M iután a leg
felsőbb rendelet úgy kívánja, hogy Pest és Buda színügye egye
sítve legyen, Busch E ugén bérbeveszi m indkét város spektáku
lum -ügyét tíz esztendőre. Ezért Busch Budán évi 1200, Pesten 1 0 0 0 forintot fizet és a Szegényház javára m indkét városban 3 0 0 —3 0 0 forintot. A H etz-Theater külön bérletet képez. Ezt, mint jobban jövedelm ezőt, m egtartotta m agának Tuschl S ebes
tyén. — Sustentatio gyanánt m egkapja Busch a Budán és Pesten rendezett álarcos bálok jövedelm ét.
A bérlet azonban így osztatlanul sem hozta m eg a várt hasznot, noha a jövedelm ek aránylag nem m ondhatók kicsi
nyeknek.
Az O rszágos Levéltár színházi aktái közt levő 1797 julius 3-ról kelt kimutatás szerint az évi bevételek és kiadások 1793-tól 1797-ig a következők:
I793/4-ben bevétel 3 9924.01 frt, kiadós 44175.45 frt;
1794/5-ben bevétel 33601.37 frt, kiadós 39843.35 frt;
1795/6-ban bevétel 33901.15 frt, kiadós 37672.05 frt;
1796/7-ben bevétel 3 9 0 9 9 .1 9 frt, kiadás 3 7 9 3 0 .2 9 frt.
A kiadások legnagyobb részét a személyzet fizetésére, zenére, ruhatárra és díszletekre fordították.
Busch, hogy a vállalkozás költségeinek fedezésére pénz
hez jusson, 1795-ben részvénytársaságot hoz össze, melytől 5 0 0 0 forint kölcsönt vesz fel 6 százalékos kam atra.135) R ész
vényesek : M acher András, Crettier Jakab, Liedemann Sámuel, Kilián testvérek, Trattner M átyás, Glückswerth Mihály,
133) F ő v á ro si L evéltár. A cta T h eatralia, 1 7 9 5 jul. 1.
»«) O rsz. L evéltár. A cta T h eatralia.
125) L. 1 7 9 5 szep t. 15-én kelt szerző d ésü k et ú g y az O rszá g o s, m int a F ő v á ro s i L ev éltár ak tái között.
5
S chw achhofer Ignác, gróf Károlyi és F reyherr von Lezzeni. De a felvett összeg csak kis időre futja. 1797 junius 24-én, mikor a színészek heti fizetésükért m egjelennek, Busch ennek csak a felét utalja ki, a másik fele helyett pedig egy hosszú iratot köröz
tet („ein bogenlanges C irculare“ — mint a színészeknek a hely
tartótanácshoz intézett panasza m ondja),136) m elyben felpana
szolja, hogy egészen szeptem berig a m egcsappant pénztárból fizetésüknek csak a felét utalhatja ki. Aztán, ha jobban fog menni a színház, majd m egint egész fizetésüket adja, sőt a h átra
lékos összeget is m egtéríti lassanként. A színészek panaszára a színházügyi bizottság julius 3-iki ülésében elhatározza, hogy a színházi vagyont zárgondnokság alá veszi és zárgondnokul Tuschlt küldi ki.137) Busch igazgató heti 25 forint fizetést kap.
A sequestrum sok viszálynak lesz ism ét forrásává. Busch azzal vádolja Tuschlt, hogy csak a m aga hasznával törődik. Erre új igazgatóságot szerveznek, m elyben Busch és Tuschl m int társ- igazgatók szerpelnek. A torzsalkodások így sem szűnnek meg.
Buschnak nem is lehetett valami kellemes a nagynehezen le
rázott nyűgöt újra a nyakába venni. így Tuschlt 1798 augusztus I8-án kelt rendeletével138) saját kérelm ére felm enti a helytartó- tanács a társigazgatóságtól és a színházi jövedelm ek depositá- riusává teszi; majd 1799 m ájus 2I-én ettől a tisztségtől is m eg
válik139) s az igazgatóságot újra Busch veszi át egyedül. De m ár 1799 szeptem ber 22-én folyamodik a helytartótanácshoz, hogy az igazgatóságot, illetve bérletet M ihule Vencel volt prágai szín- igazgatóra ruházzák.140) Ö képtelen a vállalat folytatására.
Pénzét dekorációkba ölte; ehhez járult m ég a m agyar társaság okozta veszteség, háború, árvíz; a sequestrum folytán elvesz
tette hitelét, a társigazgatóság tekintélyétől fosztotta meg. A helytartótanács azonban M ihulet nem találja alkalm asnak a bér
let átvételére, am ennyiben az új igazgatótól Busch fizetési ren
detlenségeire való tekintettel m egkövetelt biztosítékösszeget nem tudja letenni. 1799 október 8-án kelt rendeletével141) Tuschlra
136) O rsz. L evéltár. A cta T h eatralia. C ibulka, M üllerné, G irzik, W a w - rick, L efévre és D istler a lá írá sé v a l ellátva.
13T) O rs z á g o s L evéltár. A c ta T h eatralia.
138) O rsz. L evéltár. A cta T h eatralia.
139) U . ott.
14°) U. ott.
141) Főv. L evéltár. A cta T h eatralia.
ruházza a szinügyek vezetését, amelyek egyelőre városi keze
lésben m aradnak, amíg a bérlet átvételére alkalmas egyént találnak. Tuschlnak azután sikerül a színház zilált pénzügyi viszonyait rendezni. A városi kezelés alatt a bevétel 5 7 Ü 0 9 .0 9 4/5 frt, a kiadás 55448.234/5 frt, m arad 1 5 6 0 .8 6 frt142) l’uschl mellett, mint drámai rendezők Jandl és Zöllner, mint operai rendezők Girzik és Cibulka szerepelnek.143) A hely
tartótanácsban a szinházügyek élén Eszterházy József gróf helytartó áll, aki nagy buzgalommal veszi kezébe a színházak vezetései s a legaprólékosabb ügyekre is kiterjed gondja. 1796 junius 7-e óta a helytartótanács rendeletéből Pest és Buda városok is küldenek ki színházi biztost.144) Az első pesti biztos Doleviczényi Sándor tanácsos. — Eszterházynak a személyzet rendszabály ozására vonatkozó intézkedéseiről már m eg
emlékeztünk. 1799 decem ber 3 0 -á n szigorú hangú levelet intéz Doleviczényi tanácsoshoz a Dunán való átkelés nehézségeinek m egszüntetése tárgyában.145) Ö gondoskodik az új darabok be
szerzéséről. így 1 8 0 0 január 15-ről fennm aradt levelében146) Doleviczényi tanácsossal egy Ziegler-féle darabnak Bécsből való érkezését tudatja és m eghívja m agához m ásnap reggelre Tuschl, Zöllner, Jandl, Cibulka, Girzik és Schüller színészeket Doleviczényi tanácsossal egyetem ben a prologus, a díszletek és más részletkérdések m egbeszélésére.
így viselt gondot a ném et színészetre egy m agyar gróf, amikor a m agyar színészet a vidéken tengődött és a lét és nem lét harcát vívta.
XI.