28. §. A bíróságok kezdetleges alakjai.
A bírói hatalom szervezete a kezdetleges per jogokban nagyon különböző alakulatokat tüntet fel anélkül, hogy az eltérések vizs
gálata korunkban már tanulsággal járhatna.
I. Az igazságszolgáltatás első szakaiban
a büntető hatalm at a törzsfönök, másutt a hadvezérek, (akik egyúttal megfelelő katonai ranggal és méltósággal is bírtak); the- okratikus államokban pedig! a papság gyakorolták.
Irodalom: Az egyetemes fejlődéshez Pollock Maitland I. 37— 38., 40.
és köv., 74., 154. és köv., 190. és köv., 527— 532., 535. és kör. A franczia szer
vezetre nézve Garraud Precis 23. és köv.; a germán szervezetre vonatkozólag Brunne'- Deutsche Recht, sgeschichte I. 143— 150., TI. 133—141., 183. és köv., 216. és köv.
Balogh J e n ő : A. büntető perjog tankönyve. 3
II. Az ókori cuUuráilamokban
monarchicus szervezet mellett a kiről/) vagy egyes hivatalno
kai, demokraticus szervezet melllett pedig a nép (és pedig vagy ennek összesége a népgyülésen) vagy egyes bizottságok (pl. a római quaestiones) ítélkeztek.
29. §. A későbbi igazságügyi szervezetek főtypusai.
1. A germán jogokból eredt felfogás szerint a büntető hata
lom megoszlott a király, illetőleg később a király hivatalnokai és a nép között.
Ez a szervezet a legtöbb continentális államban századokon át, (pl. Francziaországban az V—XI. században) található. A ki
rály hivatalnoka hívja össze a bíróságot és vezeti a tárgyalást, ki
hirdeti és végrehajtja az Ítéletet, melyet kezdetben az egész község, később több, rendszerint 7 tagból álló tanács (rachinburgii) hoz, utóbbi esetben a község hozzájárulása emeli azt tulajdonkép jogerős határozattá.
Nagy Károly a rachinburgii helyett szervezi a scabini-(Schöí- jen-) bíróságokat. A seabini élethossziglan alkalmazott jogtudó bírák, kik az illető népjogot ismerték. A „Schöffe“-ket először a gróf nevezte ki a. község hozzájárulásával, később állásuk öröklötté vált.
Feladatuk volt, hogy a király hivatalnokának felhívására, maguk közt tartott előleges tanácskozás után, javaslatba hozzák az ítéletet, melyet szintén a. község hozzájárulása emelt jogerős határozattá.
Az idegen jogok (római és kánonjog) receptiója következté
ben e szervezetnek meg kellett szűnnie.
2. A hűbériség kifejlődésével épen úgy, mint a királyi hata
lomban fekvő többi jogosítványok, a bírói hatalom is egészben vagy részben átment egyes hübértirak kezébe.
3. Az egyházi büntető joghatóságot az első időktől kezdve a XIV. századig rendszerint a püspök gyakorolta egyházmegyéjének mindazon, akár világi, akár egyházi lakosai felett, akik egyházi bűncselekményt vagy egyházi fenyítékekkel megtorlandó vétsége
ket követtek el. Másodfokú bíróság a meíropolita és a tartományi zsinat volt.
A püspökök vétségei felett a tartományi zsinat Ítélt.
A legfőbb joghatóság az V. századtól fogva a pápát illette meg.
4. A hübérurak és az egyházi büntető hatalom birtokosai ké
sőbb gyakran jogtudókat alkalmaznak birákul, akik helyettük az ítélkezést végzik.
5. A jobbágyok felett a földesurak nyertek joghatóságot.
6. A törvényhatóságokban egyes vidéki bíróságok fejlődtek ki.
7. Mindezek folytán a laikus elem Európa szárazföldjén ki
szorul a büntető ítélkezésből s a XVI. századtól kezdve a continon- sen általában ál'an dó és hivatásszerű szakbíróságok, egyes államok
ban épen jogtudó kollégiumok (pl. Németországban az egyetemek jogi kara) gyakorolják az ítélkezést.
30. §. Az angol esküdtbíróság („jury“) eredete és fejlődése.
1. Az esküdtbiróság eredete évtizedekig nagyon vitás kérdés volt.
Egyesek angolszász eredetűek, mások a skandináv államok
ból, különösen Dániából áthozottnak tekintették. Többen a görög és római népbírák utánzását látták benne. Az utóbbi nézet, illető
leg az, hogy az ó-kori népbíróságok tagjait az esküdtekkel párhu
zamba hozzuk, egészen téves.
B r u n n e r alapvető fejtegetései óta1), megállapítottnak tekint
hető, hogy az esküdtszék a r r a n k inquisitióban, illetőleg a n o r má n R ü g e - e l j á r á s b a n gyökerező hosszú történeti fej
lődés folyamán A n g l i á b a n fejlődött ki.
2. A fejlődés első csiráját Normandiábau kell keresni, ahol a községben időszakonként megjelenő „vicecomes“ megidézi és fel
szólítja a községnek hitelt érdemlő lakosait arra, hogy a községük
ben elkövetett és tudomásukra jutott bűntetteket és azok tetteseit eskü alatt feljelentsék, illetőleg tisztázzák magukat azok elköveté
sének gyanúja alól. Azok, akiket az ilyképen meghallgatott esküd
tek kijelentése (bűntett elkövetésével* gyanúsít („fama publica accu
sal“) vádló nélkül is elitélhetők, hacsak a tisztitó eskü letételével vagy az, eskütársak közreműködése útján nem sikerült magukat kimenteni.
Ez az intézmény a norm ann hódítás alkalmával Angliába is átvitetett.
3. I. Vilmos óta a sheriff, később a polgári és büntető igaz
ságszolgáltatás teendőinek végzésére az ország különböző városai
ban megjelent angol főbírók (iustitiarii itinerantes) szintén eskü alatt kihallgattak egyes lovagokat, illetőleg az ezek által választott tizenkét szabad férfit. (Rüge-esküdtek.).
Az, akit a Rüge-esküdtek nyilatkozata vádol, („rectatus“) rendszerint tűz- vagy vízpróbával volt köteles magát tisztázni, de később az oly nagy koczkázattal járó istenítélet helyett akként is védekezhetett, hogy kívánhatta: miként az ö bűnössége kérdésében 24 esküdt („iurata patriae“) nyilatkozatra hivassák fel („se ponere super pátrián;,.“) A „reclaim“-mik bűnössége azután csak akkor tekintetett bizonyítottnak, ha a huszonnégy esküdt azt kijelentette.
Ilykép váltak a „Rüge-esküdtek,“ akik kezdetben csak a szál
longó hírről tettek tanúságot, később a terhelt bűnösségének elbírá
lóivá- részben a vád - részben az ítélő ju ry tagjaivá.
A fury először polgári perekben fejlődött ki, és pedig mint bizonyító eszköz, később vitetett át a büntető ítélkezés terére, de még itt is kezdetben bizonyító eszköz gyanánt szerepel, amit kétség
telenül tanúsít az, hogy előtte kezdetben nem vesznek fel bizonyítást.
') L. több értekezését és Die Entstehung der Schwurgerichte (Berlin, 1872) ez. m. L. még Pollock-Maitland I. 137—-153. és Lee Historical juris
prudence 441. és köv. 1.
3*
Csak 1530-ból vannak először adatok a rra nézve, hogy a jury előtt bizonyítás vétetett fel s ezután évtizedeken át a jury kettős jellegű: részben bizonyító eszköz, részben pedig az előtte felhozott bizonyító anyag felett ítélkező hatóság volt,
Csak 1650-ben mondatott ki, hogy az esküdtek igazmondásu
kat („verum dictum“ elferdített angol műszóval: „verdikt“) csak az eléjük terjesztett bizonyítékok alapján hozhatják meg, 1702-ben pedig elrendelték, hogy a vádlott által bejelentett mentő tanukat meg kell idézni és eskü alatt ki kell hallgatni,
31. §. Az állami bíróságok kifejlődése.
Amint a hűbériség gyöngült és az egyháznak büntető jogha
tósága visszaszoríttatott, a continens több államában, így Franczia- országban m ár a X III. század végén és a XIV. század elején, — állami bíróságok szerveztettek. Ezeknek tagjait az államfő, illető
leg a kormány nevezte ki.
Ezen állami bíróságok hatásköre több tényező hatása alatt, főleg Francziaországban az erélyesebb királyok czéltudatos törek
vései következtében is, mindinkább kibővült, míg a hűbéri bírósá
gok megszűntek; az egyházi bíróságok hatásköre lassanként sző
kébbre szorult. Az állami bíróságok tagjainak függetlenségét nem védték megfelelő intézmények.
Ez utóbbi tény módot nyújtott arra, hogy a központi kor
mányhatalom önző hatalmi érdekből több államban (különösen Francziaországban) illetéktelen befolyást gyakorolt az ítélkezésre és bíróküldés illetőleg kivételes bíróságok felállítása útján egyes ügyeket el is vont a re.ndes bíróságok hatásköréből.
Mindez jelentékenyen közrehatott arra, hogy ép Francziaor- száigban a XVIII. század végén nemcsak az eljárásnak, hanem a bírósági szervezetnek reformját is szükségesnek tartották.
32. §. A franczia ügyészség eredete és fejlődése.1) H abár közvádlók m ár a XIV. században Felső-Olaszország egyes városaiban és Németországban is működtek2) mégis ezek később tovább nem fejlődtek, sőt megszűntek és a jelenlegi ügyész
ség eredetét franczia földön kell keresnünk.
6 Irodalom-. Fekete I. 450—461. Ugyanő M. lg. II. 29—34. Esmein 100.
és köv.: Qarraud 28—32: Bélié I. 294—3Ö6., 402. és köv., 411. és köv., 533.
és köv.; Geyer 122.
2) Külön hivatalnokok, am ott „advocatus de -parte publica“, em itt pedig
„Fiskal“ név alatt.
I. A XIV. század elejétől fogva a vfranczia királyok némely bírósághoz megbízottakat küldtek, kik olyan ügyekben, melyekben a király érdekelve volt, őt képviselték.
A király ezen „emberei“ („gém du roi“) ha Írásbeli teendő
ket végeztek, „procuretirs“, ha szóbelieket „avocals“ névvel voltak megjelölve.
A XV. századbeli királyi rendeletek csak lassan fejlesztették az. ügyészség szervezetét és b. perjogi hatáskörét; a XVI. század elejétől kezdve azonban mindegyik bíróság mellé a király ügyvéd
jének („procureur du Roy“) állása szervezhetett. Az 1586. évi ren
delet betetőzte a fejlődést.
II. A büntettek miatti elítéltetés ebben a korban gyakran va- gyonkobzást vagy pénzbírság kiszabását vonta maga után. Ezért a király ügyvédje már az ügyészség fejlődésének kezdetén beavat
kozott a bűnügyi nyomozásokba is, hogy a királyi kincstárt illető összegek behajtását ellenőrizze.
Később az, ügyészség a kincstár érdekei mellett figyelembe vette az államnak a jogrend fentartására irányuló közérdekét is.
A XIV. és XV. században a bíró ügyészi indítvány nélkül is, hivatalból elrendelte a nyomozást és mellette az ügyészség csak mel
lékes szerepet vitt.
Később azonban a franczia nyomozó perben (1. alább1 40. §.) az ügyészség m ár fontos perbeli teendőket végzett.
HARMADIK FEJEZET.