„ A hadi m u n k álato k n ak a k ö rü lm én y ek h ez k elletv én n lk alm aztatn io k , a kellő óvatosság oly hadi te rv e t parancsolt m egállapítani, m elynek erélyes k iv ite lé v el az orosz in v asio t (h a csaku g y an m eg tö rtén n é k ) fö ltartó ztassu k , m ig liaderönk- uj 5 0 — 60 ezer em bcrreli növelését v é g r e h a jto ttu k ; ha p edig az orosz invasio (m in ek é lh á ritá sá ra diplom áciái utón is dol
gozunk) nem való su ln a, az o sztrák ellen ség et tö k életese n m egverhessük.
Ezen szem pontokból in d u lv a, m időn a m egállapított hadi m un
kálatok ille tő részét s a já t kézirato m b a zárv a táb o rn o k ú rra l confidentialiter közlöm , egyszersm ind buzgó h a z a sz e re te té re tám aszkodva kérem , hogy a m in istertan ács határo zata folytán k elt h ad ügym iniszteri utasítás szerin t a báes-bánáti sereg fő
paran csn o k ság át azon szokott erélylyel v iseln i szív esk e d jé k , m ely tábornok u ra t m ind e k k o rig gyözedelem röl győzelem re vezető.
Azon belgrádi és konstantinápolyi irom ányok, m ik et C surogról m ájus 18-dikáról írott levelében közölt velem tá bornok u r, előttem m ár tud v a v o ltán ak .
In tézkedés tö rté n t, hogy a b u k a re sti co n su latu so k n ál F-uad E ffendi tö rö k császári főbiztosnál, az orsovai basánál, K aragyorgyevics S ándor h erceg n él, H assán basánál B elgrádon és R esid basánál, v alam int R eis Effendinál a k e le ti diplom á
c iá i lépések m egtétessenek ; P an cso v á ra pedig K holm an e z redes kív án ság a szerin t egy dip lo m áciái m űveltségű s fra n c ia levelezésre íb alkalm atos egyén (T essényi nev ezetű ) m e
gyen , k it tábornok u r a m egkezdett é rin tk e z é se k folytatására fog h asználhatni.
A szerbek irán y áb an tu d ó sittatn i k iv á n ja m agát táb o r
nok u r az átalános e lv e k r ő l:
E ze k rövideden e k ö v etk ez en d ö k b en á l l a n a k :
H atóságot és polgári gyak o rlato t, nem nyelv és népiség hanem közjog, közös tö rv én y és bizonyos te rrito ria litá s sze
rin t lehet csak adni és g y a k o r o ln i; az o sztrák k a b in e tn e k a- zou szav a: „ G le ic h e B erich tig u n g d er N a tio n alitaete n ,“ — ha azt m áskép é rti, m int úgy, hogy a polgári jo g o k b an ,
szabadságban és közálladalm i jó ték o n y ság o k b a n , m indenki nyelv és vallás külö n b ség n élk ü l egyenlően ré sz e sitte ssé k ; — ha mondom m áskép é rti: az nem egyéb m int haszontalan puszta szó, m elyet életbe léptetni em ber nem képes.
íg y például ha az m o ndatik, hogy a sze rb ek n e k Ma
gyarországon v a jd á ju k legyen, k i m inden m agyarországi szerb
n ek fötisztviselöjét k ép v iselje, ez oly nevetséges absurdum , m elyet em ber életbe lép tetn i nem k é p e s ; m ert ezen elv sze
rin t például egy pesti h á z n ak lakosai, m int m agyarok, tótok, ném etek, szerb ek , oláhok, rá co k stb. a sze rin t voln án ak k ü lönböző h ató ság o k n a k alávetve.
N a tio n alitas szerin t te h á t, bizonyos kiv ételes hatóság csak azon esetre k épzelhető, ha azon n atio n alitásn ak k is z a bott terito riu m a van.
D e szerb territo riu m a m ag y ar állodalom ban n in cs, és én azt hiszem: a nem zet sem fogna soha reá á llh a tn i, hogy az ország te rü le te a k á r n atio n alitáso k sze rin t, a k á r m ásképen d ism e m b ra lta ssó k ; m ert az a n n y it ten n e, m int M agyarország státu séletén ek h alálá t aláírni.
T eg y ü k föl, hogy Bács-Bánát szerb v ajdasággá dcclaral- t a t n ó k : m ivé lenne az ott lakó m agyarok, ném etek, oláhok, nem zetiségi jo g a , és m icsoda jo g g al k ív á n h a tn á n a k a szerbek ez alapon suprem atiát ?
S zerb v ajd asá g te h á t, szerb p rovinciális gyűlés és m in
den hasonló áb rándok, a p ra x isb a n tökéletes ábrándok. H o r
váto rszág n ak leh et bánja, leh et tartom ányi g y ű lé s e ; m ert h o r
vátországi te rrito riu m v a n ; de szerb vajd aság , szerb provin
ciális gyűlés nem lehet; m ert M agyarországban S zerbia nincs, hanem v a n n a k az egy és oszth atlan ország földén vegyesen elszórt szerb nyelvű lakosok, k ik azt k iv á n h a tjá k , hogy reá- jo k nézve is az o rszágnak m inden jo g a, törv én y e, szabadsá
g a közös legyen ; d e ; — m ert külön tarto m án y u k n in cs, azt nem k iv á n h a tjá k , hogy az ország az ő nem zetiségük k ed v é
ért földaraboltassók, és szá m u k ra k ü lö n tartom ány állíttassák , m ely aztán legfeljebb olyan viszonyban álljon a m agyar k o r
m ánynyal, m int S zerbia áll K onstántinápolyhoz.
A h ajd an k o ri v ajd a nem volt egyéb, m int a m ég meg
97
nem telepedett bevándorló fegyveres népnek v e z é re ; de m iu
tán többé k ü lö n szerb had n i n c s : külön v ajd a nem is lehet.
A mi pedig a nyelv su p rem atiáját ille ti, azt csak nem ju th a t eszébe egy szerbnek is k ív á n n i, hogy az ország p a rla m entjében száz nyelven folyjon a ta n á c s k o z á s ; v alam int azt sem , hogy nem zetiségek szerin t v álasz tassan ak a k ö v etek ; m ert m inden p o litik ai választás, ism ét csa k territó riu m o k szerint tö rtén h e tik .
E g y osztályban te h á t, hol a lakosok vegyes népüségüek, diplom atiai nyelv k étség k ív ü l csa k egy leltet, és ez M a
gyarországban nem lehet m ás, m int a m agyar, b e g y ü k föl például M o ld v át; ott a m oldvai népiséghez képest több m a
g y ar la k ik a rá n y la g , m int M agyarországon szerb, az összes népiséghez k é p e s t; és k in e k ju th a tn a azért eszébe a csángó m agyarok szám ára M oldvában kü lö n v a jd asá g o t, vagy á m a
gyar n y elv n ek diplom áciái állást k iv án n i ?
M inden n atio n alitási tú lh a jto tt th eo riá k te h á t, vagy áb rándok, vagy a status-egység felbontására és B ács-B ánátnak és a S zeróm scgnek szerbiáhozi csatolása irányzott pártütések;
s ha az elsők : úgy leh ete tlen életbe lé p te tn iü k ; — ha a m á
sodik : úgy leh etlcn m egengedtetniök.
É n nem hiszem , hogy v a la h a kom olyan számot ad tak volna a szerbek m ag u k n ak arró l, hogy a n atio n álitasi ig é n y ek alatt mit érten ek ; vagy h a számot a d ta k , úgy az ország dism em bratióját k ív á n já k , — a m ire nem fogunk reá állan i.
M indezeknek folytán a nationalitási k ien g esz telések n e k csa k következő m ódja lehetséges :
1- ö r, Közös jo g , tö rv é n y és sz a b a d sá g ; nyelv- s v a llá s
különbség nélkül.
2- or, A szerb n y elv n ek szabad h asz n álata nem csak a m agán életben, hanem isk o láik b an , egyházaik b an és a mely községben többséget k ép ezn ek a községi adm inistratio ban is.
3- or, H a az esk ü d tszék ek , a nyilvános és szóbeli e ljá rás behozatik, term észetesen m indenki azon a n y elv en védel
mezi m agát a m elyet t u d ; hlint Szinte, nem ügyvéd á lta li fo
lyam odványt a kormányhoz* hanem m aga szem élyében, pana
szát ismét úgy terje sz ti elő, m int tu d ja.
98
4-er, V allási és egyházi ü g y eik et m inden fe le k eze tek a korm ány felügyelete m ellett szabadon a d m in is tra ljá k ; a gö
rög nem eg yesültek k épviseleti alapon synodusokat ta rta n a k ; p a p ja ik egyházi ü g y eik et, m atricu laik a t a m aguk nyelvén v is z i k ; a népiskolákban a ta n ítá s a nép nyelvén tö rté n ik ; p a p ja ik és isk o láik a sta tu sn a k szintazon segedelm ében ré szesülnek, m int ak árm ely más nyelvű honpolgárok. E zek n él többet adni annyi volna m int a más nópfajokat elnyom ni. Ez az, a m it n atio n alitás te k in tetéb en concedálluitnnk, és többet nem . —
A m i a h atárő rv id ék et ille ti, ez ek re elvem az, hogy az örökös k ato n ai serv itu sn ak , teh át a h atárö ri szerk ezetn ek is m eg k e ll szűnni, s a h atárő rv id ék i lak o so k n ak úgy jo g o k b an m int te rh e k b e n az ország többi lak o saiv al hasonlókká kell tétetni; földeiket szabad tulajdon g y an á n t b irn i, polgári közi
g az g atást n y ern i, lib era lis községi sze rk ez etet k a p n i, m egye
szerkezetbe á ta la k ítta tn i, m inden v ag y o n u k s tu lajd o n u k k al szabadon re n d elk ezn i, k eresk ed é st, m esterséget szabadon vá
laszth a tn i, stb.
Az álladalm i erdők, leg elő k és havasok h asz n álatára nézve szintazon alapon k e ll segregatio u tjá n illetőségüket k i
k ap n i, m int k ik a p tá k volna az ú rb é ri lakosok. A mi a sze
mély, és vagyon bátorságot i l l e t i : p o litik ai vétséget, ha a p árt
ü téssel fö lh ag y n a k , leh et a m n e s tia ln i; de ha v alak i m ásnak vagyonát ellopta, elp u sztíto tta s elrab o lta, az vissza k ell té rí
ten i ; m ert a sta tu sn a k nin cs jo g a P áln ak elengedni azt, m it P é te rtő l rabolt.
A mi végre a szerbiábóli fegyveres betörést illoti, erre rövid n y ilatk o zato m az : hogy itt semmi a lk u n a k tárg y a nem le h e t; erő n ek erőt teszü n k e lle n e : és ha a szerbiai korm ány ala ttv a ló in a k elle n ü n k háborút viselni enged, elébb utóbb a r
ra fog m in k et k é n y sz e ríte n i, hogy ezen népjogsértósórt, S zer
b iá n a k háborút iz e n jü n k .
Mi S zerbiával békében, b arátság b an a k a ru n k é l n i ; de azt nem fo g ju k tű rn i, hogy egy szom széd tartom ány fegyveres c- rövel tám ogassa a b e llá z a d á s t; azért: ha a szerb korm ány a m agyar 'nem zettől jó szom szédságot kív án , legyen ő is jó
szomszéd, tisztelje a népjogot, s ne vélje hogy en n e k lábbal tapodását a m ag y ar nem zet, m ely A usztriával s m inden orosz segítségével egyetem ben igaz ügyében m eg bir k ü zd en i, gyá
ván e ltű rje s boszulatlan hagyja.
Mi nem fe n y eg etjü k S zerbiát; sőt öröm est n y ú jtu n k n e k i barátságos kezet. H a ö n e k ü n k e rre fe g y v errel felel, mi is fegyverrel válaszolunk.
E ze k elveim , m ik et tábornok u r, m int a bács-bánáti se
re g ek önálló fő parancsnoka a ráco k k ali érin tk e zésb en szem elöt ta rta n i szives leend.
K elt D obrcczcnben, m áj. 21. 1849.
az ország k orm ányzója : K o s s u t h L a j o s . m. k.