A­nemzeti­populista­politika­protagonistái

A­nemzeti­populista­politika­tipikus­képviselője­Szlovákiában­a­Szlovák­nemzeti­Párt (SnS).­ez­a­párt­1990-ben­a­történelmi­SnS­hagyatékának­deklaratív­folytatójaként­jött létre,­ és­ az­ első­ parlamenti­ választásokon­ elegendő­ választói­ szavazatot­ szerzett ahhoz,­hogy­képviselői­helyet­foglalhassanak­a­Szlovák­nemzeti­Tanácsban.­ekkor­vált meghatározó­ politikai­ tényezővé,­ és­ az­ 1990–2008­ közötti­ időszakban­ –­ kivéve­ a 2002–2006-os­időszakot,­amikor­a­pártszakadás­miatt­bekövetkezett­2002-es­válasz-tási­vereség­után­a­parlamenten­kívül­rekedt­–­parlamenti­képviselettel­is­rendelkezett.

Az­1990–1992-es­időszakban­a­szlovák­szeparatizmus­legjelentősebb­képviselője volt.­ megalakulását­ és­ a­ parlamentbe­ való­ bejutását­ követően­ viszonylag­ rövid­ időn belül­ a­ zászlajára­ tűzte­ az­ önálló­ Szlovákia­ megteremtésének­ gondolatát.­ 1993­ és 1994,­majd­1994­és­1998,­végül­2006­és­2008­között­kormánypártként­tevékenyke-dett­(tevékenykedik),­ami­lehetővé­tette­(teszi)­számára,­hogy­jelentős­hatással­legyen a­ közélet­ fontos­ területeire.­ Az­ SnS­ radikális-nacionalista­ erő­ jobboldali­ és­ antikom-munista­retorikával.­Programjában­szembehelyezkedik­a­polgári­elven­alapuló­politikai nemzet­koncepciójával,­és­az­etnikai­nemzet­elvét­vallja.­Az­SnS­számára­a­Szlovák Köztársaság­a­szlovák­etnikumhoz­tartozók­nemzetállama,­a­nemzeti­kisebbségekkel szemben­az­asszimiláció­elvét­érvényesíti,­amelynek­keretében­többek­közt­eleve­meg-kérdőjelezi­a­magyar­kisebbséghez­tartozó­polgárok­lojalitását­az­állammal­szemben.

„elméleti”­ síkon­ ez­ annak­ a­ ténynek­ a­ megkérdőjelezésében­ nyilvánul­ meg,­ hogy­ a magyar­etnikumhoz­tartozók­Szlovákiában­valóban­magyar­származásúak-e,­gyakorla-ti­síkon­ez­olyan­javaslatokban­és­intézkedésekben­ölt­testet,­amelyek­megnehezítik­a

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

magyar­kisebbség­jogérvényesítését­a­politikai­reprezentáció,­a­nyelvhasználat,­az­isko- laügy,­a­kultúra,­a­regionális­fejlesztés­és­a­magyarországgal­való­kapcsolattartás­terü-letén,­ amelyet­ a­ magyarok­ kulturális­ és­ nyelvi­ értelemben­ anyaországuknak­ tekinte- nek.­Az­SnS­tevékenységéhez­kötődik­a­’90-es­évek­közepén­az­ún.­alternatív­iskola- rendszer­bevezetésének­(sikertelen)­kísérlete­a­nemzeti­kisebbségekhez­tartozó­gyer- mekek­részére.­e­terv­megvalósítása­helyrehozhatatlan­károkat­okozott­volna­a­nem- zeti­kisebbségek­jogállásában,­annak­valamennyi­ebből­fakadó­politikai­következmé-nyével­együtt.

Az­ SnS­ képviselői­ konfrontációs­ beszédmódot,­ támadó­ hangvételt­ alkalmaztak (alkalmaznak),­a­nemzeti­kisebbségek­politikai­képviselőit,­illetve­tagjait­sértő­kijelen- tésekkel­illetik.­A­párt­a­nacionalista­véleményt­képviselő­és­az­autoritárius­társadalmi-politikai­berendezkedést­támogató­polgárokat­kívánja­megszólítani.

egy­további­politikai­tényező,­amelyet­a­nacionális-populista­politika­képviselőjének tekinthetünk­ Szlovákiában,­ a­ demokratikus­ Szlovákiáért­ mozgalom­ –­ néppárt­ (a továbbiakban­mint­HzdS).­ez­a­párt­1991-ben­alakult­meg­a­forradalmi­és­reformpárti vPn­ mozgalmon­ belüli­ szakadás­ következtében.­ A­ vPn­ 1989-ben­ erőszakmentesen buktatta­meg­a­kommunista­államrendet,­és­1990-ben­megnyerte­az­első­szabad­par- lamenti­választásokat.­A­vPn­szakadásának­kezdeményezői,­a­HzdS­alapítói­az­akko-ri­kormányfővel,­vladimír­mečiarral­az­élen­olyan­elképzelés­érvényesítéséért­szálltak síkra,­amely­eltért­a­társadalmi­átalakulás­1990–92-ben,­a­vPn­és­koalíciós­partnerei által­megvalósított­„szövetségi”­modelljétől.­A­politikai­támogatást­a­HzdS­elsősorban az­ ország­ azon­ polgáraitól­ szerezte­ meg,­ akik­ nem­ értettek­ egyet­ a­ transzformációs folyamattal.­A­HzdS­politikai­eszköztárának­másik­eleme­és­választói­támogatottságá-nak­újabb­tényezője­a­közös­csehszlovák­állam­további­sorsával­összefüggő­kérdéskör volt.­A­HzdS­a­szlovákok­„nemzeti­törekvéseinek”­szószólójaként­határozta­meg­önma- gát,­javaslatot­tett­az­államjogi­kérdésnek­a­meglevő­föderális­államrend­keretein­túl-lépő­megoldására.­Az­1992-es­győztes­választásokat­követően­a­HzdS­csehszlovákia feldarabolásának­ fő­ politikai­ szereplőjévé­ vált­ Szlovákiában,­ majd­ 1993­ után­ saját magát­mint­a­„szlovák­államiság­megteremtőjét”­állítja­be.

A­HzdS­megalakulásától­kezdve­„nemzeti­irányultságú”,­szlovák­érdekeket­képvi-selő­politikai­erőként­határozza­meg­önmagát.­A­„nemzeti”­irányultságot­e­pártban­a létrehozását­követően­legkirívóbb­módon­az­a­politikusi­csoport­képviselte,­amelynek az­interetnikus­kapcsolatokról,­a­történelmi­múltról,­az­állam­jellegéről,­valamint­bizo-nyos­más­kérdésekről­alkotott­véleménye­lényegében­és­a­hozzáállását­tekintve­alig különbözött­az­SnS­vezetőinek­véleményétől.­Az­említett­politikusi­csoport­1992–1998 között­rendelkezett­a­legnagyobb­mozgástérrel­mind­saját­tevékenységének­a­kifejté- sére,­mind­pedig­a­HzdS­tevékenységének,­programjának­és­eszmeiségének­befolyá- solására.­A­HzdS­teljes­politikai­leépülése­és­választói­bázisának­fokozatos­lemorzso-lódása­azonban­a­nacionalista­szárny­pozícióinak­meggyengüléséhez­vezetett.­A­HzdS hosszú­távú­ellenzéki­szerepe,­amely­választói­támogatottságának­drámai­csökkené- sével­és­a­párton­belüli­erőviszonyok­átrendeződésével­járt,­végeredményben­azt­ered-ményezte,­hogy­a­„nemzeti­irányultságú”­szárny­kiszorult­a­pártból.­ez­a­tény­azonban nem­jelenti­azt,­hogy­a­nacionalista­irányultságú­politikusok,­a­„nemzeti”­vonal­auten-tikus­ képviselőinek­ távozása­ után­ a­ HzdS­ ne­ lenne­ tekinthető­ továbbra­ is­ nemzeti populista­pártnak.­1994­és­1998­között­a­HzdS­a­kormánykoalíció­fő­politikai­ereje volt,­ amely­ a­ liberális­ demokráciával­ összeegyeztethetetlen,­ autoritatív­ politikájával

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X II I. é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rj a

3. zala,­B.:­Kam­smeruje­cesta­Smeru?­(merre­irányul­az­irány-Smer­útja?) Sme,­2002.­szep-tember­26.

a nemzeti populizmus Szlovákiában... 85 komoly­veszteségeket­okozott­a­társadalom­belső,­demokratikus­fejlődésében­és­alá-ásta­az­ország­integrációs­esélyeit­is.

A­nemzeti­populista­politika­harmadik­jelentős­mai­képviselője­Szlovákiában­a­Smer, irány­–­Szociáldemokrácia­(a­továbbiakban­mint­Smer),­amely­szociáldemokrata­párt-ként­fogalmazza­meg­önmagát.­A­pártot­1999-ben­Robert­Fico,­a­demokratikus­Baloldal Pártjának­(SdĽ)­alelnöke­alapította,­aki­az­SdĽ-ből­azért­távozott,­mert­nem­értett­egyet annak­politikai­irányvonalával,­és­mert­nem­teljesültek­saját­politikai­ambíciói.

megalakulása­óta­a­Smer­figyelemre­méltó­fejlődésen­ment­keresztül,­amely­a­„prag- matikus­megoldások­ideológiamentes­pártjának”­koncepciójától­a­„harmadik­út”­párt- ján­keresztül,­mely­–­a­Smer­vezérei­szerint­–­egyesíti­a­konzervativizmust­a­szociálde-mokráciával­és­a­liberalizmussal­(később­a­„baloldaliakat­a­szociáldemokratákkal­és­a nemzeti­liberálisokkal”),­egészen­a­nyíltan­szociáldemokrata­elveket­valló­párt­koncep-ciójáig­húzódott.­A­nemzeti­elem­a­Smer­tevékenységében­a­kezdetektől­jelen­van.­ez úgy­nyilvánult­meg,­hogy­a­párt­a­„szlovák­érdek”­(„nemzeti­érdek”)­képviseletének­állás- pontjára­helyezkedett­az­etnikumok­és­országok­közötti­kapcsolatokat­érintő­kérdések- ben,­több­történelmi­esemény­és­személyiség­megítélésében,­a­társadalomnak­a­kom-munizmus­bukását­követő­fejlődéséről­alkotott­képében,­valamint­a­koalíciós­stratégiák érvényesítésében.­A­megfelelő­ideológiai­megalapozottság­keresésénél­a­párt­képvise-lői­ egyebek­ között­ a­ nacionális­ jellegű­ érveket­ is­ felsorakoztatták.­ Például­ 2002-ben Boris­zala,­a­párt­akkori­alelnöke­és­egyik­ideológusa­kijelentette,­hogy­a­„harmadik­út”

(a­párt­új­ideológiája)­a­Smer­értelmezésében­többek­között­„a­nemzeti­érzés,­a­szlo-vákság­történelmi­megalapozottságának­újrafelfedezését”­jelenti.³

A­2002-es­választások­után­a­Smer­parlamenti­párttá­vált.­A­2002–2006­közötti­idő- szakban­kiengesztelhetetlen­ellenzéki­erőként­viselkedett,­amely­bírálat­alá­vette­a­jobb-közép­kormány­valamennyi,­szociális-gazdasági­téren­meghozott­jelentős­reformlépését.

Alapvető­változások­bevezetését­ígérte­arra­az­esetre,­ha­hatalomra­kerül.­A­választók-kal­való­kommunikáció,­a­kormányzati­tevékenység­kritikájának­dikciója­az­ellenzéki­erő pozíciójából,­a­javaslatok­kidolgozása­a­problémák­megoldására­–­mindez­a­populizmus nyilvánvaló­jegyeit­hordozta.­A­Smer­mozgósító­stratégiájának­részét­képezték­a­nacio-nalista­jellegű­üzenetek­is.­A­párt­„nemzeti­érdekű”­irányultságáról­tanúskodott­az­is, hogy­együttműködött­a­nacionalista­orientáltságú­pártokkal­a­köztársaságielnök-válasz-táson,­valamint­a­regionális­önkormányzati­választásokon­2004-ben.

A­Smer­azon­döntését,­hogy­kormánykoalíciót­hoz­létre­az­SnS­és­a­HzdS­részvé- telével­2006-ban,­elsősorban­hatalmi­mérlegelések­előzték­meg.­maga­a­Smer­az­emlí- tett­döntést­azzal­indokolta,­hogy­megfelelő­feltételeket­szándékozott­kialakítani­a­szo-ciáldemokrata­értékeken­alapuló­szociális-gazdasági­program­megvalósításához­(ilyen például­ a­ „szociális­ állam”­ kiépítése).­ A­ Smer­ értelmezésében­ a­ R.­ Fico­ vezette­ kor-mány­szociáldemokrata­politikát­folytat,­és­koalíciós­partnerei­–­az­SnS­és­a­HzdS­–

ezt­a­politikát­támogatják­és­ehhez­igazítják­saját­célkitűzéseiket­is.­A­valóságban­azon-ban­a­két­kisebb­koalíciós­párt­több­területen­a­saját­elképzeléseit­igyekszik­aktívan keresztülvinni,­ami­a­radikális­nacionalista­SnS­esetében­egyebek­között­a­kisebbségi jogok­gyakorlásába­való­közvetlen­beavatkozási­kísérleteiben­csúcsosodik­ki­(például az­ oktatásügy­ és­ az­ anyanyelvhasználat­ területén).­ Az­ SnS­ jelenléte­ a­ kormányban

F ó r u m T á rs a d a lo m tu d o m á n yi S ze m le , X III . é vf o ly a m 2 0 1 1 / 1 , S o m o rja

lehetővé­teszi­képviselői,­valamint­a­közeli­politikai­áramlatok­képviselői­számára,­hogy aktívan­részt­vegyenek­a­nyilvános­diskurzusban­és­az­etnikai­nacionalizmus­megerő-södésének­irányába­befolyásolják­azt.­ez­a­folyamat­alapvetően­megváltoztatja­mind­a közhangulatot,­mind­pedig­az­etnikumok­közötti­kapcsolatok­atmoszféráját.

Az­1994–1998­közötti­időszakban­még­egy­meghatározó­populista­típusú­szereplő tevékenykedett­aktívan­a­politikai­színtéren­–­ez­pedig­a­munkásszövetség­(združenie robotníkov­Slovenska­–­zRS).­ez­a­párt­nem­nevezhető­a­nemzeti­populista­politika­kép- viselőjének,­mivel­az­etnikai­nacionalizmus­elemei­sem­politikai­eszköztárában,­prog-ramjában,­sem­a­választók­megszólításában,­sem­pedig­a­gyakorlati­politikában­nem voltak­ világosan­ érzékelhetők.­ egy­ olyan­ politikai­ szereplőről­ volt­ szó,­ amelynél­ a választók­ populista­ megszólítása­ elsősorban­ a­ szociális­ szempontok­ hangsúlyozásá- ban,­a­kommunizmus­utáni­társadalomban­szükségszerűvé­vált,­rendszer­szintű­vál-toztatások,­ elsősorban­ a­ liberális­ gazdasági­ reformok­ elutasításában,­ valamint­ az 1989­előtti­időszak­„szociálisan­igazságosabb”­társadalmi­viszonyainak­nosztalgikus

„visszasírásában”­merült­ki.­irányultságát­tekintve­ez­a­radikális­baloldali­szerveződés közelebb­állt­a­neokommunista­típusú­szervezethez,­még­annak­ellenére­is,­hogy­prog-ramjában,­illetve­vezető­képviselőinek­nyilatkozataiban­nem­volt­nyíltan­tetten­érhető­a kommunista,­ marxista-leninista­ ideológiához­ való­ ragaszkodásuk,­ elkötelezettségük.

Bár­a­zRS­nem­tartozott­a­tipikus­nemzeti­populista­politikai­erők­közé,­kormányzati szerepvállalásával­a­HzdS-szel­és­az­SnS-szel­együtt­hozzájárult­a­kedvezőbb­feltéte-lek­kialakításához­a­nemzeti­populista­politika­megvalósítására.

Arról,­hogy­milyen­a­nemzeti­populisták­beállítottsága,­tekintettel­a­szlovákiai­társa-dalmi­ csoportok­ kölcsönhatásainak­ különböző­ típusaira­ (párbeszéd­ vagy­ konfliktus), nemcsak­a­kisebbségi­problémával­kapcsolatos­témákban­kialakított­álláspontjuk­tanús-kodik­(itt­jelenik­meg­leginkább­az­etnikai­nacionalizmus),­hanem­például­a­társadalmi berendezkedés­alapjairól­való­felfogásuk,­az­állam­jellegének­meghatározása,­a­nemzet koncepciójának­megválasztása,­az­„etnikai”­kontra­„polgári”­kettősség­feloldása,­politikai hitvallásuk­ összhangja­ a­ liberális-demokratikus­ értékrenddel­ és­ a­ nemzeti­ történelem értelmezése,­beleértve­az­egyes­történelmi­korszakok,­események­és­alakok­megítélését.