• Nem Talált Eredményt

K+F- és technológiatranszfer megállapodások az EU versenyszabályozásában: megengedhető versenytorzítás a gazdasági növekedés szolgálatában

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "K+F- és technológiatranszfer megállapodások az EU versenyszabályozásában: megengedhető versenytorzítás a gazdasági növekedés szolgálatában"

Copied!
9
0
0

Teljes szövegt

(1)

K+F- és technológiatranszfer megállapodások az EU versenyszabályozásában:

megengedhető versenytorzítás a gazdasági növekedés szolgálatában

Czékus Ábel

PhD hallgató

Szegedi Tudományegyetem

Gazdaságtudományi Kar Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Intézete Innovációs rendszerek: elmélet politikák és mikroszereplők (SZTE GTK 2012. 11. 29-30.)

(2)

Bevezető gondolatok

• A téma aktualitása

• Elvesztegetett évtized Európában?

– Nem az a kérdés, hogy van-e, hanem, hogy hány

• Gazdasági stagnálás az EU-ban

• Alacsony versenyképesség és hatékonyság

(3)

Forrásáttekintés

Az Európai Unió joganyaga – Európai Bizottság

Doris Hildebrand: The role of economic analysis in the EC competition rules (2009)

Massimo Motta: Versenypolitika: elmélet és gyakorlat (2007)

Török Ádám: A verseny- és a K+F politika keresztútján – Bevezetés a csoportmentességi szabályozás elméletébe (1999)

(4)

Szabályozási környezet

• Paradigmaváltás az európai uniós versenyszabályozásban?

– A közgazdasági megközelítés előtérbe kerülése

• A mentesség elméleti alapja

• A horizontális csoportmentességi rendeletek

– 772/2004/EK rendelet: a technológiaátadási megállapodásokról – 1217/2010/EU rendelet: a K+F megállapodásokról

– 1218/2010/EU rendelet: a szakosítási megállapodásokról

(5)

A K+F- és a technológiaátadási csoportmentességi rendelet

K+F megállapodások

A K+F kapacitások közös kiaknázására sarkall

Beleértendő a már meglévő közös tudás kiaknázását is

Technológiaátadási megállapodások

•„A licenciaadó a licenciavevőnek megengedi a licencia tárgyát képező technológia

hasznosítását” (772/2004/EK rendelet)

•Mélyen, de szűk hatáskörben értelmezve

Dilemma a versenyszabályozásban?

1.) Proaktív környezet-alakítás 2.) Környezeti-adaptáció

(6)

A szabályozás közgazdasági jellege

• Közgazdasági megközelítés

– Az együttműködés jellege és a piaci erő – Cél vagy hatás?

• Kőkemény korlátozások tilalma

• Nem mentesülő korlátozások

• Proaktív szabályozás szükséges!

(7)

A mentesülés legfőbb feltételei a 772/2004/EK- és a 1217/2010/EU rendelet alapján

Forrás: 772/2004/EK- és 1217/2010/EU rendelet alapján saját szerkesztés

(8)

Összegzés

• A versenyszabályozás gazdaságélénkítő szerepben

– Együttműködések egyes csoportjai nem tartoznak a kartelltilalom hatálya alá

– Más (közös) politikákkal, vállalati tevékenységekkel együtt értelmezhető

• Tudásalapú európai gazdaság – Lisszaboni Stratégia

– EU 2020 – Európa Növekedési Stratégiája

• A szabályozási reform ösztönzi a gazdasági fejlődést

• A fejlődés további irányai

– A megengedett együttműködési módok kiterjesztése

– További együttműködési formák mentességének kialakítása

(9)

Köszönöm a figyelmet!

czekus.abel@eco.u-szeged.hu

Jelen kutatási eredmények megjelenését „Az SZTE Kutatóegyetemi Kiválósági Központ tudásbázisának kiszélesítése és hosszú távú szakmai fenntarthatóságának megalapozása a kiváló tudományos utánpótlás biztosításával” című, TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0012 azonosítószámú projekt támogatja. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg.

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

SZTE GTK Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok

SZTE GTK Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok

SZTE GTK Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Intézete.. fejezet Az értékpapír-piac mint a

SZTE GTK Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Intézete.. fejezet A fix kamatozású értékpapírok

SZTE GTK Pénzügyek és Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Intézete.. fejezet A fix kamatozású értékpapírok

innovációs képesség segítségével Egy térökonometriai modell.. „INNOVÁCIÓS RENDSZEREK, elmélet, politikák és mikroszereplők” konferencia

Egyetlen tényezőt emelnék csak ki, a termelékenység nem kielégítő alakulását, mint olyant, amely viszonylag nagy szerepet játszott abban, hogy — a nemzeti jövedelem

A gazdasági növekedés mérésének módszereit tárgyalva hangsúlyoztam, hogy az egy lakosra jutó nemzeti jövedelem a növekedés, a fejlődés minőségi oldalait nem