7. szám
——653—— 1936—
román árak fejlődését, amelyek az év első harmadá.
ban — a giurgiui könnyű benzin árát, mint rep- rezentatív áregységet alapulvéve — egészen május hó elejéig a 40 és 50 arany shilling között mozgó kisebb árhullámzástól eltekintve nagyobb árkilen- géseket nem mutattak. Május elején azután a román piacon a főleg olasz hevásárlásokra visszavezethető erőteljes áremelkedés kezdődött, ami a példaképem felh-ozott könnyűbenzin árát csaknem 70 shillingig, s a többi termékek árait is ennek megfelelően emelte, úgy hogy a magyar ásványolajfinomító gya-
A most érvényben levő árakat a kereskedelem- ügyi minisztérium által kiküldött árvizsgálóbízott- ság felülvizsgálta és helybenhagyta. Ezek azonban az előállító ipar részére még mindig nem biztosíta—
nak rentabilitást. Állami beavatkozás az ásvány- olajiparban e hivatalos árvizsgálattól eltekintve nem volt.
A szakosztály végül a zsírok, olajok, viaszok és ezek termékei, továbbá az ásványolajok és az olajpogácsa egységértékeinek megállapítására tért át.
rak is kénytelenek voltak áraikat a beszerzési E szakosztályüléseken a Bizottság elnökségét áraknak megfelelően felemelni. A benzinhez ha— Farkas János dr. min. tanácsos h. elnök sonló áremelkedés a többi ásványolajtermékben is képviselte. Az előadó vitéz Pap László dr. min.
észlelhető volt. s.—titkár, a Bizottság titkára volt.
Osszefoglaló helyzetjelentés.
Résumé de la situation en Hongrie.
1936 junius. — Juin 1936.
Népmozgalom. — Munkapiac. — Termelés. —— Kereskedelem és közlekedés. — Áralakulás. —— Pénz és hitel.
Gazdasági jelzőtábla.
Rajzok a gazdasági jelzőtáblához.
Mouvememf de la population. —— Marche' du travail. — Production. —— Commerce et iransports. — Mouvement des prix. —- Monnat'e et crédit.
Tableau e'conomx'gue.
Graphiaues au tableau e'conomigue.
Re'sume'. Nous présentons les données felall.
ves á juin 1936.-
La nuptialite' a fort baisse' par rapport au mois pré—cédent et a juin 1935. Cependant, (Juan!
aux six premiers mois de lyannée, Ie nombre des nouveaux mariages est supe'rieur de 2.124 au chi/fre de liannée pre'cédente. La natalité, baissant
notablement, a été de 201 pour 1.000, contre 204 pour 1.000 en mai et 20'7 pour 1000 en juin 1935.
—— Pour les six premiers mois de l'année, [e nombre des naissances vivantes est znfe'rieur de 6.263 au chiffre de 1935. La mortalité a moins baíssé gue Ia natalité; liaccroissement dit natural n'a elé gue de 23.863, contre 25.025 en janvier—juin 1935.
Le chómage continua á diminuer; Ie nombre 16.426 (—1.087,
——6-2% par rapport () mai). Comparativement a
juin 1935, il a décru de 2.920 (—15'1%). Le nombre des chómeurs a baissé dans le Bátiment (——17'0%); parmi les employés d'hótel et de res—
taurant (— 73'5%); dans Findustrie sidérurgioue
—(——--3'5%); dans ["industrie polygraphiaue (——I'8%);
i! a augmenté dans les industries da vétement, du
már et du bois (Jr16'6%, —l—4'4%, %2-90/6).
des sans-travail baissa () soit
La production de houille fest élcoéc de /,.'2%
par rapport ri mai el de 2437; par rapport (i join
1935. Celle de lignite, diminuant légérement par rapport a mai, accusait une augmentalion de 13'5% sur le chiffre de Pannée précédente.
La production de fer accusait une aug.
mentation. Comparativement a juín 1935, la pro- duction du minerai de fer et de la scorie de fer siest éleve'e de 16—3%; celle de la fonte a affiner, de 124'3%; pendant les six premiers mois de [*arme'e, la premiere slest éleve'e de 95770, la seconde de 91'2%, Aux Usines Electrigues de la Ville de Buda—
pest, Ia production, baissant par rapport a mai, monta de 9270 comparaliuement au chiffre de Panne'e derniére; pendant le premier semestre de l'année, elle a été supérieure de 8'2% a celle de la méme période de 1935. Le nombre des consom—
mateurs dlénergíe éleetrigue baissa a 250876 (—167).
Par suite de la reprise économigue, le trafic ferroviaire a progressé. Par rapport a juin 1935, il a augmente' de 15-7% pour la (]uantité des mar-
chandises et de 13'4% pour le nombre des wagons a marchandises charges; pour le, premier sen/testre de I'année, comparatiuement au chiffre de lyannée derniére, on ;] voit également une augmentation (4— 100% et 4—6'14%). Le trafic-voyageurs (:
monté de 5'8% par rapport ;: juin 1935; pendant le
7. szám.
——654——
1936 premier semestre de l'année, il a dépassé de 1-8million (-l- 6'0%) le chiffre de l'année pr'écédente.
" Dans le tra/"ic postal, comparativement a 1935, le nombre des correspondances a augrnenté de 11'0%. Celuí des mandats-poste rre slest éleve' gue de 1'6%, et la valeur en a diminue' de 5%. Pour les six premiers mois de lianne'e, les résultats peuvent étre eonsidére's comme íauorables [(—l— 10'9%,
% 3970, —l— 7'1%).
Le nombre des véhícules () moteur en circula- tion s*est élevé a 28.311 H— 730, soit -l—2'B%).
Comparativement a juin 1935, liaccroissement est de 2.372 (%— 9'1%), Le nombre des automobiles pour le transport des personnes s'est élevé de 411;
celui des camions, de 47; celui des motocyclettes, de 199.
L'indice des prix de gros continua a baisser (—-—1 point). Depuis le de'but de Fanne'e, il a (limi- nué de 12 points, descendant d 85. La baísse a été due a celle des prix agricoles. Liindice de lyagri—
culture est revenu a 70 (———2 points); la baisse y a été de 18 points par rapport au début de 1935.
Pendant les 6 premiers mois de l'année, tandis gue les prix agricoles baissaient, les prix industriels montaient en général, de sorte aula la fin du pre—
mier semestre, les derniers étaient supérieurs de 4070 aux premiers; au début de llanne'e, la disl—
parité nyétait one de 23%.
Les prix de produits alimentaires ayant baissé dans le petit commerce, llindice du eoút de la vie est descendu a 95'4, diminuant de prés de 1 point.
A la Bourse de Budapest, la hausse a continuc'.
L'indice d'actions s'e'leva á 121'7 u(—l—3'2 points), de'- passant ceux des mois préeédents de l'année.
Par rapport á juin 1935, il a monté de 22 points;
par rapport au moment le plus grave de la ertse, de 637 points. En juin, on a vendu 170 mille actions. Pendant les six premiers mois de Pannée, on en a vendrr plus de 1 million et demi, soit 200 mille de plus gue pendant la me'me période de 1935.
Pour la sécurité du credit, les chiffres offrent un tableau favorable. Il n'y eut our? 54 nouvelles insolvabilités (5 de plus ([u'en mai, 27 de moins (mien juin 1935). Les données des proléts sont plus íavorables encore, Par rapport a jain 1935, le nombre des lettres de rhange protestées a baisse' de 18'3'70 et leur valeur, (le 21'5%, A cet égard, pour le premier semestre, par rapport (rar ehiffres de 1935, les données aceusent également une rég'ression (—17'6% et 16—G%),
(
Népmozgalom. A házasságkötések száma a má—
jus havi tetőpont után június hóban
lényegesen visszaesett és a mult évihez képest is idényszerű
jelentős arányú a csökkenés, Az 1000 lélekre szá- mított házasságkötési arányszám 615 volt, az előző havi 11'2 és a mult evi 8'5vde1 szemben. Az év első hat hónapjában összesen 37.301 házasságot kötöt- tek, 2.124—gyel többet, mint a mult év azonos idő*
szakában. Az élveszületések száma az előző havi—
hoz képest csökkent, s a mult évinél is alacsonyabb szinten mozgott. Az élveszületési arányszám 201
volt, s a májusinál 0'3—de1, az 1935. évi június havi-
nál pedig O'ö—del állott alacsonyabban. A január—
júniusi idöszakban 89.217 élveszületés volt, a mult (— 6.263). A halálozások száma a tárgyalt hóban ugyan csökkent, de a mult évvel szemben még így is növekedés mutatkozik.
1000 lélekre 18'8 halálozás esett, az előző havi 14'3-del és a mult évi 13'7-de1 szemben. Az első félévben azonban a halálozási viszonyok végered—
évi 95.480-nal szemben
ményben kedvezőbbek voltak a mult évinél, ameny—
nyiben csak 65.354 halálozás fordult elő, ámú-gyel kevesebb, mint a mult év azonos időszakában. A természetes szaporodás úgy az előző havihoz, mint a mult évihez képest visszaesett. Az 1000 lélekre szá—
mitott természetes szaporodási arányszám ellenben 0'2-del 'G'B-re emelkedett, de a mult évinél 0'7—del
állott alacsonyabban. Az ország lakossága az év első felében természetes
23.863 lélekkel gyarapodott, a 25.02—5—del szemben (—— 1.162).
szaporodás útján mind—
össze mult évi
A fontosabb népmozgalmi számsorok első fél—
évi alakulását visszatekintően az alábbi kimutatás tünteti fel:
Időszak Hfáássiíg szállása'HalálozásokíííÉÉÉÉÉÉss
S Z a m 8
1927. I—VI. 36.608 110.758 82.285 28.473 1928. ,, 88.298 110.436 72.415 38.021 1929. ,, 38.261 105.279 81.819 28.460 1930. ,, 38.290 106.790 67255 39.535 1931. ,, 37.589 104.499 77.658 26.841 1932. ,, 34.371 104.042 77.672 25.042 1933. ,, 35.494 94.563 70.117 24.446
1934. , 37.077 96.633 63.726 32.417
1935. , 35.177 95.480 70.455 25.025
1936. ,, 37.301 89.217 65.354 2386?)
Változás százalékban
1927.l——VI. —— — -— ——
1928. ,, Jr 4'6 — 0-3 —— 12'0 4—33-5 1929. ,, —— 0-1 _ 4-7 % 13-0 _ 383
1930. , 4- 0-1 % 1-4 _ 17'8 % 686
1931. ,, _ 1'8 — 2—1 ju 15—5 ——3:3-1
1932. , — 8'6 * 0-4 0-0 — 6"?
1933. ,, 4— 3-3 — 9—1 —— 9-7 __ 2-4 1934. ,, % 4-5 4— 2—2 _— 9-1 _l—SJJG
1935. , .— 5'1 —— 1-2 1 106 _ es
1936. ,, 4— 6-0 —-— 6'6 .— 7-2 _ 416
Munkapiae. A szociáldemokrata és keresztény szocialista szakszervezetek által kimutatott hóvégí
7. szám.
—655— 1936
munkanélküliek számában június hó folyamán jó- val az idényszerű kereteket meghaladó csökkenés következett be. A munkanélküliek száma 1.0!87-tel
16.426-ra esett (—6'2%). A mult év ugyanazon időpontjához képest pedig 2.920-szal (— 15'1%) esett. .A munkapiaci feszültség szempontjából az 1932. legválságosabb esztendő közepéhez képest pedig a visszaesés már meghaladta a 12.900—at
(— 44%).
A szakszervezetek által június végén kimuta- tott munkanélküliek számának alakulását a csa—
tolt összeállítás tünteti fel:
Munkanélküliek Változás
Időszak száma O/o—ban
1927 június végén 13.110 ——
1928 ,, ,, 13.861 4— 57
1929 , ,, 14.708 74— 61
1930 ,, , 19.789 4—34-5
1931 ,, ,, 24.411 %23'4
1932 ,, ,, 29.332 ——l—20'2
1933 ,, ,, 27.270 —— 70
1934 ,, _ 23.349 —14'4
1935 . , 19.346 —17'1
1936 ,, ,, 16.426 ——15'1
A szakmák szerinti megoszlást vizsgálva azt látjuk, hogy az előző hónappal szemben csökkent a munkanélküliek száma az építőiparban 17095-
kal, a szállodai és éttermi alkalmazottaknál 73'5%—
kal, a vasipai'ban 3'5%-kal és a sokszorosítóipar- ban 148%-kal. A ruházati iparban, a bőriparban és a faiparban ellenben emelkedés következett be
H— 16-6%, —1— 4-4%, 4— 2-9%).
A fontosabb foglalkozási ágazatokban a munka—
Termelés. A június havi kőszéntermelés 4'2%-os emelkedést ér el, a mult évihez képest pe—
dig 2'4% a növekedés. A barnaszéntctmelés idény- szerű hanyatlása a tárgyalt hóban is tovább foly- tatódott, de nem öltött nagyobb arányokat (— 2'2%), 119345 júniusával szemben azonban, a konjunkturális javulás folytán, 13'5%l-OS emelkedés
következett be. Az év első hat hónapjában kőszén- ből 0—6%-kal kevesebbet, barnaszénből ellenben 4'6%-kal többet termeltünk az előző évinél.
Az első hat hónap eredményeit az alábbi össze—
állítás tünteti fel:
Kőszén- Barnaszén—
' Vl za ' "
Lee—33.32. oiffians %% 938335
1927. I—VI. 3.829'1 — 28.436'0 —
1928. l—Vl. 3.812'5 —— 0'4 803540 4— 67 1929. l—Vl. 4.142'5 —l— 8? 33.856'8 4—11'5 1930. I—Vl. 4.1822 %— 09 298683 ——11'8 1931. I—Vl. 3.771'8 —— 96 272904 — 8'6
1932. I—VI. 4.366'7 4—15'8 27.327-0 4,- 0-1
1933. I—VI. 4.032'8 — 7'6 25.509'5 —— 66 1934. I—VI. 3.860'5 —— 4'3 28.716'7 —l— 126 1935. l—Vl. 4.023'6 —l— 42 298567 —l— 40 1936. I—Vl. 3.997'7 —— 06 312397 —§— 46 A vastermelés továbbra is emelkedő irányzatot mutat. A vasérc és vassalak termelése 5'6%n—kal,
a finomításra való nyersvasé pedig 1.1'w3%-kal emel—
kedett, a mult év azonos hónapjával szemben pedig 15'3%-os, illetve '1124-3%—os többlet mutatkozik. Az év lefolyt időszakában vasércből 95'7%a—kal, fino—
nyervasból 91'2%—kal termeltünk mításra való
többet a mult évnél.
nélküliek változását a csatolt összeállítás tünteti
fel: Az első hat hónap termelési adatait a meg,—
, . — Szállodai
' . . " . Ruházati Elelme— . . . . Sokszoro
Időszak Epitmpar Vasxpar Boripar ipar zési ipar Faipar es ígíermi sitóipar
Munkanélküliek száma
1927 VI. hó végén 547 4.536 596 301 1.179 495 291 594
1928 ,, ,, , 2.575 3.666 971 315 965 1.188 633 614
1929 ,, ,, ,, 3.336 3.320 842 312 1.102 1.890 160 1.065
1930 ,, ,, ,, 5.236 5.820 984 221 1.286 1.139 295 1.727
1931 ,, ,, ,, 5.814 6.368 1.186 282 1.418 2.785 393 2.342
1932 ,, ,, ,. 4.963 8.817 1.126 380 1.422 4.043 375 2.939
1933 ,, ,, ,, 4.071 9.037 840 273 1.237 3.109 656 2.989
1934 ,, ,, ,, 3.729 8.012 890 343 949 2.701 300 2.660
1935 ,, ,, ,, 3.588 6.895 511 281 1.022 1.501 207 2.376
1936 ,, ,, ,, 3.573 4.744 596 252 1.237 1.291 75 2.045
Változás százalékban
1927 VI. hó végén —— —— —— —— —— — — —
1928 ,, ,, ,, %— 370'8 — 192 —l— 629 %— 4'7 M 131 4— 1400 Jr 117 5 %- 34
1929 ,, ,, ,. —l— 29'6 —— 94 —— 13-3 —— 1'0 %— 142 4— 591 —— 747 4—4— 735 1930 ,, ,, ., —I— 570 J;— 75'3 4— 169 — 292 4— 167 —— 403 —l— 84'4 %— 622 1931 ,, , ,, —l— 11'0 Jr— 94 _l— 20'5 %— 27'6 4— 103 4— 1445 %— 33'2 %— 356
1932 ,, ,, ,, — 146 438'5 —— 5'1 4—34'8 %— 00 —l—— 45'2 —— 4'6 —§—25'5
1933 ,, ,, —— 18'0 - 2'5 __ 25'4 —— 28'2 —— 13'0 — 23'1 J,— 74'9 —l— 17
1934 ,, . ,, — 8'4 —— 113 —l— 6'() _l— 25'6 — 283 _— 13'1 _ 54'3 —— 111
1935 , ,, ,, __ 3'8 —— 18'9 —— 42'6 — 181 4- 7'7 —— 44'4 — 31'0 —— 107
1936 ,, ,, ,, —— 0'4 -—— 312 4— 166 _ 10'3 % 21'0 — 14 O — 68'8 —— 18'9
7. szám,
———656-— 1936
::
előző konjunktúra ciklusra is visszatekintően, a csatolt kimutatás tünteti fel:
taste vám áztatás? vana
Időszak termelés lás vastermelés zas 1.000 g—ban V.,-ban 1.000 g—ban "jo—ban
1927. I——VI. 904'6 —— 1.121'8 ——
1928. I—Vl. 1.008'1 %— 11'4 1.358'6 —§— 21'2 1929. I—Vl. 1.222'3 %— 212 18432 wi— 35"?
1930. l—Vl. 838'6 —— 81'4— 1.307'5 —— 29"!
1931. I—Vl. 442'7 — 47'2 838'8 —— 358 1932, I—Vl. 305'8 —— 30'9 409'2 —— 51'2 1983. l—VI. 244'2 —— 20'1 408'9 —— 01 1934. l—Vl. 287'5 —'i"' 17"? 656'4 %— 605 1935. l—VI. 7487 %— 160'1 813'0 % 23'8 1936. l—VI. 1.465'6 %— 95'7 1.554'8 %— 91'2 Budapest székesfőváros elektromos áramter—
melése az évszaki hanyatlás képét mutatja. A ter—
melt áram mennyisége június hó folyamán 5'47- kall hanyatlott, de még így is 9-2'%-kal múlta felül ,a megelőző év azonos hónapjának termelését. Az első félév termelése meghaladta a 160 millió kW.
órát és 12 millió kw. órával H— 8'2%) múlta felül .a megelőző évit. A motorikus célra elosztott áram mennyisége tovabbra is emelkedik. A június havi
emelkedés 3'0%-—ot tett, a mult évihez képest pedig
közel 14%-os többlet mutatkozik. A január—- júniusi időszakban a motorikus célra felhasznált 7'0f'6 millió kw. órára rúgott, 13-1%) haladva meg a mult év azonos időszakának mennyiségét. A ma- ánam mennyisége
8'2 millió kW. órával ('l—
gánvilágítási célokra elosztott áram az évszaki kö- rülmények folytán igen jelentős arányban hanyat—
lott '(— itt"/"%), s ami *föltűnő, a mult évivel szem—
ben is 4-6%-os félév eredménye
mutatható ki. Az elsö amennyiben az H- 0—7%) első félévének eredményét. Az
esés
sem kielégítő,
mindössze csak 251 ezer kW. órával múlta felül 1935
elektromosáram fogyasztók száma április óta ha—
nyatló irányzatot mutat. Ha ez a hanyatlás nem is öltött nagyobb aranyokat, de június hóban is folytatódott, s HST—tel 25'0.87s6—ra szállította le az elektromos áramfogyasztók számát, mely április
hóban 2.52.430—cal kulminált.
Kereskedelem és közlekedés. A külkereske—
delmi forgalom június hóban úgy a forgalom nagy—
ságát, mint mérlegét tekintve, kedvező eredmény—
nyel zárult. A 34-7 millió pengős behozatal 31%—
kal, a 373 milliós kivitel 250/o—ka1 haladta meg a mult év forgalmát s az előző két hónap passzív egyenlege után e hónapban a mérleg 2'6 millió pengővel aktív volt.
Az idei első félév mérlege, amint az az alábbi Összeállításból látható, a behozatal oldalán 270/0—
kal, a kivitele'n 12%—kal volt kedvezőbb a mult évi—
nél s 1932, illetőleg az 1933. évben kialakult mély—
pont óta egyszersmind a maximális forgalmat is
*
Svájc
jelenti. A mérleg 36 millióval passzív volt. E pasz- szivitás az április—júniusi évnegyedben, tehát az 1936/36. gazdasági év utolsó negyedében alakult ki.
A január—márciusi negyedévben ugyanis még 83 millió volt a merleg aktívuma, amit aztán az áp- rilis—júniusi negyedév 11'8 milliós passzívuma tel- jesen leron'tott.
Behozatali (-——) Időszak Behozatal Kivitel v. kiviteli (_H
többlet
millió pengőben
1927. l—Vl. 5324 345'6 .__ 186'8
1928. l——Vl. 5795 371'2 "— 208'3
1929. l—VL 5445 397'1 —— 1474
1930. l—Vl. 4042 452'3 %— 48'1
1931. l—VI. 300'2 258'4 —— 41'8
1932. ImVl. 165'8 153'5 —— 123
1933. l—VI. 143"? 1586 %- 14'9
1934. l—VI. 1634 182'8 4;— 19'4
1935. l—Vl. 1733 1924 %— 19'1
1936. l—Vl, 219'6 216'1 —— 3'5
Júniusi behozatalunkai általában a fontos nyers—
anyagok és félgyártmányok behozatalának helyen—
kint jelentékeny emelkedése jellemzi. így a nyers— és megmunkált fa importja (10.380 vg) 45%—kal emel- kedett a mult évvel szemben, még pedig oly módon, hogyabárdolt és fűrészelt fa (5.372 vg) 63, a gömbfa (4.629 vg) 4l30/o-kal haladta meg a tavalyi mennyi- séget, míg a tüzifa behozatala (379 vg) 3790/o-kal visszaesett. Nyers pamutból (215 vg) 430/o-kal, nyers ásványolajból (1.625 vg) 89%-kal műselyem- fonálból (23'2 vg) 28%-kal, papirosanyagból (239 vg) 240/o-kal vásároltunk többet külföldön, sőt e hónapban az ezévi irányzattól eltérően a külföldi nyers gyapjúbeszerzesünk is (12 vg) (%%-kal, fésült gywapjúbevásárlásunk (9'3 vg) 36%-kal meghaladta
a mult évi mennyiségeket és pamutfonalból is (20'1 vg) 32%—kal fokoztuk az importot. Vas—ércből
(4.276 vg') a tavalyinak több mint kétszerese, koksz—
ból (2.417 vg) több mint háromszorosa jött be az országba. A tengeri-import (2.252 vg) is több mint
kétszerese volt a tavalyinak. A fontos nyersanya—
(177 vg) mutat igen erős, mintegy 75%-os visszaesést. Az iparcik—
kek közül a gépek és készülékek (38'9 vgl 39%-os, a személyszállító autók (28'1 Vg) 67%—os emelke- dése figyelemreméltó.
gaink közt a nyers- és ócskavas
Kivitelünlcben csak néhány fontos agrárcikk mutat jelentékeny emelkedést a mult évivel szem—
ben. Igy a búzánál, amiből 6.914 vg-n'al vittünk ki
a mult évi 1.700 vg-nal szemben (főként Svájcba), kereken 5 millió penlgős emelkedés jelentkezett. A vágó- és igásállatoknál másfélmillió pengős a javu- lás, főként annak folytán,
szarvasmarhából,
hogy Németország és jóval valamint lovakból
7. szánt
——657-—— 1936
nagyobb mennyiséget vett át. A disznwózsír és sza—
lonna tételénél mutatkozó 450 ezer pengős többlet Nagy—Britannia, Németország és Cseh-Szlovákia na- gyobb beszerzésére vezethető vissza. De a kedve- zőbb időjárás is erősen éreztette hatását a kivite—
lünk alakulásán: friss gyümölcsből a mult évi 50 vg—nal (248 ezer P) szemben 360 vg—nal (16 millió P), friss főzelékhől pedig a 386 vg—nal (119 ezer P) szemben 173 vg-nal (339 ezer P) vittünk ki, úgy, hogy e két tételünknél másfélmillió pengős növe—
kedés állott elő. A fontosabb gyümölcs-, ill. főzelék- l'ajták kivitele így alakult:
A júniusi kivitel
Árumegnevezés mennyisége (; értéke 1000 ?
1985 1936 1935 1936
Kajszibarack . . . 3 15.397 1) 553
Meggy . . 159 8.974 10 492
Cseresznye . . 3.147 7.791 166 355
Ríbizke 857 2.211 34 71
Uborka . 174 5.149 8 122
Zöldbab . 1.239 3.141 52 86
Zöldborsó 770 2.281 19 41
Vöröshagyma 711 5.715 10 67
1) Érték 51010 P-n alul.
Kedvezőtlenül alakult viszont általában az ipar—
cikkek exportja: a liszt, amaláta és .a szesz exportja
együtt mintegy 11 milliós, a nehézipari termékek közül a vasárúk, villamos— és egyéb gépek_ és ké—
szülékek kivitele ugyancsak 11 milliós, a kikészí—
tett bőré 310 ezer pengős visszaesést szenvedett.
Javult a vasfélgyártmányok és vasúti kocsik elhe- lyezése H— 560 ezer P), a selyem- és fe'lselyemfonálé H— 290 ezer P). a trágyasóké H— 270 ezer P) és a kikészített prémbőröké H— 180 ezer P).
Vasúti forgalom. A június havi, de aránylag szűk keretek között mozgó idényszerű hanyatlástól
eltekintve, a vasúti forgalmi adatok alakulása ki-
elégítő képet mutatott. A szállított árúk mennyi—
sége az előző bavihoz képest ugyan 2-7%-ka1 esett, az egy év előttihez viszonyítva azonban 1:5'7%.—kal emelkedett. A megrakott teherkocsik száma mindössze 400—zal hanyatlott (— 0-04%), de a mult évivel szemben 13'4%a-os emelkedés jött ? létre. Exkét számsor az év első felében 10'0, illetve 6'4%—-kal múlta felül a mult év
azonos időszakának eredményét. Az utasforgalom élénkülése mellett szól a június havi 2'1%-os és a mult évivel szemben mutatkozó közel hat szá- időszakban zalékos növekedés. A január—júniusi
31'8 millió utas került szállításra, 1'8 millióval H— 6'0%) több, mint a mult évben.
A fontosabb vasúti forgalmi számsorok első félévi eredményeit és százalékos változását az alábbi összeállítás tünteti fel:
S 'n'tott Á t ,_ Szállított Megrakott
időszak "Én; kiüti; ggg—331; taggá?
1000 tonna millió km. e z r e k b e n
1927. l—VI. 11.015 1.213 6512 42.603 1928. I—VI. 11.153 1.282 6734 43.568 1929. l—Vl. 11.026 1.259 6520 44.055
1930. I—VI. 9.656 1.138 6136 41.299
1931. l—VI. 7.996 964 547'3 36.606
1932. I—VI. 6.117 811 428'8 27.036
1933. I—VI. 5.583 740 422? 26.133
1934. I—VI. 6.634 930 4690 28.648
1935. I—VI. 1) 6.369 1) 841 1) 464'1 29.982 1936. I—Vl. !) 7.004 !) 932 1) 497'1 32.785
Változás százalékban
1927. I—VI. —— —- — —
1928.I-——VI. 4;— 1'2 4—— 5'4 $33'0 4— 2'2 1929.I——VI —— 1'1 —— 1'8 —31'8 —t— 11 1930.I—VI ——12'4 —— 9'6 —— 5'9 —— 63
1931. I—VI. —17'2 —15'6 —10'8 —11'4
1932. I—VI. —23'5 ——15'9 —21'7 ———26'4
1933.I—VI. —— 9'5 — 8'8 — 1'4 — 3'3
1934.I——VI. 4—19'9 $25'7 9—10'9 %— 9'6' 1985.I——-VI. )) — 4'0 1) — 9'6 1) —— 09 4— 46 1936.I——Vl. *) 4—10'0 1) 4—10'8 1) %— 7'1 %- 9'3
1) Ideiglenes adatok.
A postaforgalmi adatsorok legnagyobb része az idue'nyszerű hanyatlás képét mutatja. A levél—
küldemények darabszáma 8'7%-kal, a postautal—
ványok száma 78, összege pedig 24'7%-kal A konjunktúrá- lis javulás arányai különbözők. A levélküldemé- esett az előző havihoz képest.
nyeknél a mult évihez képest ugyan még elég szá- 11'0%-os)
számánál
mottevő H'- ernelkedés mutatkozik, a
postautalványok azonban a növekedés
már csak 1'6%, azok összegénél ellenben 5'0 %n-os hanyatlás következett be. Az első hat hónap ered—
ménye azonban mind a három adatsornál elég je- lentős arányú növekedést tüntet fela mult év azonos időszakához képest H— 101'90/0, —l— 3'9%. és
4— 7-1%).
A távbeszélő
96.49—5—re emelkedett s
eddigi legmagasabb állását. Egy év leforgása alatt főállomások számsora 895—tel ezzel az adatsor elérte pedig 7.319 volt a szaporulat. A rádióvevőberen—
dezések számának 2.568—cal történt hanyatlása idényszerű behatások eredménye, s így átmeneti—
nek tekinthető. A mult év júniusáihoz képest a rádióvevőberendezések száma 12.830-oal növe- kedett.
A fontosabb postaforgalmi adatsorok lv-Vl.
46
7. szám. "658—
1936
hónapi eredményeit, több évre visszamenőleg a százalékos számításokkal
állitás tünteti fel:
együtt a csatolt össze—
Közönséges Postautal- Postautal- 'l'áviratok és ajánlott ványok vál-lyok száma
Időszak raw name. sara xooo em.
1927. I—VI. 184368 3.643'0 385491 1.768'9 1928. I—VI. 201.623 42544 636575 1.829'3 1929. I—Vl. 213822 48174: 781805 1.928'4.
1930. I—Vl. 217116 547315 863180 1.764'6 1931. I—VI. 192836 5.043'1 796525 1.593'3 1932. I—Vl. 166978 4.555'3 380713 13156 1933. I—VI. 175862 4.367'0 368480 1.211'2 1934. I—VI. 172994. 44288 369979 1.221'3 1935. I—VI. 191.692 4.641'0 387085 1.218'8 1936. I—VI. 212614 4.820'8 414673 1.200'7
V á. l t o z á s "A, —b a n
1927. IMVI. — —— —-— ——
1928. I—VI. 4—— 9'3 —l——16'8 4—65'1 %— 34 1929. I—VI. %— 6'1 44332 —j—22'9 Aí— 5'4 1930. I—VI. 4— 15 $13'b' 4—10'4 Jr 8'5 1931. l—Vl. —11'2 —— 7'9 —— 7'7 —— 9'?
1932. I—VI. ——13'4 —— 9'7 —52'2 ——17'5 1933. I—VI. %— 5'3 —— 4'1 —— 3'2 —— 79 1934. I—VI. — 1'6 %— 1'4 ——j— 4'1 "j' 08 1935. I—VI. —j—10'8 —l— 4'8 %- 4'6 —— 02 1936. [——-—VI. —l—10'9 %— 3'9 4— 71 —— 1'5
Gépjáróműállomány. A gépjárómáűllomány június hó végéig 730—cal 28.311-re emelkedett H— 2-6%). A gyarapodás üteme az év lefolyt idő- szakában elég gyors volt, s a mult év azonos idő- (9'l%). Az 1931. évi július hóvégi állománnyal szemben azon—
pontjához képest a szaporulat 2.372
ban még mindig jelentős arányú 7'1%-os visszaesés mutatkozik (——- 2.189). A budapesti állomány a tár—
gyalt hóban 377—tel 14.408-ra emelkedett, a mult pedig 1.209
H— 9'2-%). Az egész gépjáróműállomány június havi
évihez képest volt a szaporulat
növekedéséből a személykocsik állagára 411, a bér—
autókéra 53, pedig 18
esett. A forgalomban lévő teherkocsik száma azon- aulóbuszok állományára
ban mindössze csak 47—tel szaporodott, ami a gazda—
sági életben jelentkező konjunktúrális javulást te—
kintve, még mindig nem kielégítő. Egy év leforgása alatt is a teherkocsik száma mindössze csak leG—tal gyarapodott, míg a személykocsik állománya ugyanezen idő alatt 1.657—tel nőtt. A motorkerék- párok számánál a növekedés az előző havihoz 199, a mult évihez képest 316 volt.
A forgalomban lévő gépjáróművek számát az első félév végén a csatolt összeállítás tünteti fel, amelyből megállapítható az is, hogy a budapesti gépjárómű'vek számának növekedése az utolsó két évben mennyivel gyorsabb ütemű volt,
vidékieké.
mint a
A forgalomban lévő gépjáróművek száma
% Válto— Válto
xgzgggon o/uzgin Budapesten oxigen 1927 VI. hó végén 14.903 — 9.414 ——- 1928 ,, ,, ,, 20.640 %— 37'8 12.077 %— 283 1929 , ,, ,, 27.352 % 32'5 14.964 %— 15'6 1980 ,, ,, ,, 30.345 —l—10'9 15.751 4- 5'3 1931 ,, ,, ,, 30.500 --1— 0'5 15.426 —— 2'1 1932 ,, ,, ,, 28 516 —— 65 14.130 —— 8'4 1933 ,, ,, ,, 27.031 —— 52 13.351 —— 56 1934 ,, ,, ,, 23.263 —— 139 11.724 —— 12'1 1925 , ,, ,, 25 939 4;— 7'2 13.199 4—12'6 1936 ,, ,, ,, 28.311 %— 91 14.408 %— 9'2
Átalakulás. A válság folyamán a nagykeres- kedelmi árnívó 1933 november Végén érte a leg- mélyebb szintet. Az azóta bekövetkezett javuló irányzat az árindexet 1935 végéig összesen 27 pont—
tal 97-re emelte. Az áremelkedés azonban, amely főleg a mezőgazdasági termékek oldalán volt nagy—
arányú, a mult év végével megállott s a javulást rövidesen eső irányzat váltotta fel, mely különösen az év első hónapjaiban volt gyorsütemű. Az év eleje óta tartó áruesések a mezőgazdasági termékek részé- ről a tárgyalt hóban is folytatódtak s ennek foly—
tán a nagykereskedelmi főindex további egy pont- tal 85-re esett és ekkor már a mult évi június hó—
végi állásánál is két ponttal állott alacsonyabban.
A mezőgazdasági termékek árában felülkerekedett kedvezőtlen irányzat folytán az év első hat hónap—
jában a főindex állásában 12 pontos süllyedés kö- vetkezett be. A hanyatlást a mezőgazdasági cikkek, továbbá a malom- és eukoripari termékek árcsök—
kenése idézte elő. A ,,mezőgazdasági és állattenyész—
tés" esoportindexe a tárgyalt hóban további két ponttal 70—re esett, s a hó Végén a mult évinél is öt ponttal állott alacsonyabban. .Az év elejéhez képest azonban 18 pontos hanyatlás következett be. A
,,malom- és cukor-ipar" indexe 3 ponttal 99—re esett
és az év elejéhez képest 11 ponttal, a mult év kő—
zepélhez képest pedig 6 ponttal állott alacsonyab- ban. Az átlagos nagykereskedelmi árnivó a félév fo—
lyamán természetesen még mélyebb szintre süllyedt volna, ha az index előbb tárgyalt két komponen—
sének esését az iparcikkek árának lassú, de foko—
zatos emelkedése nem ellensúlyozza. A válság- me'ly óta az iparcikkek árában egy lassú ütemű emelkedő irányzat kerekedett felül, amely azonban az év végével, ellentétben a 'inuezőgazdaságli termékek csoportindex—ének irányzatával, nem tört meg, ha—
nem május végéig fokozatosan ]17-ig emelkedett.
Az ,,egyéb ipar" indexe június hó végén llő—on ál- lott s az előző hó végi állásához képest 1 pontos, árnyalati hanyatlást szenvedett. A mult év közepé- hez képest azonban még így is 6 pontos emelkedés mutatkozik. Mindezekből megállapítható, hogy az év eddig lefolyt szakában a nagykereskedelmi ár—
alakulás nem volt egyöntetű. A mezőgazdasági ter—
7. szám.
———659— 1936
mékek erőteljes áresése egyrészről, másrészről pe- dig az iparcikkek árának lassú emelkedése az ,,agrárolló" erőteljes tágulását, illetve széjjelnyílá- sát eredményezte. Az agrárolló a félév végén már
ismét '60-on állott, s így 4,(),%._OS diszparitás mutat-
kozott a mezőgazdasági termékek és az iparcikkek ára között a mezőgazdaságiak rovására. A mult év végén a diszparitás még csak 22'9% volt. A mező—
gazdaság vásárlóereje tehát az év első felében lé- nyegesen romlott. Az agrárolló további széjjelebb nyílását csak a mezőgazdasági termékek kedvezőbb átalakulása akadályozhatja meg.
A hivatalos nagykereskedelmi árindex és a csoportindexek június hó végi állását, a százalékos változásokkal együtt több évre visszatekintően, a csatolt összeállítás tünteti fel:
Összes Mezőgazda— E 'b
Időszak ággá állífttín;ísz_ §; Agrárolló
es
1927 1831) 1271) 1411) 9341)
1928 1351) 1311) 1891) 9421)
1929 5 122 119 183 895
1930 _go 94 82 124 661
1931 e 93 85 111 766
1932 § 96 90 109 826
1933 "5 79 66 106 623
1934 73 81 68 107 63'6
1935 87 75 110 682
1936 85 70 116 603
Változás százalékban
1927 — — —— ——
1928 %— 1'5 ——j— 3'1 —— 1'4 %— 09
1929 _5 —— 9'6 -— 9'2 —— 4'3 -— 50
1930 §? —— 22'9 — 31'1 — 6'8 —— 26'2
1931 ? —- l'! 4— 3'7 —— 104 %- 159
1932 g 4— 373 4— 5-9 —— 1-8 % 78
1933 'S —— 17'7 —— 26'7' — 8'7 —— 245
1934 TE, %— 25 —l— 30 %— 0'9 Jr 2'1
1935 %— 7'4 4— 103 %— 2'8 —l—— 7'2
1936 — 2'3 — 6'7 %— 5'5 —11'6'
1) A régi nagykereskedelmi árindex adatai.
A megélhetési költségek indexe 0-9 ponttal 95'4-re hanyatlott. Ezt a közel egy pontos csökke- nést az élelmezési cikkek kiskereskedelmi árának esése idézte elő. Az ,,élelmezési cikkek" csoportindexe 1'2 ponttal 98'2-i'e esett. A,,fűtési és világítási" cik- kek árában ellenben árnyalati emelkedés mutatkozik.
A megélhetési költségek indexe az egy év előtti ál- lásához képest 52 ponttal emelkedett. Az élelme- zési cikkek csoportindexénél 6'6, a ruházati cikkek indexénél pedig 13'3 pontos emelkedés jött létre, mig a fűtési és világítási cikkek indexe az egy év előttinél csak árnyalatilag, mindössze 06 ponttal állott magasabban.
Pénz és hitel. A forgalomban lévő bankjegyek mennyisége június hó végéig 8'3 millió pengővel
393'2 millióra emelkedett, a mult év azonos idő—
pontjához képest pedig 179 millió pengős növeke- dés mutatkozik. A váltótárca állománya a tárgyalt
hóban is emelkedett és a hó végén 4994 millió pengőt tett, mindazonáltal a mult évinél 25'3 millió pengővel állott alacsonyabban. A Magyar Nemzeti Bank érckészlete június hó folyamán 600 ezer pen- gővel esett és a hó végén 1161 millióval érte el ez évi legalacsonyabb állását. Az év elejéhez képest a hanyatlás már 97 milliót tett. A jegyfedezeti arány a félév végén 2I6-6%-kal ugyancsak elérte ez évi legmélyebb állását, s ekkor a mult évinél is árnyalatilag alacsonyabban állo—tt.
Tőzsde. Az 1934. évi válságmély óta bekövet—
kezett javuló irányzat a mult évi átmeneti vissza- esés és a folyó évi február, március és április havi stagnáció után ismét megszilárdult. Május hóban már ismét élénk volt a budapesti értéktőzsde s erőteljes forgalom kiséretében számottevő árfolyam- emelkedések jöttek létre. ,A 18 részvény árfolyam- jegyzéskei alapján számított hivatalos részvényíndex június hó folyamán további 3-2 ponttal 121'7—re emelkedett, s ezzel az új tőzsdei periódusban elérte legmagasabb állását. Az egy év előtti szinthez ké- pest az átlagos árfolyamnívó igen jelentős arányú emelkedést mutatott és a részvőényindex több mint 22 ponttal állott magasabban. A válság alatt létre- jött legalacsonyabb helyzethez képest pedig az in—
dex a félév végén már 63'7 ponttal állott maga- sabban.
Az értéktőzsde tehát már nemcsak túljutott a krízisen, de a tőzsdei prosperitás, illetve a hossz—
mozgalom is igen előrehaladott állapotban van.
A részvényindkex évközepi állását, a százalékos százalékkal együtt, a csatolt összeállítás tünteti fel:
Idő am az?
1927 június végén . 177'3 ——
1928 ,, ,, . 173'8 -—— 20
1929 ,, ,, 140'2 — 19'4
1930 ,, ,, 119'5 —— 148
1931 ,, , 92'9 —— 223
1932 ,, ,, 1) —— 1 ——
1933 ,, ,, 80'4 —— 13'4
1934 ,, ,, 68'0 — 154
1935 ,, , 5996 —j— 46'5
1936 ,, ,, 121"? 4— 222
1) A budapesti értéktőzsde zárva volt.
A június havi ánfolyam emelkedése aránylag szűk forgalmi keretek közt mentek végbe. Az el- adott részvények darabszáma az év eddig lefolyt hónapjaiban júniusban volt a legkisebb, s alig va- lamivel haladta meg a 170 ezer darabot. A többi hónapokban a forgalom igen erőteljes volt és így az év első hat hónapjában az eladott részvények száma 1-5 millió darabnál is többre rúgott és több mint 200 ezerrel haladta meg a mult évit. A tár—
gyalt hóban a szállítások és átvételek összege alig valamivel több, mint 13 millió pengőt tett, az előző havi 19-3 és a mult e'vi ll'l millióval szemben. A
46*
