STATISZTIKAI TÁJÉKOZTATÓ
A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagok közös gazdaságból származó jövedelme
A termelőszövetkezeti mozgalom ön—
kéntességen alapuló fejlesztésének egyik
feltétele az, hogy a termelési eredmények—
nek és a tagság jövedelmének alakulása vonzó legyen az egyéni gazdálkodók előtt.
A jól dolgozó termelőszövetkezetek iránti érdeklődés a belépők nagy számában mu- tatkozik meg. Ma már számos termelő—
szövetkezetünk biztosítani tudja tagjai jólétét és a termelőszövetkezetben élve- zett jövedelem eléri, sőt meghaladja a jó középparaszti színvonalat.
A termelőszövetkezeti tagság jövedelme
két részből áll:
1. a közös gazdálkodásból származó és 2. a háztáji gazdaságból eredő jövede—
lemből.
A két jövedelemforrás közül a közös
gazdálkodásból , származó jövedelemnek kell alapvetőnek lennie.A termelőszövetkezeti tagság közös
gazdálkodásból származó jövedelme a
termelőszövetkezetben végzett munkától és ennek eredményességétől függ. A tér—
melőszövetkezet ——- az állammal szemben fennálló kötelezettségek teljesítése és a közös alapok kiegészítése után megma—
radt —— természetbeni és pénzbeni jöve-
delmét a teljesített munkaegységek ará-
nyában osztja ki a termelőszövetkezetitagok között. -
A munkaegység —— amellett, hogy a jö- vedelemelosztás alapja —— méri a termelő- szövetkezeti tagság munkateljesítmé—
nyét is. Az elmúlt évek során nagymér—
tékben megszilárdult termelőszövetke- zeteinkben a munkafegyelem, állandóan nőtt a munkában résztvevők aránya és az egy főre jutó munkaegységek száma.
Emellett —— a jövedelem nagyobb arányú emelkedése következtében _— nőtt az egy
munkaegység forintértéke *is. 1954-ben
egy munkaegység forintértéke 8,8%-kal volt magasabb, (mint 1953—ban.A munkaegységek számának és íoríntérle'kűnek alakulása
Munkaegységet telie- 1 főre ! 1 kat. holdra Egy munkaegység
Időszak sitók az összes tsz forint értéke'
tagok százalékában jutó munkaegység %
1951— 1952 ... 88 lől 28 100,0
1952—1953 ... 94 221 37 145,7
245 ; 39 1 58,5
?
1953— 1954 ... 98
$ A helyi piaci áron.
Az 1953—1954. gazdasági évben a ter-gazdasági eredményeikben és a tagok—
melőszövetkezeti tagság több mint nak kiosztott részesedés nagyságában is.
300/o—a 350 munkaegységnél is többet tel—Az elmúlt évek során a mezőgazdasági jesített. (Részesedésük mintegy 500/o—ka1termelőszövetkezetekben a tagok jöve—
volt magasabb, mint az országos átlag.) delme lényegesen emelkedett, 1954—ben Mezőgazdasági termelőszövetkezeteinktöbb mint másfélszerese az 1951. évi ré—
az elmúlt évek során jelentős mérték-szesedésnek.
ben megszilárdultak. Ez megmutatkozik
ll*
'A fermelószóvetkczeli !aaok részesedésének alakulása 0951 : III))
1 főre Jutó átlagos részesedés Időszak
változatlan áron helyi piaci áron
1961 . 100,0 100,0
_ 1952. . 65,6 68,1
1953. 162,4 136,3
1964. . 1883 1643
Az 1952—es visszaesés oka a rossz idő-
járás okozta gyenge termés volt.
_ Arészesedésen belülatermészetbeni ki- osztás volumene 1954—ben 1953. évhez ké—
pest csökkent, a készpénzkiosztás nőtt.
Vizsgáljuk meg az 1954—es részesedés
adatait a termelőszövetkezetek terület—
nagysága szempontjából.
1954—ben a kis termelőszövetkezetek
egy főre átlagosan kevesebb részesedéstosztottak, mint a nagy termelőszövetke- zetek. A nagy termelőszövetkezetek álta—
laban több kenyérgabonát és kevesebb"
készpénzt osztottak. Az egy főre eső átla—
gos jövedelem legkedvezőbb volt a 2000—
3000 katasztrális holdas termelőszövetke—
zetekben. Ezek a termelőszövetkezetek
osztották ki a legtöbb kenyérgabonát és kukoricát.
A lermelőszővetkezetí tagok részesedése KiM—ben
Tsz-ek . Természetbeni
- számának 1 főre )utó összes részesedés
Területnagyság megoszlása részesedés az országos az összes
százalékban átlag százalékában részesedés 1 százalékában
400 kh alatt, ... 56,8 BSA 66,'I
400— 800 kb—ig .. 20,0 1005 69,7
800— 1000 ,, . , 5,0 96,9 74.6
1000—2000 ,, . . 6,2 104,1 74,8
2000—3000 ,, .. 1,3 118,7 78,2
3000 kh felett ... 0,8 973 72,5
_ Összesen loop map ma
Bár a nagy termelőszövetkezetekben az egy főre jutó részesedés magasabb, a gazdálkodás a kis termelőszövetkezetek—
ben volt eredményesebb, mert ezekben
egy katasztrális hold szántóra lényegesen
több részesedés jutott, mint a nagy ter-f melőszövetkezetekben. A nagy termelő—' szövetkezetek azért tudtak több részese—
' dést adni egy főre, mert
1. nagy területükhöz viszonyítva a ta—
gok száma alacsony. így több részesedés
jut egy tagra, ' (
? 2. a nagy termelő-szövetkezetekben egy főre lényegesen nagyobb kiegyenlítetlen tartozás jut, mint a kis termelőszövetke—
zetekben.
A nagy termelőszövetkezetekben a ter- mészetbeni részesedés aránya magasabb,
mint [a kis termelőszövetkezetekben. Ez annak a következménye, hogy a nagytermelőszövetkezetek gazdálkodása lénye—
gesen extenzívebb, mint a kis termelő—
szövetkezeteké.
A 'termelőszövetkezeti tagok jövedelme elsősorban a termelőszövetkezet gazda- sági eredményeitől függ.
Az egy főre eső pénzbeni és természetbeni részesedés 1954-ben
Az egy főre eső részesedés a-
Ös—zi búza
termésátlaga országos átlag százalékában
e/kh
készpénzben összesen'
5 (; alatt ... 79,9 823
5— 7 g-ig ... 88,4 M,?
7— 9 ,, ... 10945 no,;
_ 9—10 ,, ... 121,0 1163
10—12 ,, ... 180,4 m;:
12 (; felett ... 278,6 1783
Átlagosan mo,o mm
' Forintban. készpénz és természetbeni részesedés
együtt.
Az egy tagra jutó részesedés továbbá azokban a termelőszövetkezetekben volt a legkedvezőbb, ahol az ,állatsűrűség a legnagyobb. Ezek a termelőszövetkezetek tudták legjobban biztosítani a talajerő—
utánpótlást és a termésátlagok is itt vol- tak e legmagasabbak.
smusznkm TAlÉKOZTATO'
a;
STATISZTIKAI TÁJÉKOZTATÓ
Az egy főre eső pénzbeni és természetbeni részesedés 1954—ben
Az egy főre eső részesedés az 1 számosállatra országos átlag százalékában
jutó szántóterület
készpénzben összeaen' 2 kt; alatt ... 266,7 128,4 2—4 kh-ig ... 1445 106,1
4—7 ,, ... 100,2 99,1
7—9 ... 80,0 ' M,?!
9 kh felett ... 71,2 100,0
Átlagosan mao 100,o
%
' Forinthan készpénz és természetbeni részesedés együtt.
' A lermelószövelkezelek vagyonának,
845
A belterjesebben gazdálkodó termelő- szövetkezetek általában (ahol egy számos- állatra 4 katasztrális holdnál kevesebb
terület jut) elsősorban készpénzt osztot—tak, míg a többi termelőszövetkezetben a természetbeni juttatás volt a döntő.
A termelőszövetkezetek összes szövet—
kezeti alapja az elmúlt évek során jelen- tős mértékben növekedett, 1954—ben 1951; ' hez képest több mint háromszorosára emelkedett. A növekedés üteme a bruttó vagyon növekedésének xütemét is túl—
haladta.
1
szóyeikezeti alapjának és a tagok részesedésének alakulása (1951, október 1. : 100)
_ I'
'
1951 1952 1953 1954
Megnevezés
évben
Összes bruttó vagyon* ... ! 100,0 1562 232,9 268,5
Szövetkezeti alap* ... 100,0 214,6 2553 340,4
Összes kiosztott részesedés" 100,0 91,0 246,8 180,2
*1952. évi zárszámadási áron.
** 1949. évi változatlan áron,
A termelőszövetkezetek összes vagyoni
állománya az elmúlt években állandóanemelkedett, a termelőszövetkezetek roha—
mos területi növekedésével azonban nem tudott mindig lépést tartani.
Az egy katasztrális hold szánlóra iuto' vagyonállomdny alakulása (1951 100)
1951." I 1952. ! 1953. ) 1954.
Megnevezés *
október 31-én, 1 kb szántóra jut forintban
Összes bruttó vagyol? ... 100,0 92,0 120,9 K 180,2
Szövetkezeti alap' ... 100,0 126,3 132,3 ! 237,1
5193-es zárszámadási áron.
Számos termelőszövetkezet az országos
átlagnál lényegesen magasabb jövedel- met nyújt tagságának. Például a felné- meti Petőfi Termelőszövetkezetben a kö-zös gazdálkodásból egy főre átlagosan
több mint 23000 Ft, az ibrányi Rákóczi Termelőszövetkezetben pedig csaknem20000 Ft volt a részesedés. Az izsáki Pe- tőfi, a nagykőrösi Szebb Élet,a budapesti, XI. kerületi Március 15. és _Beloiannisz, a XV. kerületi Béke, a besenyszögi Győ-
zelem és még sok más termelőszövetkezet—
ben az egy főre jutó részesedés átlagosan 15—20 000 Ft között volt. Ugyanakkor ezek a termelőszövetkezetek a következő