• Nem Talált Eredményt

Paläozönologische Untersuchungen

Badenien und

4. Paläozönologische Untersuchungen

Es wurde beobachtet, in welchen Vergesellschaf­

tungen die einzelnen Arten auf treten, was für andere Arten sie bevorzugen, oder im Gegenteil, mit welchen Arten sie zusammen nicht Vorkommen. Einleitend kann man bereits feststellen, dass sich in ersten Linie das Bild der allgemeinen Häufigkeitsverteilung be­

merkbar machte. Dabei traten die für die obere oder untere Abteilung typischen Arten oft auch gemeinsam auf. Die Lebensbedingungen der Faunenelemente konnten also im allgemeinen gleich gewesen sein; die Absonde­

rung oder aber das Zusammenleben geschah nicht räum­

lich, sondern alß Funktion der Zeit.

Im Folgenden werden wir die mit den häufigsten Muschelarten zusammen auftretende Gastropodenarten in der Ordnung der Häufigkeit - mit den Häufigsten angefangen - aufzählen;

Cardium latisulcum: Cardium vindobonense, Muscu- lus sarmaticus, Irus gregarius, Ervilia podolica, Mactra podolica, Abra reflexa, Modiolus incrassatus;

Pirenella picta-mitralis, Gibbula picta, Calliostoma poppelcki, Mohrenstemiae, Cerithium rubiginosum, Clithon pictus, Ocinebrina sublavata, Acteocina lajon- kaireana, Dorsanum dublicatum.

Irus gregarius: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Ervilia podolica, Cardium latisulcum, Mactra podolica, Abra reflexa, Modiolus incrassatus;

Pirenella picta-mitralis, Gibbula picta, Calliostoma poppelcki, Mohrensterniae, Acteocina lajonkaireana, Cerithium rubiginosum, Pirenella disjuncta, Clithon pictus, Dorsanum duplication, Ocinebrina sublavata.

Ervilia podolica: Cardium vindobonense, Irus gre­

garius, Musculus sarmaticus, Cardium latisulcum, Mactra podolica, Abra reflexa, Modiolus incrassatus,

65

Loripes dentatus; Pirenella picta-mitralis , Mohren­

sterniae, Gibbula picta, Acteocina Xa,,onitaireana, Cerithium rubiginosum, Pirenella Xisjuncta, Clithon pictus, Calliostoma poppelacki, Oeinebrina sublavata, Dorsanum duplicatum.

Musculus sarmaticus: Cardium vindobonense, Irua gregarius, Abra reflexa, Mactra podolica, Cardium lati­

sulcum, Ervilia podolica, Modiolus incrassatus; Pire­

nella picta-mitralis, Mohrensterniae, Gibbula picta, Calliostoma poppelacki, Cerithium rubiginosum, Acteo- cina lajonkaireana, Clithon pictus, Pirenella disjunc- ta, Dorsanum duplicatum.

Cardium vindobonense: Musculus sarmaticus, Irus gregarius, Abra reflexa, Mactra podolica, Ervilig po- dolica, Cardium latisulcum, Loripes dentatus, Modio­

lus incrassatus; Pirenella picta-mitralis, Mohrenster­

niae, Cerithium rubiginosum, Gibbula picta, Clithon pictus, Acteocina lajonkaireana, Calliostoma poppelacki, Pirenella disjunketa, Dorsanum duplicatum, Oeinebrina sublavata.

Mactra podolica: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Abra reflexa, Irus gregarius, Cardium latisulcum, Ervilia podolica, Loripes dentatus, Modi­

olus incrassatus; Pirenella picta-mitrali9, Mohren­

sterniae, Gibbula picta, Calliostoma poppelacki, Ac­

teocina lajonkaireana, Cerithium rubiginosum, Pire­

nella disjuncta, Clithon pictus, Oeinebrina sublavata, Dorsanum duplicatum.

Abra reflexa: Cardium vindobonense, Musculus sarma­

ticus, Mactra podolica, Irus gregarius, Loripes denta­

tus, Cardium latisulcum, Ervilia podolica, Modiolus incrassatus; Mohrensterniae, Pirenella picta-mitralis, Cerithium rubiginosum, Acteocina lajonkaireana, Gib­

bula picta, Calliostoma poppelacki, Clithon pictus,

66

Pirenella disjuncta, Ocinebrina sublavata.

Loripes dentatus: Cardium vindobonense, Abra refle- xa, Muscuius sarmaticus, Mactra podolica, Ervilia po­

dolica, Irus gregarius, Cardium latisulcum, Modiolus incrassatus; Pirenella picta-mitralis, Cerithium ru­

biginosum, Clithon pictus, Mohrensterniae, Gibbula picta, Calliostoma poppelacki, Acteocina lajonkaire­

ana, Pirenella dis juncta.

Dorsanun duplicatum: Cardium vindobonense, Ervilia podolica, Irus gregarius, Musculus sarmaticus, Abra reflexa, Mactra podolica, Pirenella picta-mitralis, Clithon pictus, Cerithium rubiginosum, Mohrensterniae, Calliostoma poppelacki, Acteocina lajonkaireana, Oci­

nebrina sublavata.

Pirenella disjuncta: Cardium vindobonense, Muscu­

lus sarmaticus, Mactra podolica, Ervilia podolica, Irus gregarius, Modiolus incrassatus, Abra reflexa, Loripes dentatus; Pirenella picta-mitralis, Gibbula picta, Ocinebrina sublavata, Mohrensterniae, Clithon pictu3, Calliostoma poppelacki, Cerithium rubiginosum, Acteocina lajonkaireana,

Gibbula picta: Cardium vindobonense, Musculus sar­

maticus, Irus gregarius, Mactra podolica, Abra refle­

xa, Cardium latisulcum, Ervilia podolica, Loripes den- tatua, Modiolus incrassatus; Calliostoma poppelacki, Pirenella disjuncta, Pirenella picta-mitralis, Ceri­

thium rubiginosum, Mohrensterniae.

Cerithium rubiginosum: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Loripes dentatus, Abra reflexa, Ervilia podolica, Mactra podolica, Irus gregarius, Cardium latisulcum, Modiolus incrassatus; Pirenella picta mitralis, Clithon pictus, Mohrensterniae, Oci­

nebrina sublavata, Acteocina lajonkaireana, Gibbula picta, Lorsanum duplicatum, Calliostoma poppelacki,

67

Pirenella disjuncta.

Calliostoma poppelacki: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Irus gregarius, Abra reflexa, Mactra podolica, Loripes dentatus, Modiolus incras­

satus; Mohrensterniae, Pirenella picta-mitralis, Acte- ocina lajonkaireana, Gibbula picta, Dorsanum duplica- tum.

Pirenella picta-mitralis: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Irus gregarius, Abra reflexa, Ervilia podolica, Mactra podolica, Loripes dentatus, Cardium latisulcum, Modiolus incrassatus; Mohrenster­

niae, Clithon pictus, Cerithium rubiginosum, Acteo- cina lajonkaireana, Calliostoma poppelacki, Ocinebri- na sublavata, Pirenella disjuncta, Gibbula picta, Dorsanum duplicatum*

Ocinebrina sublavata: Cardium vindobonense, Ervi­

lia podolica, Musculus sarmaticus, Cardium latisulcum, Abra reflexa, Mactra podolica, Modiolus incrassatus;

Pirenella picta-mitralis, Mohrensterniae, Clithon pictus, Pirenella disjuncta, Cerithium rubiginosum, Acteocina lajonkaireana, Dorsanum duplicatum*

Acteocina lajonkaireana: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Abra reflexa, Irus gregarius, Mactra podolica, Cardium latisulcum, Loripes denta­

tus; Mohrensterniae, Pirenella picta-mitralis, Cal­

liostoma poppelacki, Cerithium rubiginosum, Ocinebri­

na sublavata, Pirenella disjuncta, Dorsanum duplica­

tum, Clithon pictus, Pirenella disjuncta.

Clithon pictus: Cardium vindobonense, Musculus sarmaticus, Loripes dentatus, Abra reflexa, Mactra podolica, Ervilia podolica, Irus gregarius, Cardium latisulcum, Modiolus incrassatus; Pirenella picta- mitralis, Mohrensterniae, Cerithium rubiginosum, Ocinebrina su -avata, Pirenella disjuncta, Dorsanum

6S

duplicatum, Acteocina lajonkaireana, Calliostoma pop- pel acki.

Mohrenstemiae: Cardium vindobonense, АЪга reflexa, Musculus sarmaticus, Ervilia podolica, Mactra podolica, Irus gregarius, Loripes dentgrtus, Cardium latisulcum, Modiolus incrassatus; Pirenella picta-mitrails, Clithon pictus, Acteocina lajonkaireana, Calliostoma poppelacki, Cerithium rubiginosum, Ocinebrina sublavata, Pirenella disjuncta, Gibbula picta, Dorsanum duplicatum,

5# Palaoökologische Untersuchungen

Untersuchungen wurden ausgeführt, um die von den einzelnen Arten bevorzugten lithologischen Verhältnis­

se festzustellen. Die Präge ist, ob diese Verhältnisse auf das Auftreten und die quantitative Verteilung der Arten einwirkten. Wiederum waren die Tiefbohrungen, die diese Arbeit möglich machten.

Auf Diagrammen III und IV sind Sedimentverteilung, Gesamtvorkommen und Vorkommen mit grosser Exemplarzahl im betreffenden Sediment dargestellt. Jeder Charakter­

zug wurde in Prozenten berechnet, die Darstellung dem­

entsprechend modifiziert. Die über der fetten horizon­

talen Linie befindlichen Punkte bedeuten, dass der Prozentsatz der Vorkommen der Art grösser, als der für das Sediment charakteristische Prozentsatz ist, d.h.

die Eigenschaften des Bodens des Sedimentationsbeckens müssen für die Lebensbedingungen der Art günstig ge­

wesen sein /Diagramme III und IV/.

6, Vergleichsstudien

Vergleichen wir jetzt die sarmatischen Faunen­

elemente Ungarns und deren Abteilungen mit dem Wiener Becken, wo es zum ersten Male versucht wurde, das Aufeinanderfolgen der Schichten auf Grund der Makro- und Mikrofauna auszuwerten. Es kann sogleich fest­

gestellt werden, dass die vom Wiener Becken

gewönne-69

70

D iagram m Nr. IV

Fundstelle mit gesamten Exemplaren 'Fundstelle mit großer

Anzahl van Exemplaren

71

nen Ergebnisse in grossen Zügen mit unseren Beobach­

tungen übereinstimmen. Natürlich gibt es gewisse Ab­

weichungen.

In der unteren Abteilung ist die Übereinstimmung vollständig: Abra und Mohrensterniae kommen nur hier vor. In Ungarn spielt jedoch Loripes dentatus eine nicht unbedeutende Rolle, obwohl diese Art seltener zu finden ist und ihre Vorkommen mit grosser Exem­

plarzahl spärlich sind. Dadurch wird die untere Ab­

teilung noch bestimmter gekennzeichnet, da diese Art nicht in die obere Abteilung übergeht. Doch reichen die obenerwähnten zwei Gattungen in einigen Fällen und in verschiedenem Masse auch in den unteren Teil der oberen Abteilung hinüber.

Unter der Mikrofauna ist - neben den vom Wiener Becken bekannten grosswüchsigen Elphidien /E.reginum- imperatrix, E. aculeatum-josephinum, E. fichtelianum/

- auch Cibicides lobatulus ein wichtiger Leitfossil, da diese Art mit E.reginum-imperatrix gleichfalls nur in der unteren Abteilung vorhanden ist.

Die Ervilia- und Mactra-führenden Schichten des Wiener Beckens dürfen in die obere Abteilung gestellt werden. In Ungarn zeigt das dominante Auftreten beider Gattungen keine zeitlichen Unterschiede. Die massen­

haften und häufigen Vorkommen der Ervilien fallen tat­

sächlich in die obere Abteilung, doch sind sie in der Faunenvergesellschaftung nicht alleinherrschend. Dem­

zufolge kann man in diesem Sinne von keinen HErvilien- führenden Schichten” sprechen. Die Mactra-Gattung ist für keine der beiden Abteilungen charakteristisch; die Mehrheit ihrer massenhaften Vorkommen fällt in die un­

tere Abteilung. Statt Mactra könnte man Schichten nach Irus /Tapes/ benennen, da die Vertreter dieser Gattung stellenweise in einer nahezu gesteinsbildenden Menge

72

auftreten; in grösserer Anzahl, als das häufigste Cardium vindohonense. Übrigens weist in diesen Schich­

ten auch Mactra eine grosse Anzahl auf, so dass man sogar von мTapes-Mactra-führenden Schichten” sprechen ksbmdte und dadurch eine wirklich charakteristische Ausbildung der oberen Abteilung bezeichnen könnte.

Zeitlich dürfen wir jedoch die Ervi lien-führenden Schichten /wenn deren Anzahl in einer Schicht gross ist/und die Tapes-Mactra-führenden Schichten nicht übereinander stellen, da ihr Auftreten im Profil der oberen Abteilung völlig unterschiedlich ist. Schliess­

lich sind beide Schichten nicht allgemein verbreitet;

an manchen Stellen sind sie nicht in charakteristischer Weise ausgebildet; demzufolge kann man mit ihnen die obere Abteilung des ungarischen Sarmat - als Schich­

ten - nicht bezeichnen. In der Mikrofauna des Wiener Beckens können die Nonion granosum- und Rotalia bec- carii-führenden Mikrofazies gleichfalls in unsere obe­

re Abteilung eingefügt werden, mit der Bemerkung,dass die charakteristischen Formen der unteren Abteilung nicht mit, sondern ohne diesen in den höheren Glie­

dern der Schichtenfolge zu finden sind.

Die Gegenüberstellung mit den sarmatischen Ho­

rizonten des diesseits der Karpaten gelegenen Ge­

biets der Sowjetunion ist viel unsicherer. Unserer unteren Abteilung könnte vielleicht der Dorobratiw- ska- und der Lukiwska-Horizont - auch als Sarmat bezeichnet - und unserer oberen Abteilung der ins mittlere Sarmat gestellte Almasska-Horizont ent­

sprechen.

73

7. Die Abgrenzung und -Verbreitung der Horizonte