Fitotoxikus tünetek értékelése

Az imazamox toleráns napraforgó hibridek esetében a napraforgó levélzetén sárgulást (Yellow flash) észleltünk (25. táblázat), amely a növényzet 8-10 leveles állapotában már alig volt észlelhető. Növekedésbeli, mérhető különbségeket tapasztaltunk a dupla dózisban kijuttatott imazamox hatóanyag esetében a kezeletlen kontrollhoz képest, amely a virágzás idejére normalizálódott.

25. táblázat: Fitotoxicitás mértéke az IMI napraforgók esetében.

Napraforgó jelentett, lényegesen több csapadékkal. Észrevételeink alapján ebben a kísérleti évben mind a Rimisol és NK Meldimi estében hosszabban jelentkeztek (napokban számolva) a fitotoxikus tünetek. FERRERIA et al. (1990) búza és MATHIASSEN-KUDSK (1996) kukorica hibrideken végzett vizsgálatai szintén azt igazolták, hogy a herbicid kezelések alatti és utáni időjárási tényezők (csapadék, hőmérséklet) jelentősen befolyásolják a hibridek herbicidekre adott reakcióit. NALEWAJA-WOZNICA (1985) szulfonilureát vizsgálva megállapították, hogy a hatóanyag által okozott fitotoxicitás 10 C°, alatt és 35 C° fölött nőtt, mivel a hatóanyag lebomlása csökkent. A 21. napon végzett felvételezés alkalmával már nem voltak fitotoxikus tünetek. A Rimisol hibrid esetében a 2007-es évhez hasonlóan erőteljesebben jelentkeztek a fitotoxikus tünetek az NK Meldimi hibridhez képest.

A tribenuron-metil toleráns napraforgó hibriden fitotoxikus tüneteket nem tapasztaltunk, nem volt látható sem színelváltozás, sem növekedésgátlás.

A vizsgált herbicidtoleráns napraforgó hibrideken az imazamox és a tribenuron-metil hatóanyagú készítmények maradandó károsodást nem okoztak.

85

5.2.2. Herbicid kezelések hatása az olajtartalom alakulására

A 2008-as évben tekintettel arra a körülményre, hogy a kísérleti terület egy jelentős részén a mezei pocok invázió nagymértékben módosította a kívánatos tőszámot, a kaszattermés adatokat nem tekinthetjük megbízhatónak, ezért közlésüktől eltekintünk.

Az olajtartalom eredményeit a könnyebb áttekinthetőség érdekében a 2007-es év eredményeihez hasonlóan IMI-toleráns illetve SU-toleráns hibridekre bontva közöljük a 52.

és a 53. ábrán, melyet statisztikai adatokkal kiegészítve a 26. és 27. táblázatban szemléltetjük.

52. ábra: Rimisol és NK Meldimi napraforgóhibridek olajtartalmának alakulása a preemergensen alkalmazott technológiák, illetve 1X és 2X dózisú imazamox hatására. (A kezelések sorszáma: 1, acetoklór+diklormid; 2, oxifluorfen; 3, oxifluorfen+S-metolaklór; 4,

fluorkloridon; 5, acetoklór+diklormid+fluorkloridon; 6, fluorkloridon+S-metolaklór; 7, pendimetalin+dimetenamid; 8, S-metolaklór; 9, csak posztemergens technológiában részesített kontroll; 10, gyomos kontroll. A jobb oldali jelmagyarázat: A, imazamox normál

dózisa (Rimisol); B, imazamox dupla dózisa (Rimisol); C, imazamox normál dózisa (NK Meldimi); D, imazamox dupla dózisa (NK Meldimi).

Az imidazolinon toleráns napraforgó hibridek esetében a statisztikai adatok elemzése során nem találtunk szignifikáns különbségeket az egyes kezeléseket figyelembe véve. A kezelések elemzését napraforgó hibridenként külön-külön is elvégeztük. Megállapítottuk, hogy sem a dózis, sem a kijuttatás technológiája nem okozott szignifikáns különbségeket, bár a tendencia azt mutatja, hogy a normál dózisban alkalmazott vegyszerek esetében magasabb az olajtartalom.

86

26. táblázat: Rimisol és NK Meldimi napraforgóhibridek olajtartalmának alakulása a preemergensen alkalmazott technológiák, illetve 1X és 2X dózisú imazamox hatására, kiegészítve a statisztikai adatokkal.

Kijuttatott hatóanyagok

acetoklór + diklormid + imazamox 37,86 a 37,46 a 37,06 a 35,66 a

oxifluorfen + imazamox 38,24 a 38,31 a 37,24 a 37,14 a

oxifluorfen + S-metolaklór + imazamox 38,59 a 38,28 a 37,02 a 36,60 a

fluorokloridon + imazamox 36,99 a 37,40 a 36,86 a 38,58 a

acetoklór +diklormid + fluorokloridon + imazamox 38,78 a 36,65 a 35,69 a 37,57 a

fluorokloridon + S-metolaklór + imazamox 37,76 a 36,63 a 37,62 a 37,47 a

pendimetalin + dimetenamid + imazamox 38,30 a 36,93 a 37,29 a 36,62 a

S-metolaklór + imazamox 37,97 a 36,10 a 34,12 a 36,42 a

imazamox 37,89 a 37,89 a 34,78 a 37,09 a

Nem mutatott szignifikáns különbséget az olajtartalom alakulása a kezeletlen kontrollhoz, illetve a csak posztemergens kezelésben részesített kontrollhoz képest sem, annak ellenére, hogy a magasabb dózis valóban csökkentette a mért olajtartalmat. A kapálatlan kontrollhoz képest statisztikai különbség nem volt kimutatható.

87

A 53. ábra az SU toleráns, PR63E82 hibrid olajtartalmának alakulását mutatja.

53. ábra: A PR63E82 napraforgó hibrid olajtartalmának alakulása a preemergensen alkalmazott technológiák illetve 1X és 2X dózisú tribenuron-metil hatására. (A kezelések

sorszáma: 1, acetoklór+diklormid; 2, oxifluorfen; 3, oxifluorfen+S-metolaklór; 4, fluorkloridon; 5, acetoklór+diklormid+fluorkloridon; 6, fluorkloridon+S-metolaklór; 7,

pendimetalin+dimetenamid; 8, S-metolaklór; 9, csak posztemergens technológiában részesített kontroll; 10, gyomos kontroll. A jobb oldali jelmagyarázat: A, tribenuron-metil

normál dózisban, egyszeri kijuttatás esetén; B, normál dózisban osztott (50:50%) kezelés esetén; C, dupla dózisban, egyszeri kijuttatás esetén; D, dupla dózisban osztott (50:50%)

kezelés esetén.)

A PR63E82 napraforgó hibrid vonatkozásában nem került kimutatásra szignifikáns eltérés a normál-és dupla dózisban, valamint a dupla dózis osztott technológiájában kijuttatott kezelések figyelembe vételével (27. táblázat). Szignifikáns különbséget találtunk azonban a kontrollokhoz (kapálatlan és csak posztemergens gyomirtásban részesített) képest a csak normál dózis osztott kezlésében kijuttatott tribenuron-metil esetében. Azonos posztemergens kezelésen belül a különböző preemergens technológiák statisztikailag kimutatható eltérést az olajtartalomban nem okoztak.

88

27. táblázat: A PR63E82 napraforgó hibrid olajtartalmának alakulása a preemergensen alkalmazott technológiák illetve 1X és 2X dózisú tribenuron-metil hatására, kiegészítve a statisztikai adatokkal.

Kijuttatott hatóanyagok

acetoklór + diklormid + tribenuron-metil 40,06 a 41,07 a 42,62 ab 40,52 a

oxifluorfen + tribenuron-metil 42,12 a 41,66 a 42,52 ab 38,92 a

oxifluorfen + S-metolaklór + tribenuron-metil 40,26 a 40,82 a 41,26 abc 40,95 a

fluorokloridon + tribenuron-metil 41,70 a 39,88 a 40,07 bc 40,34 a

acetoklór +diklormid + fluorokloridon + tribenuron-metil 41,18 a 41,19 a 42,42 ab 40,33 a

fluorokloridon + s-metolaklór + tribenuron-metil 40,35 a 41,16 a 40,55 abc 40,05 a

pendimetalin + dimetenamid + tribenuron-metil 40,43 a 41,60 a 42,80 a 40,00 a

S-metolaklór + tribenuron-metil 41,01 a 40,97 a 41,58 abc 38,63 a

tribenuron-metil 40,26 a 41,26 a 40,28 c 39,39 a

A kijuttatás technológiája közötti olajtartalom statisztikai elemzéseit is elvégeztük. A táblázatban látható a technológiák összehasonlítása.

A normál dózis egyszeri kijuttatása nem okozott szignifikáns különbséget sem az egyes kezelések tekintetében, sem a kontrollokhoz képest. Ezzel ellentétben a normál dózis osztott technológiában kijuttatva a vizsgált kontrollokhoz képest a kezelések szignifikáns növekedését eredményezte.

A dupla dózisban kijuttatott tribenuron-metil technológiák statisztikai elemzése során nem találtunk szignifikáns eltérést sem a kontrollokhoz képest, sem az egyes kezelések

eredményeit figyelembe véve.

A normál- és dupla dózis egyszeri kijuttatása közötti elemzéskor sem találtunk statisztikailag kimutatható különbséget sem az egyes kezelések, sem a kontrollokhoz való viszonyítás tekintetében.

Az osztott technológiák statisztikai elemzésekor, a normál dózis osztott technológiájában kijuttatott tribenuron-metil szignifikáns különbségeket eredményezett az olajtartalom

alakulásában.

89

5.2.3. Herbicid kezelések gyomirtó hatásának értékelése

A kísérleti terület domináns gyomfajai a következők voltak: Ambrosia artemisiifolia, Convolvulus arvensis, Chenopodium album, Portulaca oleracea, melyek átlagos borítását 55

%-ra bescültük (28. táblázat). Ekkor a gyomnövények a BBHC skála szerinti 12-14 fenológiai fázisban voltak.

28. táblázat: A kísérletekben előforduló gyomnövények listája és azok borítási %-a az IMI és SU napraforgó hibridek vetésterületén.

Tudományos elnevezés BBCH

kód Magyar elnevezés Borítási

%