Az év vége

Esztergom eleste után Eszterházy Érsekújvár miatt is aggódott, és attól tartott, hogy Starhemberg átkelve a Dunán a kurucok legfontosabb felvidéki vára ellen fog indulni. Még október 10-én javasolta a fejedelemnek, hogy: „Bottyán Uramat méltóztatnék Fö- Commendánsnak Nagyságod belétenni, kinek is nagy kedve vagyon; s melléje válogatott, commendírozva való hajdúságot Róth, Fodor és Révay Gáspár ezerébűl, – hiszem Istent, jól folynának az dolgok!. . . . Mert ha Ebeczky (Imre) Uramra lészen bízatva: már is sokféle nyavalyáirúl panaszolkodván, – bizony, féltem Újvárt!”⁴⁸⁶

Az Érsekújvár iránti aggodalmai motiválták azon lépését is, hogy seregévela vár közelében fekvő Nagysurányhoz vonult, és megvizsgálta az erődöt. Nyugodt szívvel állapította meg, hogy az mind élelemmel, mind lőszerrel kellőképpen el van látva, továbbá a várőrséget megerősítették Révay Gáspár ezredével. Eszterházy félelmei a császári-királyi hadsereg esetleges Érsekújvár elleni támadásával kapcsolatban megalapozatlanok voltak, mert Starhemberg nehéz ágyúit visszaküldte Budára, míg seregével Komárom felé vonult vissza, útközben kihordatta az ágyúkat a karvai sáncból, majd az egész sáncot felgyújtatta.⁴⁸⁷

Eszterházy ezt követően Nyitrára ment, hogy az ottani vár ellátottságáról meggyőződjön, megtudta, hogy Starhemberg Lipótvárba készül élelmiszert szállítani, ezért ezt megakadályozandó szeretett volna Forgách Simonnal együttműködni, de Eszterházy szerint azonban Forgách ezelől elzárkózott.⁴⁸⁸ Esztergom visszafoglalása az egyszerű emberek körében nagy riadalmat keltett, ennek lecsillapítása érdekében Eszterházy mind Érsekújváron, mind pedig Nyitrán Te Deum Laudamust tartatott, hálából Kassa felmentéséért és Forgách morvaországi portyázásáért.⁴⁸⁹

A következő napokban azonban elbizonytalanodott Starhemberg szándékait illetően. A fejedelemnek két lehetőséget ajánlott: ha Starhemberg a Dunántúlon marad,

485 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. folio 10–12. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferenchez 1706. október 10.; MNL OL G15 Capsula C. fasc. 58. folio 2–4. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferenchez 1706. dátum nélkül.

486 AR I/IX. 307.

487 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. folio 20–21. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. október 16.

488 Forgách emlékiratában nem írt Eszterházyról ennek a résznek a tárgyalásánál. (FORGÁCH 2004, 452.)

489 OSZK Kt. Fol. Hung. 1389/5 210–211. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. október 20.; FORGÁCH 2004, 452.

akkor egyesül Forgách Simon hadtestével, és közös erővel betörnek Ausztriába és Morvaországba, abban a reményben, hogy ennek hírére Starhemberg is oda vonul, feladván magyarországi terveit; ha viszont Starhemberg Lipótvárhoz menne és a Felvidéken kezdene hadműveleteket, akkor ő Nyergesújfalunál átkelne a Dunántúlra és Bottyánnak meg is parancsolta, hogy az átkeléshez szükséges eszközök beszerzéséről gondoskodjon. Utóbbi lépését és egyben elbizonytalanodását az indokolhatta, hogy ekkoriban kaphatta meg a Dunántúlon állomásozó Bezerédj Imre levelét, amelyben az ottani csapatok elhanyagolt állapotáról panaszkodott Eszterházynak, továbbá tájékoztatta őt arról, hogy a császári-királyi csapatok bevették Kapuvárt és Keszőt.⁴⁹⁰

Eszterházy hamarosan meggyőződhetett arról, hogy az ellenség valóban Lipótvár készleteinek feltöltésére indult, s ennek megfelelően igyekezett ellenintézkedéseket hozni. Az ellenség előre jutásának megakadályozása érdekében felégettette a karkóci⁴⁹¹ hidat, innen pedig egészen Felsőzélléig⁴⁹² bevágatta a berkeket, és a Dudvágon gátat épített, hogy a megduzzasztott folyóval elárassza a területeket.

Erőfeszítései hiábavalóságával azonban ő maga is tisztában volt. A berkek elárasztása nem volt sikeres a Dudvág apadása miatt, és gyalogságot sem tudott ott elhelyezni. Neki csak két dragonyos ezrede volt, mivel Somogyi Ferenc és Balogh István ezrede eloszlott, Forgách pedig továbbra is elzárkózott az Eszterházyval való együttműködés elől. Így Starhemberg különösebb gond nélkül hajthatta végre Lipótvár ellátását.⁴⁹³

November elején Eszterházy a fejedelemnek írt leveleiben két dolog miatt aggodalmaskodott. Az egyik az volt, hogy mi lesz a Dunántúllal és az ottani kuruc csapatokkal miután Starhemberg újra átkel a Dunán, a másik pedig, hogy a beköszöntő hideg idő egyre kevésbé volt alkalmas a táborozásra, szerette volna már téli szállásra küldeni a csapatait. A dunántúli kurucok azonban önmaguk javítottak a helyzetükön, amikor november 6-án és 7-én Bezerédj Imre, Béri Balogh Ádám, Kisfaludy László és Kisfaludy György vezetésével győzelmet arattak a Muraközből előretörő Hannibál

490 OSZK Kt. Fol. Hung. 1389/5 212–213. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. október 24.; OSZK Kt. Fol. Hung. 1389/5 247–249. folio. Bezerédj Imre Eszterházy Antalnak 1706. október 22.;

AR I/IX. 309.

491 Karkóc, Trakovice, Szlovákia.

492 Felsőzélle, Horné Zelenice Szlovákia.

493 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 26–27. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706.

október 25.; FORGÁCH 2004, 452.

Heister serege felett Győrvárnál. A menekülő Heister tábornokot maga Bezerédj fogta el.⁴⁹⁴

Miután Lipótvár megsegítését nem tudta megakadályozni, Eszterházy visszament Érsekújvárra. Innen pedig megparancsolta Bottyánnak, hogy keljen át a Dunántúlra az ottaniak megsegítésére, majd miután az idős tábornok nem tett eleget Eszterházy parancsainak, (Eszterházy szerint Bottyán úgy vélte a Dunántúlnak nincs szüksége erősítésre) ő a fejedelmet kezdte ostromolni, hogy küldje át Bottyánt. Bottyán azzal védekezett, hogy november elején hiába intézkedett, hogy Szluha Ferenc hadbiztos az átkeléshez szükséges kompokat, hajókat, ladikokat szedje össze az nem sietett a parancs végrehajtásában. Egy héttel később (november 11-én) pedig, miután a szükséges anyagok már összegyűltek, Bottyán azzal védekezett, hogy a dunántúliak nem kértek segítséget.⁴⁹⁵ Rákóczi végül november 14-én kinevezte Bottyánt a Dunántúl kormányzójának. Bottyán ezután sem ment a Dunántúlra, megvárta amíg Starhemberg téli szállására vonult, csak ezután kelt át a folyón. 1706–1707 telén azonban az ő erélyes és eredményes hadvezetésének volt köszönhető, hogy a kurucok meg tudták tartani a Dunántúlt Starhemberg és Rabutin egyidejű támadásával szemben.⁴⁹⁶

Eszterházyt Rákóczi a Fehér-hegyek környékére küldte, hogy vegye át a parancsnokságot Forgách Simontól, akit a Rozsnyóra összehívott szenátusi tanácsülés ürügyén hívatott magához a fejedelem. Eszterházy ezt meg is tette, november 20-án már Korlátkőn⁴⁹⁷ volt. Itt azt tapasztalta, hogy az ellátatlan hadak már elidegenítették maguktól a lakosságot, ezért azt javasolta, hogy a reguláris hadtestet hadd vonja vissza a Fehér-hegyek mögé.⁴⁹⁸ Erre engedélyt is kaphatott, mert következő iratát már Csejtéről keltezte, nem messze a Vágtól. Ez a levél azonban nem a fejedelemnek, még csak nem is valamelyik másik kuruc tábornoknak szólt, hanem Forgách Simon feleségének, Eszterházy távoli rokonának Eszterházy Ágnesnek.⁴⁹⁹ November 22-én ugyanis, ahogy

494 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 28–29. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706.

november 2.; MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 3–4. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. november 3.; BARISKA 2003, 80.

495 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 58. 29–30. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706.

november 12.; MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 30–31. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. november 13.; OSZK Kt. Fol. Hung. 1389/5 208–209. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706. november 14.; MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 32–33. folio. Eszterházy Antal II.

Rákóczi Ferencnek 1706. november 15.; AR I/IX. 311–315.

496 HECKENAST 1984, 382.

497 Korlátkő, Cerová, Szlovákia. A kuruc korban még régi nevén Lészkónak hívták a települést.

498 MNL OL G15 Capsula C. fasc. 59. 34–35. folio. Eszterházy Antal II. Rákóczi Ferencnek 1706.

november 22.; MNL OL G27 V.1.a 25. folio. II. Rákóczi Ferenc válasza az 1706. november 22-én Szécsényből küldött pontokra.

499 OSZK Kt. Fol. Hung. 1389/5 570. folio. Eszterházy Antal Eszterházy Ágnesnek 1706. november 25.

azt fentebb is írtuk, a fejedelem letartóztatta Forgách Simont. Rákóczi Emlékirataiban azzal indokolta a döntést, hogy Forgách nem hajtotta végre a neki kiadott Esztergom megtartását elősegítő parancsot. A kutatás jelenlegi állása szerint azonban sokkal valószínűbb, hogy Forgáchnak azért kellett bűnhődnie, mert érintett volt Rákóczi belső ellenzékében. Forgách utóda a reguláris hadtest élén Eszterházy Antal lett. Bár az intrikus kuruc tábornoki karban a mai értelemben vett őszinte barátságról aligha beszélhetünk, Forgách és Eszterházy jó viszonyt ápolt egymással. Ennek megfelelően biztosította Eszterházy Ágnest, hogy igyekszik segíteni Forgáchon. Ezek után azonban kettős játékba kezdett: bár érdeklődött Bercsényinél és Károlyinál Forgáchról, de Bercsényit buzgón tudósította Forgách viselt dolgairól is. 1707. január 15-én Forgáchnak is írt egy levelet, de csak a hadi helyzet állásáról tudósította őt.⁵⁰⁰

Az év végén Eszterházy aggasztó hírekről számolt be a fejedelemnek. A rézpénz romlása már olyan méreteket öltött, hogy 1 ezüstforintért 5-6 rézforintot kértek, holott a két pénz névértéke elvileg azonos volt. A rézpénzt már a katonák is megvetették, hiszen azon semmit sem tudtak vásárolni. A jelenség alól maga Eszterházy sem volt kivétel, hiszen a hadseregnek adott 1000 forint értékű búzáért, illetve az államnak adott 3000 forintos rézpénzben kifizetett kölcsönért ezüstpénzben kért kárpótlást. Mindez előrevetítette, hogy a kurucok számára az 1707. év is rendkívül nehéz lesz.⁵⁰¹