23' — 89— —— 3—4. szám.
A munkásszervezetek tagjainak munkané1külisége.
A munkások szama ezrekben
, Ebhó'lmunkane'lküli o/o—ban
. Az allam , ——— 1
neve 1 1915 ___1__ 1919 x ! 1920 1921 1' 1922 1923
as: sua—a.s. ,_-
ME s 3—7 E- 3 Se .az % süs a 3.515 e e s e
EjámjgrEn—im-o Effiujm "ÉJ :i'" v: sz*E -:-;§ 'c at:-ív
237! 243 252 251 311§ 303 308 317 329: 343; 345 351§ 344— 364 368 3 _ 379 374 381 — — ——
Ausztrália . 64713 7-0 5'3 6'5 86 l)"! 57; 5" 62 6'2 7811'412511'4 9 ; 9'2g 96, 96 — —-
78 79 76 74 — —— —— ——1——1—§ 118 516 668 669 746 7 ? 730 711' 690 686 -—
Belgium. . . 1'5 :3'1 3'2 3'5 — — " — g— _; 5'817410'4 99 96 a" 'i 5'2 :2'6 14 I'? _
110 109 115 118; 286) 293 310 311 295 306§ 308 311! 294 299 287 2 ! 273 269 266 257 258 —
Dania . . . . 7'8 3'7 3'815'11W'1'03'6 3'1 16'5 6'7 2'0; 2'7 15'1§ 214F16816'6 257297 913'2106 903190 —
62 61 68; 70 263 304 314 394 404 407. 407 399 394 396 393 395" 368 355 — —— —— —
Hollandia. . 84 329349 9'114')§8'7 45 9 72 59 41 13413 9 8'1 (f*8111'614'1 9'1 — — —
— — — —— 1744151 192 174 171 194? 180 208 207 162 133 161 158 152 161 155 — ——
Kanada. .. — — 56 2'6 2'2 354324 2'553'313'146'513'2 8'515'1 96 53 2'8 64 — —
171 172 177 1: 255 250 257 274 281 243 255 297; 237 243 237 209 2173 216 229 222 — ——
Massachusett !83 4 5 50 8'5 114 2'8 27 4141 14'616'429'222'120'1 19'124'2188§132 38 8 7 —— —
.1908 922 943 965 12431334141815411567 16031636'1535 15281279 1483 143231353 1394 1300 1246 1-043 1188
Nagybritann [ .9 l'!) 23 26 28 I'? _I'h' ') 11 174; 272 6'1310'023'114'816'510315714614 ,13'713'1
2004 2010 1994 19801 2934 3711 4316 4497 4939 5600E 5442- 56645779 5841 5965 610316284 6239 6339 6455 6728 5599
Németország 28 27 2-7 46; 39 2-5 372 39 19 3-94 4-5l4 37 30 1—4 1-6111-1 (fő 08 28 4-4 57
29 29 29 29. 33 3 38 38 46 461 46 445l§ 49 45 40 371 36 33 34 34 —— ——
Norvégia . . 1'8 07 12 37 22 I'] l'? 26. 20 083 18 6616520'617'323'425'415'611'015'1 — ——
50 53 51 61' 107 119; 118 119126 126151 146 165 145 154 1441 150 128 139 128 113 —
Svédország .z_K_7'1 26 23 44, 7'6j 6'1§3'f2 38 45 34' 2'9í15'824'527'727'3 33'230'6521'515'2 :21'721'4 —
A vagyon és jövedelem eloszlása az Egyesült-Államokbanü)
Répartition de la fortune et
Az Északamerikai Egyesült--Államok ipar- ügyi bizottságának jelentése szerint az Egy e—
sült- Államokban a nemzetvagyon őOo/O-a a vagyonos osztaly tulajdonában van, mely a népesség 20/0-át teszi. A National Bureau of Economic Research megállapította hogy
1918— ban a nemzeti jövedelemből 600/0 ju—
tott a 2000 dollárnál kisebb jövedelemmel bíró kereső népességie, 400/0 pedig az ennél ,_ nagyobb jövedelmű lakosságra, mely az ösz- szes keresők 140/0416 jelenti. Más kutatások
;-szerint a nemzeti jövedelem 680/5514 fizeté-
sek, bérek, munkadíjak, 24"/0-át tókehozadék és 80/6416 földjáradék cimen élvezték.
Ha az összes nagyobb jövedelmeket a tö- megek közt kiosztanak az egyesek átlagjöve—
delme legfeljebb esak 950/o-kal emelkednek;
ezt az ideiglenes nyereseget azonban ellensú—
lyozza az a hátrány, amelyet a termelőképes- ség hanyatlása idézne elő.
Kétségtelen, hogy a kisebb jövedelmek túlnyomó részben elfogyasztható javakra for-
1) L. Hoyt ll. cikke, Journal of the American Statistieal Association. 1923. III, 4
du rez-emu aux Etats—Unis.
díttatnak, vagyonná, nem tartalékolhatók. A nagy jövedelmet élvezők ellenben az életfenn- tartas költségein felüli jövedelemtöbbletükból mind nagyobb és nagyobb vagyont halmoznak fel. E többlet, 1918-ban 58 billió dollar evi nem- zeti összjövedelmet véve alapul, 12'5 billió dol-
lárra tehető. 1918-ban, az összes kereső népes—
ségnek egy jelentéktelen hanyada —— 2'20/0 — élvezte e fölösleg nagyobb részét, 710/0-ot.
A fölösleg fele a kereső népesség mindössze 2["f)/(,a között oszlott meg. Ez végeredmény- ben egyezik azzal az állítással, hogy a vagyon BOO/O-a a lakosság 20/0 anak tulajdona
E parallel megillapitasokbol az amerikai cikkíró azt a következtetést vonja le, hogy az atlagos .munkas az összjövedelem egyenlő el- osztása által keveset nyerne, az ipar produk- tivitása azonban annyira alabbszállna, hogy a munkás e csekély nyereséget is elvesztené.
Másrészt az is igaz, hogy a vagyon, a gazda—
sagi hatalom Amerikaban mar nagymértékben koncentrálódott s hogy kivánatos volna ha e koncentráció tovabbi végletekig menő foko—
zása erös örökösödési adókkal ellensúlyoz- tatnék.
