• Nem Talált Eredményt

Vitha, O.: A beruházások gazdasági hatékonysága

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Ossza meg "Vitha, O.: A beruházások gazdasági hatékonysága"

Copied!
1
0
0

Teljes szövegt

(1)

948

STATISZTIKAI IRODALLMI FIGYELÓ

VITHA, O.:

A BERUHÁZÁSOK GAZDASÁGI HATÉKONYSÁGA

(Ekonomlcka efektivnost investic.) Plano- vané Hospodárswi. 1961. 2. sz. 161—169. p.

A beruházási (lehetőségek optimális va- riációjának kiválasztásánál a pótlólagos beruházások gazdasági hatékonyságát az

képlet alapján szokták megállapítani. Ez az általános képlet azonban nem segít annak eldöntésénél, hogy adott konkrét

körülmények között milyen legyen a le—

írások üteme.

A képlet gyakorlati alkalmazása helyte—

lenül történik és ez akadályozza a leírás kérdésének elméleti tisztázását. A hiba az, hogy a törlesztés ütemének megállapí—- tásakor az összehasonlított objektumokat

izoláltan veszik figyelembe, elszakítva a beruházások általános folyamatától. Az eremény az szokott lenni, hogy valamely A objektum előnyösebb, mint a B, mert a költségmegtakarításokból gyorsan amor—

tizálódik.

Ez az izolált szemlélet a szerző szerint helytelen. A szocialista népgazdaságban ugyanis évről évre újabb beruházások történnek, amelyek mind élőmunka—meg-

takarításhoz vezetnek. A beruházási költ-

ségek, amelyeket gyakran ,,egyszeri" költ—

ségnek neveznek, ezáltal a folyamatos költségek jellegét veszik fel, hasonlókép—

pen, mint a termelési önköltségek.

Ebben a dinamikus folyamatban a pét- lólagos beruházások évente megismétlőd—

nek. A pótlólagos beruházások így kelet—

kezett dinamikus beruházási költségösz-

szege a megtakarítások dinamikus össze—

géből hosszabb idő alatt amortizálódik, mint ahogyan azt a fenti képlet T—je mu-V tatja.

A tanulmány példán mutatja be, hogy ez a bonyolult közgazdasági folyamat ho- gyan zajlik le a valóságban. Arra a kö—

vetkeztetésre jut, hogy az ekzi eset olyan kritikus állapotnak tekintendő, amikor a termelési költségekben mutat—

kozó megtakarítás éppen elegendő a be—

ruházások tervezett idő alatt történő törlesztésére.

A munka termelékenységének fokozása iránti igény azonban megköveteli, hogy a tényleges törlesztés időtartama rövi- debb legyen, mint a kritikus törlesztési időtartam. Csehszlovákiában például a harmadik ötéves tervben a beruházások indexe O,10 körül lesz. Ezért a beruházá- sok törlesztését 10 évnél rövidebbre kell tervezni, mert csak abban az esetben nő—

het a munka termelékenysége országos viszonylatbanf Gyakorlati szakemberek

véleménye szerint Csehszlovákiában a tör-

lesztés időtartamát 3—4 évben kell meg- állapítani, ami 25—33 százalékos leírási

kulcsnak felel meg.

Eldöntendő probléma, hogy az E egy—

séges legyen—e az egész népgazdaságban, és ha nem, akkor milyen alapelvek sze——

rint kell azt differenciálni. Lengyelor- szágban egységes E mellett döntöttek, a Szovjetunióban ennek értéke 0,l5—0,30

között mozog.

Szerző hosszan tárgyalja a kérdés el—

döntésekor figyelembe veendő szemponto—

kat. Az első feladat annak biztosítása,

hogy a termelés összhangban legyen a

szükséglettel, vagyis hogy az előállított értékek összege megfeleljen a szükséges

használati értéknek. Minél inkább sike—

rül ennek biztosítása, annál kevésbé lesz szükség arra, hogy a beruházások.— haté—

konyságának vizsgálata esetén az E és a

T differenciált formában legyenek meg—-

állapítva.

A kérdés eldöntésekor figyelembe kell venni a népgazdaság egyes ágainak fej—

lettségi színvonalát is. A cikk rámutat az

ilyen elemzés nehézségeire és azokra a problémákra, amelyek az új technikába—

vezetésével kapcsolatban felmerülnek. A szerző véleménye szerint a differenciálás

helyes megoldása mindig nehéz problé-

mákat vet fel.

Az egyes beruházási variációk haté—

konyságának vizsgálata esetén a szárma- zékos és közvetett költségeket is figye- lembe kell venni. Ugyanígy telüntettel kell lenni a beruházás által hajtott köz—

vetett hasznokra is.

Az elkészülési idő hosszának helyes

figyelembevételét a különböző időszükség—

letű beruházásoknak egy nevezőre hözása

teszi szükségessé. Ez a kamatos kamat képletének alapelve szerint oldható meg.

A gazdaságon kívüli szempontok fi—

gyelembevétele is külön elemzést tesz szükségessé. Ez minden esetben elválasz—

tandó az ökonomiai Szempontok sze-

rint végzett elemzéstől.

(Ism.: Hajpál Gyula)

ZAJCEV, A.—-GUK, v.: _ AZ ÉPITÉSI IDÓ CSÖKKEN'T'ÉSE GAZDASÁGI HATÉKONYSÁGÁNAK

MEGHATÁROZÁSA

(Voproszü opredeleniia ékonomlcseszkoj ét—

fektivnoszti szokrascsenija szrokov sztroi- tel'sztva.) Vesztnik Sztatisztikt. 1961. 12. sz.

21—28. 13.

Általános az a nézet, hogy a kivitele—

zési időtartam megrövidítése minden eset—

ben költségcsökkenéssel jár együtt. Való—-

Hivatkozások

KAPCSOLÓDÓ DOKUMENTUMOK

san a társadalmi munka hatékonysága, a szocialista beruházások problémái és a beruházások optimális terjedelme kérdé- seit vizsgálja. Szerző a társadalmi munka

ZTovábbiakban szerző a csehszlovák beruházások fejlődését vizsgálja és elem- zi a társadalmi termék és a nemzeti jö- vedelem terjedelmét és összetételét a be—.

Szerző ezt a magyarázatot nem fogadja el, véleménye szerint a magas technikai színvonallal csak az amortizáció mértéke indokolható, a beruházások finanszírozási forrásai

san szoros, s így ezekben az országok- ban vagy arra kell számítani, hogy az input—output tábla hiányos lesz, vagy arra, hogy az kétséges értékű adatokat is tartalmaz.. így

x,- —az egyes építési módokkal épített általános iskolák egy négyzetméter alapterületére jutó átlagos építési költség (forint).... AZ

Az így számított átlagos megvalósításiidő—tartam muta- tóiban kifejezésre jut, hogy milyen összegű beruházási eszköz mennyi ideig volt le- kötve a létesítmény,

A kö- tete két első ciklusának én-elbeszélője (vagy elbeszélői), de még a harmadik ciklus egyes szám harmadik személyű narrátora, Szindbád legújabb kori

kérdés kérdésre görnyed a sodródó, nagyon régi történet összegyűrődött képein, s bár szüntelen távolodik felidézhető mozdulataink mögött az idő, valahol?. egymásra