Beszámoló az ENSZ II. interregionális statisztikai szemináriumáról

226 ^{SZEMLE )}

BESZÁMOLÓ AZ ENSZ ll. lNTERREGlONÁLIS STATISZTIKAI SZEMlNÁRlUMÁRÓL

DR. HORVÁTH GYULA

A statisztikai munka szervezési problémái- val foglalkozó második nemzetközi szemi-

náriumot M. Sharp, Kanada külkeres-

kedelmi minisztere 1973. október 3—án nyi- totta meg Ottawában. Ezt követően október 12-ig az egykori pályaudvarból kialakított kongresszusi palota nyújtott otthont a 29 or—

szágból érkezett és 6 nemzetközi szervezetet képviselő 57 küldött számára.

Az első hasonló céllal szervezett szeminá- riumot úgyszintén Ottawában rendezték meg 1952-ben. A közben eltelt 21 év alatt jelen- tős változások mentek végbe a világban.

Újabb, korábban gyarmati sorban élő né- pe—k váltak tüggetlenekké, és látták hozzá önálló állami életük megszervezéséhez. Csak- hamar sor került állami statisztikai szerve- zetiik kiépítésére is. Ezen országok és álta- lában a fejlődő országok statisztikai szerve—

zeteinek feladatai —— társadalmi—gazdasági fejlődésük előrehaladásával —— mindinkább megnövekedtek és bonyolultabbak lettek. A statisztikai munka segítése volt az alapvető oka annak, hogy az Egyesült Nemzetek Köz—

gyűlése a Második Fejlesztési Évtized (Second United Nations Development Decade) akció—

programjának 78. szakaszában elhatározta:

,,Célszerű, hogy a fejlődő országok az évti- zed folyamán létrehozzák vagy megszilárdít—

sák tervezési mechanizmusukat, ideértve sta-

tisztikai szolgálatukat is. a nemzeti fejlesz- tési tervek megfogalmazása és végrehajtása céljából".

Mindezen követelményekre tekintettel az ENSZ Statisztikai Bizottsága tizenhatodik ülésszakán (1970. október 5—16.) foglalkozott a nemzeti statisztikai szolgálatok megszerve- zésének és fejlesztésének kérdésével. A Bi- zottság határozatot hozott arról, hogy ezt a fejlődő országok számára elsőrendű fontos—

ságú problémát be kell illeszteni a Bizottság mun'kaprogramjába. Ezzel összefüggésben ja- vasolták, hogy a statisztikai szervezés kézi—

könyvétl, amelyet 1954-ben az ENSZ Statisz- tikai Hivatala adott ki, felül kell vizsgálni, és az *1970—es évek követelményeinek meg—

feleiően korszerűsíteni kell. A statisztikai szer- vezet problémáinak komplex jellegét figye—

lembe véve a Bizottság felkérte a főtitkárt, hogy az Egyesült NemzetekyFejlesztési Prog- ramjának (UNDP) támogatásával szervezzen szemináriumot a nemzeti statisztikai szolgá- latok kiépítésének megsegítése érdekében. A Statisztikai Bizottság javaslatát alátámasztot—

ta a Program és Együttműködési Bizottság

1 Lásd: Handbook ot statistical organisationr Studies in methods. U.N. New York. 1954.

nyolcadik ülése. amelynek során jelentős te—

ret szenteltek az Egyesült Nemzetek Második fejiesztési Evtizede statisztikai követelményei— '

nek. Megállapították, hogy a fejlesztési eiő—

irányzatok teljesítése lényegesen több infar- mációt igényel a fejlődő országokról. Vége—

zetül az Egyesült Nemzetek Gazdasági és Szociális Tanácsának (ECOSOC) ötvenedik ülésszakán határozatilag javasolták a főtit- kárnak, hogy a fejlődő országok statisztikai rendszerének -— mint fejlesztési terveik és gazdasági. valamint szociális haladásuk érté- kelése alapjának -— támogatása érdekében kezdeményezze olyan szeminárium létrehozá- sát. amelyen a fejlődő országok vezető sta- tisztikusai vitát folytathatnak mindazon köve—

telményekről és módszerekről, amelyek se- gítségével biztosítani lehet ezen országok statisztikai szolgálatainak megszilárdítását és fejlesztését.

A Statisztikai Bizottság tizenhetedik ülés—

szakán (1972. november 13—24.) megtárgyal- ták, és elfogadták a szemináriumon vitára kerülő témák jegyzékét.

A szeminárium házigazdájának fáradságos szerepét a Kanadai Statisztikai Hivatal vál—

lalta. Az előkészítő munkálatokból jelentős mértékben kivette részét az ENSZ Statiszti—

kai Hivatala is. így többek között gondosko- dott az előadások szerzőinek kiválasztásáról.

A felkérések eredményeképpen az alábbi előadások benyújtására került sor:

Jean Rípert (Állami Statisztikai és Gazdaságku- tató lntézet. Párizs): Milyen legyen a statisztikai szervezet; centralizált vagy decentraiizált?

Simon A. Goldberg (ENSZ Statisztikai Hivatala):

Hogyan épüljön fel a statisztikai szervezet: szak- mai vagy funkcionáiis részlegekből?

Tulo Montenegro (Amerikaközi Statisztikai intézet):

A statisztikai személyzet kiválasztásának, oktatásá- nak és (: statisztikusok elismerésének problémái.

Margaret E. Martín (Nemzeti Statisztikai Ta- nács. Washington): A statisztikai törvények. az egyé- ni adatok védelme.

S. S. Heyer (Statisztikai Hivatal. Nairobi): A nemzeti fejlesztési tervek és a statisztika.

Julius Shiskin (Munkaügyi Statisztikai Washington): A statisztikai programok sorrendje.

Huszár István (Központi Statisztikai Hivatal, Bu- dapest): A statisztikai adatgyűjtési és tájékoztatási tevékenység néhány problémája.

Kenessey Zoltán (ENSZ Statisztikai Hivatala): Kap- csolatok a statisztikai adatok felhasználóival.

Claus Moser (Központi Statisztikai Hivatal, Lon- don): A statisztika helye a kormányzat szervezeté- ben.

N. T. Matthew (Központi Statisztikai Hivatal, Új- Delhi): A regionális statisztikai tevékenység szer- vezetei.

I. P. Fellegi (Statisztikai Hivatal, Ottawa): A statisztikai adatok feldolgozása, tárolása és vissza- kérdezése.

A. Mullier (ENSZ Statisztikai Hivatala): Techni- kai segítségnyújtás a statisztika területén.

H ivata ! . fontossági

SZEMLE

227

Amint ez a benyújtott előadások cimeiből is megállapítható, a szemináriumon megvi- tatásra szánt témák a statisztikai szolgálat megszervezésének szinte valamennyi lényeges kérdését érintették. A vitára szánt kérdések ilyen széles választéka jó előfeltételt terem—

tett ahhoz, hogy a szeminárium eredményes munkát végezzen. Hozzájárult "ehhez az is, hogy a szervező bizottság felkérésére a részt- vevők is rövid beszámolót nyújtottak be, amelyben áttekintést adtak a statisztika hely—

zetéről, problémáiról hazájukban.

Az ENSZ Statisztikai Hivatalának vezetői a szeminárium megrendezéséhez nélkülözhe- tetlen tematika és vitaanyagok biztosításá- val, Kanada Statisztikai Hivatalának vezető- je. Sylvia Ostry asszony mint a szeminárium társigazgatója munkatársaival együtt a ren- dezvények gördülékeny, nagyvonalú bonyolí—

tásával, mig a szerzők színvonalas, a statiszti- kai munka mai legfontosabb problémáit fel—

táró doigozatoikkal és az egyes témák vi- táit bevezető kiegészítő előadásaik'kal járul—

tak hozzá ahhoz, hogy a szeminárium ered- ményesen tanácskozhasson, megfelelve ezzel a megrendezéséhez előzetesen fűzött várako- zásowknak.

Röviden a szeminárium munkarendjéről. A szokásos módon elfogadott menetrendnek megfelelően az ülések délelőtt és délután egyformán általában 2—3 óra hosszat tartot- tak. Az egyes üléseket felváltva más elnök ve- zette. A vita alapját a kijelölt téma tárgyá—

ban készített dolgozat, illetőleg az előadó által a dolgozatra vonatkozó kiegészítő élő—

adás képezte. Ez utóbbinak eredetileg az volt a célja, hogy az előadó segítséget nyújt—

son az előadás könnyebb megértéséhez, egyes nehezebben érthető. bonyolultabb vagy fontosabb részleteket megmagyarázva köny- nyitse a vita kialakulását. Ez a célkitűzés azonban lassan elhomályosult, úgyhogy az előadók végül is gyakorlatilag majdnem meg- ismételték a leírt előadásokat. A mintegy 30 perces bevezető elhangzása után megkezdő- dött a tulajdonképpeni vita. A szeminárium résztvevői elmondották véleményüket az adott kérdésben. ismertették a saját országukban jelentkező legfőbb problémákat stb.

-A szeminárium lefolyásáról. a vitáról. az elhangzott fontosabb megállapításokról és javaslatokról az ENSZ Titkársága a közeljö- vőben összefoglaló ismertetést kíván megje—

lentetni. Ezért a vita részletesebb bemutatása e helyen nem szükséges. E helyett inkább csak áttekintés szándékával néhány mélyeb- ben megvitatott kérdést említenénk meg, mint olyan jellemző problémákat, amelyek- ből a fejlődő országok statisztikai feladatai és nehézségei megísmerhetők.

A szeminárium tematikája, amint korábban említettük, nagyon széles körű volt. Felölelte a statisztikai szolgálat megszervezésének va—

8'

l—amennyi előfeltételét. a szervezet jogállását.

a személyzet beállításának, kvalifikálásának

kérdéseivel együtt a hivatalok megszervezé—

sének alapformáit, az egyes statisztikai funk- ciók ellátásának előfeltételeit és követelmé- nyeit stb. A szeminárium résztvevői a társa-—

dalmi—gazdasági fejlődés különböző szint—

jein álló országokat képviseltek. A sorra ke—

rült vitákban a felszólalók 'talentumától és nyelvi ismereteinek színvonalától eltekintve természetszerűen tükröződtek a fejlettségi különbségek. A fejlődő országok statisztikai szerveinek jelen volt képviselői kivétel nél- kül szakmailag magasan képzett vezetők vol- tak. Ennek következtében több esetben ke- letkezett olyan sajátos helyzet, hogy a vita tárgyát képező témában (például elektroni- kus adatfeldolgozás) elmondott egyes magas színvonalú felszólalások gyakran a részt—

vevők egyéni ismereteinek feltárulkozásai vol—

tak. mert a kifejtettek gyakorlati alkalma- zására országukban egyelőre nincsenek meg a feltételek. A szeminárium mindamellett a társadalmi berendezkedésből és gazdasági fejlettségből adódó különbségek ellenére is jól tükrözte a statisztikai problémák egyete-

mességét.

A vitára bocsátott kérdések közül említést érdemelnek az alábbiak.

— Milyen legyen a statisztikai szervezet;

centralizált. decentralizált vagy területileg (regionálisan) felosztott? Az eszmecserének az volt a célja. hogy különösen a két első szervezési elv előnyeit és problémáit kifejt- ve segítse o fejlődő országok statisztikai rendszerének kiépítését. A hozzászólások és a vita magától értetődően nem hozott ab- szolút eredményt. Számos érv hangzott el a központosított rendszer mellett, kidomborít—

va. hogy a rendelkezésre álló alapok kon—

centrált felhasználása, a többnyire korláto- zott számú szakképzett statisztikus szétszóró—

dásának elkerülése, az elektronikus adatfel- dolgozás előnyeinek kihasználása. a párhu- zamosságok kiküszöbölése, a szakemberek képzése stb. leginkább a központosított rend- szer mellett valósítható meg. Ezért különö- sen a kisebb és fejlődésüknek kezdetlege- sebb szakaszában levő államok számára a centralizált rendszer a kedvezőbb. Számos képviselője akadt azonban annak a vé- leménynek is, hogy például az elektroni- kus száimítástechnika hatékonyabb felhasz- nálása terminálok és kis komputerek kihe-

lyezésével, tehát decentralizálásával valósít—

ható meg. Továbbá, hogy a felhasználói igények kielégítése, azok egyre növekvő és szakmailag bonyolultabb jellege következté- ben, a decentralizált rendszer mellett jobban megoldható.

-— Hogyan épüljön fel egy statisztikai hi- vatal? A részlegek szakmailag sz—erveződje—

nek vagy funkcionálisan a statisztikai munka külön

228 _

fázisai szerint? A vita során is bebizonyoso- dott, hogy annak a követelménynek a telje—

sítése, hogy a statisztikai szervezet az adott lehetőségeken belül a leghatékonyabban mű- ködjék, jórészt a gyakran nem egy irányba ható tényezők kiegyensúlyozott al- kalmazásától függ. A felszólalók egy része amellett tört lándzsát, hogy a szakmai prob- lémák speciális jellege miatt helyesebb a statisztikai szerveket szakmai feladataik sze—

rint megszervezni. Sokan mások azt a véle—

ményüket hangoztatták, hogy a fejlődő or- szágok számára. ahol viszonylag kisebb számban állnak rendelkezésre speciális ága- zati szakismeretekkel rendelkező statisztiku—

sok. kívánatosabb a hivatalok funkcionális tí- pusú felépítése. így külön összeíró, ellenőrző, feldolgozó. elemző, publikáló stb. részlegek szervezése. Az olyan szintetikus problémákat, mint a beruházás, a munkaügyi statisztika.

úgyszintén központosítva kell megoldani.

A vitában a fő témát érintő és nemcsak a fejlődő országok szempontjából érdekes érvek mellett néhány további figyelemremél- tó javaslat is elhangzott. lgy például a szak- emberek rotálása (idönként más funkcióba történő áthelyezése) révén kellene növelni a sokoldalú ismeretekkel rendelkező statiszti—

kusok számát. Nagy gondot kell fordítani az ellenőrzésre esetleg külön ellenőrzési részleg megszervezésével. Növelni kell a szervezet rugalmasságát, ennek egyik módja a mun- katársak összpontosítása egy—egy különle—

ges feladat megoldására stb.

Legtöbb országban külön problémát jelent az elektronikus számítástechnika beépítése a statisztikába. Az eddigi nehézségek jórészt abból adódtak, hogy a statisztikusok és a számítástechnika szakemberei nem ismerték kielégítően egymás feladatait. E tekintetben növelni kell a megértést egymás feladatainak kölcsönös megismerése révén.

— A statisztikai szervek—jogállása a kor- mány-hierarchiában. E kérdéssel kapcsolat- ban több hozzászóló fejtegette. hogy a sta- tisztikai intézmények legfontosabb feladata a kormányok és más vezető szervek informá- lása. Feladataikat akkor tudják a leghatéko- nyabban teljesíteni. ha szakmailag felké- szült munkatársakkal rendelkeznek. Kívána- tos, hogy a hivatalok legfőbb felügyeletét a miniszterelnök vagy más felelős állami veze—

tő _lássa el. Ennek azonban csak abból a szempontból van jelentősége, hogy ezáltal a statisztikai hivataloknak inkább nyílik le—

hetőségük arra. hogy a legfelsőbb vezető testületeket közvetlenül segítsék döntéseik meghozatalánál. Erre akkor van leginkább, alkalom, ha a hivatalok vezetői jól tájéko- zottak, mivel közel állnak a kormány tevé- kenységéhez.

A statisztikai munkának minden körülmé- nyek között megbízhatónak. (: napi érdekek-

SZEMLE

től befolyásmentesen kell folynia. A szemi- nárium résztvevői több példával bizonyították, hogy ez a követelmény jelenleg még nem minden országban teljesül. Némely ország- ban a statisztikai szervezetek még nem ön—

álló, független intézmények, vagy csak lát- szólag függetlenek.

— A statisztikai adatgyűjtés és tájékoztatás problémáival foglalkozó előadást, amelyet Huszár István távollétében az ENSZ Titkár- sága mutatott be, a szeminárium résztvevői érdeklődéssel fogadták. A felszólalók az elő- adással kapcsolatosan elmondották, hagy a statisztikai megfigyelések, adatgyűjtések gon-

dos megtervezése és eredményes megszerve- zése a munka alapja. Az adatgyűjtés sikere nemegyszer a helyesen megválasztott kérdé- seken, a jól szerkesztett kérdőíve—ken és a megfelelő kikérdezési formán múlik. A kérdő- ívek szerkesztésénél nagy súlyt kell helyezni arra, hogy a kérdések megfeleljenek az a'l- talánosan használt statisztikai fogalmaknak, biztosítsák az összehosonlíthatóságot, meg—

válaszolásuk ne okozzon különleges terhet az adatszolgáltatóknak. Biztosítani kell az egyé- ni adatok védelmét. A kérdőívek legyenek alkalmasak gépi feldolgozásra stb.

A begyűjtött adatok felhasználásának kí—

vánatos módját ugyancsak több hozzászóló tárgyalta. Az olyan. már általános pub- likációs formák mellett, mint az állandó és időszaki kiadványok. az utóbbi időben elő- térbe került a számítógépek által feldolgozott és tárolt adatok közreadásának és lekérde-

zésének igénye is.

Figyelemreméltó javaslatok hangzottak el a tájékoztatási munka kiszélesítése érdeké- ben. Több felszólaló szerint erőfeszítéseket kell tenni a feldogozott. de nem publikált adatok közlésére vagy megismertetésére, mert ezzel csökkenthetők lennének a felesle- ges adatgyűjtések. Fokozottabban kell tá—

maszkodni a tömegtájékoztatási eszközökre is. Növelni kell a könyvtárak, a tanárok és diákok ellátását kedvezményes árú statiszti- kai kiadványokkal.

—- A statisztikai adatok felhasználásával foglalkozott a szeminárium egyik legsikere—

sebb. legnagyobb aktivitást kiváltó témája Kenessey Zoltán előadása nyomán. A statisz- tikai adatok ,,termelői" és az adatok ,,fo—

gyasztói" közötti kapcsolat eddig meglehe—

tősen mellőzött vizsgálati téma volt. A sta- tisztikai szervek stratégiáját tájékoztató te—

vékenységük megszervezése során alapvető- en befolyásolja, hogy mely szerveket és a társadalmi, állami élet milyen fokán álló vezetőket és tisztségviselőket kívánnak in—

formációkkal ellátni. Az igények helyes fel- mérése érdekében szükséges ezek csoporto—

sítása és várható igényeik áttekintése. A sta- tisztikai szolgálatoknak törekedni kell ..jó"

viszonyt kialakítani az adatok felhasználói-

SZEMLE 229

val. Ennek legjobb módja indokolt adatigé- nyeik minél teljesebb kielégítése. Több hoz- zászóló mutatott rá azonban arra, hogy a statisztika iránti igények olyan mértékben nö- vekednek. hogy teljes kielégitésükre minden erőfeszítés ellenére sincs mód. Fény derült arra is. hogy sok esetben az érdekeltek nem ismerik a begyűjtött és feldolgozott adatokat.

Szükség van tehát olyan publikációra is, a- mely tájékoztat a rendelkezésre álló informá- ciók tárgyáról és a tárolás helyéről. Általá—

ban növelni kell a leleményességet az adat—

igénylők kiszolgálása tekintetében. Esetleg olyan részlegek szervezése is indokolt, ame—

lyek egyszerű módon, például telefonon szol- gáltatnak információt, s mindig az érdeklő-

dők rendelkezésére állanak.

A szemináriumon tárgyait kérdések közül a fenti néhány kiválasztott téma korántsem reprezentálja az egész ülésszak munkáját,

inkább csak annak bemutatását szolgálja, hogy a résztvevők milyen elmélyülten és át- fogóan dolgozták fel a vitára bocsátott té-

mák—at. '

Más kérdés az, hogy a vitában elhang—

zott vélemények, sőt nemegyszer a bemuta—

tott tézisek is a magyar statisztikai szolgálat számára jórészt már túlhaladott problémákat és álláspontokat képviseltek. Ez azonban érthető, ha figyelembe vesszük, hogy a részt vevő országok túlnyomó többsége társadalmi berendezkedés és gazdasági színvonal te- kintetében fejlődésének kezdődő szakaszánál

tart.

Végezetül a legnagyobb elismeréssel kell szólni a nagyvonalú, fáradságot nem kímélő rendezésről és a Kanadai Statisztikai Hiva—

tal vezető munkatársainak személyes közre- működéséről. amelynek nagy része volt ab- ban, hogy a szeminárium elérte célját.

MAGYAR SZAKlRODALOM

BEREND T. lVÁN —— SZUHAY MIKLÓS:

A TÖKÉS GAZDASÁG TÖRTÉNETE MAGYARORSZÁGON 1848—1944

Kossuth Könyvkiadó -— Közgazdasági és Könyvkiadó. Budapest. 1973. 381 old.

Jogi

Magyarország gazdasági fejlődésének igen fontos szakasza volt a feudalizmusból a ka- pitalizmusba való átmenetnek, a tőkés ter- melési viszonyok kialakulásának. majd ezt követően megerősödésének periódusa. Ez az időszak történetileg a közel egy évszázadot felölelő 1848—1944. évekre tehető. A gazda- sági fejlettségnek az a szintje, amelyet tő- kés viszonyok között értünk el, sokáig meg—

határozta a felszabadulás utáni gazdasági fejlesztés lehetőségeit is. Ez a tény önmagá- ban is indokolja gazdasági múltunk kuta—

tását. marxista értékelését. Erre vállalkozott művében — az új kutatási eredményeket fel- használva — Berend T. Iván és Szuhay Mik- [és.

A Pach Zsigmond Pál vezetésével negyed- századdal ezelőtt megkezdett magyar gazda- ságtörténeti kutatások eredményeként meg- született kézikönyvsorozat első kötete négy főfejezetre tagolódik:

l. Gazdasági helyzet és gazdaságpolitika az 1848-1849. évi polgári forradalom és szabadságharc idején. .

Il. A nemzetgazdaság tőkés átalakulása 1849-19t8 között,

ill. Gazdasági helyzet és gazdaságpolitika az 1918—1919. évi forradalmak idején.

N. A nemzetgazdaság és társadalom struktúrájá—

nak megmerevedése és változása; gazdasági növe—

kedés 1919—1944 között.

A műben, amely kollektív munka eredmé- nyeként az eddigi kutatásokat felhasználva

készült. a szerzők a száz év történetét a kö- vetkezőképpen vázolják.

Az 1830—as években a magyar társadalom belső ellentétei kiéleződtek, a feudalizmus válsága elmélyült. A tőkés fejlődés kibon—

takozása mindenekelőtt a jobbágyrendszer eltörlését, valamint a nemzeti függetlenség kivivását követelte meg. Az 1848—1849. évi forradalom legfőbb vívmánya (: jobbágytel—

szabadítás volt, mely megnyitotta az utat a mezőgazdaság és a nemzetgazdaság tőkés átalakulása előtt. A tőkés termelési viszo- nyok megalapozása azonban magán viselte a forradalom ellentmondásait (nemesi ve—

zetés, befejezetlenség stb.).

Az 1849 utáni hosszú elnyomás, majd a forradalom lezáratlan problémáinak komp—

romisszumos megoldása a kiegyezés során ezeket az ellentmondásokat konzerválta, és (: továbbfejlődés kereteit eleve szűkre szabta.

A kiegyezés elsősorban a modern polgári állam kiépülését segítette elő. Emellett —— a monarchia keretein belül — kétségtelenül mód nyílt bizonyos komparatív előnyök ki—

használására is (az örökös tartományok me—

zőgazdasági cikkekkel való ellátásának mo- nopolizálása, egyes iparágak gyors fejlődé—

se, az infrastruktúra kiépítése). Ezekért az előnyökért természetesen hátrányokat is el kellett viselni, legfőképp az osztrák és a cseh ipar fojtogató konkurrenciáját.

A monarchián belüli munkamegosztásból származó hátrányok nem azonos arányban voltak kölcsönösek, hanem nyilvánvalóan a gazdaságilag elmaradott országokat sújtot—

ták jobban. Szembetűnően mutatkozott ez meg az ipar fejlődésében. Az elégtelen belső felhalmozás miatt a tőkés fejlődés kibon—