Lakóházépítkezések 1933-ban, és az 1927-33 évi építkezések adatai

6. szám. -——456— 1934

szeres átfogó és amellett a helyi viszonyok- hoz alkalmazkodó munkát kíván. De ezt a munkát kitartással es áldozatok árán is teljes erővel kell folytatni, míg mindenkiben meg nem szólal a lelkiismeret szava és föl nem nyílnak a vaksággal, megvert szemeik. S ha mindenki előtt világos lesz, hogy az egyéni önzés fölébe kerekedett a nemzet érdekének s jövendőjével nem törődve a magyar anyák méhet meddőségre kárhoztatja, világra nem jött magzatok sírboltjává kövesíti s hogy a magyar erdők fájából sok helyen egyre ke—

vesebb bölcsőt es egyre több koporsót ácsol—

nak és fontos őrhelyeke'n elnemulna—k a ma- gyarság harangjai, mindenki rá fog esz—

mélni kötelességem és megfogadja nemzeti létfenntartásunk parancsát. E parancs ma kettős: vissza kell Ölelnünk keblüntkről el- szakított testvéreinket, itt benn az ideigle—

nes határokon belül pedig teljesen kifejteni faji erőnket. Amannak teljesítése nem tő- lünk függ, vagy legalábbis nem csak raj—

tunk áll. De az egyke elleni hadjáratunkba nincs beleszólása a nemzetközi diplomáciá—

nak.S ezt a harcot minden erkölcsi és anyagi erőnk fegyverbeállításával meg kell vívnunk, hogy megmentsük az elkorhadástól az ezer- esztendős magyar tölgyet, amelyet az Isten keze ültetett ide világt—örtténeti rendeltetéssel.

Ennek a tölgynek a koronáját egy évezred viharai sokszor Inegteptélk, de törzsét kidön- tcni nem tudták soha. A pusztulás után min—

dig új élet fakadt dús nedvkeringe'sű gyö- ke're'ből, amelyet kitéphetetlenül bocsátott le ebbe a magyar vér, magyar könny es ma—

gyar veríték szentháromságával öntözött földbe. Szabad—e engednünk, hogy ezt az életfenntartó gyökeret elrágja az önzés.

férge? Erre a kérdésre millió meg millió ma- gyarnak cselekedettel kell megadni a vá- laszt. És a felelet nem lehet kétséges, hiszen ettől függ nemzetünk jövendője.

Kenéz Béla dr.

utnn-n-n....n--.---.o-...n-u-nn-n-a-n-u-np-u-u..---..--....:cnn-u.n....-nun-...nnnnnn-onnuu'nu

SZOCIÁLIS STATISZTIKA

Lakóházépítkezések 1933-ban, és az 1927—33 évi építkezések adatai.

Construction de maisons dihab'itatíon en 1.933; données sur la construction entre 1927 et 1933,

Re'sumé En Hongrie, pendant l'année 1933, le nombre des maisons (I'lIabitation a augmcnté de 11.208; celui des logements, de 14.437; celui (les chambrcs, dc 23.369. On y a construit moins de maisons gu'cn 1932, guoiguc l'cxemplion générale diimpót, assurée pour 30 ans aux: maisons ncuvcs, ne fűt accordéc (luc pour ccllcs britics avant la fin de 1.933.

La construction de maisons c'tait en (limina—

tion surtout dans le comitat Pest et dans les villes autonomes et départementales. Par contre, en gnelgues comitats, le nombre (les maisons a augmenté, et l'augmentation dépassait légöremenl celle de 1932. A la fin de 1933, on comptait, en Hongrie, plus de 1 million et demi de maisons.

Entre 1927 et 1933, derniérc année ou les maisons neuves ont cu ltcxcmption d'impót, oles!

en 1928 gulon a báli le plus de maisons. Depuís, on constate, sous ce rapport, une diminutíon pres—

guc continuelle, et les maisons nouvellement con—

struites sont, en général, tant pour les logcmenls one pour le nombre des chambres, plus pctites (luc celles gaton a bátícs auparavant.

*

A lakóházópítkezési tevékenység lany—

hulása 1933-ban is folytatódott annak elle—

nére, hogy a 30 eves általános adómentes—

ségi kedvezmény ennek az évnek a végén lejárt. Az általános gazdasági depresszió sokkal erősebb volt annál, semhogy az adó—

mentességi kedvezmény utolsó e-sztendőjé—

nek kihasználása ösztönzőleg hathatott volna a lakóháztermelésre.

1933—ban a lakóházak tiszta szaporulata 11208, a lakásoke 14.437 és a la'kószobáké 23.369. Amióta lakóházépítkezesi statiszti—

kai adatgyüjtésünket megindítottuk, ilyen alacsony termelési adatok még nem fordul—

tak elő. Látszólag Budapest lakóházépít—

kezésénél van ez alól kivétel, amennyiben az 1933. évi lakóháztermel—és adata maga- sabb az 1928. évinél. Ez azonban valóban csak látszólagos kivétel, mert ha a lakás—

és lakószobatermelési adatokat nézzük, ott

a legalacsonyabb termelési adatok 1933—ban mutatkoznak, ami annak a jele, hogy 1933—

ban több lakóház épült ugyan Budapesten mint 1928-ban, de az 1933-ban épült lakó- házak túlnyomórésze már nem — hogy úgy mondjuk —— a lakáspiac keresletének kielé- gítésére szánt nagy bérpalota, hanem inkább szerény kis családi ház volt.

Adatgyűjtésünk kezdetétől, 1927-től az;

!. Az építkezések főbb adatai a városokban 1927—1933-ig.

Principales données sur la construction dans les villes entre 1.927 et 1933.

§! Lakóházak — illaisons d'habitation U Lakások ——- Logemenls H Lakószobák — Chambres

tiszta szaporulata—accroíssementnet

Anne'es §, §? §§ ? § § § § §? §§ "§ § § § § Ég É'É § § :: §

W: €ü§§§ 's %e ess az: ea§s§ 's ez: meg a?! %ÉÉÉ '; %e Eme es savas aaas "áta x%— ?ausaasas Ha és *sausnaáas %%

§§ áfás es §§§§ Ér s§ ass § %% §§§2 §§ agg § §§§§ $$$:

7 aa SÉESCE a8§§ $$$ ács .Éíggm N8§§ $$$—§ ács §§§§§ 38§§ %sE

1927 583 1.566 4.577 6.726 5.862 2.176 5.401 13.439 11.590 3.706 9.552 24.848 1928 934 2.009 5.994 8.937 6.836 2.892 6.968 16.696 13.794 5.266 11.305 30.365 1929 878 1.809 5.391 8.078 6.736 2.656 6.663 16.055 12.825 4.684 10.479 27.988 1930 746 1.308 3.149 5.203 4.328 1.965 3.848 10.141 7.198 3.198 6.204 16.600 1931 857 1.220 3.356 5.433 3.761 1.908 4.149 9.818 6.292 3.321 6.773 16.386 1932 1.061 1.011 2.071 4.143 5.043 1.502 2.628 9.173 8.109 2.787 4.481 15.377 1933 982 690 1.587 3.259 3.479 971 1.825 6.275 6.021 1.727 3.136 10.884 1927—33 6.041 9.613 t 261251 41.779 36.045 14.070

általános 30 éves adókedvezmény utolsó esz—

tendej-éig, 1933-ig lezárult időszakban az építkezési tevékenység az 1928. esztendő- ben 'kulminált és azóta fokozatosan csök- ken. Budapesten csak 1932—ben volt vala- melyes fellendülés észlelhető és kisebb ha—

tárok között még a megyei városok épít—

kezési adatainál is.

A városokra vonatkozó folyó évi terme- lési adatokat az itt közölt összeállításban mutatjuk be. A 10.000 lelken aluli la'kos—

ságú községek adatait csak 1930 óta gyüjt- jük, de a 10.000 lelket meghaladó lakos- ságú községek termelési adatainál is 1928- ban mutatkozik a kulmináció. mert a 10.000 léleknél népesebb községekben az 1928. évi lakóház-szaporulat 3.500. lakássza'porulat 3.603, lakószobaszaporulat 5.264 az 1927.

évi 3.341. 3.350 és 4.823 illetőleg az 1929.

évi 2.658. 2.784 és 4.157-01 szemben.

Minthogy a székesfővárosi környező községek építkezési adatait a községek lélek—

számára való tekintet nélkül már 1927-től kezdve begyűjtöttük. módunkban áll Nagy- Budapest 7 éves építkezési adatairól is be- számolni:

Nagy—Budapest lakóhászz a plgkítsu 1 a íagószoba

1927 4.062 9.650 17.336

1928 5.356 11.963 21.403

1929 4.920 11.843 20.337

1930 3.339 7.580 11.965

1931 4.002 7.622 12.165

1932 3.434 7.951 12.602

1933 , . . 2.498 5.238 8.717 1927—1933 . 27.611 61.847 104.525

A községekben attól az esztendőtől kezdve, amikor már a 10.000 léleknél keve- sebb lakossal bíró községek is az adatszol—

gáltatók sorába léptek az építkezési tevé—

kenység a következőképen alakult:

községek lakóház lakás 1 lakószoba s z a p e r u a a

1930 14.541 15.193 22.622

1931 13.231 13.589 20.594

1932 8.337 8.736 13.826

1933 7.949 8.162 14.485

193()——1933 . 44.058 45.680 71.527

Az 1930 december 31—én végrehajtott népszámlálás időpontja óta Magyarorszá- gon a lakóháztermelés az általánosan csök—

kenő irányzat mellett annyit mégis eredmé—

nyezett, hogy a lakóházak száma immár a másfélmilliót meghaladja, mert a legutóbbi három év lakóházszaporulatát lakóházak- nak a népszámlálás alkalmával megállapí- tott számához hozzáadva a lakóházak száma 1933 végén 1.510278.

A lakóházépít'kezések fokozatos csökke- nése nem csupán abban nyilvánult, hogy _—

apróbb hullámmozgástól eltekintve —— év—

ről-évre csökkent az újonnan épülő házak száma, de évről-évre egyre kisebb terje—

delmű új házakat építettek. Legjobban ki—

mutatható ez az irányzat a budapesti épít- kezéseknél, ahol az 1927-ben épült új há—

zakra átlagosan 100, 1928-ban 73, 1929-

ben 77. 1930-ban 58. 1931-ben 44, 1932- ben 4'7, 1933-ban 35 lakás esett, sőt az egyes lakásokra eső átlagos szobaszám is csökkenő irányzatot mutat. amennyiben 1927-ben egy-egy lakásra átlag 198, 1928-

6. szám. — 458 — 1934

A lakóházépítkezés főbb Résultats principaux de la Construction

m

;: Accroissemmt net des * : 3 '53 3 358 -

í; § maisons d'habiiatíon § ;, ;? § § :; 33 Accrotssement ne! des logemmls

mr?. .. ,§. [$$$__ ", ..lo agg. §ui _

§? [§ _ üss? én?: %: n e _

, ;: __ 3 km., 3 3 es 'am :: "a % §: as §

Orszagrész, o 'az ,OM 3 avn, %: 39353 u u; a., N _

, 82 v; m D 3 s. ha .73 '3 , ca ,; ; m 1 * ;8 M § to ?.

törvényhatoság " § 390 39313 ! É'É/g "§ ';gg ? s-É 5 jég) *; a—É .

353§ .E—É ... .mi—??, m$" Én ea. l .5 ' '*' : "Óva—'a

Régions, comitats § §§ §: fc: :; 2 33§ § $$$ %? %% 3 Ég % § %? EEÉ Ég §

.- www—s _")mw—agwssm % 01

et ulles autonomcs § %% ; 55 emeletes _ étages . 13 ; §? ;: % § É S a. ; ; emeleti _ étage ;: § gő?

N k —————————-——————— m A N'"

LG ra'—4 " *a: E :

€§É lakóházak lakóházak $$$ lakáSOK

§ a 3 % " száma %i? _

_! tiszta szaporulata nombre ..J % txsztaszaporulata

I. Dunántúli dombosvid.

Transdanubie

Baranya vm.') . . . . 50.589 —— -_ 174 23 22 51.154 —— 184 1 — — — ———- 185

Pécs nv ") . . . . . 6.845 —— _ 108 — 2 7.202 _ 137 18 4 1 —— 2 162

Fejér vm . . . . 42.870 —— — 4 26 16 44.116 —— 50 —— — —— — 502

Székesfehérvár tjv. . . 5.374 —— —— —-— — 5.579 —— 2 —- — — —— 87

Győr, M. és Pozsony vm. 27.535 _ _ 1 39 6 27.997 -— 11 1 _— _— _— 111

Győr tjv. . . . . 4.469 —— — 7 18 4.716 9 7 7 4 _— ——- —— 98

Komárom és E' vm . . 28.824 —— — 31 33 16 29.462 1 29 4 — — — —— 297

Somogy vm. . . . . . 72.715 —- —— 68 70 40 75.023 — 69 12 1 -— — — 705

Sopron vm. . . . . . 25.740 —— —— 15 66 11 26.392 —-§ 14 4 —— — — — 151

Sopron tjv, . . . . . 2.752 —— — 51 —— 36 2.985 2' 5 9 1 — — _ 71

Tolna vm. . . . . . 55.106 _ — 1 57 38 55.712 _ 1. 4 _ _ _ _ 153

Vas vm. . . . . . 44.195 — -- 30 87 29 45.67 7 307 19 2 — —— —— 335

Veszprém vm. . . . . 44.319 —— —-— 39 92 31 45.599 -—— 404 14 — — —- 1 419

Zala vm. . . . . _ . 67.494 —— — 44 135 27 69.139 2 44 10 7 — — —— 468

I. Összesen:—Total: 478327 —— —— 3.496 635 305 490.746 21 3.60 105 19 1 — .? 3.749

11. Alíöld —— Grande Plaine

Bács—Bodrog vm. . . . 26.602 — -—- — 38 2 9 26.747 —— 40 — — — —— — 40

Baja tjv. . . . . . . 4.687 —— —— —— 31 1 8 4.789 — 35 1 —- _ —— 1 37

Békés vm. . . . . . 72.143 — — —- 230 28 19 73.069 —— 230 2 —— —— —— — 232

Bihar vm. 38.218 -— — —— 11 23' 30 38.722 —— 11 —- — — — — 116

Csanád, Arad és T. vm. 39.424 —— — — 72 17 7 89.753 — l 74 s _— — —— —— 77

Csongrád vm . . 32.757 _ _ _ 100 9 8 33.098 _ J 104 _ _ _ _ _ 104

Hódmezővásárhely tjv. 14.102 _ _ _ 20 31 2 14.221 _! 21 1 _ _ _ _ 22

Szeged tjv . . . . 20.299 — — — 68 5 15 20.612 (—)7 66 19 — —— _ _ 78

Hajdu vm. . . . . . 40.774 . - —— — — 98 28 7 41.280 — 99 —- —— — — —— 99

Debrecen tjv . . 14.609 157 7 —— 1 — 165 — 6 15.397 12 200 18 6 4 — — 240

Jász N. —K. Szolnok vm. . 92.683 401 — —— —— —— 401 67 21 94.091 —_ ] 409 —- _; — — — 409

Pest-Pilis Solt Kiskun vm. 251.53* 3.300 30 3 _ _ 3.333 146 52 264352 83 3557 52 6 _ _ _ 3.623

Budapest szfőv. . . . . 23.4 614 209 70 50 9) 3 982 121 3) 21 26.344 270 1.306 772 483 295 4) 292 61 3.479

Kecskemét tjv. . . . . 14.25 12 — — — — 1- _ 7* 14.36." — 14 _ _ _ _ _ 14

Szabolcs és Ung vm. . . 66.87 457 — —— —— —— 457 99 3 68.498 —— 465 — — _ _ _ 465

SzaimáryUgocsa ésB_vm. 27.08 234 _ _ — _ 234 61 14 27.941 _ 234 _ _ _ _ _ 234

11, Összesen: —— Total; 779482 5.931 257 73 51 391 6.351 610 73 803.683 283 6.9? 868 495 299 292 62 9.269

III. Északi dombosvidék 1,

Nord *

Abaúj-Torna vm. . . 17.665 48 — _ —— —— 48 37 11 17.981 _ 51 — _— _— — 51

Borsod Gömör és K. vm 57.643 412 2 — — —— § 414 132 17 59.119 —- 411 2 —— — —— 421

Miskolc tjv . . . . . 0.797 108 11 2 —— —— i 121 8 4 7241 2 120 19 3 _ 162

Heves vm . . . . 62.701 41 3 -—— —— : 421, 69 44, 64.604 —— 43 3 —— __. — 1. 434

Nógrád és Hont vm. . . 40.325 240 1 —— —— _ ; 241 75 2. 41.480 1 243 2 —-— — —- 11 247

Zemplén vm. _ , , 24.975 111 4 — —— — ! 110 16 23 25.421 —- 10 4 — — —— ——l 104

111. Összesen —Total: 210111 1.338 21 2— — * 1.361 337 16; 215349 31 1.353 30 3 _ _ 2 1.419

Magyarország összesen: _

Hongrie entie're: _ _ 1,407.926 10.079 305 84 51 39 11.208 1.592 1.206 l,510.278 825 11.938 1.003 517 300 292 67 14.437

Ebből: _ Doni: !

Nagy—Budapest * "Grand— 1

Budapest" . 77.503 2.106 230 73 50 3. l '2.498 215 383 87.413 278 3.012 811 489 295 292 61 5.238

Törvényhatósági jogúv _ l

Vílles autonomes . . 117.63 1.250 250 76 51 39 1.672] 145 17 123451 3 2.121 866 501 300 292 64 4.450 Megyei városok — Villcs

départememalgs . , _ 201249 1.535 46 6 —— — 1.587 143 292 208.263 16 1.724 71 12 — —— 2 1.825 Községek __ Communes _ 1,149.047 7.894 53 2 — —— 7.949 1.294 744 1,178.564 3 8.088 66 4 — —— 1 8.162

") Vm. : comitat. —— M) '1jv.: villa autonome. —— 1) Azok a lakóházak, me1y eknél a lakóhelyiségek száma változott. — Maisans d'hab. ou le nombre des logements a changé. —— 2) Ebből — Dom 131 IV. em. — étages 13. a V. em. —- élages, 13. a VI. em. —- éiages, 13 —- 3) Csak az emeletraé ítések. -— Seulement les maisons ou des étages ont été superposés. —— 4) Ebből — Dani de IV. em. —— étage, 152. de V. em. —— étage,13.dz VL em. étage, 37.

de maiso'ns d'habítation en 1933.

*O ** . , .

:— : A - ha Accrozssement net Az ujonnan kelet-

3 §, ccroissement net des C mbres * des logzmenls de kezett —— Nombre

§ § "§ %% ee

.... ", " §) "G : : .

%%§!) § % *3 ' x) V: a 3. ! § 2 v; (3 3

1, a u .,, .a ha § %. m 3 % § §

$$$ % ' § $$$ % Összes 3 ", :S§ ! § via §

195331? * ass _. : 523 "§ E§ 1 2 3 4 5 mi 3§ IS 'n

0525 ! .E 1 H _ ... mas a total és " "a $ §; 143 W?-

_.N'N * N n az m n f),—. a "1 m __ a: 5; m a va "a to

18 § § 8 % § § E 'I! '*' § § 'g 3 s "A": zo N %% 'S §

.O N .E T' M a; § 13 ? - .k. M N ,a

mm; :— § * emeleti—élage a? H Én ma' 8—3? §§ §§§

száma. 1 a k o s z o b á k szobas—pzeces ... a— :)

nombre t i s z t a s z a p 0 t' u 1 a t a "ssági; lakások tiszta szaporulata száma —fails 3711933

—— -— 322 4 M — —— — 326 8 94 62 21 3 4 1 228 13 2

— _ 243 38 10 — —— 2 293 —— 46 7 19 2 -—— (_)2 193 60 23

— — 746 —— -— —- — —— 746 91 312 157 27 —— 1 5 542 30 9!

—— — 128 7 —— —— —— — 135 — 54 21 10 l 1 _ 87 18 11

1 4 178 2 —— — — 184 8 59 44 4 3 —— 1 158 7 7

—- 10 11 15 8 —— — _ 146 —— 57 33 9 (_—)1 — —— 128 38 15

2 1 486 14 —- —- —- — 501 21 138 122 31 5 — 1 368 34 9!

4 — 1 .061 28 6 —— -— 1 1.096 266 431 222 27 14 3 8 800 54 23

1 —— 248 12 —— — — — 260 21 75 51 17 7 1 — 234 18 12

-— 2 111 34 2 —— — —— 149 —— 30 20 8 10 3 — 112 57 8

2 —— 263 13 — — — 1 28- 45 82 43 22 10 (——)2 3 253 26 8

9 8 483 61 4 —— —— —— 556 30 176 113 34 8 4 — 458 79 38

8 — 671 35 —— —— — 3 709 12 216 141 42 12 8 -— 543 74 43

3 2 688 31 17 — —— 2 740 196 276 141 35 8 5 3 631 63 37

30 27 5.741 299 47 — — ; 9 6.12 779 2.046 1.267 306 82 28 2 4.735 571 245

— —— 59 — —— — —— : —- 5 31 27 9 3 1 f_——)1 1 49 2 1

—— —— 66 3 A —— — 1 7 (— )2 17 9 9 2 —— —-— 46 8 5

1 _ 366 7 — — —— , _, —— 37' 127 133 66 26 5 2 —— 279 17 4

—r —— 128 —— — —— 17 —— 12 72 114 (——)5 4 3 —— — 172 6 2

4 —— 116 7 _ — _ *. — 123 71 44 25 6 (—)1 3 — 100 6 5

—— — 137 — _ — —— —— 137 81 76 24 3 1 — —— 118 8 2

—— —— 3 2 _ —— —— —— 38 — 12 7 1 1 1 — 27 5 1

" 1—1 6 11. 45 — — —- — 158 —- 23 30 23 4 (—) 2 —— 129 56 18

-— —— 172 — —— —— ' — 172 34 64 21 4 4 4 2 133 5 5

2 13 290 44 16 6 —— § —- 36 —— 149 59 27 4 1 —— 247 74 24

—— —— 619 ——- w— —— —— ? — 61 128 254 117 27 7 3 1 493 32 11

S 8 5.30( 142 14 —— — ' 9 5.482 276 2.265 1.002 260 67 19 10 4.249 709 180

122 324 2.447 1.414 772 438 §)489 137 6.021 —— 1.553 1.376 487 117 16 (— 2 4.235 3.287 1.686

—— —— 21 —— —— -— —— 21 — 9 3 2 — — 23 3 4

— —— 698 —— — —— __ —— 698 862 305 1 16 27 14 —— 3 592 27 14

— _— 347 — _ _ — —— 347 202 150 62 17 3 2 — 308 4 —

137 339 ! 10.957 1.664 802 444 489 147 14.815 1.382 5.195 2.921 876 232 48 (_)3 11.200 4.249 1.962

— —— 96 — —— -—— _ —— 96 15 25 15 6 2 3 —— 98 7 4

— — 672 8 —— —- —— 2 682 189 234 154 14 10 4 " 566 27 8

—— 22 260 59 7 __ — —- 348 —— 51 59 36 10 5 1 242 98 48

—— —— 695 10 -——— —- 6 711 224 247 125 37 19 5 1 542 36 11

—— 1 397 4 —-— —— — 1 403 105 128 100 12 1 5 1 346 16 10

1 -— 178 13 — —- _ 191 47 47 39 10 8 —— —— 145 10 1

1 23 2 .296 94 7 —— u 9 2.431 580 732 492 115 50 22 1 .939 194 82

168 389 18.969 2.057 856 444 489 165 23.369 2.741 7.973 4.680 1.297 364 98 6) 25 174874 5.014 2.289

126 332 5.033 1.502 786 438 489 137 8.717 (——)1 2.619 1.883 579 150 26 (_)1 6.428 3.775 1.8101 124 365 3.834 1.661 815 444 489 140 7.748 (—)_. 2.001 1.714 581 150 25 (—)21 5.469 3.704 1.843

23 17 2 .904 178 28 — —— 97 3.136 98 948 574 211 63 23 6 2.293 508 188

21

— Dont logements fails: 21 de 6 píéces, ] de 8 p., 1 de 9, 2 de 11, 2 de 12, 2 de 13, 1 de 18, 1 de 27; logements supprímés: 4 de 7 piéces, ! de 10 p., 1 de 23 piéces.

6. szám. 460 — 1934

ban 2'01, 1929—ben 190, 1930-ban 1'66, 1931-ben 1'67, 1932—ben 1'60, 1933-ban 1'73 szoba jutott. Az utolsó esztendőben az át—

lagos szobaszám emelkedése azzal magya- rázható, hogy —— mint azt az előzőleg kö—

zölt adatoknál is jeleztük ———— 1933-ban túl—

nyomórészt egy—egy lakást alkotó családi házak épültek, melyek nagyobbára az épít—

tetők magánhasználatára készültek és lakás—

nagyság tekintetében téresebbek.

Visszatérve az 1933. évi lakóházterme- lési adatokra azt láthatjuk, hogy az építke- zések általános és erős csökkenő irányzatá—

val ellentétben jónéhány törvényhatóság- ban —— így Baranya, Fejér, Győr, Somogy, Bács-Bodrog, Csongrád, Jász-Nagyknn, Borsod, Nógrád és Zemplén vármegyékben

—— 1933—ban több új házat építettek mint az előző esztendőben. Ez a többlet azonban a felsorolt vármegyékben mindenütt aránylag kicsiny, míg kivált Pest vármegyében, to—

vábbá a tj. városokban es megyei városok- ban jóval kevesebb új ház épült 1933-ban mint egy esztendőnek előtte.

A lakások higiénikus berendezetts—égére vonatkozóan két szélsőséges adattal talál—

kozunk. Az egyik, az elítélendő az, hogy 1933-ban megint sok, szám szerint 2.741 földes padlójú szoba keletkezett, igaz, hogy' a tj. városokban és a főváros körzetében, egyetlenegy sem. sőt ott lassan el-eltűnik a még meglevő is, de a megyei városokban közel száz és a községekben több mint két és fél ezer. A második, az örvendetes pedig az, hogy az újonnan keletkezett fürdőszobák száma az általában megcsökkent építkezési tevékenység ellenére is aránylag elég magas 1933-ban, 5.014 illetőleg 2.289. Adatgyűj- tésünk kezdete, azaz 1927 óta a városokban 32.773 fürdőszoba keletkezett, melyből az oroszlánrész (23.689) természetesen a fő—

városban épült. de a többi tj. városban is (4.011-el) s a megyei városokban még inkább (5.073—al), szaporodott ezen idő

alatt a fürdőszobák száma. Cselédszobwa 16.513 épült az 1927—33 között eltelt idő- szakban. A higiénikus építkezésmőd lassan—

lassan a községekben is tért hódít, erre mu—

tat ugyanis, hogy a legutóbbi 4 esztendő alatt a községekben is 3.463 fürdőszoba és 1.134 cseledszobá épült.

M. S. dr,

III-'IIIIIDIIIIIUIIII".llIll-llI'll-llll-III-.lullllll'l'llllllllsl-III-I'llllnllllltlllllillllllln

§ e MEZÖGAZDASÁG e §

Magyarország búzatermelése'nek 100 éves áralakulása és termelési költsége.

Coút de production et prix dit froment pendant les 100 (lernieres (mnées en Ilongrie.

Résume'. Dans lortirle

diguons, pour les 100 unnees, le foút de production et le prix du ironient en Hongrie, en compumnt les clii/fres () ceux de Pótmnger.

Pour les prix de froment en Hongrie, nous donnons, de 1820 (; mai 1934, des moz/enues men- suelles, unnuclles el des moyennes de prérioiles comprenunt plusieurs (murées. Pendant (es 100 der—

niéres unnées, le prix du ironient représenmit en moyenne 23 peng/ős 61 fillér-s par 9 en Hongrie;

il y a été le plus bus en 1835 (13 pengős 28 f.), en 1894 (16 17. 37), en 1920 (8 1). 31), en 1933 (11 1), 20) et en 1934 (10 p. 67) .Le coűt de pro—

duction du froment y étuil, par arpenl cadaslml, de 139 pengős 20 [. en 1902. II:-!; p. 36 en 1913, 2117 p. 15 en 1928, 201 1), 76 en 1929, 195 p. 48 en 1930, 143 p. 71 en 1933. Le prix du [ronieut y esr' tombé de 25 p. 74 en 1913 71 10 p. 67 en 1934, et le roűt de la production !] est trop álom?.

de sorle (Iue les producleurs se trouvent dans une ei—dessous, nous iu- dernier-es

crise grave. [')'m'lleurs, en An'ierigue, les exploita- Iions (igricoles, bien (luc se servant largement de machines, sou/frent également d'une crise, leurs frais de production étunt supérieurs au prix, ac- iuellement tres bas, du froment. A/in de [terme/fm (les rompuraisons, indiguons, ci—dessous, ri purlir de 1892 jusgu'd nos jours, le cours annuel'

moyen du [roment () Liverpool, (Ilii-

ruoo et Buenos—Ayres. Nous faisons connaílre en outre, de 1913 jusrju'á (uzjourd'hui, lrl

du coül de la production du íroment, erprimé en valeur de iroment, en comparanl ces frais-ld.

pour la Hongrie, () lu production annuelle. Ainsi, les données permettent de se rendre compte des résultats ——— bene/"mes ou pertes _", de la production hongroise. —— Nous inilifjuons aussi, pour la Hon- grie, de 1870 ("1 1933. la production et l'exportation du froment et pour le monde entier, les données 18.09, 1909—13, 1921, 1930 nous

llr'innipeg,

variation

correspondontes et 1933.

pour